Реферат: Www mydisser com Заказ индивидуальных авторских работ, от контрольной до диссертации

www.mydisser.com - Заказ индивидуальных авторских работ, от контрольной до диссертации.




Сучасний стан конкуренції та проблеми розвитку підприємств торгівлі


Сучасний етап розвитку економіки України характеризується безліччю різноманітних чинників зовнішнього та внутрішнього оточення, які внаслідок свого дестабілізуючого впливу можуть призвести до зниження ефективності та втрати фінансової стабільності як економіки в цілому, так і окремих галузей зокрема. Саме тому, дослідження конкурентостійкості підприємств торгівлі та обґрунтування технології її оцінки доцільно розпочинати з виявлення найбільш істотних чинників впливу, що дозволить визначити основні проблеми та перспективи розвитку підприємств торговельної галузі.

Результати діяльності будь-якого суб’єкта підприємницької діяльності суттєво залежать від впливу як зовнішніх, так і внутрішніх чинників, тому велика кількість наукових робіт відомих вчених-економістів присвячена дослідженню середовища у якому функціонують підприємства. Слід зазначити, що значний внесок у розвиток досліджень цієї проблеми має розробка теорії „п'яти сил конкуренції” М. Портера [25].

Сучасні умови функціонування українських підприємств характеризуються нестабільністю та швидкої мінливістю, в наслідок чого змінюється навантаження окремих факторів. Саме це обумовлює необхідність постійного дослідження розвитку системи чинників, які впливають на підприємство, її вдосконалення та галузевої адаптації. А оскільки конкурентостійкість – це здатність підприємства не лише забезпечувати конкурентоспроможність, але й підтримувати цей стан, як в умовах впливу негативних чинників, так і при трансформуванні загальної ситуації на даному сегменті ринку, то проблема визначення чинників, які впливають на конкурентостійкість підприємства є однією з найактуальніших в умовах ринкової економіки.


Підприємства в процесі функціонування взаємодіють з багатьма об’єктами та залежать від різних факторів середовища свого існування. Тому для визначення чинників, які впливають на конкурентостійкість підприємств торгівлі, перш за все необхідно розглянути фактори впливу на підприємство.

На ефективне функціонування підприємств впливають багато факторів, які більшість науковців поділяють на зовнішні та внутрішні [17, 37; 115, 146-148].

Зовнішні (екзогенні) фактори виникають поза межами підприємства, інтенсивність їх прояву, як правило, не залежить від діяльності підприємства, а обумовлене станом зовнішнього середовища. Внутрішні (ендогенні) – виникають у процесі діяльності підприємства [37; 70].

Перш за все треба визначитись з поняттям зовнішнього та внутрішнього середовища. Внутрішнє середовище організації – це та частина загального середовища, яка знаходиться у межах організації. Внутрішнє середовище підприємства включає в себе всі процеси, які здійснюються всередині підприємства, структуру й співвідношення його елементів з організаційної і з функціональної точки зору. Зовнішнє середовище – це всі умови й фактори, які виникають у навколишньому середовищі організації, незалежно від діяльності конкретної організації, але які впливають і можуть вплинути на її функціонування й тому вимагають прийняття управлінських рішень [149, 150].

Перші наукові дослідження проблеми взаємозв’язку організації та середовища були відображені у роботах А. Богданова и Л. фон Берталанфі у першій половині ХХ сторіччя. Початково зовнішнє оточення сприймалось як сукупність умов діяльності, яка не підлягає впливу з боку підприємства та має однобічний вплив. У сучасних умовах таке сприйняття дещо змінилось, оскільки зараз зовнішнє оточення розглядають у взаємозалежності з підприємством. Оскільки ефективне функціонування будь-якого підприємства залежить від здатності виявляти у зовнішньому оточенні загрози й потенційні можливості та активно формувати зовнішні умови своєї діяльності.

У науковій літературі існує декілька підходів до визначення структури зовнішнього середовища підприємства. Так, М. Портер ототожнює структуру зовнішнього середовища з галуззю, у якій функціонує підприємство [17, 25]. Деякі автори розглядають зовнішнє оточення з позиції прийняття рішень про стан і зміни зовнішнього середовища [151; 152]. Такий підхід до структури зовнішнього оточення називають моделлю пізнавальних систем або моделлю прийняття рішень. Однак найбільш поширеною моделлю є модель ієрархічної структури зовнішнього середовища [25, 153, 154].

З цього погляду структура зовнішнього середовища складається з двох рівнів: макрорівень (макросередовище) та мікрорівень (мікросередовище).

Більшість авторів макрорівень розглядають як сукупність сил непрямого впливу, які формують загальноекономічні, соціальні та політичні умови. У якості факторів прямого впливу визначають мікрорівень, який характеризується безпосереднім відношенням до підприємств [24; 150]. У науковій літературі існує велика кількість різних поглядів щодо формування чинників, які входять до макросередовища, однак найбільш поширеним є поділ на такі групи факторів:

1. Економічні фактори, які характеризують стан та динаміку змін в економіці (темп економічного зростання; тенденції зміни ВНП; рівень інфляції; зростання або скорочення рівня безробіття; спад у деяких галузях промисловості та ін);

2. Політичні фактори (політична стабільність у країні; орієнтація на ринкове втручання держави з частковим втручання держави; валютне регулювання; методи державного регулювання економіки; стабілізація у суспільстві; політика приватизації);

3. Правові фактори (митне законодавство; податкове законодавство; система податкових пільг та заохочень; зміни у законодавстві та правовому регулюванні);

4. Соціокультурні (мобільність населення; рівень кваліфікації працівників; рівень освіти; рівень охорони здоров’я);

5. Технологічні фактори (розвиток науково-технічного прогресу; удосконалення технологій виробництва; сучасні системи збору та обробки інформації);

6. Міжнародні (лібералізація зовнішньоекономічних зв’язків; складність виходу вітчизняних підприємств на зовнішні ринки; вплив іноземних конкурентів);

7. Демографічні (потенційна та реальна кількість робочої сили; кваліфікаційні характеристики робочої сили).

Визначені фактори мають різний вплив не тільки в залежності від розвитку країни в цілому, а й від галузевих особливостей. Тому, для визначення сучасного стану та перспектив розвитку конкуренції у торгівельній галузі необхідно визначити основні чинники зовнішнього оточення, які найбільш вірогідно відбивають тенденції у торгівлі. Зауважимо, що стан, тенденції та перспективи розвитку торговельних підприємств можна оцінити на основі аналізу основних показників, які характеризують їх діяльність. При цьому, конкурентоспроможність окремого суб’єкту господарювання суттєво пов’язана з конкурентоспроможністю галузі, яку обумовлює як розвиток національної економіки, так і конкурентна позиція України на світовому просторі.

Дослідження та оцінку конкурентостійкості підприємств торгівлі необхідно починати з виявлення тенденцій, які відбуваються у торговельній галузі під впливом динамічності ринкових відносин в умовах конкурентної боротьби. Тому, доцільно провести аналіз загальної економічної ситуації та визначити тенденції по Україні в цілому та Харківській області зокрема, приділяючи особливу увагу торговельній галузі та розвитку конкуренції у торгівлі. З огляду на це, аналіз пропонується проводити за трьома напрямками (рис.2.1).

Аналітичні розрахунки та наведені таблиці для проведення аналізу складено на основі даних статистичних збірників [155-166], засобів масової інформації та отриманих шляхом розрахунків автора.





Рис. 2.1. Взаємозв’язок напрямків та показників аналізу розвитку підприємств торгівлі та рівня внутрішньогалузевої конкуренції


За останні п’ять років в Україні спостерігається покращення економічного становища. Одним з основних критеріїв, який найбільш вірогідно відбиває динаміку та обсяги структурних зрушень в економіці країни є валовий внутрішній продукт (ВВП). Так, за даними Держкомстату реальний валовий внутрішній продукт щорічно зростає (табл.2.1), при чому, зростання ВВП за 2003 – 2007 рр. відбулось в основному за рахунок збільшення валової доданої вартості у сільському господарстві, мисливстві та лісовому господарстві, будівництві, транспорті, добувній та обробній промисловості та оптовій і роздрібній торгівлі [254] (Додаток Ж).

^ Таблиця 2.1

Аналіз динаміки основних показників розвитку економіки України та Харківської області за 2003-2007 рр.

Показник

2003

2004

2005

2006

2007

Україна

ВВП:

- у млн. грн. (у фактичних цінах)

267344

345113

441452

544153

712945

- у % до попереднього року*

-

129,09

127,92

123,26

131,02

^ ВВП у розрахунку на одну особу:

- у грн. (у фактичних цінах)

5591

7273

9372

11630

15329

- у % до попереднього року*

-

130,08

128,86

124,09

131,81

Інвестиції в основний капітал

- у млн. грн. (у фактичних цінах)

51011

75714

93096

125254

188486

- у % до попереднього року*

-

148,43

122,96

134,54

150,48

^ У т.ч. у торгівлю
















- у млн. грн. (у фактичних цінах)

950

1473

2556

4301

7632

- у % до попереднього року*

-

155,05

173,52

168,27

177,45

^ Питома вага інвестицій у торгівлю у загальній масі інвестицій України

- у % *

1,86

1,95

2,75

3,43

4,05

^ Харківська область

ВРП**:

- у млн. грн. (у фактичних цінах)

-

20524

25618

32023




- у % до попереднього року*

-

-

124,82

125,00




ВРП** у розрахунку на одну особу:

- у млн. грн. (у фактичних цінах)

-

7182

9025

11353




- у % до попереднього року*

-

-

125,66

125,80




Інвестиції в основний капітал

- у млн. грн. (у фактичних цінах)

3553,5

5055,4

5774,7

7956,8

12051,3

- у % до попереднього року*




142,27

114,23

137,79

151,46

^ У т.ч. у торгівлю (роздрібна)
















- у млн. грн. (у фактичних цінах)

26

38,9

110,0

102,0

351,9

- у % до попереднього року*




149,62

282,78

92,73

345,00

^ Питома вага інвестицій у торгівлю у загальній масі інвестицій Харківської області

- у % *

0,73

0,77

1,90

1,28

2,92

^ Питома вага інвестицій у Харківську область у загальній масі інвестицій України

- у % *

6,97

6,68

6,20

6,35

6,39

Примітка: * - розраховано автором

** - в офіційній статистиці розрахунок даного показника розпочато з 2004р.


ВВП України має стійку позитивну динаміку розвитку. Але, при цьому відзначається деяке зниження темпів росту даного показника (з 129,09% у 2004р. до 131,02% у 2007р.). Відповідні тенденції виявлені у розвитку відносного показника ВВП, тобто ВВП на одну особу.

Харківська область є одним з найбільших регіонів України, позитивний розвиток якого має суттєве значення для країни. На регіональному рівні узагальнюючим показником, який характеризує рівень розвитку економіки регіону, є валовий регіональний продукт (ВРП). При цьому, Харківська область за обсягом валового регіонального продукту посідає четверте місце після м. Києва, Донецької та Дніпропетровської областей [157, 158] (Додаток З).

У Харківській області виявлено позитивну спрямованість розвитку ВРП, який за весь період аналізу стійко зростає як у цілому, так і у розрахунку на одну особу.

Зростання ВВП, ВРП, у тому числі й виробництва товарів народного споживання, які є предметом купівлі-продажу у роздрібній торгівлі, сприяє насиченню споживчого ринку України товарною масою, що знаходить свого кінцевого споживача через торговельну сферу, яка виступає поєднуючою ланкою між виробництвом та споживанням.

У сучасних умовах торгівля є однією з провідних видів економічної діяльності яка набуває все більшого розвитку і масштабів. Позитивно на розвиток торговельної сфери вплинула приватизація. Спостерігається тенденція до розширення мережі підприємств торгівлі та ресторанного господарства, збільшується кількість магазинів, ресторанів, кафе, які мають сучасний інтер’єр, забезпечені необхідним технологічним устаткуванням, санітарний стан яких приведено у відповідність до вимог правил торгівлі.

Про активний розвиток вітчизняної економіки свідчить про постійне зростання інвестицій в основний капітал як по Україні в цілому, так і по Харківській області: приріст даного показника за період з 2003 по 2007р. відповідно склав 269,5% ((188486 / 51011) *100 – 100) та 239,1% ((12051,3 / 3553,5) *100 – 100).

Також відзначимо наявність стійкої тенденції темпів росту обсягу інвестицій за весь період окрім 2005р. і по країні і по регіону. За часткою інвестицій в основний капітал у загальному обсязі по країні, яка становить 6% Харківська область за останні роки посідає 4 місце серед усіх областей (Додаток К).

Результати аналізу обсягу інвестицій в основний капітал за видами економічної діяльності свідчать, що на торговельну сферу в цілому по Україні припадає незначна частка, однак вона має стійку тенденцію до зростання (1,95% у 2004р., 2,75% у 2005р., 3,43% у 2006р. та 4,05% у 2007р.).

Обсяг інвестицій в торгівельну галузь в Харківській області відбиває таку ж саму тенденцію. Так, за останні 5 років обсяг інвестицій в роздрібну торгівлю значно зросли – в чотири рази (2,92 / 0,73 = 4). Це свідчить про щорічне зростання інвестиційної привабливості торговельної галузі, що сприяє посиленню інтенсивності міжгалузевої конкурентної боротьби.

В Харківській області останні роки спостерігається позитивна динаміка зростання купівельної спроможності населення, що обумовлено стабільним збільшенням його доходів, а також витрат на придбання товарів та послуг (табл.2.2) як наявних, так і реальних. Так, у 2006 році одному мешканцю області, у середньому за місяць, реалізовано товарів на 261 грн., що на 32% більше ніж у 2005 році (це 3-й показник серед областей України після міста Києва та Дніпропетровської області) [160]. Така тенденція пояснюється підвищенням споживчого попиту, що обумовлено в першу чергу щорічним зростанням доходів населення (табл.2.2).

Результати розрахунків (табл.2.2) свідчать про позитивну динаміку рівню доходів населення як по Україні, так і по Харківській області. Але при цьому, темпи росту доходів мають нестійкий характер – так у 2006 р. спостерігається їх зниження по Україні на 15,31% (з 139,08% до 123,77%), а по Харківській області на 15,79% (з 138,74% до 122,95%). У 2007 р. темпи росту доходів знову підвищилися (по Україні до 130,28%, по Харківській області до 130,14%), але при цьому вони не перевищили відповідні показники в 2005 р.

Подібна тенденція притаманна і динаміці темпів росту наявного доходу у розрахунку на одну особу як в цілому по Україні, так і по Харківській області.


^ Таблиця 2.2

Аналіз динаміки платоспроможності населення України та Харківської області за 2003-2007 рр.

Показник

2003

2004

2005

2006

2007

Україна

^ Доходи населення (всього),

- у млн. грн.

215672

274241

381404

472061

614984

- у % до попереднього року*




127,16

139,08

123,77

130,28

^ Наявний доход у розрахунку на одну особу

- у грн.

3400,3

4468,4

6332,1

7771

9930,3

- у % до попереднього року*




131,41

141,71

122,72

127,79

- реальний наявний доход, у % до відповідного періоду попереднього року

109,1

119,6

123,9

111,8

112,6

^ Витрати населення (придбання товарів та послуг)

- у млн. грн.

180730

221713

306769

385681

510023

- у % до попереднього року*




122,68

138,36

125,72

132,24

- у % до загальної суми витрат та заощаджень

83,80

80,85

80,43

81,70

82,93

^ Харківська область

Доходи населення (всього),

- у млн. грн.

13395

16524

22926

28188

36683

- у % до попереднього року*




123,36

138,74

122,95

130,14

^ Наявний доход у розрахунку на одну особу

- у грн.

3468,9

4489,6

6355,7

7819,6

9965,4

- у % до попереднього року*




129,42

141,56

123,03

127,44

- реальний наявний доход, у % до відповідного періоду попереднього року

110,8

114,5

124,2

114

111,8

^ Витрати населення (придбання товарів та послуг)

- у млн. грн.

13421

16936

22196

26046

33933

- у % до попереднього року*




126,19

131,06

117,35

130,28

- у % до загальної суми витрат та заощаджень

100,2

102,4

96,8

92,4

92,5

Примітка: * - розраховано автором



Відзначимо постійні коливання темпів росту реального наявного доходу в Україні і в Харківській області. Так, найвище значення темпи мають у 2005 р. (по Україні – 123,9%, по області – 124,2%).

За весь період аналізу відсоток витрат на придбання товарів та послуг займає значну частину загальної суми витрат та заощаджень населення. Це також є підтвердженням підвищення платоспроможності населення, при чому у Харківській області цей показник значно перевищує загальну тенденцію по країні в цілому.

На рівень та динаміку попиту впливають не лише доходи населення, але й рівень та динаміка індексів споживчих цін. Саме цей показник значною мірою відбиває здатність населення задовольняти свої потреби, тобто його платоспроможність. Аналіз статистичних даних щодо індексів цін в цілому по Україні свідчать про їхнє поступове зростання протягом 2003-2007 років, а на кінець 2007 р. індекс цін суттєво зріс та склав 116,6%. Така сама ситуація спостерігається і в Харківській області, де рівень споживних цін на кінець 2007 року сягнув 119,1%, при чому на його величину першочерговий вплив має динаміка цін на продовольчі товари.



Рис. 2.2. Динаміка індексів споживчих цін України та Харківської області

за 2003- 2007рр., %


Слід відзначити що за період 2003-2006рр. ціни зростали меншими темпами ніж збільшувалися реальні доходи населення, однак у 2007 р. як в Україні, так і в Харківській області темпи росту рівня цін значно перевищили темпи збільшення рівня доходів та сягнули 116,6% та 119,1% відповідно. Для визначення рівня та динаміки конкуренції в галузі автор проаналізував показники третьої групи (рис.2.1). Аналіз тенденцій розвитку галузі як у цілому по Україні, так і в розрізі Харківської області дозволяє встановити, наскільки здатна торгівля в складних сучасних умовах господарювання сприяти розвитку і стабілізації споживчого ринку.

Важливим показником аналізу діяльності підприємств торгівлі є товарооборот, який виражає споживчу вартість спрямовану у сферу споживання. Характерним для економіки країни та Харківської області є позитивна динаміка розвитку роздрібного товарообороту (табл. 2.3) як в цілому за період з 2003 по 2007рр., так і по роках [161]. Слід зазначити що обсяг роздрібного товарообороту Харківської області займає значну частку роздрібного товарообороту країни в цілому та за аналізуємий період складає приблизно 7%.


^ Таблиця 2.3

Аналіз показників динаміки роздрібного товарообороту України та Харківської області за 2003-2007 рр.

Показник

2003

2004

2005

2006

2007

1

2

3

4

5

6

Україна

^ Обсяг роздрібного товарообороту

- у млн. грн. (у фактичних цінах)

49994

67556

94332

129952

178233

- у % до попереднього року*

120,5

121,9

123,4

126,4

129,5

- у млн. грн. (у співставлених цінах)

46205,18

60156,7

85523,1

116444,4

152859

- у % до попереднього року*




130

142

136

131

^ Роздрібний товарооборот на 1 особу, грн.

- у млн. грн. (у фактичних цінах)

1046

1424

2003

2777

3832

- у % до попереднього року*




136,14

140,66

138,64

137,99

^ Продаж продовольчих та непродовольчих товарів на 1 особу, грн.

Продовольчі




625

833

1062

1354

- у % до попереднього року*







133,28

127,49

127,50

Непродовольчі




799

1170

1715

2478

- у % до попереднього року*







146,43

146,58

144,49

^ Продовж. табл. 2.3

1

2

3

4

5

6

Харківська область

^ Обсяг роздрібного товарообороту

- у млн. грн. (у фактичних цінах)

3675,6

4830,3

6755,6

9164,5

12305,2

- у % до попереднього року*

122,5

121,7

126,4

127

126,6

- у млн. грн. (у співставлених цінах)

3362,85

4278,39

6203,49

8131,77

10331,8

- у % до попереднього року*




127,22

145,00

131,08

127,06

^ Роздрібний товарооборот на 1 особу, грн.

- у млн. грн. (у фактичних цінах)

1277

1690

2380

3249

4391

- у % до попереднього року*




132,34

140,83

136,51

135,15

^ Продаж продовольчих та непродовольчих товарів на 1 особу, грн.

Продовольчі

 

837

1093

1424

1744

- у % до попереднього року*







130,59

130,28

122,47

Непродовольчі

 

853

1287

1825

2647

- у % до попереднього року*







150,88

141,80

145,04

Примітка: * - розраховано автором


У структурі роздрібного товарообороту як України в цілому, так і Харківської області переважає частка продажу непродовольчих товарів, яка має стійку тенденцію до зростання (табл.2.4). Структура роздрібного товарообороту віддзеркалює життєвий рівень населення, а тому виступає однієї з найважливіших характеристик споживчого ринку. Так, стійке збільшення частки непродовольчих товарів виявлене за період аналізу вказує про зростання життєвого рівня населення, добробуту та платоспроможності населення.


^ Таблиця 2.4

Структура роздрібного товарообороту України та Харківської області за 2003-2007 рр.

Роки


Україна

Харківська область

продовольчих товарів

непродовольчих товарів

продовольчих товарів

непродовольчих товарів

2003

45,6

54,4

50,2

49,8

2004

43,9

56,1

49,5

50,5

2005

41,6

58,4

45,9

54,1

2006

38,2

61,8

43,8

56,2

2007

35,3

64,7

39,7

60,3


Позитивна динаміка розвитку основних сфер економіки області, активізація підприємницької діяльності, зростання заробітної плати, пенсій та інших доходів і, як наслідок, підвищення платоспроможності населення – все це обумовлює збільшення обсягів продажу товарів і послуг, що підтверджується основними показниками, які характеризують стан споживчого ринку області.

Незважаючи на це, доцільно звернути увагу на якісний показник, такий як роздрібний товарооборот на 1 особу. Такий підхід обумовлено тим, що торгівля пов’язана із повсякденним життям людей і задоволенням їхніх потреб у товарах, торгових послугах. У торгівлі проявляються інтереси суспільства, інтереси кожної родини, кожної конкретної людини, об'єднує кожну людину з процесом задоволення потреб і сприяє реальному здійсненню розподілу матеріальних благ.

Результати аналізу роздрібного товарообороту на 1 особу свідчать про стабільний позитивний розвиток, при чому ситуація у Харківській області відбиває загальну тенденцію по Україні (рис.2.3 розроблений за [162]).




Рис. 2.3. Роздрібний товарооборот на 1 особу (річний), грн.


Для більш глибокого дослідження тенденцій розвитку споживчого ринку доцільно проаналізувати співвідношення темпів зміни основних показників споживчого ринку, таких як товарооборот, індекс споживчих цін та доходи населення. Такий підхід дозволить визначити, який з показників зростає більш швидкими темпами ніж інші (табл.2.5).

Таблиця 2.5

Аналіз співвідношення динаміки основних показників споживчого ринку України та Харківської області за 2003-2007 рр.




2003

2004

2005

2006

2007

Співвідношення темпів товарообороту до темпів індексів цін

Україна

1,11

1,09

1,12

1,13

1,11

Харківська область

1,12

1,12

1,16

1,13

1,06

Співвідношення темпів доходів населення до темпів індексів цін

Україна

1,01

1,07

1,12

1,00

0,97

Харківська область

1,01

1,05

1,14

1,01

0,94

Співвідношення темпів товарообороту до темпів доходів населення

Україна

1,10

1,02

1,00

1,13

1,15

Харківська область

1,11

1,06

1,02

1,11

1,13


Результати розрахунків свідчать про те, що товарооборот зростає більш високими темпами ніж індекси споживчих цін як по Україні в цілому, так і по Харківській області зокрема, оскільки їх співвідношення більше за одиницю. Однак, за період 2005-2007рр. у Харківській області спостерігається поступове зниження даного співвідношення, що обумовлено стійким зростанням цін на товари споживання, що є негативною тенденцію споживчого ринку.

Виявлені тенденції рівня та динаміки співвідношення доходів населення та динаміки індексів цін, свідчать про зниження рівня платоспроможності населення протягом 2005-2007рр., що негативно впливає на діяльності підприємств роздрібної торгівлі. У 2007 році взагалі темпи зростання цін на товари перевищують темпи зростання доходів населення.

Незважаючи на це, спостерігається досить незакономірна тенденція, а саме товарооборот зростає більш високими темпами ніж доходи населення, але ж товарооборот формується саме за рахунок продажу населенню споживчих товарів для особистого споживання. Серед можливих причин можна виділити такі: тінізація доходів населення, що характерно для пострадянських країн; переорієнтація уподобань населення з капіталізації сукупних доходів до витрат, що пов’язано з високим рівнем ризику інвестування в країні; тощо.

Головним чинником, що сприяв розвитку конкуренції у галузі, стало роздержавлення (приватизація) у сфері торгівлі. Завдяки цьому з’явилася значна кількість конкурентів за рахунок нових організаційних структур різних форм власності, що змушує шукати та застосовувати різноманітні інструменти конкурентної боротьби [167].

В містах країни постійно зростає кількість сучасних підприємств торгівлі нових форматів, таких як супер-, гіпер-, мінімаркети, торгові комплекси, затишні комфортні міні-ресторани, розраховані на обслуговування незначної кількості відвідувачів, підприємства швидкого обслуговування. Все це свідчить про те, що на різних сегментах ринку торгівлі України та Харківської області з’явились доволі сильні гравці. На цьому фоні спостерігається щорічне скорочення кількості об’єктів роздрібної торгівлі. Однак, це ще не свідчить про негативний розвиток роздрібної торгівлі, а є об’єктивним відбиттям конкурентної боротьби. Це підтверджується тим, що: по-перше, спостерігається щорічне зростання обсягу роздрібного товарообороту; - по-друге, статистична інформації щодо кількості підприємств роздрібної торгівлі є дещо суб’єктивною: „скільки в Україні торгових точок та об'єктів ресторанного господарства на сьогодні точно не знає ніхто, навіть статистика” [168].

Якщо за період з 2003-2007 рр. по Україні простежується стійка тенденція до зниження кількості об’єктів роздрібної торгівлі при деякому зменшенні темпів зниження даного показнику, то по Харківської області не простежується постійної тенденції. Так у 2005 році спостерігається значне зниження майже на 10%, а у 2006 році – зростання на 1,2% (але при цьому даний показник не досягає рівня 2004р.) та зниження у 2007р. на 3,5% (табл. 2.6).

Показники забезпечення населення торговельною площею в цілому по Україні та по Харківській області щороку зростають. Відзначимо, що у Харківській області темпи росту даного показника вищі ніж по країні, а у 2006-2007рр. і його рівень перевищує значення відповідного показника забезпеченості населення по Україні. Враховуючи те, що у економічно розвинутих країнах норматив забезпечення населення торговельної площею складає 2130 м2 на 10 тис. населення [169], можна стверджувати про достатній потенціал розвитку торгівлі як в цілому по Україні, так і в Харківській області зокрема.

^ Таблиця 2.6

Аналіз динаміки кількості об’єктів роздрібної торгівлі України та Харківської області за 2003-2007 рр.

Показник

2003

2004

2005

2006

2007

Наявність об’єктів роздрібної торгівлі підприємств - юридичних осіб на к.р.

Україна

Всього

- у тис.од.

83,8

78,5

75,2

73,6

71,9

- у % до попереднього року*

93,8

93,7

95,8

97,9

97,7

^ У тому числі підприємств, що торгують переважно продовольчими товарами

- од.




9292

8529

8109

7657

- у % до попереднього року*







91,8

95,1

94,4

^ У тому числі підприємств, що торгують переважно непродовольчими товарами

- од.




6829

6217

5911

5504

- у % до попереднього року*







91,0

95,1

93,1

^ Забезпеченість населення торговельною площею (на 10 000 населення)

- м2




1264

1355

1468

1616

- у % до попереднього року*







107,2

108,3

110,1

^ Харківська область

Всього

- у тис.од.

4,575

4,387

3,964

4,010

3,870

- у % до попереднього року*

94,6

95,9

90,4

101,2

96,5

^ У тому числі підприємств, що торгують переважно продовольчими товарами

- од.




586

511

480

419

- у % до попереднього року*







87,2

93,9

87,3

^ У тому числі підприємств, що торгують переважно непродовольчими товарами

- од.




443

383

362

319

- у % до попереднього року*







86,5

94,5

88,1

^ Забезпеченість населення торговельною площею (на 10 000 населення)

- м2




1238

1353

1563

1731

- у % до попереднього року*







109,3

115,5

110,7

Примітка: * - розраховано автором


Однією з найпомітніших тенденцій розвитку сучасного роздрібного ринку є скорочення кількості торговельних підприємств та збільшення товарообігу. До основних причин такої тенденції можна віднести високу вартість придбання приміщень, зростання орендних ставок, нерівномірний рівень розвитку окремих регіонів і, як наслідок різний рівень платоспроможності населення. Крім цього, активний розвиток приватного бізнесу у сфері торгівлі залучив до діяльності значну частину безробітного населення, яке не має відповідної професійної освіти та навиків, що негативно відображається на стані торговельного обслуговування населення та призводить до не можливості витримати інтенсивність конкурентних відносин, збитковості та припинення діяльності. Щорічне зростання товарообороту, та навпаки зниження кількості підприємств торгівлі призводить до того, що на одне підприємство припадає більший обсяг товарообороту, тобто відбувається „укрупнення”, що є об’єктивним відбиттям внутрішньогалузевої конкуренції (табл.2.7).

Таблиця 2.7

Аналіз динаміки роздрібного товарообороту на 1 підприємство по Україні та Харківській області за 2003-2007 рр.

Показник

2003

2004

2005

2006

2007

Україна

^ Роздрібний товарооборот на 1 підприємство

- у тис. грн.*

596,59

860,59

1254,41

1765,65

2478,9

- у % до попереднього року*




144,25

145,76

140,76

140,40

^ Харківська область

Роздрібний товарооборот на 1 підприємство

- у тис. грн. *

803,41

1101,05

1704,24

2285,41

3179,6

- у % до попереднього року*




137,05

154,78

134,10

139,13

^ Питома вага кількості об’єктів роздрібної торгівлі Харківської області у загальній кількості України

- у %*

5,46

5,59

5,27

5,45

5,38

Примітка: * - розраховано автором


За період 2003-2007рр. спостерігається поступове зростання товарообороту на одне підприємство як в цілому по Україні, так і по Харківській області зокрема. При чому, у Харківській області даний показник значно перевищує загальне значення країни, незважаючи на те, що темпи росту є дещо нижчими. Зазначимо, що за кількістю об’єктів роздрібної торгівлі Харківська область займає значну частку загальної кількості по Україні, яка коливається від 5,27% (2005р.) до 5,59% (2003р.)

Посиленню інтенсивності конкурентної боротьби також сприяє наявність серед конкурентів сильних лідерів та появи сильних гравців. За останні п’ять років сформувались достатньо потужні гравці. Так серед супермаркетів варто відзначити “Fozzy Group” (торговельні мережі (ТМ) “Сільпо”, “Фора”, “Fozzy”), ”Квіза Трейд” (ТМ “Велика кишеня”, “АТБ” (ТМ “АТБ”), “Фуршет” (ТМ “Фуршет”), серед іноземних гравців “Metro Cash&Carry” (ТМ “Metro”), “Billa Ukraine” (ТМ “Billa”). На ринку товарів побутової електроніки успішно діють такі мережі як “Фокстрот”, “МегаМакс”, “Ельдорадо”, “Домотехніка”, “MКС”. Особливо це проявляється у великих містах, що характерно для сучасної роздрібної торгівлі. Жорстка конкуренція між великими торговельними підприємствами змушує торговельні мережі активно просуваються в регіони, де вони успішно конкурують з місцевими торговельними підприємствами. Найближчим часом очікується поява як у столиці так і в регіонах іноземних торговельних брендів. Так свої наміри щодо розвитку торговельного бізнесу в Україні мають російські мережі “Пятерочка” та “Патэрсон” [78]. Подібні тенденції спостерігаються на ринку роздрібної торгівлі м.Харкова. Так, наряду з місцевими мережами “ЮСІ”, “Клас”, “Таргет”, “Рост”, “Дігма” активно розвиваються мережі з інших регіонів “Сільпо”, “Велика кишеня”, “АТБ”. Іноземні гравці представлені такими брендами “Billa” та “Metro”. На ринку електроніки діють місцеві “МКС”, “ЕлектроЛенд”, “Дом електроніки “Таргет””, та з інших регіонів “МегаМакс”, “Фокстрот”, “Домотехніка”, “Ельдорадо”.

Свої наміри щодо появи на споживчому ринку області, зокрема м.Харкова, мають всі нові іноземні торговельні мережі, що з’являються або планують вийти на ринок України. Все це сприяє посиленню конкуренції між торговельними підприємствами регіону, що безпосередньо впливає на можливість існування, розвитку та ефективного функціонування підприємств роздрібної торгівлі. Про це свідчать й фінансові результати діяльності підприємств за останні роки. Так за період 2003-2007рр. кількість підприємств торговельної сфери України, які отримали збиток хоча і знижується поступово, однак складає майже третину загальної кількості (рис.2.4).

Рис 2.4. Фінансові результати діяльності підприємств України, зайнятих у торговельній сфері, %


Подібні тенденції у торгівельній сфері спостерігаються і в Харківській області: незважаючи на поступове зниження збиткови