Реферат: В. А. Рычков (отв редактор), Э. М. Агаджанов, С. В. Асриев

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ФИЛИАЛ ГОУ ВПО «РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)» В Г. КИСЛОВОДСКЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ




Посвящается 80-летию «РГЭУ (РИНХ)»


АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

ЭКОНОМИКИ, ОБРАЗОВАНИЯ

И НАУКИ


МАТЕРИАЛЫ четвертой РЕГИОНАЛЬНОЙ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

г. КИСЛОВОДСК,

27-28 ЯНВАРЯ 2011 ГОДА


Кисловодск

2011

УДК 378

А 43


А 43 Актуальные проблемы экономики, образования и науки: материалы Четвертой региональной научно-практической конференции (г. Кисловодск, 27-28 января 2011 года) / Филиал ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» в г. Кисловодске Ставропольского края. – Кисловодск, 2011. – 197 с.


В сборнике представлены материалы региональной научно-практической конференции, посвященные изложению результатов научных исследований, выполненных преподавателями учебных заведений Южного Федерального округа. Большая часть тематики работ связана с экономическими исследованиями, представлены также работы, посвященные проблемам образования, информатизации и юриспруденции.

Материалы сборника будут полезны экономистам, бухгалтерам, информатикам, юристам, преподавателям, аспирантам и студентам вузов.


УДК 378

А 43


Редакционная коллегия: В.А. Рычков (отв. редактор), Э.М. Агаджанов, С.В. Асриев.


Утверждено в качестве материалов научно-практической конференции Советом филиала РГЭУ «РИНХ» в г. Кисловодске.


© Филиал ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» в г. Кисловодске Ставропольского края, 2011




СОДЕРЖАНИЕ


Предисловие

6







Пленарные доклады

Файсканова А.Б.

Влияние климатических изменений на экономику

7

Рычков В.А., Фатьянов М.П.

Сравнительная оценка и эффективность методов идентификации динамических моделей экономических процессов

10

Краснюк Л.В.

Промышленная политика как вектор модернизации экономики

25

Агаджанов Э.М.

Институт амнистии в уголовном праве России, историко-правовой аспект


33

Секция 1. Проблемы экономики

Аверина В.Ю.

Правовые основы, бухгалтерский и налоговый учет аутсорсинга

37

Агабекян С.Г.

Раскрытие информации о биологических активах в соответствии с МСФО

40

Алагаева К.Ю.

К вопросу о налоговом федерализме

42

Алескерова С.Э.

Мультикультурные коллективы: проблемы или преимущества?

46

Галустов В.У., Асриев С.В.

Состояние и перспективы развития вендигового бизнеса в России

49

Асриян Г.А.

Повышение ставки страховых взносов в 2011 г.: причины и следствие

53

Бондарева О.Н., Пархоменко С.А.

Налоговый аудит как направление аудиторской деятельности

55

Боровяк С.Н.

Роль документирования в аудиторской проверке

59

Гречкина Т.В.

Управление прибылью в условиях современного рынка: планирование, бюджетирование, контроллинг

62

Киселева Н.Н., Хмельницкая Н.В.

Организационное обеспечение бухгалтерского учета на малых предприятиях

65

Луценко С.И.

Эмпирическая несостоятельность исследований структуры капитала компаний

72

Мирошников Н.И.

Трансформация российского общества и экономическая безопасность страны

75

Полтавцева Е.С.

Туризм, как катализатор социально-экономического развития региона

78

Саркисян Н.А.

Оценка результативности разнообразных организационно-экономических механизмов интеграции

81

Флоринская М.В.

Особенности развития отечественного фармацевтического рынка на современном этапе

84

Хахонова Н.Н., Везденеева Ю.С.

Информационные потоки в системе управления предприятия

87

Хахонова Н.Н., Емельянова И.Н.

Информационное обеспечение стратегического аудита

91

Хахонова Н.Н., Сущенко Ал. А., Сущенко Ан. А.

Проблемы применения справедливой стоимости в учётной практике российских организаций

95

Хахонова Н.Н., Уколова С.А.

Методы оценки рисков денежных потоков по операционной деятельности организаций

99

Щербакова Е.П.

Роль внутреннего аудита в процессах защиты экономической безопасности предпринимательской деятельности

103

Яковлев Борис Сергеевич

Экономические проблемы управления качеством

106

Яковлева Юлия Анатольевна

Нереализованные экономические возможности России

109







Секция 2. Образовательные технологии. Информатика




Мартиросян Т.М.

Система открытого образования

114

Оршанский А.Ю., Очаков А.К.

Дидактические особенности коммуникативного взаимодействия в современной образовательной среде

116

Панькова Е.И.

Развитие информационных технологий в рамках обучения иностранному языку

119

Рылёва Е.В.

Проблемы образования в современном мире

121

Рычков В.А.

Информационная емкость компьютерных тестов

123

Тушканов Н.Б., Тушканова О.Н., Любвин Д.А.

Принципы организации мультисенсорных систем на основе технологии слияния данных

126

Флоринский О.С.

Использование информационных технологий при изучении энергетических особенностей дождя дождевальных машин типа ДДА-100МА

131

Хачко Е.Д.

Целостность развития личности в условиях современного дополнительного образования как актуальная проблема современного образовательного пространства (к 20-летию Образовательного комплекса «Поиск»)

135







Секция 3. Юриспруденция










Басагрин В.Ф.

Понятие рецидива в уголовном праве России

137

Беляева А.В.
^ Общая уголовно-правовая характеристика преступлений против правосудия
143

Бидова Б.Б.

Товарищества собственников жилья: вопросы создания и деятельности

147

Губина А.М.

Назначение судебной экспертизы по уголовным делам

151

Карягина О.В.

Проблемы применения примирительных процедур в уголовном судопроизводстве

156

Лебединская В.П.

Быть или не быть международному усыновлению?

159

Месропян В.Г.

Судебный прецедент как источник права

164

Переверзев А.С.

Преступление в уголовном праве России: понятие, признаки и категории

166

Старцева-Тарасова В.И.

История становления авторского права в дореволюционном уголовном законодательстве России

175

Старцева-Тарасова В.И.

Особенности квалификации и наказуемости неоконченных видов преступлений

182

Улезько Иван Сергеевич

Детерминанты преступности в сфере ведения строительных работ


188


ПРЕДИСЛОВИЕ


В настоящий сборник включено 45 докладов участников состоявшейся 27-28 января 2011 года на базе филиала Ростовского государственного экономического университета (РИНХ) в г. Кисловодске 4-й Региональной (Юбилейной, посвященной 80-летию РГЭУ (РИНХ)) научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики, образования и науки». В конференции приняли участие преподаватели учебных заведений Северо-Кавказского и Южного Федеральных округов. Большая часть докладов, заявленных в программе конференции, представлена в данном сборнике. На конференции было заслушано 4 пленарных доклада и 41 секционный доклад.


Общим проблемам экономического развития России, ее отдельных регионов и отраслей посвящено 24 доклада. Актуальные вопросы юриспруденции рассмотрены в 12 работах, 9 работ посвящено образовательным и информационным технологиям.


Сборник материалов 4-й Региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики, образования и науки» печатается на основании решения конференции и постановления Совета филиала РГЭУ (РИНХ) в г. Кисловодске.

^ ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ


Файсканова А.Б.

г. Кисловодск, Филиал «РГЭУ (РИНХ)» в г. Кисловодске


Влияние климатических изменений на экономику


С каждым годом климатические изменения приводят ко все большим разрушениям. По данным ООН экономический ущерб от природных катастроф в 2010 г. составил 109 млрд. долларов, что в три раза больше аналогичного показателя 2009 г. Больше всего в финансовом плане от разгула стихий в минувшем году пострадали Чили и Китай.

По данным международных экспертов, летняя жара в России, вызвавшая неурожай и повлекшая повышение цен на продукты питания, унесла жизни 55 тыс. 736 человек. По оценкам МЧС России, прямые потери от природных катаклизмов в последнее время составляют примерно 20 млрд. долларов в год.

Ученые констатируют, что наша страна уже входит в зону негативного влияния климатических изменений и частота опасных погодных явлений увеличится за последующие 15 лет в 2 раза.

Перечень негативных последствий климатических изменений, данный экспертами очень велик. В целом, изучив данные разных экспертов, будущее можно описать так: длительные периоды интенсивных дождей будут сменяться продолжительными засухами; экстремальные осадки, наводнения и штормы увеличат риски разрушения инфраструктурных объектов; деградация вечной мерзлоты нанесет ущерб многим строениям и коммуникациям в северных регионах; произойдет усиление ветров и увеличение интенсивности тропических циклонов, а еще появятся новые инфекции, старые сорта растений не будут давать урожай в новых условиях и многое другое.

К положительным последствиям ожидаемых к 2015 г. изменений климата, в первую очередь, можно отнести сокращение отопительного периода и значительную, вследствие этого, экономию топливно-энергетических ресурсов; уменьшение (по сравнению с отмечаемыми в настоящее время) ветровых нагрузок на здания; сократится число дней с критическими скоростями ветра при низких температурах воздуха, требующих дополнительной оплаты труда или прекращения работ, что приведет к экономии расходов на строительные, ремонтные и погрузочно-разгрузочные работы.

При всем при этом специалисты делают оговорку на неточность и все же на непредсказуемость погоды.

Но, как говорится: предупрежден – значит вооружен. Методом нивелирования рассматриваемых рисков является проведение адаптационных мероприятий.

Принятие заблаговременных адаптационных мер позволит повысить устойчивость экономики и производства к происходящим изменениям климата и к резким проявлениям погодно-климатической изменчивости, избежать (или, по крайней мере, насколько возможно, снизить) потери от опасных гидрометеорологических явлений и негативных проявлений климатической изменчивости, а также повысить эффективность производства за счет учета благоприятных изменений климата.

На приспособление к меняющимся условиям, по расчетам «Гринписа», нашей стране нужно вплоть до 2050-го года тратить 13 млрд. долларов каждый год. Деньги должны пойти на укрепление гидроэлектростанций, выведение новых сортов растений и пород животных, обновление инфраструктуры плотин, портов и шельфовых строений и перенос ряда производственных мощностей в другие регионы.

Благодаря усилиям Росгидромета, Российской академии наук и других научно-исследовательских организаций в нашей стране создана хорошая научная основа для разработки мер адаптации. Регулярно ведутся наблюдения за климатом, разрабатываются климатические модели, помогающие спрогнозировать изменения климата в будущем, проводятся оценки влияния наблюдаемых и будущих изменений климата на окружающую среду, человека и отрасли экономики, периодически публикуются научные отчеты.

В 2006 году Росгидрометом был представлен «Стратегический прогноз изменений климата в Российской Федерации на период до 2010-2015 гг. и их влияния на отрасли экономики России», в котором рассматриваются тенденции изменения климата в различных регионах страны и содержатся рекомендации по первоочередным адаптационным мерам для различных секторов экономики на региональном уровне.

В 2008 году был подготовлен первый российский Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории РФ. По сути, это первый официальный документ, представленный Правительством России, который посвящен непосредственно вопросам адаптации.

Наконец, в июне 2009 года российским Правительством утверждена «Климатическая доктрина», которая представляет собой систему взглядов на цель, принципы, содержание и пути реализации единой государственной политики Российской Федерации в отношении изменений климата. В ней содержатся принципиальные элементы, предусматривающие совершенствование системы наблюдений за климатом, оценки климатических рисков и разработку мер адаптации к последствиям изменения климата. К сожалению, в данном документе не рассматривается за счет чего и на какие средства это должно выполняться. То есть, нет, так сказать, экономической составляющей вопроса.

В целом в Российской Федерации пока не существует единой государственной стратегии в области адаптации. Однако принимаемые программы развития отраслей экономики или регионов в той или иной степени учитывают тенденции изменения климата.

В отличие от других стран мира, где адаптационные стратегии уже давно разрабатываются и внедряются, в России процесс адаптации находится в настоящий момент на стадии изучения и планирования. Причин, объясняющих поздний старт в адаптационном процессе много: это и необходимость решения более актуальных экономических и социальных вопросов, общий «климатический скепсис» властей и широкой общественности и др. Определенную роль сыграли также дискуссии о положительном влиянии изменений климата для России, которые затеняют выводы ученых об отрицательных последствиях. Однако отрицательные проявления изменения климата наблюдаются во всех регионах страны и, зачастую, перевешивают эффект от положительных.

Одним из самых подготовленных к климатическим переменам государств специалисты называют Нидерланды, хотя страна не торопиться с перестройкой инфраструктуры и не вкладывает огромные средства в адаптацию. На изучение природных изменений голландцы выделили ученым 14 млн. долларов: к 2015-му те должны подготовить план действий, и к 2025 году страна будет «перевооружена».

Другим лидером в области адаптации к климатическим изменениям аналитики британской консалтинговой компании Maplecroft называют Швецию. Потепление пока не создало здесь серьезных проблем, но уже выделяются средства на подготовку к 2100 году. (Прогноз состояния природы учеными был опубликован еще в 2005 году). Цена приспособления пока не высока. На 2009-2011 годы из бюджета выделено 60,15 млн. долларов. Эти средства пойдут на субсидирование сельского и лесного хозяйства, распространение знаний о глобальном потеплении и планирование новой инфраструктуры (например, планирование альтернативных путей прокладки дорог, поскольку существующие опасны из-за возможных оползней).

Другие страны также проводят срочные мероприятия и разрабатывают планы на будущее.

Разработка конкретных адаптационных стратегий в России требует индивидуального подхода к каждой отдельной отрасли и каждому отдельному региону с учетом его природных и социально-экономических особенностей. Проведение таких работ затруднительно в рамках одного федерального органа исполнительной власти ввиду недостатка компетенции и ограниченности бюджетных средств. Здесь также необходимо сотрудничество и согласование действий между различными административными уровнями, а также максимальное вовлечение в процесс адаптации всех заинтересованных сторон, включая лиц, принимающих решение, представителей деловых кругов, науку, общественность.

Источником финансирования климатических проектов международная консалтинговая компания McKinsey видит частный бизнес.

В развитых странах так и происходит. В Европе и сейчас финансирование экологических проектов на 85% осуществляется частными предпринимателями. В развивающихся странах – пока наоборот, и чтобы изменить ситуацию необходимо вмешательство государства. Необходимо сделать инвестиции в климатические проекты привлекательными для бизнеса (формы воздействия могут быть самые разные, начиная с введения льгот, субсидирования и т.д.).

Государственные же ресурсы для финансирования экологических проектов во многих странах складываются за счет «зеленых» налогов. В Канаде поступления за счет дополнительных налогов на электроэнергию и личный транспорт составляют 1% ВВП, в Нидерландах поступления от «зеленого» налога составляют 4,5%, в Израиле- 3,2% ВВП.

Принятие заблаговременных адаптационных мер позволит повысить устойчивость экономики и производства к происходящим изменениям климата и к резким проявлениям погодно-климатической изменчивости, избежать (или, по крайней мере, насколько возможно, снизить) потери от опасных гидрометеорологических явлений и негативных проявлений климатической изменчивости, а также повысить эффективность производства за счет учета благоприятных изменений климата.

Изменение климата является одной из важнейших международных проблем XXI века, которая выходит за рамки научной проблемы и представляет собой комплексную междисциплинарную проблему, охватывающую экологические, социальные и экономические аспекты устойчивого развития Российской Федерации.


^ Рычков В.А., Фатьянов М.П.

г. Кисловодск, Филиал «РГЭУ (РИНХ)» в г. Кисловодске


Сравнительная оценка и эффективность методов идентификации

динамических моделей экономических процессов


Анализ временных рядов методами нелинейной динамики получает в последнее время всё большее распространение. Эти методы с успехом применяются в физике, биологии, при анализе финансовых рынков и в других областях знания.

В терминах такого описания исследуемые процессы называются хаотическими или, как ещё говорят, содержат в себе детерминированный хаос. С точки зрения линейных методов анализа эти процессы — стохастические. Однако нелинейный анализ показывает, что, хоть их и нельзя причислить к детерминированным, абсолютно случайными они тоже не являются. Другими словами, предсказание поведения системы с определённой точностью оказывается возможным, но лишь на ограниченное число шагов.

Существующие характеристики хаотических процессов, показывающие, насколько они стохастичны, можно разделить на качественные (быстрые) и количественные (более детальные). Выбор подхода определяется типом задачи исследования.

Задачи, возникающие в ходе таких исследований, могут быть разделены на 2 основных типа:

1. Имеется ряд значений, который подвергается тщательному изучению в целях прогнозирования его дальнейшего поведения. В качестве характерного примера можно привести анализ котировок валют на финансовых рынках. При этом реальные механизмы, влияющие на данный процесс, не учитываются, а результаты расчетов не требуют интерпретации. Исследователя интересуют только прогнозируемые значения изучаемого временного ряда.

2. Изучается какой-либо природный объект или явление. Временной процесс, исследуемый при помощи нелинейного анализа, представляет некоторую изменяющуюся во времени характеристику данного объекта. В этом случае полученные формальные параметры временного процесса подлежат интерпретации в терминах описания изучаемого объекта. Примером может послужить анализ электроэнцефалограммы [9], динамика вращения планеты, состояние экономической системы и т.п.

В данном исследовании нас больше интересуют задачи второго типа.

Хаотический процесс представляет собой нечто среднее между детерминированным процессом и стохастическим, его формальные характеристики, как правило, отражают, насколько он близок либо к детерминированному процессу, либо, наоборот, к шуму. Иногда, в этом случае говорят об оценке детерминизма в процессе. Быструю оценку этому дают визуально-качественные тесты. Опишем кратко наиболее распространенные из них.

Тест 1. Iterated Function System Dumpiness Test (IFSDTest)

Название этого теста дословно переводится с английского как «Тест на сгустки в системах итерированных функций». Этот тест позволяет отличать белый шум в процессе от коррелированных шумов (розовый, коричневый) и от хаотических процессов [1].

Процедура проведения теста заключается в следующем:

1. Интервал, занимаемый мгновенными значениями сигнала, разбивается на 4 квартиля.

2. На плоскости чертится квадратная область и каждому его углу ставится в соответствие квартиль. Обычно первому квартилю соответствует левый нижний угол и далее по часовой стрелке.

3. В центре квадрата ставится исходная точка и от неё откладывается половина расстояния в направлении угла, соответствующего квартилю, которому принадлежит первое значение исследуемого сигнала. Далее от полученной точки откладывается половина расстояния в направлении угла, соответствующего квартилю, которому принадлежит следующее значение и т. д.

В итоге исходный ряд отображается на некоторое множество точек внутри заданного квадрата. Если мы имеем дело с белым шумом, точки заполняют квадрат равномерно (рис.1а), детерминированные процессы приводят к появлению диагональных структур (рис.1б); хаотические процессы также приводят к неравномерному распределению точек (рис.1в). Недостатком метода является тот факт, что можно легко перепутать розовый шум с хаотическим процессом (рис.1г). Кроме того, этот метод не даёт никаких количественных оценок. Поэтому его нельзя применять в тех случаях, когда происходит исследование выборки объектов с последующей статистической обработкой результатов.

К достоинствам теста следует отнести возможность оперативной оценки характера исследуемого процесса. При этом оценка получается довольно точной, так как человеческий глаз очень чувствителен к изменениям в пространственных структурах.





Рисунок.1 IFSDTest, процессы: а - белый шум; б - детерминированный сигнал (три различных синусоиды); в - хаотический процесс Ikeda; г - розовый шум.

Тест2. Lempel-Ziv complexity

Это ещё один простой способ оценки стохастичности процесса. Суть его заключается в вычислении размеров алфавита, необходимого для передачи сигнала. Для этого выполняются следующие шаги. Сначала исходный временной ряд представляется в виде последовательности нулей и единиц - единицы подставляются вместо значений ряда, больших медианы, а нули - вместо меньших. Затем исходная последовательность разбивается на отдельные пакеты (слова) минимальной длины таким образом, чтобы ни один пакет не повторялся. Например, если мы имеем исходный ряд вида:

011000111010001011,

то после разбивки он приобретёт вид:

0 * 1 * 10 * 00 * 11 * 101 * 000 * 1011

(символ "*" обозначает разделение между словами). Иначе говоря, избегая повторения слов, мы увеличиваем их длину. Если сигнал по своим свойствам близок к детерминированному, то будет наблюдаться тенденция к повторению одних и тех же слов, что приведёт к росту их длины. В результате количество слов, задействованных для передачи исходного ряда, будет меньше, чем в варианте со случайным процессом. Введём величину CLZ, которую можно считать мерой стохастичности процесса [2].

При росте стохастичности процесса новые слова появляются чаще, и CLZ растёт. Так, например, для синусоидального сигнала рассчитанное значение CLZ=0,044, а для белого шума CLZ=1,047 (длина исходного ряда в обоих случаях составляла 2000 точек).

Тест 3. Графическая реконструкция динамики системы (фазовое пространство и аттрактор).

Этот метод появился в физике для качественного исследования эволюции траекторий динамической системы, без необходимости решать дифференциальные уравнения.

Как и прежде, хаотический процесс описывается динамической переменной, характеризующей исследуемую систему. Однако, как правило, для исчерпывающего описания состояния системы требуется не одна, а несколько переменных. Эти переменные можно объединить в так называемый вектор состояния, который в каждый момент времени принимает значения: q= (q1,q2,..,qn).

Пространство, в котором находится данный вектор, называется фазовым пространством.

Динамика состояния системы описывается этим вектором как функцией времени t: q = q(t) [3]. Множество точек, являющееся последовательностью состояний системы, принято называть её фазовой траекторией (иногда ее называют фазовым портретом системы).

Если поведение системы стохастично, то фазовая траектория равномерно заполняет некоторый объём фазового пространства; если же это детерминированный периодический процесс, то траектория заполнит поверхность какой-либо симметричной фигуры, например - тора.

Фазовые портреты систем с хаотическим поведением также заполняют некоторую ограниченную область фазового пространства, но при этом они обладают следующими особенностями:

Во-первых, любая система, независимо от того, какими были начальные условия, эволюционируя, приходит в определённую область фазового пространства - ту, в которой находится её фазовый портрет. Такой фазовый портрет называют аттрактором системы (от англ. to attract - притягивать). Поскольку все траектории состояния системы стягиваются к её аттрактору, изучение нелинейной системы во многом связано с изучением её аттрактора.

Во-вторых, несмотря на то, что аттрактор системы занимает некоторый замкнутый объем пространства, траектории, по которым эволюционирует система, никогда не пересекаются. При этом две отстоящие недалеко друг от друга траектории могут в процессе эволюции разойтись на большое расстояние (в пределах аттрактора). Иными словами, хаотическое поведение в пределах аттрактора очень чувствительно к начальным условиям. В силу этого размерность аттрактора системы всегда меньше, чем размерность фазового пространства. Часто получается, что такие аттракторы имеют размерность, промежуточную между целочисленными значениями размерностей обычных топологических многообразий. Объекты, обладающие нецелочисленной размерностью, называются фракталами [4].

Фазовые портреты систем, эволюция которых представляет собой детерминированный периодический процесс, также называются аттракторами, но их размерность целочисленная. Аттракторы же систем, демонстрирующих хаотическое поведение, называются странными аттракторами (рис. 2б). Строгого математического доказательства того, что все странные аттракторы фрактальны, не существует, однако обратных примеров ещё не найдено.



Рисунок 2. Фазовые портреты: а) - аттрактор хаотической системы Икеда (Ikeda); б) - аттрактор системы Лоренца (Lorentz), первым получивший название странного.


Хороший пример применения этого метода качественного анализа приведен на рис.3, где показаны фазовые портреты электрокардиограмм пациентов в процессе медицинского обследования




Рисунок 3. Фазовые портреты ЭКГ, как визуальный показатель хаотичности системы сердечной деятельности пациентов [9].


Количественные методы идентификации систем


1. Показатель Ляпунова

Следующей характеристикой хаотических процессов является показатель Ляпунова (λ). Поскольку в пределах аттрактора небольшие изменения начальных условий могут приводить к сильным изменениям в эволюции системы, показатель Ляпунова может является мерой того, насколько сильны могут быть эти изменения. Чем чувствительнее система к начальным условиям, тем он больше. Но в n-мерном фазовом пространстве есть n независимых направлений, поэтому систему характеризуют n показателей Ляпунова. Вычисляется обычно наибольший из них. Существует алгоритм вычисления этой величины, не требующий восстановления аттрактора, что значительно ускоряет вычисления.

Показатель Ляпунова может быть как положительным, так и отрицательным. Все показатели Ляпунова детерминированного процесса отрицательны или равны нулю; у хаотических процессов хотя бы один положителен.

2. Лаговый оператор в эконометрике

Процессы, с которыми мы имеем дело на практике, представляют собой временную последовательность значений какой-либо одной величины.

Одним из основных понятий, употребляемых при моделировании временных рядов, является понятие лага. В буквальном смысле в переводе с английского лаг - запаздывание.

Под лагом некоторой переменной понимают ее значение в предыдущие периоды времени.

Например, для переменной xt лагом в k периодов будет x t−k.

При работе с временными рядами удобно использовать лаговый оператор L, т.е. оператор запаздывания, сдвига назад во времени.

Использование лагового оператора L обеспечивает сжатую запись разностных уравнений и помогает изучать свойства целого ряда процессов.

Практическое удобство использования лагового оператора состоит в том, что с ним можно обращаться как с обычной переменной, т.е. операторы можно преобразовывать сами по себе, без учета тех временных рядов, к которым они применяются. Основное отличие лагового оператора от обычной переменной состоит в том, что оператор должен стоять перед тем рядом, к которому применяется, т.е. нельзя переставлять местами лаговый оператор и временной ряд.

Значительное распространение получили в эконометрике модели с распределенным лагом.

Основа этих моделей в том, что простейшая функция для оператора - степенная. С помощью этой функции можно определить многочлен от лагового оператора, или лаговый многочлен: По определению, для целых m

Lm xt = x t−m,

т.е. Lm, действующий на xt, означает запаздывание этой переменной на m периодов.

α(L)хt =(α0 + α1L + ··· + αм Lм)xt = α0xt + α1xt-1 + ··· + αмxt-м

В этих моделях лаговый многочлен имеет смысл «внутренней памяти» системы о событиях в ней в предыдущие моменты времени. Набор коэффициентов лагового многочлена задает детали структуры этой памяти, характерные для данной модели, поскольку лаговые значения оказывают различное воздействие на результирующую переменную.



Рисунок 4. Варианты различной структуры лага

3.Метод восстановления структуры аттрактора системы по анализу ее временной последовательности

Если мы моделируем систему при помощи набора дифференциальных уравнений, то размерность аттрактора этой системы не будет превышать количество переменных в уравнениях. Иными словами, размерность фазового пространства, в котором находится аттрактор, равна минимальному количеству переменных, которыми можно описать исследуемую систему, а значит, чем больше размерность аттрактора системы, тем более сложным является её поведение. Таким образом, размерность аттрактора является мерой стохастичности динамики системы.

Процессы, с которыми мы имеем дело на практике, представляют собой временную последовательность значений какой-либо одной величины, и эта последовательность может дать гораздо больше информации обо всей системе, чем это может показаться с первого взгляда. Согласно теореме Такенса [8] по эволюции одной переменной можно составить представление о динамике всей системы, построив аттрактор, по метрическим свойствам аналогичный исходному. Метод его построения получил название TIME-DELAY RECONSTRUCTION.

Суть этой реконструкции сводится к следующему.

Пусть имеется исходный процесс X0 (t) — последовательность измеренных мгновенных значений переменной x. Отобразим данный процесс на плоскость следующим образом: каждому исходному значению процесса x(t) будет соответствовать точка на плоскости, одна координата которой будет равна x(t), a другая — x(t+τ), где τ – некоторая произвольно выбранная величина - так называемый лаг. В результате мы получим некоторое множество точек на плоскости. После этого отобразим исходный процесс в трёхмерное пространство. В этом случае координаты по одной оси будут равны x(t), по другой - x(t+τ), и по третьей — x(t+2τ). Итак, при отображении исходной последовательности в n-мерное пространство каждая точка x(t) будет отображаться на точку этого пространства с координатами {x(t), x(t + τ),..., x(t + (n - 1)τ)}. Тогда, согласно теореме Такенса, можно подобрать такие n и τ, что полученное в результате описанного преобразования множество точек будет по своим метрическим свойствам воспроизводить аттрактор исследуемой системы (для бесконечного ряда τ может быть любым).

Пространство, задаваемое нами для восстановления исходного аттрактора, называется пространством вложения или лаговым пространством; множество точек, моделирующее исходный аттрактор — восстановленным аттрактором.

4. Корреляционная размерность восстановленного аттрактора

Размерность восстановленного аттрактора можно рассматривать как меру стохастичности процесса - чем она меньше, тем сильнее этот процесс детерминирован.

Существуют различные подходы к оценке этой размерности. Их краткий обзор можно найти в [1]. Величина, вычисляемая способом, пользующимся наибольшей популярностью, называется корреляционной размерностью (обозначение - D2). Далее здесь будут рассмотрены проблемы, связанные с процедурой её вычисления, и возможные пути их преодоления.

^ 4.1. Вычисление корреляционной размерности восстановленного аттрактора

Рассмотрим некий идеальный случай, когда исследуемая временная последовательность бесконечна и действительно представляет собой поведение, которое полностью и исчерпывающе можно смоделировать при помощи системы из конечного числа дифференциальных уравнений.

Вычисление D2 основано на следующем принципе (так называемый алгоритм Грассбергера-Прокаччиа [5]). Возьмём некоторую точку xi принадлежащую аттрактору, восстановленному в лаговом пространстве, и сосчитаем, сколько точек этого аттрактора отстоят от неё на расстояние, не превышающее некоторую величину ε. Повторим эту процедуру для следующей точки и т. д. В результате мы сможем вычислить некоторую величину:



Эта зависимость называется интегральной корреляционной функцией аттрактора. Очевидно, что C(ε) растет с увеличением ε. При этом, если восстановленный аттрактор одномерен, то C(ε) ~ ε, если он представляет собой поверхность, то C(ε) ~ ε2; в общем же случае можно записать в виде C(ε) ~εD, где D- размерность восстановленного аттрактора.

Таким образом, размерность восстановленного аттрактора можно определить как наклон линейного участка графика зависимости logC(ε) от logε (см. рисунок 3). Для того чтобы верно определить D2 таким способом, необходимо правильно подобрать величину лага τ и размерность лагового пространства n. Как правило, в литературе размерность лагового пространства обозначается символом Demb (embedding dimension – размерность пространства вложения).

Для ряда бесконечной длины величина лага не имеет значения. Размерность лагового пространства Demb можно подобрать исходя из следующих соображений. Восстановление аттрактора описанным способом можно рассматривать как его проецирование в лаговое пространство. Очевидно, что если Demb достаточно велико, то D2 будет меньше Demb. Если при этом продолжать увеличивать Demb, то D2 меняться не будет (см. рис. 5б). А вот если задаться величиной Demb меньшей, чем размерность исходного аттрактора, то размерность восстановленного аттрактора будет равна величине Demb. Таким образом, мы можем подобрать Demb, восстанавливая аттрактор в лаговом пространстве всё большей размерности. Если исследуемый процесс действительно хаотический, то график зависимости D2 от Demb будет сначала возрастать, а потом войдёт в насыщение. Если исследуемый процесс стохастический, то насыщения не наступит (рис. 5,b).





Рисунок 5. Значения корреляционной размерности аттракторов, вычисленные при различных размерностях лагового пространства m:

а) зависимость logC от logε;

б) насыще