Реферат: Инженерия эти и другие достижения современной цивилизации указывают на совершенно новые формы социальной организации, которые будут господствовать в XXI веке

© 2002 г.

Природа, культура и технологии в XXI веке


Глобализация всех сфер человеческой жизни, Интернет, информационные технологии, генная инженерия – эти и другие достижения современной цивилизации указывают на совершенно новые формы социальной организации, которые будут господствовать в XXI веке. Появляются новые методы социально-политического регулирования взаимоотношений человека и окружающей среды. Эти и другие темы обсуждались на конференции «Новая природа, новая культура и новые технологии», состоявшейся в июле 2001 года в Кембридже в рамках секции Международной Социологической Ассоциации «Окружающая среда и общество». Камерная по количеству, но представительная по составу она собрала ведущих социологов-инваиронменталистов из Австралии, Бразилии, Великобритании, Дании, Испании, Италии, Канады, Кореи, Нидерландов, Новой Зеландии, Норвегии, России, Финляндии, Швеции. Они работали в четырех тематических секциях: конструирование природы и человека, новая экономика и новые сообщества, управление риском, власть, знания и экологические движения, внимание на которых обратилось к ряду идей.

Социологи-инвайронменталисты долгое время пренебрегали биоэтическими проблемами вмешательства человека в природу, особенно в отношении здоровья населения Планеты, особенностей массового потребления и генетических трансформаций (Петер Дикенс, Хью Кемпебел и Раф Фидцжеральд, Дэвид Табара). Переход к новым формам мировой экономики поднял множество вопросов, адресованных инвайронменталистам, и главный из них это: какое влияние окажет на окружающую среду дематериализация товаров, услуг, образов жизни, - замена материального капитала на знания и информацию? Какова вообще будет новая политика защиты окружающей среды в этом контексте? (Маркку Вайлниз, Дай-Йюн Джонг и Патрик Маллинз). Появление новых акторов в глобальной политике и экономике заставляет социологов снова и снова размышлять над тем, что такое риск и как им управлять, выдвигать новые теоретические концепции и анализировать уже существующие (Раймонд Мёрфи, Маджи Аларио, Лез Левайдоу, Пиетер Лерой) Как будут строиться отношения между локальными организациями по охране окружающей среды и глобальными политическо-экономическими институтами? Кто кому будет подчиняться? (Майкл Белл, Артур Мол, Магнус Бострём).

Участники конференции рассказали о последних эмпирических исследованиях в области инвайронментальной социологии, рассмотрели теоретическое состояние дисциплины. Диапазон подходов к проблеме взаимоотношения человека и общества XXI века с окружающей средой был чрезвычайно широк.

Профессор ^ Микаэль Хоуз (Michael Howes, Австралия) посвятил свое выступление проблеме использования государственными структурами Австралии, Великобритании и США Интернета в целях регулирования вопросов охраны окружающей среды. Уже на протяжении нескольких лет в исследуемых странах функционируют контролируемые правительством Интернет-сайты, на которых предприятия повышенного риска обязаны размещать всю информацию о масштабах загрязнения ими окружающей среды. С одной стороны, такая «публичность» способствует активизации социального контроля над экологическими нарушениями, и мотивирует промышленные предприятия улучшать экологическую ситуацию региона. С другой, и это специалисты доказали, - привлечение повышенного общественного внимания к проблеме выбросов способствует значительному снижению эффективности производства. Кроме того, анализ экспертных интервью, массовых опросов, официальных документов и публикаций в прессе показал, что политические институты нередко сами блокируют использование подобных программ. По мнению М. Хоуза, демократизация в вопросах управления охраной окружающей среды – серьезный предмет для обсуждения, как ученых, так и политиков в рамках рефлексирующей модернизации.

Профессор ^ Тони Фитцпатрик (Tony Fitzpatrick, Великобритания) проанализировал современные теории благополучия будущих поколений. Наиболее конструктивным направлением британскому исследователю представляется теория Роулза (Rawls) о метапоколенческом регулировании через управление локальными сообществами. Растущие потребности человечества должны быть ограничены, путем постепенного перехода на нематериальный способ оценки стоимости потребления. Оценка стоимости различных процессов с точки зрения этики окружающей среды позволит нынешним и будущим поколениям, улучшить условия экосистем и максимально долго использовать и перераспределять имеющиеся природные ресурсы. Такой принцип оценки, который был назван Роулзом и его последователями устойчивым, позволяет выйти за рамки сугубо материальных категорий оценки происходящего на Планете и расширить понимание действительности. Залог выживания, благополучия и безопасности будущих поколений в их независимости от возможных технологических ошибок. Этот подход в наибольшей степени согласуется с принципом опережающего предупреждения (precautionary principle), считает британский исследователь. Постоянное совершенствование механизмов страхования, трудоустройства и воспроизводства гарантирует лишь снижение риска, тогда так метапоколенческий подход устойчивой оценки гарантирует отсутствие этих рисков.

Теоретические аспекты современной инвайронментальной социологии были затронуты профессором ^ Маркку Вайлниза (Markku Wilenius, Финляндия). Он полагает, что нынешний этап развития человека и природы поднимает перед исследователями два важных вопроса, ответы на которые и определят развитие социологической мысли в ближайшее столетие. Во-первых, требуется понять смысл перехода к глобальному информационному объединению стран и установить движущие силы этого процесса. Во-вторых, перед социологами стоит задача определить, какой вызов нынешним и будущим поколениями бросает исторически сложившееся эксплуататорское отношение к природным ресурсам Земли и как изменится направление социального действия под воздействием противоречия новых и старых методов природопользования. Финский исследователь отметил, что происходящие глобальные социальные изменения требуют от социологов разработки новых подходов и методов для объяснения этих процессов. В этих условиях лидирующую роль займет социология будущего и социология времени. М. Вайлниз привел ряд аргументов, доказывающих, что решению экологических проблемы в наибольшей степени будут способствовать теоретические и прикладные исследования именно в этих отраслях социального знания.

Перспективы использования потребительскиориентированного экологического мониторинга производства были рассмотрены в докладе Артура Молла (Arthur Moll) и Джерта Спааргарена (Gert Spaargaren) (Нидерланды). С точки зрения голландских ученых, повсеместное использование такого мониторинга, наблюдаемое во многих европейских странах в рамках экологической модернизации, сопряжено с двойным риском. Во-первых, для достижения максимального эффекта требуется непрерывный контроль потребительских интересов и потребительского поведения, что неизменно ведет к своеобразной «колонизации» всех областей жизни человека. Во-вторых, потребительски ориентированный мониторинг нарушает естественный баланс интересов, поскольку главным актором производственного процесса является, все-таки, производитель. Анализируя существующие в Нидерландах и ряде других европейских стран схемы проведения ориентированного на потребителя мониторинга, исследователи доказывают, что для обеспечения его объективности еще до начала процесса необходимо найти ответы на ряд ключевых вопросов. В частности: каковы интересы вовлеченных в процесс сторон, какая информация собирается и какое отношение она имеет к проблеме экологической модернизации, и, главное - как изменятся отношения между потребителями и производителями при использовании данной схема экологического мониторинга.

Профессор ^ Адам Бёрджес (Adam Burges, Великобритания) остановился на проблеме отношения жителей различных стран к риску использования мобильных телефонов и предложил в своем докладе результаты сравнительного эмпирического исследования восприятия этой проблемы населением Великобритании, США и Канады. А. Берджес отметил, что наиболее перспективным методом борьбы с распространением иррациональной паники является принцип опережающего предупреждения (precautionary principle), к которому в последнее время все чаще обращаются правительства различных стран. В связи с этим возникает проблема операционализации данного понятия в институциональных и политических рамках, поскольку государства, политические партии, а также ученые трактуют его по-разному. В заключении А.Берджес отметил, что исследования риска в большинстве своем носят теоретический характер и призвал ученых разрабатывать методы эмпирических исследований в данной области.

О результатах сравнительного международного исследования «На пути к устойчивому развитию: консьюмеризм, инвайронментализм и аномия» (1997 – 1999) рассказали профессор Дай-Йюн Джонг (Dai-Yeun Jeong, Южная Корея) и профессор Патрик Маллинз (Patrick Mullins, Австралия). Выбранные для проведения обследований районы – юго-западный Куинсленд в Австралии и провинция Чею в Южной Корее - представляют собой гигантские природные заповедники и одновременно места массового паломничества туристов. Основной целью исследования стало определение распространенности в данных регионах ценностей той или иной социкультурной доминанты – инвайронментализма или консьюмеризма. Приверженность ценностям инвайронментализма и консьюмеризма замерялась в соответствии с критериями Новой инвайронментальной парадигмы (Dunlap, Van Liere), а наличие аномии в обществе - по шкале Р.Тревиса (R. Travis). В качестве объясняющих переменных были выбраны возраст, социальный статус, социальная активность и религиозность респондентов. Оказалось, что высокий уровень экологического сознания характерен для жителей обеих стран в равной мере. Консьюмеризм заметно шире распространен в Австралии, а аномия – в Южной Корее. Экологические ценности ярче выражены у социально активного населения как в Австралии, так и в Южной Корее, однако в последней определяющим фактором инвайронментального сознания является также религиозность респондентов. Ориентация на потребительское поведение в обеих странах определяется возрастом и социальным статусом. Анализируя причины столь явных различий, авторы проекта выдвигают две гипотезы. Во-первых, - уровень индустриального развития: Австралия находится на этапе постиндустриального развития, тогда как Южная Корея – на этапе индустрального, с чем связано наличие в южнокорейском обществе высокого уровня социального неравенства. Вторая причина, выражаясь в терминах Э. Гидденса, - это «степень глобализации». Южная Корея «закрыта миру» в силу характерных особенностей традиционного восточного сознания и религии.

Доктор^ Ян Ван Тейтнхоув (Jan P.M. van Tatenhove) и профессор Пиетер Лерой (Pieter Leroy)  (Нидерланды) обратились к проблеме формирования экологической политики. Голландские исследователи считают, что понятия «окружающая среда» и «участие» тесно взаимосвязаны между собой и характер этих отношений служит индикатором состояния экологической политики. В частности ими проанализированы изменения процесса формирования экологической политики на различных этапах ее институализации под влиянием трансформации форм политического участия в процессе. С середины 80-х годов стали возникать новые практики формирования экологической политики, отражающие фундаментальные изменения в отношениях между государством, гражданским обществом и рынком. В результате процесс формирования экологической политики сегодня сочетает в себе традиционные и совершенно новаторские методы политического участия, что позволяет наладить конструктивный диалог между тремя вышеперечисленными сферами. Однако, по мнению ученых, существует и ряд проблем. С одной стороны, происходящие изменения привели к тому, что участие граждан, неправительственных организаций, частных компаний и корпораций в процессе формирования экологической политики становится более рефлексирующим. В то же время способ мышления участников процесса остается еще слишком традиционным.

Различные мнения относительно последствий перемен, происходящих в области взаимоотношения человеческого сообщества и окружающей среды в последние годы двадцатого столетия во всем мире, и одновременное общее стремление к возможно более полному знанию создали на конференции атмосферу открытости. Интерес к происходящим в России процессам в области экологической политики сохраняется, однако имеет тенденцию к снижению.

В.А. ИВАНОВА,
кандидат социологических наук,
научный сотрудник Института социологии РАН