Реферат: На конец учебного года в 9-х классах обучалось 93 ученика

Экспертиза содержания подготовки выпускников

2007-2008 учебный год.

На конец учебного года в 9-х классах обучалось 93 ученика. Допущены к государственной (итоговой) аттестации, прошли итоговую аттестацию за курс основной школы, получили документ соответствующего образца 93 ученика. Отмечается отсутствие выпускников, получивших аттестаты особого образца с золотым тиснением, по сравнению с прошлым учебным годом 4 выпускника получили аттестат с отличием.Выпускники 9-х классов сдавали обязательные экзамены по русскому языку и алгебре в новой форме и два экзамена по выбору, из них предлагалось сдать в новой форме экзамены по геометрии и физике.

^ Результаты обязательных экзаменов:

Предмет

Класс/

статус

учитель

«5»

«4»

«3»

«2»

Успевае-

мость,%

Качество, %

Средний балл

^ Русский язык

итого

89 выпускников

13

41

32

3

96.6%

60.7%

3.7

Средние показатели по округу

93.5%

52.7%

3.5

математика

итого

89 выпускников

8

17

29

35

60.6%

28.1%

2.98

Средние показатели по округу

66%

27.8%

3.0

Сравнение годовых, экзаменационных и итоговых показателей обученности выявил следующее:

Предмет/ учитель

Класс

Результаты ЕНЭ

Качество знаний

Динамика

+,-,=

подтвердили годовую оценку

получили выше годовой

получили ниже годовой

годовое

итоговое

Русский язык/

Шушакова О.В.

9А, 9Б

40%

60%

-

24%

34%

+10%

Русский язык/ Пшеничная Н.Б.

9В,

9Г

46%

28%

25%

38%

41%

+3%

Алгебра/

Циркунова О.Ю.

9А, 9Б

38%

20%

42%

47%

55%

+8%

Алгебра/ Гержан Л.Г.

9В,

9Г

38%

-

62%

27%

20%

- 7%

Анализ результатов по русскому языку показал, что выпускники за счет экзаменов повысили итоговые показатели качества знаний. Тем не менее, по результатам сдачи ЕНЭ очевидно, что Шушакова О.В. имеет тенденцию занижать оценки, а Пшеничная Н.Б. их завышает. Анализ результатов по алгебре выявил серьезную проблему в качестве преподавания алгебры в 9В, 9Г классах (учитель Гержан Л.Г.), о чем свидетельствует тот факт, что больше половины выпускников (62%) получили оценку ниже годовой. Выпускники 9А, 9Б классов (учитель Циркунова О.Ю.) показали результаты выше за счет 9А класса углубленного изучения математики. Целесообразно провести анализ результатов по алгебре не только по учителям, но и согласно статусам классов, вскрыть причины низкой успеваемости.

Класс


Учитель,

катего- рия

Результаты экзамена

Результаты за год

Подтвердили

оценку за год, %

Полу-чили

выше, %

Полу-чили

ниже, %

%

усп

%

кач

Ср

балл

Уро-

вень

%

усп

%

кач

Ср

балл

Уро-

вень

9А,

КУИП матем.

Циркунова О.Ю.,

II категория


90,9

81,1

4

доп.

с тен-ден-цией к опт.

100

62,2

3,6

доп

54,5

36,4

9,1

Положительная динамика показателей обученности объясняется увеличенным количеством часов на алгебру согласно статусу класса КУИП – 5 часов в неделю.

УМК по алгебре: Макарычев Ю.Н. «Алгебра 9 класс для класса углубленного изучения математики».

% успеваемости ниже, чем за год, т.к. две ученицы не усваивали программу углубленного курса, но родители настояли на обучении в этом классе.

% качества выше, чем годовые показатели, т.к. у 8 учеников оценка по году была спорной (между «3» и «4») и выставлена заниженная годовая оценка с целью повышения мотивации сдачи экзамена.

9Б,

УК

Циркунова О.Ю.,

II категория


48,1

18,5

2,7

не-

доп

100

33

3,3

доп.

26

3,7

70,3

Согласно статусу класса количество часов по алгебре – 3 часа в неделю.

УМК по алгебре: Макарычев Ю.Н. «Алгебра 9 класс».

Ученики 9Б класса по индивидуальным особенностям имеют гуманитарный склад ума, и предметы точных наук даются им сложнее. Эту особенность подтвердила и предэкзаменационная работа в новой форме (по 22 вариантам).

Причины низких показателей обученности:

1) много пропусков уроков по болезни обучающимися (8.3 урока на одного ученика);

2) недостаточно 60 минут на написание 1 части, т.к. дети в основном правополушарные.

3) те обучающиеся, которые учились на твердую «3» и «4», подтвердили экзаменационную оценку – 26 чел, те же, кто слабо усваивал программный материал, с экзаменом не справились;

4) нерегулярное посещение консультаций;

5) анализ социального паспорта класса выявил, что 14 учеников, которые не справились с экзаменационной работой, нуждались в особом педагогическом внимании:

- 7 человек из социально неблагополучных семей (воспитывает одна мать);

- 2 человека поддерживают отношения с неформальными молодежными группировками;

- 7 детей с ослабленным здоровьем, имеют хронические заболевания.

При анализе методики преподавания нами установлено, что Циркунова О.Ю. использует на своих уроках следующие современные образовательные технологии: проблемно-поисковые, проектные и технологии развивающего обучения; также учитель при внеклассной работе применяет зачетную систему, проводит в системе консультации, самостоятельные и контрольные работы по заданиям разного уровня.

Класс


Учитель,

Катего- рия

Результаты экзамена

Результаты за год

Подтвердили

оценку за год, %

Полу-чили

выше, %

Полу-чили

ниже, %

%

усп

%

кач

Ср

балл

Уро-

вень

%

усп

%

кач

Ср

балл

Уро-

вень

9В

УК

Гержан Л.Г.,

I категория


41,7

4,2

2,46

недопуст.

100

23

3,2

крит.

29,2

0

70,8

9Г

УК

Гержан Л.Г.,

I категория


68,8

6,3

2,8

недопуст.

100

31,4

3,4

доп.

50

0

50

^ Выводы по обязательным экзаменам в новой форме.

Сравнительный анализ выявил положительную динамику в показателях 9А класса, т.е. в целом обучающиеся своими знаниями подтвердили статус класса углубленного изучения математики. Отрицательная динамика обученности отмечается в универсальных классах 9Б, 9В, 9Г классах. Несмотря на проведение целенаправленной работы по подготовке к итоговой аттестации выявлены проблемы:

1.Не создана система по подготовке к экзаменам в новой форме;

Не отработаны эффективные технологии по подготовке к экзаменам в новой форме.

^ Результаты государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов предметов по выбору в новой форме:

Предмет/ колич.

сдавав-ших

Класс/

статус

учитель

«5»

«4»

«3»

«2»

Успевае-

мость,%

Качество, %

Средний балл

Геомет-рия /

20 чел (22%)

9А /КУИП матем.

Циркунова О.Ю.

1

15

3

1

95%

80%

3.8

Средние показатели по округу

83.2%

56%

3.7

Уровень обученности по геометрии выше средних результатов по ленинскому округу и соответствует допустимому уровню.

По итогам сравнения полугодового тестирования с результатами итоговой аттестации по геометрии отмечается также положительная динамика, особенно по качеству знаний на 32.4 %.

Анализ динамики экзаменационных и годовых оценок:

- подтвердили 60% (12 выпускников);

- повысили 30% (6 выпускников);

- понизили 10% (3 выпускника).

^ Результаты государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов предметов по выбору в традиционной форме:

Предмет

Выбра-

ли чел/%

Сдали на

% кач.

Ср.

балл

учитель

«5»

«4»

«3»

Литература

2/2%

2

-

-

100%

5.0

Шушакова О.В.

Английский язык

1

-

1

-

100%

4.0

Заболотная Е.М.

2

-

2

-

100%

4.0

Ряжских А.А.

Всего

3/ 3%

-

3

-

100

4.0

-

История

7/ 7%

2

4

1

86%

4.1

Черных Л.В.

Обществознание

37/ 40%

11

19

7

81%

4.1

Граждановедение

8/ 9%

4

4

-

100%

4.5

География

8/ 9%

3

-

5

37%

3.8

Рыкова Е.В.

Биология

14/15%

4

3

7

50%

3.8

Пенькова И.А.

Химия

2/2%

2

-

-

100%

5.0

Гриценко О.Д.

ОБЖ

7/ 7%

2

1

4

43%

3.7

Бородин П.В.

Физическая культура

6/ 7%

3

3

-

100%

4.5

Татарченко Л.Д.

Технология (дев)

10/19%

5

2

3

70%

4.2

Мордухович О.А.

Технология (юн)

4/10%

1

3

-

100%

4.3

Степанян А.Д.

Итого

14/15%

6

5

3

78%

4.2

-

Черчение

50/ 54%

31

8

11

78%

4.4

Кондратьева Т.А.

Итого

158/

170 %*

70

50

38

76%

4.2






Анализ динамики экзаменационных и годовых оценок:

- подтвердили 78 % (123 выпускника);

- повысили 7 % (11 выпускников);

- не подтвердили 15 % (24 выпускника).

^ Выводы по экзаменам по выбору в традиционной форме

Усредненный показатель уровня обученности по всем экзаменам по выбору в традиционной форме соответствует оптимальному уровню, что подтверждает осознанный уровень обучающимися экзамена по выбору. Тем не менее, настораживает 24 обучающихся не подтвердивших годовую оценку на экзамене, это может быть объяснено некачественной подготовкой к экзаменам, а возможно необъективностью выставления годовых оценок.

^ Результаты государственной (итоговой) аттестации

выпускников 11-х классов.

На конец учебного года в 11-х классах обучалось 65 обучающихся. Все обучающиеся были допущены к государственной (итоговой) аттестации, прошли аттестацию за курс среднего (полного) общего образования, получили документ соответствующего образца.

Итоговая аттестация проходила в формате ЕГЭ и в традиционной форме.

В формате ЕГЭ обязательными экзаменами являлись русский язык и математика, среди предметов по выбору выпускники выбрали следующие предметы:

Класс

Обязательные

ЕГЭ

Предметы по выбору

Рус.яз


Математика

ЕГЭ

Традиционная форма

Литер

Истор.

Общест

Геогр

Химия

Биол.

Физика

Анг.яз.

ОБЖ

Физкул

Инфор.

Геомет.

Технол.

11А

22

22

3

1


4


4


-

1

-

1

доп*

21

10

6

4

12

11Б

23

23

-

-

3




-

2

2

+1

доп*

-

18

13

19

3

9

11В

19

18

-

6

5

-

-

1

-

1

17

11

3

-

13

Итого

64

63

3

7

12

4

-

4

3

2

56

34

28

7

34

*6 выпускников выбрали дополнительные экзамены в формате ЕГЭ, оценка по которым не учитывалась при выставлении итоговой оценки в аттестат, из них 2 на экзамен не явились, 2 получили неудовлетворительные оценки. Окончательный выбор экзаменов в формате ЕГЭ показан только тех выпускников, которые по дополнительным экзаменам получили положительные оценки.

^ Результаты сдачи ЕГЭ

предмет

Сдавали

чел/%

Сдали на

Успе-

вае-мость

Качест

во

Ср.

балл

Динамика экзаменацион-ных и годовых

оценок

Учитель

«5»

«4»

«3»

«2»

Математика



63/ 97%

1

9

30

23

63%

15.8%

2.8

Подтвердили -24, получили ниже- 39

Носкова О.С.

Русский

язык

64/ 98%

5

27

30

2

96.9

50%

3.5

Подтвердили -44, получили выше-10, получили ниже-10

Мамуркова А.В.,

Орлова О.Н.

Литература

3/ 5%

-

2

1

-

100%

67%

3.7.

Получили ниже годовой - 3 чел.

Мамуркова А.В.

Английский язык

2/ 3%

-

1

1

-

100%

50%

3.5

Получили ниже годовой - 2 чел.

Ряжских А.А., Аршинова Я.В.

Общество-знание

12/ 18%

1

5

6

-

100%

50%

3.6

Подтвердили-5, получил выше годовой-1, получили ниже годовой-6

Черных Л.В.

История

7/ 11%

-

2

4

1

86%

29%

3.1

Подтвердил-1, получили ниже-6

Черных Л.В.

География

4/ 6%

-

3

1

-

100%

75%

3.8

Подтвердили -3, получил ниже-1

Гурская О.В.

Физика

3/ 5%

-

-

3

-

100%

0%

3.0

Подтвердил-1, получили ниже-2

Москвитина Л.А.

Биология

4/ 6%

-

-

4

-

100%

0%

3.0

Подтвердил -1, получили

ниже - 3

Симоненкова Т.Д.



Выводы по обязательным экзаменам в формате ЕГЭ

На недопустимом уровне сдали экзамены в формате ЕГЭ по математике. Самый низкий балл успеваемости в 11В социально-гуманитарном классе- 2.5, в 11А и 11Б средний балл 3.0 и 2.9 соответственно. По сравнению с прошлым годом процент успеваемости снизился: успеваемость была 65.3%, стало 63%; повысилось качество знаний, было 15.3%, стало 15.8%; средний балл остался на том же уровне – 2.8.

Результаты сдачи ЕГЭ по русскому языку во всех классах соответствуют допустимому уровню. По сравнению с прошлым годом показатели обученности выше: успеваемость 96.9% против 93.1%, качество знаний 50% против 40.3%, средний балл 3.5 против 3.4.

Качество знаний по русскому языку в 11В социально-гуманитарном классе 56%, что выше, чем в универсальных классах, т.е. статус класса и увеличенное количество часов в учебном плане оправдано.

Из 65 выпускников в формате ЕГЭ по обязательным экзаменам 2/ 3% получили неудовлетворительные оценки – Журавлев Алексей 11Б класса, Киндрешова Татьяна 11В класса.

Анализ динамики экзаменационных и годовых оценок по обязательным экзаменам в формате ЕГЭ:

- подтвердили годовую оценку – 68 выпускников (54%);

- получили выше годовой оценки – 10 выпускников (8%);

- получили ниже годовой оценки – 49 выпускников (38%).

Выводы по экзаменам по выбору в формате ЕГЭ

Результаты экзаменов по выбору в формате ЕГЭ соответствуют:

- допустимому уровню по литературе, английскому языку, обществознанию, географии;

- критическому уровню с тенденцией к допустимому по истории;

- критическому уровню по биологии и физике.

2. Сравнительный анализ результатов экзаменов по выбору по сравнению с прошлым учебным годом выявил положительную динамику по всем предметам.

3. При выборе предметов в формате ЕГЭ отдано предпочтение экзамену по обществознанию (18%) и истории (11%) выбор остальных экзаменов менее 10%.

4. В формате ЕГЭ Экзамены по выбору сдавали 17% выпускников.

^ Результаты сдачи экзаменов по выбору в традиционной форме

предмет

Сдавали

чел/%

Сдали на

Успе-

вае-мость

Качест

во

Ср.

балл

Динамика экзаменацион-ных и годовых

оценок

Учитель

«5»

«4»

«3»

«2»

Геометрия

7/ 11%

3

4

0

0

100%

100%

4.4

Подтвердили -7

Носкова О.С.

Информа-тика

28/ 43%

14

10

4

0

100%

86%

4.4

Подтвердили -21, получили выше-5, получили ниже-2

Туголукова А.А.

ОБЖ

56/ 86%

26

27

3

0

100%

95%

4.4

Подтвердили -39, получили выше-16, получили ниже-1

Бородин П.В.

Физическая культура

34/ 52%

27

7

0

0

100%

100%

4.8

Подтвердили -30, получили выше-2, получили ниже-2

Пантелеева Е.Л., Фирсов А.В.

Технология (девушки)

34/ 100%

25

8

1

0

100%

97%

4.7

Подтвердили -29, получили выше-5

Мордухович О.А.

Итого

159/ 83%

95

56

8

0

100%

95%

4.5

Подтвердили -126, получили выше-28, получили ниже-5




Выводы по экзаменам по выбору в традиционной форме

1. При выборе экзаменов по выбору в традиционной форме выпускники отдали предпочтение экзаменам по технологии (девушки) – 100%, ОБЖ (86%).

2. Анализ динамики экзаменационных и годовых оценок экзаменов по выбору в традиционной форме выявил высокую мотивацию выпускников сдачи экзаменов и соответственно осознанный их выбор:

- подтвердили годовую оценку – 126 выпускников (79%);

- получили выше годовой оценки – 28 выпускников (18%);

- получили ниже годовой оценки – 5 выпускников (3%).

^ Анализ результатов государственной (итоговой) аттестации

выпускников 9,11 классов 2008-2009 учебного года

На конец учебного года в 9-х классах обучалось 95 обучающихся. Допущены к итоговой аттестации, прошли итоговую аттестацию за курс основной школы, получили документ соответствующего образца 95 учеников. Обучающихся, получивших аттестат особого образца нет.

Обучающиеся 9-х классов сдавали обязательные экзамены по русскому языку и математике в новой форме и два экзамена по выбору.

Результаты обязательных экзаменов в новой форме:





класс

учитель

«5»

«4»

«3»

«2»

Успевае

мость

качество

^ Русский язык

итого







2

12

46

32

65,2%

15,2%

математика

итого







8

12

10

63

32,3%

21%


^ Результаты государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов предметов по выбору:



Предмет

Выбра-

ли чел/%

Сдали на

% кач.

Ср.

балл

учитель

«5»

«4»

«3»

география

31/33%

4

8

19

38,7%

3,5

Рыкова Е.В.

физика

4/4,2%

0

1

3

25%

3,3

Москвитина Л.А.

ОБЖ

1/1,1%

0

1

0

100%

4

Конюшкина С.Ф.

Англ.язык

7/7,4%

4

1

2

71,4%

4,3

Аршинова Я.В.

Ряжских А.А.

черчение

31/33%

18

6

7

77,4%

4,4

Ланкина Т.В..

Обществоз.

56/58,9%

22

22

12

78,6%

4,2

Филипушкова Е.В.

геометрия

2/2,2%

1

0

1

50%

4

Гержан Л.Г..

биология

2/2,2%

1

0

1

50%

4

Симоненкова Т.Д.

Технология


12/12,6%

5

3

4

66,7%

4,1

Пригожаева В.П

физкультура

24/25,3%

11

9

4

66,7%

4,3

Закарюкин В.Д.

химия

4/4,2%

3

1

-

100%

4,8

Симоненкова Т.Д.

литература

2/2,2%

2

-

-

100%

5

Кустова М.Г.

история

11/11,6%

1

6

4

63,6%

3,7

Черных Л.В.

Филипушкова Е.В.



Из предложенной таблицы видно, что выбраны были все предметы, изучаемые в 9-ом классе. Наибольшее количество учащихся выбрали черчение (33%), географию (33%), обществознание (58,9%). В прошлом 2007-2008 уч.году больший выбор был на те же самые предметы. Форма проведения экзаменов по выбору была по билетам, а по литературе была защита реферата. Средний показатель уровня обученности по всем экзаменам по выбору соответствует уровню, близкому к оптимальному. Из этого можно сделать вывод о том, что большинство выпускников делают выбор предметов осознанно.

Все учащиеся сдали экзамены. Подтвердили свои годовые отметки.

^ Результаты государственной (итоговой) аттестации учащихся 11-х классов.

На конец учебного года в 11-х классах обучалось 39 учеников.



Матема

тика

(обязат)

38/97,4%

Выпускница 11А класса Зимина Катя набрала 13 баллов, что ниже установленного минимального количества баллов (21). В дополнительные сроки экзамен был пересдан.

Русский

яз(обяз)

38/97,4%

Выпускник 11 А класса Слободянюк Никита набрал меньше минимального количества баллов. В дополнительные сроки экзамен был пересдан.

Обществознан.

26/66,7%

Все обучающиеся набрали количество баллов выше минимального.

химия

3/7,7%

Все обучающиеся набрали количество баллов выше минимального.

физика

8/20,5%

Все обучающиеся набрали количество баллов выше минимального.

история

15/38,5%

Гришулина Даша 11 А класс отказалась сдавать;

Литера

тура

2/5,1%

Все обучающиеся набрали количество баллов выше минимального.

Биоло

гия

5/12,8%

Все обучающиеся набрали количество баллов выше минимального.

Геогра

фия

2/5,1%

Хохлунова Таня 11Б класс отказалась сдавать экзамен;

Англ.

язык

4/10,3%

Все обучающиеся набрали количество баллов выше минимального.

информатика

7/17,9

Все обучающиеся набрали количество баллов выше минимального.



По итогам сдачи экзаменов в формате ЕГЭ в сравнении с прошлым годом успеваемость стала выше по всем предметам. Качество сравнить нельзя, так как результаты экзаменов представлены в виде баллов и нет шкалы перевода баллов в отметку.

В 2009 – 2010 уч. г. выпускники II ступени сдавали 4 экзамена: русский язык, алгебра в новой форме и два предмета по выбору.

Анализ выбранных предметов выпускниками II ступени обучения позволяет говорить о том, что выпускники школы, реализуя свои права на выбор экзаменов, остановили свой выбор практически на всех предметах:


Предмет

Кол-во сдававших

% от общего числа

ОБЖ

20

18,2%

Английский язык

4

3,6%

Черчение

48

44%

Обществознание

68

62%

Биология

12

10,9%

литература

5

4,5%

География

9

8,2%

Геометрия

7

6,4%

История

17

15,5%

физкультура

13

11,8%

физика

4

3,6%

химия

5

4,5%
Анализируя данные таблицы, мы видим, что 68 выпускников 9 классов, что составляет 62%, выбрали экзамен по обществознанию, 48 выпускников (44%) – экзамен по черчению, 20 выпускников (18,2%) – ОБЖ, 17 выпускников (15,5%) – экзамен по истории, 13 человек (11,8%) – физкультуру, 12 выпускников (10,9%) – биологию. Остальные предметы были охвачены меньшим количеством обучающихся.

Экзамен по русскому языку и алгебре в новой форме сдавали все допущенные выпускники II ступени, за исключением двоих выпускников, проходящих государственную (итоговую) аттестацию в обстановке, исключающей влияние негативных факторов на состояние здоровья, - 108 чел (98,2%). Экзамены по выбору по билетам сдавали 106(96,4%) выпускников II ступени.

Освоение основных общеобразовательных программ среднего образования на III ступени обучения в 2009 – 2010 уч.г. завершалось обязательной государственной (итоговой) аттестацией выпускников по русскому языку и математике.

Государственная (итоговая) аттестация выпускников III ступени обучения проводилась в форме единого государственного экзамена (ЕГЭ).

Выпускники III ступени остановили свой выбор на всех предлагаемых предметах, кроме литературы. При этом наибольший выбор пришелся только на два предмета: обществознание (27 чел, 84%), физике 11 чел.(34,3%). В данном случае представляется интересным соотнести такие показатели, как явившиеся и не явившиеся на экзамен по собственному желанию:



Предмет

Количество заявленных на экзамен

% от общего числа

Явившиеся на экзамен (чел/%)

Не явившиеся на экзамен (чел/%)

Обществознание

28

88,5%

27/96%

1/4%

История

12

37,5%

9/75%

3/25%

Литература

1

3,1%

0/%

1/100%

Английский язык

8

25%

4/50%

4/50%

Биология

8

25%

8/100%

0/0%

Физика

14

43,8%

11/78,6%

3/21,4%

Информатика и ИКТ

6

18,8%

4/66,7%

2/33,3%

География

3

9,3%

1/33,3

2/66,7%

Химия

6

18,8%

5/83,3%

1/16,7

Итого предметов по выбору

86

 

69/80,2%

17/19,8%

Как видим из данных таблицы, количество выбравших и явившихся на экзамены по выбору совпало только по биологии (8 человек). Все выбранные экзамены сдавали 20 чел(62,5%). Большее количество (5 предметов) сдавали: Бойков Илья, Воронов Семен, Кулик Алексей. Не сдавала предметы по выбору Кычакова Яна.. Таким образом, в целом на экзамен не явились 17 человек, что составило 19,8% от общего числа выбранных предметов (86). Приведенный анализ свидетельствует о неосознанности выбора экзаменов отдельной группой выпускников III ступени, что связано, скорее всего, с отсутствием четко выстроенной дальнейшей образовательной траектории, необходимостью выбора предметов до 01 марта, когда еще не все ВУЗы выставили вступительные экзамены.

^ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ (ИТОГОВОЙ) АТТЕСТАЦИИ

В 9 КЛАССАХ

Государственная (итоговая) аттестация выпускников II ступени обучения третий год проводится в новой форме в целях совершенствования организационной формы проведения государственной (итоговой) аттестации, введения независимой процедуры оценивания учебных достижений обучающихся общеобразовательных учреждений.

^ РУССКИЙ ЯЗЫК

Как показывают данные таблицы, при 100% успеваемости по русскому языку качество знаний составило 27,2% (критический уровень обученности).

Экзамен по русскому языку в новой форме (изложение, 14 тестовых вопросов, сочинение) сдавало 108 выпускников. Результаты экзамена следующие:


Класс

Кол-во учащихся

Учитель

Оценки

Успеваемость

Качество знаний

Средний балл

«5»

«4»

«3»

«2»

^ Русский язык

ИТОГО

108




9

26

62

11

89,8%

32%

3,3
По результатам независимой внешней экспертизы работ успеваемость снизилась в 9Б на 7%, 9В – 19%, 9Г – 10,3%. Качество знаний возросло на 27,7% в 9А, на 13,5% в 9Б; снизилось на 11,2% в 9В и на 6,7 % в 9Г. Средний балл стал выше в 9А, 9Б классах.






Успеваемость


Качество

школа

округ

город

школа

округ

город

2008 – 2009 уч.год

65,2%

67,37

70,81

15,2%

17,51

22,04

2009 – 2010 уч.год

89,8%

81,2

83

32,4%

29,7

36,8

В сравнении с показателями государственной (итоговой) аттестации прошлого года просматривается положительная динамика по успеваемости и качеству. Сравнивая различные показатели экзамена по русскому языку в новой форме с результатами по округу, видим небольшую положительную динамику по следующим позициям:

- % выпускников, получивших оценку «2», ниже окружных показателей на 8,6%;

- % выпускников, получивших оценку «5», выше окружных на 4,9%;

- успеваемость выше, чем по округу на 8,6%; на 24,6% больше, чем в прошлом году;

- показатель качества знаний выше окружного на 2,7% и на17,2% больше, чем в прошлом году;

- показатель среднего балла выше окружного показателей на 0, 2 и на 0,5 выше прошлогоднего.

Отрицательная динамика наблюдается по показателю «% выпускников, получивших оценку «4». В сравнении с окружным показателем школьный показатель ниже на 2,2%.

Анализ результатов письменного экзамена показывает, что 49% выпускников подтвердили свои годовые результаты, 40% - понизили, 11% - смогли незначительно повысить.



Класс


Кол-во уч-ся

Подтвердили годовую отметку

Повысили годовую отметку

Понизили годовую отметку

Получили итоговую отметку

«5»

«4»

«3»

«5»

«4»

«4»

«3»

«2»

«5»

«4»

«3»

ИТОГО

110




11

38

1

10

1

12

27

4

33

73

49

45%

11

10%

40

36,4%

11 выпускников, получивших неудовлетворительные оценки, пересдавали экзамен в традиционной форме – изложение с творческим заданием. На пересдаче все учащиеся подтвердили свои удовлетворительные оценки.

Таким образом, в сравнении с годовыми показателями при 100% успеваемости качество знаний практически не изменилось.

АЛГЕБРА

Результаты обученности за год



Класс

Кол-во учащихся

Учитель

Оценки

Успеваемость

Качество знаний

Средний балл

«5»

«4»

«3»

«2»

ИТОГО

110




3

23

84

0

100%

24

3,3

Как показывают данные таблицы, при 100% успеваемости по алгебре качество знаний составило 24% .


Класс

Кол-во учащихся

Учитель

Оценки

Успеваемость

Качество знаний

Средний балл

«5»

«4»

«3»

«2»

ИТОГО

108




9

15

27

57

47,2%

22%

2,8
Экзамен по алгебре в новой форме сдавало 108 выпускников. Результаты экзамена следующие:


По сравнению с прошедшим учебным годом успеваемость стала выше на 14.9%, качество выше на 0,5%.

Сравним различные показатели экзамена по алгебре в новой форме с результатами округа:

- % выпускников, получивших оценку «2», выше окружных – на 5,1%;

- % выпускников, получивших оценку «4», ниже окружных на 0,4%;

- % выпускников, получивших оценку «5», выше окружных на 3,3%;

- успеваемость ниже округа на 5,1%;

- показатель качества знаний выше округа на 3%;

- показатель среднего балла равен 2,8, как и по округу.

Положительная динамика наблюдается по показателю качества и «% выпускников, получивших оценку «5».

Анализ результатов письменного экзамена показывает, что только 26,9% выпускников подтвердили свои годовые результаты, 62% - понизили, 12% - смогли незначительно повысить.



Класс


Кол-во уч-ся

Подтвердили годовую отметку

Повысили годовую отметку

Понизили годовую отметку

Получили итоговую отметку

«5»

«4»

«3»

«5»

«4»

«4»

«3»

«2»

«5»

«4»

«3»

ИТОГО

108

3

8

18

6

6

0

10

57

8

19

81

29

26,9%

12

11,1%

67

62%

57 выпускников, получивших неудовлетворительные оценки, пересдавали экзамен в традиционной форме – контрольная работа.

Таким образом, в сравнении с годовыми показателями при 100% успеваемости качество знаний и незначительно повысилось в 9А,9Б,9В классах.

^ ОСНОВЫ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Экзамен сдавало 65 выпускников, что составляет 62,5% от общего количества.

Результаты обученности за год



Класс

Кол-во учащихся

Учитель

Оценки

Успеваемость

Качество знаний

Средний балл

«5»

«4»

«3»

«2»

ИТОГО

20




2

11

7

0

100%

70

3,8

Как показывают данные таблицы, при 100% успеваемости по ОБЖ качество знаний составило 70%, средний балл – 3,8, что соответствует оптимальному уровню *.

Результаты экзамена следующие:



Класс

Кол-во учащихся

Учитель

Оценки

Успеваемость

Качество знаний

Средний балл

«5»

«4»

«3»

«2»

ИТОГО

20




5

6

9

0

100%

55

3,8

По результатам экзамена при 100% успеваемости в целом на параллели качество уменьшилось на 15%.

Анализ результатов устного экзамена по ОБЖ показывает, что 65% выпускников подтвердили свои годовые результаты, 15% - понизили, 20% смогли повысить.



Класс


Кол-во уч-ся

Подтвердили годовую отметку

Повысили годовую отметку

Понизили годовую отметку

Получили итоговую отметку

«5»

«4»

«3»

«5»

«4»

«4»

«3»

«2»

«5»

«4»

«3»

ИТОГО

20

2

5

6

3

1

0

3

0

2

9

9

13(65%)

4(20%)

3(15%)

ЧЕРЧЕНИЕ

Экзамен сдавало 15 выпускников, что составляет 14% от общего количества.

^ Результаты обученности за год



Класс

Кол-во учащихся

Учитель

Оценки

Успеваемость

Качество знаний

Средний балл

«5»

«4»

«3»

«2»

ИТОГО

48




18

20

10

0

100%

80

4,2

Как показывают данные таблицы, при 100% успеваемости по черчению качество знаний составило 80%, средний балл – 4,2, что соответствует оптимальному уровню. уровню.

На экзамене учащиеся показали следующие результаты:



Класс

Кол-во учащихся

Учитель

Оценки

Успеваемость

Качество знаний

Средний балл

«5»

«4»

«3»

«2»

ИТОГО

48




23

10

15

0

100%

69

4,2

По результатам экзамена при 100% успеваемости качество знаний снизилось во всех классах и на параллели, кроме 9В.

В сравнении с результатами государственной (итоговой) аттестации 2008 – 2009 уч.г. при 100% успеваемости качество знаний уменьшилось на 8,4% (69% и 77,4%). Анализ результатов устного экзамена по черчению показывает, что 62,5% выпускников подтвердили свои годовые результаты, 10% - улучшили.



Класс


Кол-во уч-ся

Подтвердили годовую отметку

Повысили годовую отметку

Понизили годовую отметку

Получили итоговую отметку

«5»

«4»

«3»

«5»

«4»

«4»

«3»

«2»

«5»

«4»

«3»

ИТОГО

48

14

7

9

9

1

2

6

0

21

14

13

30(62,5%)

10(20,8%)

8(16,7%)



Таким образом, в сравнении с годовыми показателями при 100% успеваемости качество знаний уменьшилось в 9А, 9Г , а в 9Б и 9В не изменилось.

ИСТОРИЯ

Экзамен сдавало 5 выпускников, что составляет 4,8% от общего количества.

Как показывают данные таблицы, при 100% успеваемости по истории качество знаний у учащихся, выбравших экзамен, составило 82,3%, средний балл – 4,2 что соответствует оптимальному уровню.

Результаты экзамена следующие:



Класс