Реферат: Ственный институт наука и студенты: новые идеи и решения Сборник материалов viii-й внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2009

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГОУ ВПО «КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ »


Наука и студенты: новые идеи и решения

Сборник материалов

VIII-й внутривузовской научно-практической

студенческой конференции


Кемерово 2009

УДК 63:001 (08)

Н-34


Редакционная коллегия:

Ганиева И.А., проректор по научной работе, к.э.н., доцент;

Ижмулкина Е.А., старший преподаватель кафедры информационных систем в экономике;

Быков С.Н., к.тех.н., доцент;

Шульгина О.А., к.с.-х.н., доцент;

Рассолов С.Н., к.с.-х.н., доцент кафедры зоогигиены и ветеринарии;

Поляков А.Д., к.б.н., доцент кафедры методики преподавания и биологии;

Кособуцкая Р.А., корректор информационно-издательского отдела.


^ Н-34 Наука и студенты: новые идеи и решения. Сборник материалов VIII-й внутривузовской научно-практической студенческой конференции; (Кемерово, 23 апреля 2009 г.); Кемеровский ГСХИ. – Кемерово: Информационно-издательский отдел, 2009.-287 с.


В сборнике представлены итоги научной деятельности студентов КемГСХИ, которые докладывались в рамках VIII-й конференции, прошедшей 23 апреля 2009 года. В состав сборника вошли работы по широкому спектру направлений аграрной науки, в том числе по агрономии, экологии, зоотехнии, ветеринарии, механизации сельского хозяйства, экономике АПК, автоматизации экономических процессов.


Кемеровский ГСХИ,2009

Содержание


^ ФАКУЛЬТЕТ АГРАРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

АГРОНОМИЯ


Бутенко О. С.

РАЗРАБОТКА БИОТЕХНОЛОГИИ МОЛОЧНЫХ КАШ 14

С РАСТИТЕЛЬНЫМИ ДОБАВКАМИ ДЛЯ ДИЕТИЧЕСКОГО ПИТАНИЯ 14

Бутенко О. С. 14

Научный руководитель: Курбанова М.Г. 14

ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЙ ФАКТОР ПЛОДОРОДИЯ И УРОЖАЙНОСТЬ ГОРОХА В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ КЕМЕРОВСКОЙ 16

ОБЛАСТИ 16

Лунина Ю.Н., Егорова Н.В. 16

Научный руководитель: Чуманова Н.Н. 16

ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА ЧИСЛЕННОСТЬ ВРЕДИТЕЛЕЙ РОЗЫ В УСЛОВИЯХ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА 22

Суриков Р.Э. 22

Научный руководитель: Шульгина О.А. 22

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВНЕСЕНИЯ ПРЕПАРАТОВ «ПЛАНРИЗ» И «ТУРМАКС» НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ 25

Суховерхов С.А. 25

Научный руководитель: Котова Г.Г. 25

СЕЛЕКЦИОННАЯ ЦЕННОСТЬ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА СОИ 30

Топоровская Е.С. 30

Научный руководитель: Заостровных В.И. 30

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 31

Федорова Я.Г. 31

Научный руководитель:Анохина О.В. 31

БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОЛУЧЕНИЯ НОВОГО КИСЛОМОЛОЧНОГО БИФИДОНАПИТКА 35

Карамышева Н. В. 35

Научный руководитель: Курбанова М. Г. 35

ИЗУЧЕНИЕ ПРИЗНАКОВ – МАССЫ 1000 ЗЕРЕН 38

И НАТУРЫ ЗЕРНА – У ГОЛОЗЕРНЫХ СОРТОВ ОВСА 38

Шефер Ю.К. 38

Научный руководитель: Сазонова Л.Н. 38

ЗООТЕХНИЯ 41

ВЛИЯНИЕ ТИПОВ КОРМЛЕНИЯ НА ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ 41

КАЧЕСТВА СУК ПОРОДЫ НЕМЕЦКАЯ ОВЧАРКА В ПИТОМНИКАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 41

Захарова А.С. 41

Научный руководитель: Колокольцова Е.А. 41

ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТА АСД-2Ф ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ 46

И ПРОФИЛАКТИКИ НЕИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ 46

И СТИМУЛЯЦИИ РОСТА И РАЗВИТИЯ МОЛОДНЯКА 46

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ПТИЦЫ 46

Киселев К.А. 46

Научный руководитель: Белова С.Н. 46

МИКРОЭЛЕМЕНТ СЕЛЕН В КОРМЛЕНИИ ЛОШАДЕЙ 48

Ланкина С. В. 48

Научный руководитель: Глазунова О.А. 48

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕМИКСОВ В КОРМЛЕНИИ 51

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ 51

Микушин А. Е. 51

Научный руководитель: Глазунова О.А. 51

ОТКОРМОЧНЫЕ КАЧЕСТВА ПОМЕСНЫХ ПОДСВИНКОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРИ СКРЕЩИВАНИИ СВИНЕЙ КРУПНОЙ БЕЛОЙ ПОРОДЫ, НЕМЕЦКОГО ЛАНДРАСА И СКОРОСПЕЛОЙ МЯСНОЙ (СМ-1) 53

Оленев Г. С, Литвинцев В. В. 53

Научный руководитель: Барков Д. А. 53

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ХРЯКОВ ЗАРУБЕЖНОЙ СЕЛЕКЦИИ В ВВОДНОМ СКРЕЩИВАНИИ С КРУПНОЙ БЕЛОЙ ПОРОДОЙ СВИНЕЙ 54

Силютина Е.В. 54

Научный руководитель: Гришкова А.П. 54

ВЛИЯНИЕ СКАРМЛИВАНИЯ СУРЕПНОГО ЖМЫХА НА 58

ИНТЕНСИВНОСТЬ РОСТА БЫЧКОВ НА ОТКОРМЕ 58

Тулапин В.М., Савельев В.А. 58

Научный руководитель: Рассолов С.Н. 58

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА «МАЛАВИТ» 60

ПРИ ГНОЙНЫХ НАРУЖНЫХ ОТИТАХ У СОБАК 60

Францева А.В. 60

Научный руководитель: Зубова Т.В. 60

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ХРЯКОВ ПОРОДЫ ПЬЕТРЕН ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ТОВАРНЫХ ГИБРИДОВ. 62

Шабуракова Е.Е. 62

Научный руководитель: Гришкова А.П. 62

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ 66

ПОДСТИЛОЧНОГО МАТЕРИАЛА ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ 66

ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ 66

Элерт О. В. 66

Научный руководитель: Рассолов С.Н. 66

ИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ 70

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЗОНЫ ДЕФОРМАЦИИ ПОЧВЫ 70

РЫХЛИТЕЛЬНЫМИ ЛАПАМИ КУЛЬТИВАТОРОВ 70

Агафонов В.В., Устюжанин И.А. 70

Научный руководитель: Быков С.Н. 70

ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ И ВАРИАНТЫ РЕКОНСТРУКЦИЙ ЗЕРНООЧИСТИТЕЛЬНО-СУШИЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ 75

В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 75

Апушкин К.А. 75

Научный руководитель: Дементьев Ю.Н. 75

ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ И ОБЪЕМОВ ИМПОРТА 78

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН В РОССИЮ ЗА 2008 ГОД 78

Дандерфер А.Ю. 78

Научный руководитель: Дементьев Ю.Н. 78

ПРИМЕНЕНИЕ ШАХТНОГО МЕТАНА В КАЧЕСТВЕ 83

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ТОПЛИВАВ АПК КУЗБАССА 83

Железовский А.Е., Сосулякин А.А. 83

Научные руководители: Черныш А.П., Дубоделов Р.Н. 83

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ ТОПЛИВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ КУЗБАССА 86

Железовский А.Е. 86

Научный руководитель: Дубоделов Р.Н. 86

ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ И РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ВЫБОРУ СУШИЛЬНЫХ АГРЕГАТОВ ДЛЯ 88

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 88

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 88

Иевлев И.В. 88

Научный руководитель: Дементьев Ю.Н. 88

ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ И НАПРАВЛЕНИЙ 92

РЕКОНСТРУКЦИИ КОМПЛЕКСОВ ЗАВ И КЗС НА ПРИМЕРЕ 92

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 92

ПРОМЫШЛЕННОВСКОГО РАЙОНА 92

Климин С.А. 92

Научный руководитель: Дементьев Ю.Н. 92

ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ СТОРОНА ПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ТОВАРНОЙ ПШЕНИЦЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ 95

Колыхалов С.Ю. 95

Научный руководитель: Гребенюк В.Е. 95

ДИАГНОСТИКА МИКРОПРОЦЕССОРНЫХ СИСТЕМ ЗАЖИГАНИЯ 97

ДВИГАТЕЛЕЙ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ 97

Рыкова Ю.В., Ащеулов А.С. 97

Научные руководители: Аверичев Л.В., Васильченко А.М. 97

СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ РЕКУЛЬТИВАЦИИ 100

НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ КУЗБАССА 100

Санкин А.С. 100

Научный руководитель: Черныш А.П. 100

МИКРОСТРУКТУРА НАПЛАВЛЕННОГО СЛОЯ, ПОЛУЧЕННОГО ЭЛЕКТРОИСКРОВОЙ НАПЛАВКОЙ БЕЛЫМ НЕЛЕГИРОВАННЫМ ЧУГУНОМ 102

Фунтов В.С. 102

Научные руководители: Корнева О.В., Бадин И.Н. 102

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕРСОНАЛЬНОГО КОМПЬЮТЕРА ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ РАСХОДАТОПЛИВА ДВИГАТЕЛЕЙ 105

ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ 105

Чернышов Н.С. 105

Научные руководители: Аверичев Л.В., 105

Васильченко А.М., Бадулин Р.С. 105

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 109

ПРЕОДОЛЕНИЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ 109

НА ПРЕСТУПНОСТЬ 109

Архангельский М.В. 109

Научный руководитель: Яворовская Р.М. 109

СТРАТЕГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ 111

Баранова А.С. 111

Научный руководитель: Ягупа Е.Г. 111

НАНОТЕХНОЛОГИЯ КАК СТРАТЕГИЯ БУДУЩЕГО 114

Баталова Н.Б. 114

Научный руководитель: Бондарев Н.С. 114

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КООПЕРАЦИИ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 117

Большаков А. 117

Научный руководитель: Дронин Е. Б. 117

РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАВКИ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ 120

В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 120

Боляскина Н.В. 120

Научный руководитель: Елисеева Т.А. 120

РАСЧЕТ ДОХОДА ОТ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ В ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ НАСЕЛЕНИЯ 124

Видякин А.Е. 124

Научный руководитель: Видякин А.В. 124

РАБОЧАЯ СИЛА КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОЙ РАБОТЫ 127

ПРЕДПРИЯТИЯ 127

Викулова В.Е. 127

Научный руководитель: Елисеева Т.А. 127

СОВРЕМЕННЫЕ СРЕДСТВА РАЗМЕЩЕНИЯ РЕКЛАМЫ 130

Водоватова А.Е. 130

Научный руководитель: Бондарев Н.С. 130

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАРКАС КАК ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО 133

РАЗВИТИЯ РЕГИОНА 133

Воробей О. А. 133

Научный руководитель: Шмакова С.В. 133

ЛОГИСТИКА ЗАВТРА 135

Воронов И.С. 135

Научный руководитель: Линчик Г.И. 135

ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ И ДИНАМИКИ ДОХОДОВ И 138

РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 138

В 2002-2007 ГОДАХ 138

Глухова Е.Ю., Колесников П.А. 138

Научный руководитель: Ганиева И.А. 138

ОЦЕНКА УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 141

Горбачева Н.А. 141

Научный руководитель: Ижмулкина Е.А. 141

АРЕНДА ЗЕМЛИ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 145

Григорова О.Л. 145

Научный руководитель: Курдюкова С.М. 145

КРЕДИТОВАНИЕ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА 147

Десяткин А.В. 147

Научный руководитель: Тельнова Ю.В. 147

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 149

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 149

Зотова А.А. 149

Научный руководитель: Лазаренко А.Н. 149

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА 152

Иванова А.С., Мошкина Т.П. 152

Научный руководитель: Елисеева Т.А. 152

МОЛОДЁЖЬ НА РЫНКЕ ТРУДА КУЗБАССА 155

Караваева Т.А. 155

Научный руководитель: Николаева Э.В. 155

АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ ООО «ГОРСКИНСКОЕ» 158

Кирсанова М.В. 158

Научный руководитель: Елисеева Т.А. 158

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 161

Крючкова А.В. 161

Научный руководитель: Курдюкова С.М. 161

РЕКЛАМА И ЕЁ ВИДЫ 164

Кузакин А.С. 164

Научный руководитель: Николаева Э.В. 164

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАПСА 167

ЯРОВОГО В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 167

Кулебакина А.Ю. 167

Научный руководитель: Дронин Е.Б. 167

АВТОРИТАРИЗМ – ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА 169

Мамаева А.Ю. 169

Научный руководитель: Яворовская Р.М. 169

ПРИМЕНЕНИЕ МАРКЕТИНГОВОГО АНАЛИЗА В ТОРГОВЛЕ 172

В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА НА ПРИМЕРЕ 172

ООО «СИСТЕМА ЧИБИС» 172

Манакова А.А. 172

Научный руководитель: Полинкевич М.Б. 172

ДИНАМИКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В КУЗБАССЕ 175

Медведенко К.С. 175

Научный руководитель: Сысина Н.Г. 175

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОБОРОТА ЗЕМЕЛЬ И СОЗДАНИЕ 177

АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ТОВАРНЫХ ЦЕНТОВ (АРТЦ) 177

В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 177

Митяева Н.В., Прудей О.О. 177

Научный руководитель: Секачева В.М. 177

ТЕХНОПАРК В КУЗБАССЕ КАК ФОРМА ИНТЕГРАЦИИ 180

НАУКИ В ПРОИЗВОДСТВЕ 180

Маскаев Д.С. Овчаренко А.В. Шишов Р.Н 181

Научный руководитель: Колокольцева О.И. 181

ЛИЗИНГ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ 185

Насонова Е.В. 185

Научный руководитель: Елисеева Т.А. 185

НАЛОГОВЫЕ РИСКИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 189

Носкова С.С. 189

Научный руководитель: Оскирко О.В. 189

ТУРИЗМ В ЭКОНОМИКЕ КУЗБАССА 192

Скатерная А.В. 192

Научный руководитель: Николаева Э.В. 192

ДЕЛОВАЯ ЭТИКА 194

Струкова А.Б. 194

Научный руководитель: Николаева Э.В. 194

БЕЗРАБОТИЦА В УСЛОВИЯХ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА 197

Топольняк В.С. 197

Научный руководитель: Белякова Ю.Ю. 197

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА 199

Хохрякова П.М. 199

Научный руководитель: Шмакова С.В. 199

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ 202

В РАЗЛИЧНЫХ ОТРАСЛЯХ ЭКОНОМИКИ 202

Хохрякова П.М. 202

Научный руководитель: Бондарев Н.С. 202

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ 204

Юркин Е.А. 204

Научный руководитель: Масленникова С.М. 204

ГУМАНИТАРНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 208

БИОРАЗНООБРАЗИЕ И ОХРАНА 208

ФЛОРЫ И ФАУНЫ 208

ЦЕОЛИТ В КОРМАХ МОЛОДИ КАРПА С ЦЕЛЬЮ ПОВЫШЕНИЯ ЕЕ ЗИМОСТОЙКОСТИ 208

Абляхова О.В. 208

Научные руководители: Бузмаков Г.Т., Поляков А.Д. 208

БОЛЕЗНИ РЫБ И ИКРЫ В ВОДОЕМАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 210

Баженова Т.Ю. 210

Научные руководители: Поляков А.Д., Бузмаков Г.Т. 210

ИХТИОФАУНА ВОДОЕМОВ СЕВЕРА КУЗБАССА 213

Галкин Е.А. 213

Научный руководитель: Поляков А.Д. 213

ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТРОДУКЦИИ ЦЕННЫХ ВИДОВ РЫБ В ВОДОЕМАХ КУЗБАССА 216

Негуляева А.Ю. 216

Научные руководители: Поляков А.Д., Бузмаков Г.Т. 216

НОРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУРКОВ И БИОЛОГИЧЕСКОЕ 221

РАЗНООБРАЗИЕ КУЗНЕЦКОЙ КОТЛОВИНЫ 221

Павлов А.С., Аболина И.В. 221

Научный руководитель: Поляков А.Д. 221

АГРОЭКОЛОГИЯ И ПРОБЛЕМЫ ПИТАНИЯ 224

ОБРАЗЦЫ ФАСОЛИ В УСЛОВИЯХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 224

Ротарь К.Ю. 224

Научный руководитель: Манакова Т.А. 224

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТАБИЛИЗАТОРОВ ПОЧВЫ В ОБЛАСТИ 226

РАСТЕНИЕВОДСТВА 226

Скоробогатова О.С. 226

Научный руководитель: Яковченко М.А. 226

СОЗДАНИЕ ПИТОМНИКОВ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД ДЛЯ НУЖД РЕКУЛЬТИВАЦИИ 228

Токмакова В.А. 228

Научный руководитель: Колосова М.М. 228

ИЗУЧЕНИЕ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ 229

Чугуева Н. С., Бочагова С. М. 229

Научные руководители: Семенова Н. В., Пинчук Л. Г. 229

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДОСБЕРЕГАЮЩИХ ПОЛИМЕРОВ 232

ПРИ ПЕРЕСАДКЕ РАСТЕНИЙ 232

Шулепова А.Е. 232

Научный руководитель: Филиппович Л.А. 232

ЗДОРОВЬЕСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ 233

МАССАЖ КАК СРЕДСТВО СОХРАНЕНИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ 233

Алемжина О. А. 233

Научный руководитель: Чалкова Т. С. 233

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАЩИТНОГО ДЕЙСТВИЯ ЗУБНЫХ ПАСТ 235

Сивакова С. А. 235

Научный руководитель: Романенко Л. А. 235

ПРОФИЛАКТИКА СКОЛИОЗА 238

Попов А.В., Свертока А.В. 238

Научный руководитель: Куркина Л.В. 238

ПРОБЛЕМА НЕБЛАГОПРИЯТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ РАБОТЫ ЗА КОМПЬЮТЕРОМ НА ОРГАН ЗРЕНИЯ 240

Крючкова А.В. 240

Научный руководитель: Куркина Л.В. 240

ГУМАНИТАРНЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ НАУКИ 243

САМООЦЕНКА И ОЦЕНКА ДРУГИХ 243

Гаращенко Е. 243

Научный руководитель: Афонькина Л. П. 243

МОЛОДЕЖНАЯ МОДА КАК ВЫРАЖЕНИЕ МОЛОДЕЖНЫХ 244

ДВИЖЕНИЙ «ПРОТЕСТА» 244

Файзулина А. З. 244

Научный руководитель: Федорова Е. П. 244

СМЕХ КАК ЭТИЧЕСКОЕ И СОЦИОКУЛЬТУРНОЕ ЯВЛЕНИЕ 246

Костина Н.Е. 246

Научный руководитель: Шимчук Т.А. 246

ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ 249

ОБРАЗОВАНИЯ 249

ПРОБЛЕМЫ ПРОФИЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ ШКОЛЬНИКОВ 249

Мелёхина Т.С. 249

Научный руководитель: Жукова Т. А. 249

ФОРМИРОВАНИЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО ИНТЕРЕСА 252

У ОБУЧАЮЩИХСЯ В УЧРЕЖДЕНИЯХ НАЧАЛЬНОГО 252

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 252

Курнопегова О. С. 252

Научный руководитель: Степанова Л. А. 252

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ УЧАЩИХСЯ 254

Ижмулкина Н. В. 254

Научный руководитель: Степанова Л. А. 254

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ШКОЛЬНИКОВ 257

В ОБУЧЕНИИ 257

Лушников С.И. 257

Научный руководитель: Тупикина Л.Б. 257

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ДЕТСТВА И ТЕОРИЯ МАКАРЕНКО 259

Образцов М.Д. 259

Научный руководитель: Тупикина Л.Б. 259

ИСТОРИЯ РОССИИ И КУЗБАССА 261

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ СИБИРИ 261

Березова Л. И. 261

Научный руководитель: Зяблицева С.В. 261

ОРГАНИЗАЦИЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ СТУДЕНТОВ 264

МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА В XVIII – XIX ВВ. 264

И ЕЕ АКУАЛЬНОСТЬ ДЛЯ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ 264

Фофанова Е. С. 264

Научный руководитель: Жукова Т. А. 264

НИКОЛАЙ ПЕРВЫЙ И ДЕКАБРИСТЫ 266

Мерзляков Г.И. 266

Научный руководитель: Трефилкина И.М. 266

ЛИЧНОСТЬ В ИСТОРИИ РОССИИ. «ЦАРЕВИЧ» ПЕТР 268

Гринько Д. 268

Научный руководитель: Трефилкина И.М. 268

ВОЕННАЯ СУДЬБА МОЕЙ СЕМЬИ 271

Задера М.В. 271

Научный руководитель: Трефилкина И.М. 271

ИСТОРИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 273

Семененко А. 273

Научный руководитель: Трефилкина И.М. 273

ИНОСТРАННЫЕ ЯЗЫКИ И МЕЖКУЛЬТУРНАЯ 275

КОММУНИКАЦИЯ 275

ЭТИМОЛОГИЯ НАЗВАНИЙ НЕКОТОРЫХ РАСТЕНИЙ 275

И ЛЕГЕНДЫ, СВЯЗАННЫЕ С НИМИ 275

Кондратьева Е. Н. 275

Научный руководитель: Хохлова В.Н. 275

ВЛИЯНИЕ АНГЛОЯЗЫЧНОЙ КУЛЬТУРЫ НА РОССИЙСКУЮ 279

КУЛЬТУРУ 279

Немцева Е. В. 279

Научный руководитель: Режапова В. В. 279

ЗООНИМИЯ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ 280

Туркин С. С. 280

Научный руководитель: Кузнецова Н. С. 280

ИДИОМАТИЧЕСКИЕ ВЫРАЖЕНИЯ В АНГЛИЙСКОЙ РЕЧИ 281

Лияскина О.Ю. 281

Научный руководитель: Фёдорова Е.А. 281

БИОФИЗИКА 282

БИОФИЗИКА – НАУКА НА СТЫКЕ ФИЗИКИ И БИОЛОГИИ 283

Дозорцева Л.В. 283

Научный руководитель: Дворовенко Н.И. 283

БИОН – ЯЧЕЙКА ЖИЗНИ 286

Павлюченко А.А. 286

Научный руководитель: Шапошникова Е.В. 286

НАНОТЕХНОЛОГИИ В БИОЛОГИИ 289

Норкин С.А. 289

Научный руководитель: Дворовенко Н.И. 289


^ ФАКУЛЬТЕТ АГРАРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

АГРОНОМИЯ

УДК613.2:641.5

^ РАЗРАБОТКА БИОТЕХНОЛОГИИ МОЛОЧНЫХ КАШ С РАСТИТЕЛЬНЫМИ ДОБАВКАМИ ДЛЯ ДИЕТИЧЕСКОГО ПИТАНИЯ


Бутенко О. С. Научный руководитель: Курбанова М.Г.
ФГОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»


Крупа – пищевой продукт, получаемый в результате переработки зерна. Она является одним из основных продовольственных товаров в торговле, ее используют в быту для приготовления каш, супов и некоторых видов стерилизованных консервов.

Органолептические свойства крупы характеризуются внешним видом, вкусовыми качествами и консистенцией сваренной из нее каши. По этому признаку лучшими считаются крупы: манная, рисовая, гречневая. Менее ценными – овсяная, ячневая, кукурузная. В крупах содержится около 12,6% белков, в том числе альбумины, глобулины, нуклеопротеиды с высокой пищевой ценностью, высокой усвояемостью (до 75%), большое количество крахмала (60,7%), сахаров, клетчатки (1,1%), золы (1,7%), токоферол (витамин Е), лецитин, что говорит о высокой физиологической ценности круп.

Наиболее близким к традиционному способу производства по технической сущности является способ получения молочной каши, предусматривающий мойку крупы, введение ее в пастеризованное кипящее молоко совместно с сахаром и солью в заданном соотношении и разваривание крупы. Этот способ простой, поскольку предусматривает только однократную варку растительной добавки, но сохраняет малый срок хранения готового продукта.

В нашем способе получения молочного продукта с растительной добавкой, предусматривается мойка добавки, введение ее в заданном соотношении совместно с сахаром и солью, разваривание добавки в смеси. Согласно проделанным исследованиям, смесь фасуют в герметичную тару, а сам процесс разваривания осуществляют одновременно со стерилизацией фасованной смеси, при этом желательно использование молочного сырья с повышенным содержанием жира 6-30%.

Это позволяет увеличить срок хранения готового продукта до года и получить новый вид консервированных молочных продуктов, пригодных для стандартного, детского и диетического питания.

Предпочтительным вариантом предусмотрено использование в качестве растительной добавки крупы, возможно дробленой, желательно из ряда: рисовая, гречневая, пшенная, которую для облегчения дозирования после мойки желательно подсушить. Это позволяет получать консервированный продукт в виде традиционных для русской кухни жидких или вязких каш, срок хранения, которого до одного года позволяет сохранить нативные вкусовые и питательные свойства. Технологическая схема производства представлена на рисунке 1.


Подготовка сырья




Рис Молоко 6%


Промывка Гомогенизация




Подсушка Пастеризация

(температура 85°C, 2 мин)




Составление смеси




Расфасовка


Закатывание


Стерилизация в автоклаве

(температура 75-80°C, 40 мин; 115-120°C, 20 мин)




Охлаждение

(температура 20°C, 40-45 мин)




Хранение


Рис. 1. Технологическая схема молочных каш с растительными добавками для диетического питания


Молоко, желательно с жирностью 6-30%, пастеризуют и гомогенизируют. Растительную добавку в виде крупы дробят, затем моют и, желательно, подсушивают для облегчения дозирования, во избежание склеивания зерен их агломерируют, а в виде картофеля – моют, очищают от кожицы и режут на кубики с ребром 8-10 мм. Молоко, растительную добавку, соль и сахар смешивают в заданной пропорции и фасуют в тару, которую герметизируют. Затем расфасованную смесь подвергают термообработке для одновременной стерилизации и разваривания растительной добавки при температуре 115-125°C в течение 15-20 мин. Для получения расслаивающегося продукта, сохраняющего первоначальную структуру растительной добавки, – последовательно при температуре 75-80°C в течение 35-40 мин., затем при 115-120°C в течение 15-20 мин и охлаждении до 20°C за 40-45 мин., для получения вязкого не расслаивающегося продукта крупчатой структуры. Продукт, полученный по описанной технологии, сохраняет вкусовые и питательные свойства традиционных блюд русской кухни в течение длительного времени и пригоден для стандартного, детского и диетического питания.


УДК 633.358:631.51.01

^ ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЙ ФАКТОР ПЛОДОРОДИЯ И УРОЖАЙНОСТЬ ГОРОХА В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Лунина Ю.Н., Егорова Н.В. ^ Научный руководитель: Чуманова Н.Н.

По результатам исследований А.Г. Бондарева и Н.В. Кузнецовой (2), необходимость применения минимальных обработок почвы при возделывании сельскохозяйственных культур, обусловлена двумя причинами:

1 Снижение энергетических затрат в земледелии;

2 Уменьшением уплотнения почвы ходовыми системами сельскохозяйственной техники и почвообрабатывающими орудиями.

Цель исследования – изучить влияние систем обработки почвы на водно-физические свойства почвы и продуктивность гороха.

Исследования проводились в 2008 году в Ленинск-Кузнецком районе в КФХ «Печерина», где изучалось 3 варианта системы обработки почвы различной интенсивности. Предшественник – яровая пшеница (сорт Ирень).

Изучались следующие системы обработки почвы:

- зональная обработка (плоскорезная (зяблевая), КПГ – 2 -150 на глубину 20-22 см, ранневесеннее боронование БЗТС – 1,0 (4-6см); предпосевное лущение и посев VADERSTAD Rapid A 800 С (4-5см)) – принята за контроль;

- минимальная обработка (предпосевное лущение, посев, VADERSTAD Rapid A 800 С);

- нулевая обработка (посев VADERSTAD Rapid A 800 С)

Изучался сорт гороха Агроинтел (с периодом вегетации 65-75 дней, с продуктивностью до 30 ц/га). Посев производился 13 мая с нормой высева 1,3млн. всх. зерен, с глубиной посева 4-5 см.

Почвой исследуемых полей является чернозем выщелоченный тучный среднемощный тяжелосуглинистый.

Для изучения были взяты следующие показатели:

- структурный состав и водопрочность почвы путем сухого и мокрого рассева по методу Н.И. Саввинова;

- плотность почвы с метрового слоя методом режущего кольца;

- влажность почвы термостатно-весовым методом по А.В. Вадюниной в основные фазы роста и развития гороха;

- для расчета доступной влаги проводили определение максимальной гигроскопичности методом насыщения почвы 10% раствором серной кислоты;

- по величине максимальной гигроскопической влажности определяли влажность устойчивого увядания растения;

- структуру урожая и посевные свойства семян по методике Государственного сортоиспытания (1985).

Структура почвы – одно из основных свойств, определяющих условия жизни растений и уровень почвенного плодородия. Структурой называют совокупность агрегатов различной величины, формы и качества, на которые может распадаться почва. По величине образующихся комочков различают глыбистую структуру (больше 10 мм); макроструктуру (10-0,25 мм) – агрономически ценная структура, обладающая водопрочностью; и микроструктуру (меньше 0,25 мм).


Таблица 1. Влияние систем обработки на структурно-агрегатный состав 0-30 см слоя почвы, 2008г (%)

Система обработки

Глыбистая

Макроструктура

Микроструктура

Водопрочность

Нулевая

(отбор 14.05)

3,54

93,67

2,79

59,04

Нулевая

(отбор 11.08)

22,45

73,66

3,89

63,74

Минимальная

(отбор 14.05)

7,32

87,42

5,26

52,54

Минимальная

(отбор 11.08)

30,99

65,0

4,01

54,04

Зональная

(отбор 14.05)

6,13

91,86

2,01

61,46

Зональная

(отбор 11.08)

13,08

83,74

3,18

62,14


Отбор проб проводили дважды: в день посева культуры и в послеуборочный период. Количество агрономически ценных агрегатов в слое 0-30 см при зональной обработке составило 87,42%, что соответствует отличному состоянию оценочной шкалы. При нулевой обработке – 93,67% и минимальной – 91,86%, что характеризуется отличным состоянием. Водопрочность в этот период составила: зональная – 52,54 – удовлетворительное состояние, а при минимальной – (61,5) и нулевой – (59,04) – хорошее.

При отборе проб в фазу созревания отмечена тенденция к снижению макроструктуры за счет увеличения глыбистой фракции: зональная – до 65,0%, минимальная – 83,74%, нулевая – 73,66%. Наблюдается увеличение водопрочности.

Плотностью почвы называют массу единицы объема абсолютно сухой почвы в ее естественном, не нарушенном состоянии, то есть со всеми порами, имеющимися в ней. Для гороха оптимальная плотность 1,1-1,2 см³.


Таблица 2. Плотность почвы в зависимости от систем обработки, г/см3

Слой почвы, см

Зональная

Нулевая

Минимальная

перед посевом

фаза созревания

перед посевом

фаза созревания

перед посевом

фаза созревания

0 – 10

0,99

1,03

0,99

1,07

0,99

1,05

10 – 20

0,97

1,05

0,89

0,97

0,91

0,98

20 – 30

0,93

1,07

1,23

1,0

0,89

0,92

30 – 40

0,98

1,06

1,39

1,16

0,99

0,93

40 – 60

1,23

1,11

1,42

1,28

1,18

1,08

60 – 80

1,39

1,44

1,31

1,42

1,41

1,51

80 – 100

1,44

1,48

1,3

1,41

1,41

1,47


Анализ данных по плотности показал, что в слое от 0 – 40 см во всех вариантах обработок перед посевом плотность можно охарактеризовать как рыхлую. При отборе почвы на плотность 12 августа отмечается увеличение плотности. При минимальной и зональной обработке с 60 см плотность характеризуется как очень плотная, при нулевой – с 40 см.

Незначительное увеличение плотности почвы к концу вегетации гороха можно объяснить избыточным увлажнением в данный период, так как год не типичен для Ленинск-Кузнецкого района: во вторую декаду августа выпало 48 мм осадков (67 % месячной нормы).

Влажность почвы – показатель, характеризующий содержание влаги в почве.

Влажность – главное, что лежит в основе минимальных обработок. Одной из задач, которые должны выполнять минимальные обработки, является накопление и сохранение влаги. С этой целью нами были проведены исследования по определению влажности почвы в метровом слое в основные фазы роста и развития.

Успешное выращивание культур на неорошаемых почвах зависит от адекватного накопления воды в почве для поддержания культуры до выпадения следующих осадков (1; 3)

Существуют три принципа накопления влаги:

Сбор воды – сохранение осадков в почве;

Удержание воды – сохранение воды в почве для более позднего использования культурами;

Эффективность использования воды – использование воды эффективно для получения оптимального урожая.


Таблица 3. Влажность почвы в зависимости от систем обработки, %

Слой почвы, см

Зональная

Нулевая

Минимальная

1*

2

3

4

1*

2

3

4

1*

2

3

4

0 – 10

41,42

32,88

29,12

24,63

39,38

33,98

26,69

20,84

43,28

38,18

32,51

20,38

10-20

38,75

33,37

27,23

19,7

36,57

29,77

26,08

19,94

40,88

35,91

31,07

20,59

20-30

38,82

30,4

30,1

15,56

23,89

21,36

26,64

16,87

39,09

34,3

32,88

20,95

30-40

34,06

22,18

31,51

15,85

20,83

18,23

21,09

12,15

32,57

33,08

26,16

19,89

40-60

24,45

22,93

27,54

12,91

20,59

17,95

18,24

12,38

25,47

28,89

19,34

16,27

60-80

21,55

20,29

19,82

22,26

18,22

19,59

18,07

16,36

21,22

19,73

18,87

17,42

80-100

21,31

20,14

19,69

18,15

16,99

20,21

18,17

18,18

21,05

18,83

18,16

19,0

При обработках наблюдалось снижение влажности почвы в зависимости от глубины почвенного горизонта, это объясняется плохой проницаемостью почвы. Наибольшая влажность наблюдается перед посевом в слое 0 – 10 см.


Таблица 4. Влияние систем обработки на запасы продуктивной влаги, мм/га

Слой почвы, см

Зональная

Нулевая

Минимальная

1*

2

3

4

1*

2

3

4

1*

2

3

4

0 – 10

35,76

27,31

23,58

19,82

33,75

28,4

21,18

16,89

37,61

32,55

26,94

15,97

10-20

32,74

27,52

21,57

15,37

27,71

21,65

18,37

14,09

32,37

27,83

23,43

14,95

20-30

31,78

23,89

23,61

11,64

25,0

21,89

23,38

11,82

30,41

26,15

24,88

14,24

30-40

29,36

18,01

27,14

12,77

25,22

21,61

25,58

10,02

28,51

29,73

22,16

14,5

40-60

49,25

42,52

56,85

18,8

47,58

40,08

40,91

21,91

49,22

57,29

34,75

25,38

60-80

48,39

44,9

43,58

52,37

36,23

39,81

35,83

34,53

48,33

44,13

41,7

40,68

80-100

49,32

46,08

44,78

41,38

32,25

40,62

35,32

39,11

47,44

41,18

39,29

43,48

0-100

276,82

233,24

241,11

172,15

277,74

214,06

205,87

148,37

273,89

258,86

213,15

169,2

Результирующим показателем любых исследований является урожайность.

Формирование элементов структуры урожая в большей степени зависит от генетических особенностей сорта, но на их количественное выражение влияют условия окружающей среды и элементы технологий (3).

Таблица 5. Компоненты продуктивности гороха в зависимости от систем обработки почвы

Показатель

Зональная

Минимальная

Нулевая

Число взошедших растений, шт./м2

98

78

53

Число сохранившихся растений к уборке, шт./м2

88

63

47

Полевая всхожесть, %

75,4

60

40,8

Сохранность к уборке, %

89,8

80,7

47,9

Количество бобов на растении, шт.

10,2

9,1

6,3

Количество зерен в бобе, шт.

4,1

4,3

4,3

Масса 1000 зерен, г

235,5

220,4

223,9

Урожайность, ц/га

29,5

24,8

19,2


Максимальное значение числа взошедших растений наблюдается на варианте зональная обработка – 98 шт/м², а самое наименьшее число при нулевой обработке – 53 шт/м². Число сохранившихся растений к уборке: наибольшее 88 – при зональной, а наименьшее – 47 шт/м² – при нулевой обработке.

Максимальное число бобов с более крупным зерном сформировалось на варианте зональная система обработки, что позволило получить урожайность на уровне 29,5 ц/га.

Выводы

Количество агрономически ценных агрегатов при зональной, минимальной и нулевой обработке соответствует отличному состоянию оценочной шкалы на начало вегетации.

Анализ данных по плотности почвы показал, что перед посевом плотность по изучаемым вариантам рыхлая, а в фазу созревания происходит колебание плотности по слоям.

Перед посевом запасы влаги в метровом слое почвы очень хорошие. Ко времени уборки почти вся продуктивная влага расходуется растениями для создания основной и побочной продукции.

Максимальное количество бобов на растении – 10,2 при зональной обработке. На варианте нулевая система обработки значительно ниже – 6,3, при минимальной – 9,1.

Максимальная урожайность 29,5 ц получена на варианте зональная обработка, что достоверно ниже варианта минимальная – 24,8 ц/га, при нулевой обработке – 19,2 ц/га.


Литература:

Андреев В.Л. Ресурсосбережение при основной обработке почвы / В.Л. Андреев, С.Л. Демшин // Земледелие. – 2008. – №1. – С.22-23.

Бондарев А.Г. Почвенно-физические основы применения энергосберегающих минимальных обработок почв / А.Г. Бондарев, И.В.Кузнецова // Достижение науки и техники АПК. – 2004. – №5. – С.11-12.

3.Каличкин В.К. Минимальная обработка почвы в Сибири: проблемы и перспективы // Земледелие. – 2008. – №5. – С.24-26.


УДК 633.811:635.918:632.931

^ ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА ЧИСЛЕННОСТЬ ВРЕДИТЕЛЕЙ РОЗЫ В УСЛОВИЯХ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА Суриков Р.Э. Научный руководитель: Шульгина О.А.

Издавна цветы используются не только для того, чтобы радовать человеческие глаза, но и как декоративные растения, то есть в озеленении. Чем больше город, тем более большим должно быть количество и разнообразие цветов – и видовое, и сортовое.

Роза – царица цветов, всегда желанный подарок. Основные достоинства розы – её аромат, разнообразие расцветки и формы лепестков, формы бутона, махровость, длительность цветения, долговечность. Ее с успехом выращивают в защищенном грунте в течение всего года.

До недавнего времени сохранение урожая любой ценой было основной задачей защиты растений. Поэтому изначально вся система защиты строилась на стратегии борьбы, т.е. полного уничтожения вредителей. Такая стратегия в ряде случаев остается актуальной и в наши дни.

Наилучшим средством борьбы считалось то, которое обеспечивало наибольшую смертность вредителя. Как правило, таким средством являлся пестицид. Однако по мере накопления знаний о негативном воздействии пестицидов на человека, растения и полезных животных стратегия защиты стала меняться. Этому же способствовало повсеместное развитие у вредных организмов резистентности к пестицидам. Возникла необходимость в альтернативных способах защиты растений.

Цель работы: изучить влияние биологических препаратов на численность вредителей розы в условиях защищенного грунта;

Задачи:

выявить особенности динамики численности вредителей роз в условиях защищенного грунта;

определить эффективность применения биологических и химических препаратов для защиты разных сортов роз от вредителей;

дать декоративную оценку изучаемым сортам при использовании биопрепаратов.

Опыты проводили в теплицах ОАО «Суховский» в 2008 г. Размер делянок 5 м2, повторность опытов четырехкратная. Учет вредителей осуществляли путем визуального осмотра 10 растений в день обработки и через 3 и 7 суток после обработки. Во время вегетации растения обрабатывали в период массового размножения паутинного клеща ранцевым опрыскивателем ОР-1.

Варианты опыта:

1 – контроль (без обработки);

2 – обработка фитовермом;

3 – обработка биколом;

4 – обработка фуфаноном.

В опыте применялись следующие препараты: бикол, фитоверм, фуфанон и сорта розы Red Corvette и Iceberg.

Опыт проводили в пленочных теплицах, предназначенных для выращивания роз (розарий). Постоянно вели наблюдения за численностью паутинного клеща. При этом подсчитывали его количество на листьях. При достижении экономического порога вредон