Реферат: Ходырева Г. В. Борьба россии и турции за украинские земли 1677-1678 гг

Ходырева Г.В.
БОРЬБА РОССИИ И ТУРЦИИ ЗА УКРАИНСКИЕ ЗЕМЛИ 1677-1678 ГГ.


Чигиринские походы явились кульминацией русско-турецкой войны 1672-1681 гг. Отражение турецко-татарского нападения в 1677-1678 гг. было для украинского народа вопросом национального существования, так как османское иго влекло за собой не только порабощение, но и геноцид украинского народа. По сути дела, во второй половине XVII века территория Украины могла служить плацдармом для дальнейшего наступления Османской империи на Россию, Польшу, Центральную Европу. Особое место русско-турецкая война занимает в истории не только России и Украины, но и всех народов Балканского полуострова, страдавших от турецкого владычества.

Война явилась следствием того, что Украина оказалась в сфере геополитических интересов Турции и России. Турция стремилась к распространению своего влияния на украинские земли. Перед Россией и Украиной стояла задача обеспечения безопасности своих южных границ. Кроме того России необходимо было удержать украинские земли под протекторатом Москвы.

Естественно, что русско-турецкая война не могла остаться без внимания со стороны исследователей. В этой связи необходимо отметить работы Н. И. Косиненко, С. М. Соловьева1. Достаточно полно проблема российско-турецких взаимоотношений во второй половине XVII в. изучена в работе Н.А.Смирнова, нашей теме посвящена глава о Чигиринских походах. Недостатки монографии отмечены в рецензии А. А. Новосельского2.

Участие украинских сил в борьбе с османской агрессией раскрыла Е. Апонович. Автор отмечает, что отражение нашествия стало общенациональным делом, так как действия запорожцев стали составной частью российской борьбы против Турции и Крымского ханства. Однако исследователем допущен ряд фактологических ошибок. Во-первых, российско-турецкая война датируется 1677-1678 гг. Во-вторых, не выдерживают критики сведения, о количественном составе воюющих сторон, и ряд других неточностей3.

Не лишены недостатков и статьи В. Панашенко, К. Стецюк., В. Панашенко4 допустила ошибки: при использовании источников, в частности, дневника генерала П. Гордона каждый раз материалы называются, как новый источник К. Стецюк предприняла попытку исследовать национально-освободительную борьбу в связи с классовой борьбой. Но в ее работах можно отметить ряд противоречий. Например, без ссылки на источники автор в одной работе определяет количественный состав турецко-татарских сил в 1677 г. в 100 тыс. чел., в другой-120 тыс. чел. Неверно определены цели Турции и Крымского ханства в этой войне, Стецюк ограничивает их захватом Правобережья. На самом деле нападавшие стремились подчинить все украинские земли.

Рассмотреть заново противоречивые оценки и исправить ошибки попытался днепропетровский историк В. Н. Заруба5, привлекший весьма широкий круг источников. Однако и здесь были допущены неточности. Автор пишет, что гетман Правобережной Украины П. Дорошенко заключил «вассальный военно-политический союз с Османской империей»6. Нам представляется, что «вассально-политического союза» в природе не существовало. Могли быть либо отношения вассалитета, подданства, либо отношения союза. В этой связи хотелось бы отметить, что сущность отношений Дорошенко с Турцией и Крымом уже давно является предметом полемики. Мнения историков разделились. Одни стоят на крайних позициях и считают П. Дорошенко вассалом султана7. Но такая оценка в корне неверна, исходя из этого утверждения, можно сделать вывод, будто бы Правобережье в 1663-1671 гг. уже вошло в состав Османской империи, чего не было даже после подписания Бучачского договора 1672 г. Другие считают, что Дорошенко являлся независимым союзником султана8. На наш взгляд, такая позиция максимально отвечает действительности. Без ссылки на источник в исследовании говорится о том, что осенью 1676 г. Турция объявила войну России. Историк пишет о том, что в 1676 г. бывший гетман Правобережья П. Дорошенко был вызван к думному дьяку Л. Иванову в Посольский приказ, для совета о предстоящей войне, что мягко говоря, не отвечает истине. Гетмана, хотя и бывшего, не могли вызвать, его могли принимать в приказе. Кроме того, можно отметить ряд неточностей в географических названиях, например, в работе упоминается город Каменец, полное название которого «Каменец-Подольск», но были и другие «Каменцы» и «Кременцы». Несомненным достоинством исследования является четкое определение Чигиринских походов как агрессивных и захватнических со стороны Турции и Крыма.

Следовательно, несмотря на то, что Чигиринские походы часто затрагивались в работах историков, имеется много неясного в их предпосылках и ходе, допущен ряд фактологических неточностей и ошибок. Нам представляется целесообразным продолжить изучение Чигиринских походов 1677-1678 гг. и совместных российско-украинских действий по их отражению.

Учитывая, что основой эффективности внешней политики Порты служило тесное и хорошо скоординированное взаимодействие всех направлений, можно сделать вывод, что для Турции необходимо было обеспечить себе дипломатическую поддержку в войне с Россией. В 1673 и 1675 гг. Турция дала Англии и Франции очередные торговые капитуляции. Шведы со своей стороны вторглись в Померанию в целях ослабления России и закупоривания Польши. Франция усиленно сколачивала антитурецкую коалицию. Турция и Крымское ханство для противодействия России, ставшей влиятельной силой в Юго-Восточной Европе после 1667 г., открыто предложили Польше заключить союз и объединенными силами отобрать у России всю Украину. В это время в Москве проходят русско-шведские переговоры. Шведское посольство возглавлял граф Г.Оксеншерн. Шведы предложили не союз против Турции, а заключение «безымянного союза против всех неприятелей». Переговоры ни к чему не привели и 19 июля 1674 г. шведы покинули Москву. В 1675 г. Голландия и Бранденбург усиленно добивались выступления России против Швеции. Но русские дипломаты, ссылаясь на вечный мир России и Швеции отказались начать военные действия отказались. Швеция была в состоянии войны с Данией и, боясь усиления России, предпочла способствовать обострению отношений России с Польшей и Турцией. С этой целью шведский посол предлагал Польше в декабре 1675 г. заключить оборонительный и наступательный союз. Этому всячески способствовала Франция, стремившейся создать европейскую коалицию в составе Польши, Турции, Крымского ханства и Венгрии. Эта коалиция должна была быть направлена против Голландии и Англии и сковывать силы Австрии. Кроме того, необходимо учитывать двойственный характер внешней политики Польши, которая, с одной стороны, по Московскому II договору являлась союзником России, а с другой стороны – разрабатывала идею союза с Османской империей против России, с целью вернуть Смоленск и Левобережье9.

К осени 1676 г. турецким командованием был разработан стратегический план наступления на Украину. Первым этапом наступления должен был стать захват самой мощной крепости Правобережья – Чигирина. Турцию не устраивало, что под властью Самойловича на Правобережье оказалась узкая прибрежная полоса. Покорив все Правобережье, она создавала бы плацдарм для захвата земель по левому берегу Днепра, вплоть до Киева и Запорожья. Вторым этапом должно было стать развертывание удара против России и Речи Посполитой10 .

Турецкое правительство решило вывести на политическую арену сына известного гетмана - Ю. Хмельницкого, чтобы склонить на свою сторону население Украины и привлечь казачество. В 1659-1661 гг. он был избран гетманом Украины, перешел на сторону Речи Посполитой и был сброшен с гетманства более удачливым и хитрым интриганом П. Тетерей. Это было политическим просчетом османских властей. Юрий давно был известен как политический флюгер, безвольный и даже истерический человек, служивший то интересам Крыма, то Польши. Когда Юрий был поставлен на Правобережье украинским князем, к нему примкнуло не более двух сотен казаков. Сила его влияния на политическую ситуацию в Украине равнялась нулю. В турецком лагере его охраняло 150 татар во главе с турком Азем-Агой11.

В марте 1677 г. турецкие силы сконцентрировались на Дунае и начали подготовку к наступлению. От имени Ю. Хмельницкого по Украине были разосланы универсалы с требованием присоединиться к нему и помочь вернуть утраченное гетманство. В них говорилось, что турки идут защищать Украину от бед и насилий со стороны крымского хана.

Свой первый удар турки решили нанести по Чигирину, бывшей гетманской резиденции. Второй удар должен был быть направлен по Киеву, где, по сведениям Турции, запасов амуниции и продовольствия мало и гарнизон составлял не более 6 тыс. человек12.

По мнению турецкого командования, захват Украины должен был быть произведен молниеносно до конца октября 1677 г. Султан был уверен, что обороны Чигирина не будет, так как войска Самойловича и Ромодановского не смогут переправиться через Днепр и оказать помощь крепости. Этот расчет оказался крупной политической и тактической ошибкой турецкого командования.

Россия и Гетманщина начали подготовку к военным действиям. К осени 1676 г. на южных границах было сосредоточено 20 тыс. казаков Самойловича, а в российских пограничных городах – 32 тыс. солдат под командованием Ромодановского. На первый план выступил вопрос о строительстве новой укрепленной линии южнее Нового Оскола. Участок Белгородской черты под Новым Осколом, где крымские татары во главе с Селим-Гиреем в 1673 г. «проломили» земляной вал, оказался уязвимым местом в русской обороне. По указанию Самойловича в украинских городах в срочном порядке проводились мероприятия по организации отражения агрессии13. Итак, эшелонированная система обороны России представляла собой следующее: третий эшелон-Белгородская (с 1678 г. Изюмская линия); второй эшелон вынесенные вперед «узлы обороны» - крепости; первый эшелон – подвижные сторожевые посты, засады, отдельные патрули. Таким образом, военные силы Украины обеспечивали в этой системе первый эшелон – сторожевые заслоны со стороны границы с Крымским ханством и составную часть второго эшелона – крепости типа Полтавы, Харькова, Чигирина и других.

Особое внимание было уделено укреплению Чигирина, первым комендантом которого был назначен Матвей Кравков из полка генерала Шепелева. Однако сколько-нибудь значительных мероприятий по укреплению крепости проведено не было. Исправлять ситуацию должны были генерал-майор А. Трауэрнихт, назначенный 29 марта 1677 г. новым комендантом Чигирина, военный инженер фон Фростен.

А. Трауэрнихт прибыл в Чигирин в июне 1677 г. По описанию генерала Гордона, крепость была укреплена следующим образом. В ней находилось 45 пушек, из которых 14 крупнокалиберных и 5 мортир. Имелось 800 ручных гранат. Окружность крепости с каменной стеной и палисадом достигала 982 сажен. Расстояние от замка до старых укреплений – 219 сажен. Верхний замок занимал 88 сажен и был, вытянут к полю, ширина со стороны поля 65 – сажен, со стороны нижнего города – 17 сажен. Крепостная стена во многих местах была разрушена. Сама крепость построена из соснового леса. Комендант крепости приказал исправить разрушенные места крепостной стены и пополнить запасы продовольствия. Шло активное пополнение рядов защитников крепости14.

Тем временем шли последние консультации с гетманом Самойловичем для выработки конечного варианта стратегического плана, предстоящей летней кампании 1677 г. Стольник Карандеев привез в Москву из Батурина следующий план. Гетман настаивал на необходимости объединения украинских сил с российским войском и продвижения к Днепру. После организованной переправы силы разделятся на две части. Одна часть, под командованием Ромодановского, будет обеспечивать охрану переправы, тем самым прикрывая тыл второй части, которая пойдет с Самойловичем. В случае, если все полки будут задействованы на Правобережье, дополнительная часть российского войска должна быть сосредоточена под Переяславом, для охраны Левобережья. В связи с этим силы В. Д. Долгорукого и Б. И. Ордин-Нащокина, из Смоленска были присоединены к Ромодановскому.

Началом военной кампании можно считать 15 июля 1677 г., когда под Новым произошло столкновение российских сил с татарским отрядом. Пленный татарин сообщил, что численность отряда составляла 100 тыс. человек, командовал ими Ахмет-ага. первоначальной задачей отряда была охрана Азова от донских казаков, затем мурза повел отряд «на войну» под Новый Оскол, ими было взято в «полон» 527 человек. В данном случае, учитывая местоположение нанесенного удара, можно предположить, что эта диверсия имела целью, кроме обычного захвата пленных, отвлечение российских сил от соединения с украинскими, а также разведку боем. Наше предположение можно подтвердить тем, что более половины российских сил «нового строя» с единым вооружением были сосредоточены на линии Путивль – Новый Оскол – Курск. Их гарнизоны служили для предотвращения обхода укрепленных линий со стороны хуже защищенного фланга, в обход конечного пункта15.

Общее наступление на Украину, по сведениям разведотрядов Самойловича началось после объединения сил сераскира Ибрагим-паши и Азмомет-Гирея, сына крымского хана и нуреддина. 2 августа они перешли Буг у Песчаного брода и выступили на Чигирин.

Исследователи не пришли к единому мнению относительно количества турецко-татарского войска. Они называют разные цифры – от 60 до 120 тыс.чел16. Мы решили уточнить эти данные, проанализировав ряд сохранившихся источников.

Документы, опубликованные в «Актах Юго-Западной России», называют следующие цифры: турок было 30 тыс. без татар, пушек 60. Генерал Гордон, со слов пленного турка Сулимана Ахмета, предлагает несколько вариантов: 1) под командованием Ибрагим-паши находилось 14 пашей, 40 тыс.чел. кавалерии, янычар и остальной пехоты 20 тыс. человек, валахов и молдаван 12 тыс. человек, татар 19 тыс., 2) Ибрагим-шайтан имел 8 пашей; 3) 15 тыс. янычар, 30 тыс. турок и валахов, 20 тыс. татар. Пушек у них было больше 28 ломовых, 20 легких полевых орудий17.

Документы приказов: показания пленных, докладные Самойловича, Ромодановского, разведотрядов – тоже называют разные цифры: а) 30 тыс.турок, 15 тыс. белгородских татар, 1 тыс. крымских татар, 28 пушек; б) 10-15 тыс. янычар, 19 тыс. молдаван и валахов, 40 тыс. татар, 35 пушек; в) 100 тыс. турок (без орды крымского хана)18.

Сопоставив эти сведения, можно предположить, что действующая армия Ибрагим-паши не могла состоять из 100 тыс., а тем боле 120 тыс.чел. Учитывая, что крымский хан привел под Чигирин только конницу 2000 чел., а отрядам валахов и молдаван, части турок (их количество по разным сведениям достигало от 12 до 30 тыс. чел.) отводилась вспомогательная функция и в военных действиях они не участвовали, к августу 1677 г. под командованием Ибрагима паши находилось от 60 до 78 тыс. человек, и от 28 до 60 пушек.

Теперь рассмотрим боеготовность российско-украинских сил к отражению турецко-татарского наступления.

По сведениям турок, гарнизон Чигирина состоял из 3 тыс. казаков и 1,5 тыс. солдат. На самом деле к началу осады в крепости находились: 5 тыс. российских солдат, стрелецкие головы Г. Титов, Н. Борисов, И. Дуров - под их началом находилось 2400 чел., выборные казаки черниговского, нежинского, стародубского полков - 300 чел., лубенского и гадячского полков, рота гетманской драгунии Рубана, сердюцкие полки под командованием Журановского, Василенко, Ясиковского. Общая численность украинских сил составила 7,5 тыс. человек, т.к. в первый день осады в город успели войти 500 казаков полтавского полка.

Итак, в крепости было сосредоточено 12,5 тыс. защитников. Подобные мероприятия по укреплению крепости проводились и в другом важном стратегическом центре - Киеве19.

Расположение российских гарнизонов на украинских границах к лету 1677 г. было таково: основные силы - Севский и Белгородский полки под командованием Ромодановского находились в Курске, в состав его армии входили также слободские полки - Сумский и Ахтырский полки (1500 чел.), в Рыльске со своими полками кн. А. Хованский, в Путивле - кн. Голицын, в Белгороде - И. И. Ржевский, в Новом Осколе - П. Хованский. Общее количество сил, таким образом, составило 33,5 тыс. чел. Артиллерия насчитывала 126 орудий.20

5715 человек под командованием Голицына были по просьбе Самойловича оставлены в Путивле для обеспечения тыла украинско-российского войска.

Самойлович собрал под своим началом 20 тыс. казаков. Итак, общая численность украинско-российских сил к началу военной кампании 1677 г. составила 67 тыс. чел.

Первым против неприятеля выступил из Батурина Самойлович. 3 августа по царскому указу Ромодановский и его воеводы выступили в поход к Днепру. Корпус Голицына должен был перейти в Переяслав и Лубны, для обеспечения тыла. Украинские силы 7 августа достигли р. Белая Вода и стали ждать российские войска.

Под Чигирином первые отряды захватчиков появились 30 июля. Предприняв с 1 по 3 августа разведывательные операции, осмотрев крепость со всех сторон, 4 августа турецко-татарское войско начало осаду Чигирина. 5августа турки передали осажденным ультиматум - сдать город, но ответа не получили. Вспомогательные отряды молдаван, валахов, турок начали возводить апроши, рыть шанцы, траншеи. Основной удар артиллерии был направлен на верхний город. В нижний город были направлены «прелестные письма» Ю. Хмельницкого, но в ответ казаками была предпринята ночная вылазка. Вылазки продолжались вплоть до 11 августа, затем турецкое командование приняло меры по их предотвращению.

10 августа крымский хан Селим – Гирей с 2 тыс. конницы расположился на черкасской дороге.

10 августа объединенные российско-украинские силы двинулись к Днепру из Липовой Долины. На помощь осажденным Самойлович отправил 2 тыс. чел.21, которые прибыли в Чигирин 20 августа.

С 17 по 23 августа Ибрагим-паша проводил ежедневные бомбардировки бастионов крепости. В городе начались пожары. При штурме города осажденные отбивались гранатами, и противник вынужден был отступить.

Тем временем основные силы, продвигаясь вдоль Сулы, к 24 августа достигли Чигирин-Дибровы. В этом месте успешно переправиться через Днепр не представлялось возможным. Соорудив мосты, гетман двинулся к переправе напротив Бужина. На правом берегу были сконцентрированы силы крымского хана, которые открыли огонь по позициям Самойловича. 25 августа к месту переправы подтянулись силы Ромодановского. А 26 августа подошел крымский хан с ордой и Ибрагим-паша со всеми «шпаги» и турецким отрядом. С ними находилось 10 пушек.

26 августа Самойлович получил от царя грамоту, в которой сообщалось, что «воеводам и наместнику черниговскому, князю Голицыну» приказано с войсками отойти в Лубны. Таким образом, тыл российско-украинских войск был укреплен, что позволило им перейти от обороны к наступлению. 27 августа на правый берег был высажен 4-тысячный десант под командованием генерал-майора Агея Шепелева, полковников Левинца и Борсука. Десант выбил противника из шанцев и начал возводить укрепления. В результате этого маневра на правый берег переправилось 30 тыс. чел. 27 августа по приказу Самойловича полковники Новицкий и Павловский отправились к турецко-татарскому лагерю для захвата «языков». Они захватили несколько пленных, но те успели подать сигнал туркам и татарам. Русско-украинские силы, отступив «в обоз на остров», приняли бой. В результате 3-часового сражения турецко-татарские силы начали отступление к Крылову. Таким образом, войска Самойловича и Ромодановского закрепились на всем днепровском берегу.

28 августа полковник Косагов с выборной конницей, а также компанейцы Новицкого и Павловского, кавалерия черниговского полковника В. К. Дунина-Барковского совершили атаку на турецкий лагерь. Об особой ожесточенности этих боев говорит число потерь с турецко-татарской стороны – 10 тыс. человек, в том числе сын хана, 2 сына паши.

Противник бежал к Чигирину.

Победа российско-украинских войск заставила Ибрагим-пашу, по совету Селим-Гирея, 29 августа снять осаду с Чигирина и отступить. 5 сентября Самойлович и Ромодановский подошли к Чигирину и отправили за отступавшими 3 тыс. чел. под командованием переяславского полковника Лысенко и стольника Косагова.

Потери российской и украинской стороны в летней кампании 1677 г. составили 3460 чел. убитыми, 6000 чел. ранеными. По данным Гордона, а также по показаниям пленных, потери убитыми, ранеными, пленными и бежавшими достигли 19850 чел22.

С 5 по 9 сентября по приказу Самойловича и Ромодановского турецкие укрепления под Чигирином были разрушены, и началось восстановление крепости. 9-10 сентября украинско-российская армия переправилась на зимние квартиры. Во избежание неожиданного повторного турецко-татарского нападения, во второй половине октября Самойлович отправил полковников Павловского и Новицкого в разведку на Правобережье. Разведка подтвердила, что до Рождества похода не будет. Поэтому полки перевели на Левобережье и распустили на постой23.

Итак, первый Чигиринский поход был завершен. Победа украинско-российских войск над турецко-татарской армией явилась результатом скоординированных совместных действий, позволивших превратить оборону Чигирина в общерусское дело, а переход от оборонительной тактики к наступательной у Бужинской переправы заставил Ибрагим-пашу обратиться в бегство. Сыграли свою роль и противоречия между турецким и татарским командованием. Сказалось извечное стремление крымских ханов к самостоятельной, независимой от Стамбула политике24.

Поражение турецко-татарской армии повлекло за собой отстранение крымского хана Селим-Гирея от власти и его ссылку на о. Родос, а также заточение Ибрагим-паши в Семибашенном замке. Пленных стрельцов и казаков падишах приказал казнить перед дворцом и объявил о подготовке к новому походу25.

Российское правительство, предвидя это, стало предпринимать соответствующие меры по обороне. В сентябре 1677 г. к Самойловичу прибыл для консультаций опытнейший дипломат стольник В. Тяпкин. Царское правительство предлагало разорить Чигирин. Однако гетман (а с ним согласился и Ромодановский) убедил Тяпкина просить царя продолжать защиту крепости. Аргументировал он это стратегически важным местоположением Чигирина. В ноябре 1677 г. на совет повторно прибыл стольник Карандеев, он тоже получил подобный ответ. Кроме этого, стольником М. Головиным были проведены консультации с гетманом по состоянию дел с Крымом26. В результате этого московским правительством предпринимались попытки предотвратить дальнейшие военные действия. 12 декабря 1677 г. в Турцию было направлено посольство стольника А. Поросукова, подьячего Ф. Старкова и толмача Г. Волошанинова с грамотами к султану и визирю, извещавшими о вступлении на престол Федора Алексеевича и желании его продолжать дружбу с султаном. В наказе посланником говорилось, что А. Поросуков, в первую очередь послан для восстановления исконной дружбы, «а что в 1677 г. прежней ссоре общих неприятелей наших которые ссорили отца нашего и султана, и что султан присылал в наши царского величества украинные городы нашей пашей своих с войски и хана с татары войною под Чигирин … и того мы не чаяли»27. Во время аудиенции у султана Афанасий должен был сделать акцент на том, что Россия не давала Турции повода для войны, в силу того, что Дорошенко равно как и Украина никогда не были в подданстве у султана. Все военные действия, предпринятые Россией, в том числе походы донских казаков, князя Каспулата в Крым были спровоцированы Крымским ханством и самими турками. Однако Алексеем Михайловичем предпринимались попытки разрешить конфликт мирным путем, но хан не захотел заключить договор о мире и размене В. Б. Шереметьева и А. Ромодановского, а украинским городам «учинил великую неправду мимо прежних своих бусурманских обычаев». Посланники должны были попытаться решить вопрос о титуле московского царя, т.е. добиться включения в его титул Малой России. Однако показателен тот факт, что посланники не получили полномочий на проведение переговоров и заключение мирного договора, для этого должны были быть посланы другие послы. Поросукову было поручено узнать на каких статьях султан «имеет склонность к миру». Следовательно, можно сделать вывод, что Россия не рассчитывала заключить с Турцией мирный договор в 1677 г. На наш взгляд, Поросуков, Волошанинов и Старков были посланы для разведывания ближайших планов султана. Об этом свидетельствует третья часть наказа. Им поручалось в дороге собирать сведения о Ю. Хмельницком, о его местонахождении, о положении при султанском дворе «и впредь об нем как мыслят; о том, кто возглавит войско в походе под Чигирин, сам султан или визиря пошлет, и нет ли из иных государств какого тайного о той войне на московское государство с ним сношения и совету, и как они ныне великого государя силу против себя почитают и промеж собою о том что говорят»28.В случае, если они узнают о том, что на Украину идут турецкие войска, им необходимо разведать, кто послан с войсками, численность войска. И чтобы не вызвать подозрений, с отписками к царю послать кого-нибудь из «государевых людей или из русских полонянинов».

Кроме того, посланники должны были составить отчет о польско-турецких отношениях: «проведывать на каковых статьях с турецким султаном поляки помирились и вечным ли миром или наперемирье, и с чем они отпущены и в какой мере посольство их почтено, или с чем они будут отпущены и буде ли посылать султан к польскому королю своих послов»29. Более детального уточнения требовали вопросы дальнейшего развития польско-турецких отношений, т.е. будет ли султан соблюдать условия мирного договора. Естественно, что Россию интересовала и общая международная обстановка в Юго-Восточном регионе, и связи Турции с «другими государями, с которыми ссылки или война у султана».

Итак, Россия предлагала Турции не начинать новых военных действий и приступить к мирному разрешению конфликта. Забегая вперед, отметим, что задачи, поставленные перед посланниками, выполнены не были. Поросуков сумел добиться аудиенции лишь у визиря Мустафы-паши, который объявил ему, что 20 апреля султан идет войной на малороссийские города. В грамоте султана, датированной 18 апреля 1677 г., сообщается, что мир может быть заключен при условии передачи туркам Чигирина и других городов30. В грамоте Мустафы-паши выдвигались те же условия. Н. А. Смирнов назвал Поросукова неудачливым дипломатом31. Но мы не согласны с такой оценкой. При анализе наказа и статейных списков посланника, прослеживаются две линии его деятельности – разведка и дипломатия. Сведения, полученные Поросуковым уже по дороге в Константинополь, однозначно говорили о провале дипломатической миссии, хотя в Константинополе посланники и постарались неукоснительно следовать полученным инструкциям. Поэтому правильнее было бы считать неудачными условия, в которые попали российские посланники. Но вот разведчиками они оказались действительно замечательными.

В отписке царю Поросуков сообщил, что в октябре 1677 г. султан собирался выступить на украинские земли, но, узнав о победе над Ибрагим-пашой, не осмелился выступить в поход и остановился в г. Брикаде. Ибрагим-паша с войском переправился за Днестр: провиант, пушки, порох и свинец он оставил в Тегине, а сам с пашами отправился в Бабу. Что касается Ю. Хмельницкого, то по приказу султана его из Бабы переправили в Кишинев. С ним отправили 80 казаков и 150 татар с двумя мурзами. По сведениям, полученным Поросуковым, в первом Чигиринском походе погибло 20 тыс. турок. Крымский хан написал султану, что нельзя сравнивать силы Москвы и Польши. В Речи Посполитой отсутствует порядок и каждый шляхтич считает равным своему государю и именует себя королем. А у московского государя «на всякое его повеление не токмо силы московские и казацкие, но и бусурманские всегда готовы»32. И в 1677 г. Ибрагим-паша поэтому не смог достать даже верхнего городка Чигирина. Но конечно, основные сведения касались предстоящего турецко-татарского похода на Украину. Об этом Поросуков узнал из двух источников: от валашского господаря Антония, согласившегося за вознаграждение сообщить ему о планах султана, и от патриарха Дионисия в Константинополе. 4 февраля 1678 г. Антоний сообщил посланникам, что 28 января 1678 г. он получил из Царьграда сообщение, что Магомет-султан на совете с визирем и ближними людьми объявил о своем решении лично повести войска под Киев, а взяв Киев, на Днепре в «крепких местах» оставить турецкие гарнизоны. И тогда не только Чигирин, но и вся Украина склонится «к турецкому подданству». Однако визирь и паши предложили ему отказаться от своих планов и поставить во главе войска визиря на случай, «если потерпит поражение, тогда султану будет не такой позор от посторонних государей»33. Султан согласился с этим, предложил и разослал всем своим подданным указ готовиться к войне и к 1 апреля сосредоточить силы у Дуная. Сам султан с визирем планировали начать свое продвижение от Бабы до Сороки. А из Сороки визирь отправится либо на Киев, либо на Чигирин, но окончательно этот вопрос не был решен. Среди турок, греков и валахов был распространен слух, что визирь пойдет на Киев. Антоний сказал, что если визирь пойдет под Чигирин, то предварительно «будет чинить воинский промысел над большим, а не над малым городом». Воевода также считал, что если великий государь сможет заблокировать силы крымского хана и не допустить пополнения сил визиря, то визирь единолично против Москвы не пойдет. Поросуков спросил о новых назначениях в турецкой армии. Антоний сказал, что сераскиром назначен Коргусеин-паша, войском командует Али-паша, комендант Каменец-Подольска. Заменены также и крымский хан, калга и нурадин.

Посланников интересовал и ход турецко-польских переговоров. Антоний сообщил, что султан задержал посольство Я. Гнинского, так как король не хотел уступать города Немиров, Калник, Браславль, Межибож. Но на каких условиях был заключен мир он не знает.

Очень интересные сведения сообщил Антоний о Ю. Хмельницком, который был расстрижен из монахов по воле султана. Султан назначил Юрия князем и гетманом над Малороссиею. Но благословения от константинопольского папы последний не получил. Юрий должен был жить в валашской земле, «по разным городам для прокормления, а для бережения», чтоб он не изменил султану, его охраняют 150 человек турок. Далее он сообщил, что 13 января 1678 г. к Хмельницкому приехали посланцы от запорожского кошевого атамана И. Серко - И. Яненченко и С. Гречка. Серко выдвинул ряд условий, на которых он согласится признать Хмельницкого гетманом: 1) чтоб вере православной гонения не было; 2) отсутствие ясыря; 3) сохранение вольностей войска запорожского; 4) отсутствие старшин и турецкого войска в малороссийских городах; 5) обязательным условием было одобрение этих статей султаном. Если султан согласится с требованиями Серко, то атаман обещал Юрию всю Украину по обе стороны Днепра привести в турецкое подданство.

Эти сведения были отправлены в Москву 5 февраля 1678 г. с нежинским жителем В. Колницким. Таким образом, зимой 1678 г. российско-украинское командование приступило к разработке стратегических действий.

1 марта 1678 г. Поросуков узнал, что султан и визирь двинулись из Константинополя, а войска в обозах у султана и визиря: янычар 3 тыс., чаушей 18 тыс., верблюдов 80 тыс., палаток 5 тыс.34

И, наконец, при встрече с патриархом посланники получили подтверждение ранее полученной информации. Патриарх сообщил, что летом турецко-татарские силы пойдут под Чигирин вместе с визирем. Султан останется в Бабе. Однако если русско-украинские силы будут сконцентрированы у Днепра, визирь передаст командование Каплан-паше, которого ожидают из-за Белого моря с Анатолийской стороны. Касательно численности войска патриарх сказал, что турок не будет более 26 тыс., волохов, мультян, сербов, болгар будет 10 тыс., но сопровождающих людей будет много. Огромные надежды Турция возлагает на помощь Крымского хана. Патриарх просил, чтобы государь не уступал Чигирин и Украину султану, т.к. если Чигирин уступит, тогда не только «Малороссии, но и государству Московскому плохо придется».

Естественно, что Поросуков спросил и о ходе польско-турецких переговоров. Патриарх ответил, что 7 апреля1678 г. Порта и Речь Посполитая заключили Константинопольский договор. В целом это была ратификация Журавненского договора. Афанасий спросил, на каких статьях он был заключен: “вечным миром или на перемирные лета ?”. Патриарх ответил, что подписали договор “на вечном покое” с большими уступками: и Украину, что владел П. Дорошенко, уступили султану. Польский посол Я. Гнинский пробовал добиться уступки в пользу короля городов Немирова, Калника, Браславля, Межибожа, но безуспешно. Польские послы просили у султана проведения совместных консультаций “против великого неприятеля, а наипаче против царского величества”35. Визирь ответил, что в случае заключения мира с Россией султан запретит турецко-татарским силам оказывать помощь полякам.

Сведения о польско-турецких переговорах получил Поросуков и от переводчика турецкого султана Скарлота. Он сообщил, что польские послы задержаны в Царьграде до тех пор, пока польские войска не выйдут из Украинских городов. Афанасий спросил его о резидентах других государств, находящихся в Турции. Скарлат ответил, что при султанском дворе находятся резиденты Нидерландов, Рима, Франции, Англии, Испании, Венеции, “войны он ни с кем не имеет”. Сообщил он также и о приезде венгерских послов, которые искали подданства и хотели, чтобы султан начал войну против “цесарского величества”. Однако султан отказал им, так как находился в состоянии войны с Россией. Были у султана послы от бухарского хана и кумыцкого шевкала. Они обещали султану, что если он возьмет Чигирин и приведет в подданство Украину, то Бухара с кумыками начнет войну с Москвой за завоевание царства Казанского и Астраханского и приведут их в подданство к султану35.

Скарлат также сообщил, что войска султана и визиря соберутся в Бабе 23 апреля, где султан будет летовать. Однако, учитывая, что вести войну с российско-украинскими силами дело опасное (ведь в первом Чигиринском походе потери турок составили 61 тыс. человек), султан и визирь ищут способы помириться с Москвой. Но возможно это лишь при условии сдачи Чигирина.

Итак, суммируя результаты посольства Поросукова, Россия и Правобережная Украина разработали к концу марта 1678 г. план действий объединенных сил. Ромодановскому и Самойловичу не удалось блокировать действия крымского хана зимой 1678 г. Ханство, используя обычную тактику, совершило четыре разорительных набега на Украинские земли. Городовые казаки, в свою очередь, предприняли ответные походы против жатарских чембулов. Поэтому было решено сосредоточить основные силы в районе Чигирина. Первым к нему должен был подойти Самойлович. Затем к силам Самойловича должны были присоединиться солдаты и реестры генерала В. Змиева, расквартированные в Севске. На эти силы возлагалось обеспечение крепости вооружением и продовольствием. В это время Г. Ромодановский, мобилизовав в Курске силы Севского, Белгородского полков и московскую пехоту, должен идти к Днепру. В Новый Оскол, Киев, Чигирин, Чернигов из городов Белгородского разряда были высланы порох и оружие. Воеводой в Чигирин был назначен И. Ржевский, военным инженером стал П. Гордон36.

Восстановительные работы в Чигирине продвигались очень медленно. Крепость практически не снабжалась необходимыми материалами. Лишь к июню в город были присланы строительные материалы, боеприпасы и 11 тыс. человек для строительных работ. К началу осады 70% жителей было эвакуировано на Левобережье. Под руководством Гордона началось восстановление укреплений верхнего города.

В данном случае правомерен вопрос: почему Москва узнав еще зимой 1678 г. о предстоящем походе турецких сил на Чигирин, не предпринЛитература
Косиненко Н.И. Первая русско-турецкая семилетняя война. Чигиринские походы 1677-1678 гг. – Спб., 1914; Соловьев С.М. История России с древнейших времен. – М., 1994. – Кн.7.

Смирнов Н.А. Россия и Турция в XVI-XVII вв. – М., 1946. – Т.2; Рецензия Новосельского А.А. // Вопросы истории. – 1949. - № 11.

Апанович О.М. Запорізька Січ у боротьбі проти т