Реферат: Йской Империи составляли представители демократических, социалистических и конституционных идей, разработанных за рубежом в Западной Европе и там же воплощённых

Блейз

РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЗАГОВОР ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Объединение Монархистов Красноярска

Противомонархические силы в Российской Империи составляли представители демократических, социалистических и конституционных идей, разработанных за рубежом в Западной Европе и там же воплощённых. Носителем этих идей стал класс интеллигенции, имевший возможность посещать страны с республиканским строем и настроениями, знакомиться с соответствующей литературой. Для них эти идеи заменили русское национальное содержание, неразрывно связанное с православной верой и самодержавной властью. Вместо объединяющего идеала, Царь и Церковь стали для республиканцев основными противниками. Во время, когда никаких политических партий в России существовать не могло, как и противомонархической агитации в печати, эти республиканцы не могли выдавать свои идеи, особенно в тех случаях, когда они являлись приближёнными царской власти, но необходимость осуществить устроение России согласно своим идеям требовала решения проблемы существования монархии. Отсюда в России возникли тайные общества и их участники - масоны.

Первые масонские ложи были основаны при Петре Ι, заслужившем тем самым их вечную благодарность и ставшем героем песнопений и гимнов в ложах, в качестве символа просвещения. Отсюда истоки славы великого правителя о нарушившем большинство монархических принципов, подчинившем Церковь государству в повальном подражании протестантской эпохе, превратившем самодержавие в абсолютизм с сильным деспотическим уклоном, личное служение - в коллегиальное, основавшем класс интеллигенции. "Прогрессивный" и "великий реформатор" устроил настоящий разгром национальной России.

Предопределённое законами и действиями Петра наследие дворцовых переворотов ослабило монархию, но тайные общества ещё не были достаточно сильны, чтобы ограничить власть. Екатерина Ι не правила, что устраивало фаворитов. Анна Ι отказалась ограничивать абсолютную власть, хотя её и возвели с такой договорённостью, но ничего изменить не могли. О времени правления императрицы Елизаветы масон Бёбер писал: «Масонство начало больше распространяться в России; но члены его так опасались за своё хорошее дело, что собирались только изредка и совершенно втихомолку, и не в обыкновенном помещении, а иногда даже в чердаке отдалённого большого дома»[19]. Однако к моменту воцарения Петра ΙΙΙ масонская организация расширилась настолько, что смогла осуществить переворот и захватить престол для Екатерины. Императрица также отказалась ограничивать свою власть соправительственным масонским органом и выполнять другие условия. Те же самые Панины, Дашкова, Д.И.Фонвизин, Н.В.Репнин и другие масоны в правящей и военной среде, свергнувшие Петра III, обратили свои надежды на Павла и в качестве его окружения готовили новый заговор, чтобы через Павла осуществить ограничение Верховной Власти. А.Б.Куракин посвятил Павла в масоны, однако переворота не последовало, так как Екатерина ΙΙ подвергла их опале, отдалила от правящего круга и впоследствии законодательно запретила деятельность масонов, разгромила организацию Новикова(7˚). После воцарения Павел ненадолго освободил из заключения масонов, но вскоре его благосклонность сошла на нет. В 1897г. Павел издаёт Указ: применять закон Екатерины ΙΙ о запрете тайных обществ «со всевозможной строгостью». Во многом на Павла повлияла и роль масонов во французской революции и раздельной казни королевской четы, а также данные о деятельности масонов в России, собранные правительством. К этому времени «общее число лож доходило до 100, в них состояло более 3000; первой половине ХΙХ столетия через ложи прошли более 5000»[32]. Хотя Павлу загодя посвятили много од, например «О Павел, Павел, ветвь Петрова/ Надежда наша, радость, свет/ Живи во счастьи много лет/ Под сенью матери покрова...», он отказался от их убеждений и был ими убит.

Следующий Император, Александр Ι, обязанный масонам своим воцарением, также оказал масонам сопротивление и снова запретил их деятельность рескриптом от 22 августа 1822г. Республиканцы стали готовить следующий заговор, и попытка переворота пришлась на междуцарствие декабря 1825г. По современным данным, 121 декабрист (90%) состоял в масонах. Руководители Северного и Южного обществ:

Полковник П.И.Пестель - масон ложи "Соединённых" и "Трёх добродетелей".

Подполковник С.И.Муравьёв-Апостол - обрядовый начальник ложи "Трёх добродетелей".

Подпоручик К.Ф.Рылеев - мастер ложи "Пламенеющая Звезда".

Полковник С.П.Трубецкой - наместный мастер ложи "Трёх добродетелей".

Поэт В.К.Кюхельбекер, член Северного общества, стрелявший в вел.кн. Михаила Павловича (им же был помилован и не казнён) - масон 3۫˚ложи "Избранного Михаила".

Есть данные о принадлежности ещё несколько десятков декабристов из числа исполнителей и участников мятежа к конкретным ложам [О.А.Платонов. «Тайная история масонства», 15, 32, 37], об умысле на цареубийство у большинства организаторов мятежа и планах устроения республики, революционном терроре, отделении от России Царства Польского и не только [доп.: Шильдер Н.К. «Император Николай Ι»].

Начиная от Павла Ι, возвращение к самодержавной форме правления становится последовательным. Хотя самому Павлу изданный им Закон о Престолонаследии не спас жизнь, но свойства династичности, отвергнутые Петром Ι, закон вернул, а вместе с ним стал возможен и Самодержавный тип монархии. Республиканское воспитание, как и иные возмутительные для Наследования особенности взросления Александра при Екатерине ΙΙ, не позволило ему стать полноценным монархом, а век дворцовых переворотов завершился с его, считающейся загадочной, смертью, после предотвращения захвата власти декабристами и, одновременно, последнего мятежа гвардейцев под руководством генерала Милорадовича. Оба заговора столкнулись между собой и против ещё не коронованного Государя. Победа последнего сняла не только масонскую проблему, но и положила предел гвардейским посягательствам на Верховную Власть. Устранив преграды к самостоятельному развитию, Власть получила возможность проводить последовательную монархическую политику. Что и произошло, началась единая политическая линия русских Императоров. Раскрепощение крестьян подготавливал Николай Ι, и новым Императором было проведено после его смерти.

За это время масоны ввели в русский политический словарь термины "конституция" и "интеллигенция", их лозунгом было и останется впредь "свобода, равенство и братство", и через своё право образованного класса писать историю они расставили нужные им акценты. Ради оправдания совершённых переворотов и убийств были одинаково оболганы Пётр ΙΙΙ и Павел Ι, а прославлены пришедшие им на смену, очернён Николай Ι и романтизированы "герои" декабристы. Царствование Николая Ι на некоторое время отдалило масонскую проблему, но не ослабило республиканский идеологический накат. За ХVΙΙΙ век в России монархическая идея ослабла в образованном обществе, как и православная вера. Монархия стала восприниматься как устаревшая форма правления, вредная и не нужная. Только к такому выводу можно прийти, оценивая монархию с точки зрения того, что должно быть в демократии, и не зная о сути монархии, в которой положения, называемые опасными, оказываются на деле непревзойдёнными преимуществами, очевидными для людей, обладающих монархическим сознанием, особенно знакомым с научным обоснованием монархии. Было проблемой отсутствие должного понимания монархии, монархизм становился чисто интуитивным и не мог выдержать конкуренцию потоку западных политических идей. Дошло до того, о чём вспоминал Лев Тихомиров (род.19.01.1852) о гимназических годах: «Революцию всё - всё, что я только ни читал, у кого ни учился - выставляли некоторым неизбежным фазисом. Это была у нас, у молодёжи, вера. Мы не имели никакого, ни малейшего понятия, что революции может не быть. Все наши Минье, Карлейли, Гарнье-Пажесы, Добролюбовы, Чернышевские, Писаревы и так далее - всё, что мы читали и слышали, всё говорило, что мир развивается революциями. Мы в это верили, как в движение Земли вокруг Солнца. Нравится этот закон или нет - закон остаётся в силе»[36].

Монархизм выказал бы полную несостоятельность, если бы не сумел ответить на революционно-демократическое поглощение массового сознания. Монархия должна держаться на понимании своей важности, а не на одной традиции. Именно в этот период, со второй пол.ХΙХв., был дан монархический ответ. Национальной мыслью были созданы шедевры религиозной философии, историософии и государствоведения. Их творцы: И.В.Киреевский, И.С.Аксаков, Н.Я.Данилевский, М.Н.Катков, Ф.М.Достоевский, П.А.Астафьев, К.Н.Леонтьев, В.В.Розанов, Н.И.Черняев; бывший идеолог "Народной воли" Л.А.Тихомиров, создавший лучшую научную работу о монархии; в ХХ веке: П.Е.Казанский, Н.А.Захаров, И.А.Ильин и другие. Эти национальные мыслители отстояли честь русской цивилизации, способной самостоятельно определить свои достижения, цели и законы жизни. Они создали вершины национальной мысли, опираясь не на конъюнктуру, а на всё историческое содержание. Своими шедеврами, созданными во имя монархии и благодаря ей, они доказали ценность монархического строя и необходимость его для России.

Основной фронт противомонархических идей составляли конституционные, республиканские, анархические и масонские и социалистические. Последние в Царствование Александра ΙΙ создали террористические организации, после нескольких покушений совершивших цареубийство. Со времени предыдущего минуло 80 лет, но логика подсказала, к примеру, графине С.Д.Толь, что террористы, убившие Императора 1 марта 1881 года, могли также принадлежать к масонам, как было с убийцами Петра ΙΙΙ, Павла Ι, и потенциальными убийцами Николая Ι, чьи замыслы не удались. Известно, что теоретик анархизма и проповедник цареубийства Михаил Бакунин (1814-1878) создал "Альянс интернациональных братьев" на основе масонской лиги, но народовольцы к масонам не принадлежали и расходились с ними в источниках борьбы и способах осуществления свержения монархии - одной общей цели.

Гибель Царя-Освободителя не принесла нужных революционерам результатов. Организаторы преступлений были казнены, "Народная воля" разбита; стране было продемонстрировано, что есть революционеры, а ожидаемых народных мятежей не последовало. Слово Льву Тихомирову, работавшему вместе с народовольцами и близко их знавшему (А.Желябов учился годом младше его по классу гимназии): 1884 – «заключительный момент ликвидации прежних революционных сил. Новых не являлось им на смену... Вера в возможность переворота исчезла, да исчезло и мнение в отношении надобности такого переворота. Император Александр ΙΙΙ сумел вызвать в России высокий подъём национального чувства и сделаться представителем национальной России. Он достиг так же упорядочения государственных дел. Не изменяя образа правления, он сумел изменить способ правления и страна при нём стала с каждым годом сильнее развиваться и процветать».

Реформы Александра ΙΙ составили важную ступень совершенствования монархии, и характерные различия между политикой Николая Ι, Александра ΙΙ и Александра ΙΙΙ не должны вносить сомнения в существовании их преемственности. Александр ΙΙ осуществил задуманное его отцом с особенностями личных предпочтений. Александр ΙΙΙ не отменял созданного в предыдущем Царствовании, а корректировал курс по полученным результатам и с большим национальным уклоном. Считающиеся прозападными реформы Царя-Освободителя на самом деле являлись шагами к допетровскому состоянию: земство и самоуправление, суды присяжных, освобождение крестьян и т.д. При этом с годами происходила эволюция типа монархической власти: Александр ΙΙ в значительной степени отошёл от абсолютизма, Александр ΙΙΙ довёл его до чистого самодержавия; он «обладал благороднейшим...- царским сердцем... Как семьянин, Он был образцовым семьянином; как начальник, образцовым начальником, образцовым хозяином, Он каждую копейку русского народа берёг, как самый лучший хозяин. У Него слово никогда не расходилось с делом... Он понимал, что многочисленная Императорская семья должна служить своей частной, общественной и государственной жизнью для подданных»(С.Ю.Витте). Личный пример в этих отношениях выгодно выделил Александра ΙΙΙ из числа Царствовавших до него. Символично, что именно Александр ΙΙΙ возродил традицию русских Царей носить бороду, ею он обзавёлся на войне 1877-78, и впоследствии утверждал: «Каждый правитель должен принимать все меры для того, чтобы избежать ужасов войны». Из «Биржевых ведомостей»: «Величайшей заслугой Александра ΙΙΙ будет то, что Он высоко поднял и держал знамя русской народности. Держал не только перед очами всего населения необозримой Своей империи. Перед твёрдой волей Его сдавались такие крепости как полунемецкие твердыни балтийского нашего поморья, так долго и так упорно не принимавшие русского стяга, свободно и широко развевающегося ныне в навсегда уже возвращённых России Юрьеве и Колывани. И в самой Русской земле смелее стали по Его почину говорить о русском духе и самостоятельных задачах русского народа... Народы и правительства Запада давно уже поняли, что только могучая воля Северного Монарха является охраной и гарантией мира»[18].

Русское экономическое чудо Николая ΙΙ не было неожиданным рывком, оно было подготовлено той самой политической линией Императоров ХΙХ века. Значительные темпы роста наблюдались и при Александре ΙΙΙ, а именно:





1881

1893

%

Выплавка чугуна (млн.пудов)

выплавка стали

Добыча угля (млн.пудов) добыча нефти

Протяжённость ж/д (вёрст)

27,3

18,7

200,9

21,4

21226

70,8

59,3

460,2

337

33869

+159

+217

+129

+1475

+60

Число рабочих

770842

140692

+82

Сумма в сберегательных кассах (млн.руб.)

10

330

+3200
За 1880-е годы возникло 383 акционерные компании, вдвое больше чем за предыдущее десятилетие[3].

В Царствование Николая ΙΙ эта тенденция только усилилась. Монархическое государство нашло свой ответ на поношения в феодализме и отсталости. Последние Императоры блестяще продемонстрировали Миру, насколько современным и успешным может быть монархический строй к ХХ веку.

Последующие успехи Императора Николая ΙΙ и его пренебрежение к "общественным деятелям" интеллигенции вызвали настоящую ненависть. Одним из оружий, оставшихся у интеллигенции против Царя, оставалось слово, и они вовсю употребили его. Именно они приговорили Николая ΙΙ к "слабоволию", хотя трудно представить более упорного Государя, если на секретном заседании Совета Министров в августе 1916г. князь Н.Д.Щербаков заявлял: «Мы все идём дальше. Мы всех себя считаем неспособными, если целых три недели не можем сломить упорства Царя»[1] или Г.Е.Распутин - генералу Курлову: «Иногда целый год приходится упрашивать государя и императрицу для удовлетворения какого-нибудь ходатайства»[6]. Подобных заявлений о непреклонности Николая ΙΙ и его сильной воле можно найти предостаточно, в пример многим и многим воспоминаниям лиц, близко не знавших Николая ΙΙ и тем более отдалённых от его особы. Доходило до абсурда: в одних и тех же воспоминаниях Николай II то боялся ответственности и прятался за чужими спинами, то не терпел чтобы его заслоняли, и якобы этим объясняется отставка Витте, отчуждение Столыпина и смена Вел.Кн. Николая Николаевича на посту Верховного Главнокомандующего. Совмещали слабоволие и упрямство. Одни видели "доброту и благородство натуры" и неспособность править. Другие, напротив, писали, что у Николая ΙΙ хватало ума, но недоставало сердца (А.Ф.Кони). Использовали все, самые противоречивые средства, чтобы очернить Императора. Клевета доходила до самых позорных пределов, и лучшим образом этих врагов монархии характеризует канонизация Николая Зарубежной Русской Церковью в 1981г. и РПЦ в августе 2000 года. Николай ΙΙ достиг наибольшего приближения к идеалу власти, живому воплощению религиозной идеи.

По словам солидариста Андрея Буровского, «Это сегодня царя, царскую семью, Николая ΙΙ, начали судорожно любить. Но в начале ХХ века никто особенно не проявлял этих верноподданнических чувств". Не Николая ΙΙ умаляет это обстоятельство, а тех, кто не смог и не захотел его оценить. Глава Монархии и Церкви, Святой Император был мишенью всех противонациональных сил. Сопроводившую Коронацию трагедию на Ходынском поле 1897 года, разумеется, использовали на полную мощность, раздувая количество погибших и обвиняя в произошедшем самого Императора. Поле, предназначенное для празднеств, действительно не было подготовлено к безосновательной панике и давке, в которой виновен сам народ, но никак не Николай II, в устроении торжества не участвовавший. Отменить бал французского посольства его разубедили великие князья, вдовствующая императрица и министры совместными усилиями. Такова была необходимость международного престижа и жестокий церемониал. Для примера, в Лондоне 1867 года, когда отмечали 50-летие вступления на престол королевы Виктории, погибло 4000 человек, но эти жертвы не повлияли на распорядок торжеств[38]. Давка была спровоцирована самой толпой, выдумавшей слух, что всем подарков не достанется. Количества жертв по официальным данным составило 1282 человека (по др. максимум 1400). С демократических и советских позиций принято подчёркивать падение престижа монархии в глазах народа, но у монархистов это событие вызвала честное и искреннее сожаление: «многие переживали, со слезами на глазах просили простить их, `неразумных`, испортивших `такой праздник`»[4].

С начала ХХ века активизировали свою деятельность террористы-республиканцы. В феврале 1901г. застрелен министр народного просвещения Н.П.Боголепов. В апреле 1902г. убит министр внутренних дел Д.С.Сипягин. Занявшего его место В.Плеве взрывают бомбой на Варшавском вокзале Петербурга, когда он едет для проведения доклада Императору; 15 июля 1904 года. Николай II записал в своём дневнике: «В лице доброго Плеве я потерял друга и незаменимого министра вн.д.». Так же смертные приговоры вынесли виленскому и харьковскому губернаторам. 6 мая 1903г. был убит уфимский губернатор Богданович.

Япония атакует Россию и начинает войну, которую пытаются ставить в вину русской монархии, но разговоры о ненужности войны и её якобы не соответствии интересам России, - преступны. Невозможно не вести войну когда она объявлена. Неудачами в войне поспешили воспользоваться республиканцы. Основанный в Швейцарии, в июле 1903г. «Союз освобождения» к сентябрю 1904 перебирается в Париж. Совещания революционеров проводили: из масонов - основатель лож профессор М.М.Ковалевский, И.И.Петрункевич (будущий член ЦК к.-д.), Н.Н.Львов, князь Д.И.Шаховский, В.Я.Богучарский, С.Н.Прокопович, П.Д.Долгорукий; из либералов П.Милюков и П.Струве, из социалистов Азеф, В.М.Чернов (масон ко времени вхождения во Временное правительство), Натансон, а также представители польских, латышских, армянских, грузинских, финских, еврейских сепаратистских группировок. Парижское совещание вынесло резолюции об "уничтожении самодержавия", замене его "свободным демократическим строем на основе всеобщей подачи голосов" и о "праве национального самоопределения" народностей Империи. В ноябре представители «Союза освобождения» встречаются с Гапоном. Кускова, Прокопович и Богучарский согласовывают с ним последующие действия. События развиваются строго последовательно, помесячно. В конце декабря создаётся многотысячная забастовка на Путиловском заводе, распространившаяся на многие другие предприятия, парализуя оборонную промышленность в разгар военных действий. Организаторами забастовки явились Г.Гапон и П.М.Рутенберг. Количество бастующих с 15тысяч 4 января к 8 января было доведено до 111 тысяч. Провокация 9 января была запланирована идеально: рабочим представили петицию с требованиями чисто экономического характера, не задевая политику; распространили слух о желании Царя видеть рабочих, и что в 2 часа 9 января Он будет ждать их на Дворцовой площади. Духовный сан Г.Гапона и обращение к Царю подразумевали крёстный ход, поэтому были взяты иконы и царские портреты, с революционным митингом несовместимые. Гапон отправляет 8 января письмо министру внутренних дел: «...Рабочие и жители Петербурга разных сословий желают и должны видеть Царя 9 сего января. Пусть он выйдет, как истинный Царь, с мужественным сердцем к своему народу и примет из рук в руки нашу петицию»... Ставка была беспроигрышной: в случае неявки Николай ΙΙ порвёт свою связь с народом, а если выйдет - то окажется во власти толпы и все гарантии о неприкосновенности Его личности перестанут что-либо значить. Наступило 9 января. День предполагаемого цареубийства.

Хотя революционеры задели и мужество, и самодержавие, и безопасность, лишь бы выманить Николая ΙΙ, он не явился хотя бы потому что находился в Царском Селе. В то время как поверх обещанных экономических требований, революционеры представили:

«Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших за политические и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские беспорядки.

Немедленное объявление свободы слова, печати, свободы собраний, свободы совести в деле религии.

Ответственность министров перед народом и гарантия законности правления.

Отделение церкви от государства...» – требования, не имеющие никакого отношения к нуждам рабочих, и за недостающимся самоопределением народностей точь-в-точь повторяющие резолюции республиканского "Союза освобождения". Императору собирались подать петицию об отмене монархии, ибо её нет при свободе действий революционеров, несоблюдении законов о наказуемости за терроризм, нет монархии без единства с церковью и чистая демократия - ответственность министров перед народом. Монарх лишается своей Верховной Власти, а значит и смысла своего существования.

Власти крёстный ход был представлен именно как требование "долой самодержавие", по данной петиции. Разумеется, 300 тысяч участников шествия, рвущихся к Дворцовой площади, надо было остановить. Противодействие воинских частей воспринималось как попытки не пустить к Царю. Возглавлявший шествие Гапон постоянно повторял толпе: «Если нам будет отказано, то у нас нет больше царя».

В рамках единого плана ещё до первых выстрелов по сопротивляющейся толпе в других районах столицы (Выборгская сторона, Васильевский остров, шлиссельбургский тракт) выступления происходили открыто с красными флагами и незавуалированными лозунгами "долой самодержавие" и "да здравствует революция".

Когда на толпу не подействовали лозунги разойтись и холостой залп, последовали настоящие выстрелы. Убито было 130 человек и 300 ранено, но центр города удалось отстоять. Не произойди этого, одна давка могла привести к гораздо большим смертям. Организатором провокации Рутенбергом были приготовлены боевики с бомбами и оружием. Если бы Николай ΙΙ появился к толпе, то он был бы тут же убит.

4 февраля 1905г. был взорван Великий Князь Сергий Александрович.

По стране начинаются беспорядки, общая цена которых составит 3 миллиарда рублей (при государственном бюджете в 2.3 миллиарда), 2000 сожжённых усадеб, сотни убитых монархистов. Все отрицательные человеческие качества проявились в этот период: падение веры, пренебрежение к закону, зависть, ненависть и их воплощение - революция и терроризм. Потребление алкоголя выросло на 20%. Противомонархические силы устраивают по местам революционные республики: Новороссийская республика, Красноярская, в Ростове-на-Дону - "Придунайско-черноморская республика", "Александровская демократическая республика" в г. Александров, "Люботинская республика" на станции Люботин, г.Харьков. Читинская республика продержалась дольше всех, 2 месяца (там революционеры захватили военные склады). Убивают офицеров в форме, полицмейстеров, урядников, сельских старост и даже священников - всех представителей монархии. Ответное Правое движение, создание Союза Русского Народа сделало мишенью революционного насилия отделения СРН и других патриотических организаций.

Все противодействия революции воспринимались как погромы. Союз Русского Народа возник в 1905 году в защиту монархии и порядка. Официальный статус получил 7 августа 1906г. К концу 1907 в нём насчитывалось до 400 тысяч в 400 местных отделениях. Этой силой было остановлено революционное насилие.

Князь Д.О.Бебутов, соучредитель новых масонских лож, в своих воспоминаниях рассказывает, что передал Азефу 12000 рублей для убийства Николая II. Савинков писал, что для него вопрос об убийстве царя решён и «для нас это вопрос не политики, а боевой техники» и даже считал, что Царя убить надо и в случае запрещения на этот счёт ЦК с.-р. Был план, по которому будущий убийца должен был закончить военное училище и совершить Преступление во время обязательного производства в офицеры лично Государём. «Партия потратила впоследствии не менее времени и гораздо больше сил на цареубийство, но безрезультатно», - сокрушался Савинков[31].

С 10 октября обездвиживает Россию забастовка ж/д рабочих. 13 октября Николай ΙΙ поручает Витте возглавить Совет Министров и установить порядок. С.Витте отказывается принять назначение, если не будет принята его программа о гражданских правах и народном представительстве. Железнодорожная забастовка не прекращается. Николай ΙΙ предлагает Николаю Николаевичу полномочия диктатора, но Великий Князь выдвинул угрозу покончить с собой, если программа Витте не будет принята.

«Почти все, к кому я обращался, отвечали мне так же, как и Витте, и находили, что другого выхода нет. Тем не менее решение принял совершенно сознательно. Я отлично понимаю, что создаю себе не помощника, а врага, но утешаю себя мыслью, что мне удастся воспитать государственную силу, которая окажется полезной для того, чтобы в будущем обеспечить России путь спокойного развития, без резкого нарушения тех устоев, на которых она жила столько времени», – комментирует Царь свой манифест 17 октября ближе к концу года. Республиканцы же нисколько не поменяли свой настрой. П.Милюков, прочитав манифест, вечером 17 октября выступил с речью: «Ничего не изменилось, борьба продолжается».

Учреждённая Государственная Дума с первых минут показала свои главные устремления: «Долг чести, долг совести требует, чтобы первое слово, сказанное с этой трибуны, было посвящено тем, кто свою жизнь и свободу пожертвовал делу завоевания русских политических свобод. Свободная Россия требует освобождения всех, кто пострадал за свободу», - масон и кадет И.И.Петрункевич. Взамен монархической законности первой Думе нужна была безнаказанность за преступления. На фоне этого требования равенства всех перед законом становились фикцией. Но этого им было мало. Дума желала: ответственного перед Думой министерства, упразднения Государственного Совета, отмены смертной казни, принудительного отчуждения земель и т.д. Законосовещательные функции Г.Думы не представляли угрозы монархической власти, но, став штабом революции, она не только приблизилась к Императору, поднявшись из пропаганды низов и из тайных собраний, она - получила возможность вести пропаганду на всю страну как официальный государственный орган через публикации своих прошений, речей, заседаний. Очерченные Основными Законами функции не устраивали партии. Масон В.Д.Набоков: «Мы должны заявить, что не допустим такого правительства, которое намеревается быть не исполнителем воли народного представительства [то есть революционных и противомонархических решений], а критиком и отрицателем этой воли. Выход может быть только один: власть исполнительная да покорится власти законодательной». Не обладая даже законодательной властью, они с самого начала ставили целью получить в свои руки власть над всей страной. Характерный пример был в истории, когда Людовика ХVΙ уговорили после 175-летнего перерыва созвать Генеральные штаты, "узнать нужды народа". Французский король принял предложение в печально известном 1789 году, и Генеральные штаты через пару месяцев объявили себя Учредительным собранием. На открытое свержение у Думы не хватало сил, но террористы продолжали свою работу. Они убили самарского, симбирского губернаторов, варшавского генерал-губернатора Вонлярлярского, главного военного прокурора Павлова, петербургского градоначальника фон дер Лауница. 03.01.1906 Государю подана секретная "Записка об анархистах" министра иностранных дел, графа В.Н.Ламздорфа. В ней указывается несомненный международный характер мятежей 1905 года, независимо от внутренних социально-экономических и политических причин. Сомневаясь, что финансовая поддержка забастовок и подвоз "огромного количества оружия" из-за границы осуществляется непосредственно иностранными правительствами, он утверждал: "революционное движение входит в расчёт каких-то заграничных капиталистических организаций. По агентурным сведениям, массовый ввоз оружия производится в значительной степени с европейского континента через Англию<...>. Наиболее откровенные публицисты социально-революционного направления уже теперь, не стесняясь, выражают надежду, что русское противоправительственное движение есть только как бы прелюдия именно к общеевропейскому социальному перевороту, который между прочим стремится совершенно уничтожить монархический строй в современной Европе. <...> Невозможно не видеть во всём вышеперечисленном лишь отдельные проявления осуществления общего, угрожающего далеко не одной России революционного плана, сущность которого по формуле известного Либкнехта, состоит в водворении в политическом строе республики, в экономическом - социализма и в религиозном - атеизма"... За 1906 год было убито 768 представителей монархической власти от рук республиканцев.

В промежуток от роспуска первой думы до созыва второй была законодательно проведена аграрная реформа Императора Николая ΙΙ. Подготовительный этап к реформе пришёлся на 1889-1904 года, тогда же была выяснена необходимость ставки на личную инициативу в сельском хозяйстве. Сделано это было до участия Петра Столыпина в данном проекте. В манифесте 26 февраля 1903г. было приказано принять меры к отмене круговой поруки в общине и изыскать способы для облегчения выхода крестьян из общины. Если столичная печать выразила желание о насаждении в России хуторских хозяйств, то в Сибири это было воспринято как иллюзия, – более близко к осуществлению и целесообразнее переселение на окраины, где более чем достаточно земель, а развитие путей сообщения позволяет осуществить массовые переезды [Иркутские губернские ведомости, 9 апреля 1903г.]. После революции целым рядом указов Императора от 12 августа до 9 ноября 1906г. была основана новая аграрная политика, и оба направления были реализованы.

20 февраля 1907 года произошло открытие 2-й думы, а последнее заседание - уже 2 июня 1907. Вообще, партии не имеют места в монархическом устройстве государства, потому что они разделяют нацию на части, предлагают действия на пользу своей группе избирателей, чтобы оправдать свою популярность, они не соответствуют монархическим требованиям профессионализма. Полярность в сути монархического и демократического устройства теряется в народном представительстве через партии. В монархии главным является не количественное желание, а действительная необходимость тех или иных решений, о которых народ судить отнюдь не всегда способен. Император прекрасно понимал эти положения, и потому упорно отказывался от предложений такого народного представительства. В октябре 1905 года ему не оставили выбора. Но, сохранив самодержавные полномочия, Николай II был уверен в успехе своего плана устроения России и своей устойчивости против демократических поползновений. Всеобщая уверенность в целесообразности Г.Думы вносила в её учреждение скрытый смысл о её будущем. В случае, если Дума будет приносить государственную пользу, вопрос отпадает. Но если раз за разом она обнаружит неспособность заниматься иной работой кроме революционной, тогда всем станет ясна мнимость потребности в ней для Российской Империи и будет возможно её упразднение. События продвигались по второму пути. Впоследствии А.А.Мануйлов, масон и министр просвещения Временного Правительства, объяснял травлю П.А.Столыпина: «У нас в конституционно-демократической партии была тогда директива - отвергать всё, что идёт от правительства».

«Дума наша справедливо названа "главным штабом революции"; настоящая наша Дума на три четверти революционное гнездо, где о созидательной не может быть и речи, и думать нечего; каждый день её речей страница нового позора в скрижали истории России... Их цель одна - захват власти».[33. №13. Воскресенье. 25 марта 1907г.]

Спустя пять лет, 25 июля 1912г.: «У леваков была полная возможность выполнить если не все обещания, раздаваемые рабочим перед выборами, то хотя бы часть их. А что получили рабочие от этих Дум? Почти ничего. - Все три Думы, с пеной у рта, требовали амнистии политическим преступникам, проливавшим, как воду, русскую кровь, требовали помилования грабителям, по учёному называемым экспроприаторами, еврейского равноправия и мн. другое, не имеющее значение для русской жизни, - только экономические нужды России были ими забыты. Из этого достаточно ясно видно, что левым интересы рабочих так же дороги, как прошлогодний снег». Из «Московских ведомостей»(№176 1912): «Нет ни одного класса народа, который не убедился бы уже на практике, что Гос.Дума защитой его интересов не занимается. Всё, что у нас делалось для крестьян, рабочих, промышленников - делалось по инициативе правительства. Если Дума обращала самостоятельное внимание на духовенство, то именно против его интересов. Вообще ни один класс народа не может видеть в ней своего представительства и своей защиты». Им будет отпущено ещё 5 лет. Результаты деятельности будут ещё более ужасающими. Противостояние монархии и республиканских сил выходит на финишную прямую.

Российская Империя пережила революционные последствия. Вопреки широкомасштабным разрушениям развитие страны достигло небывалых результатов. По прогнозам европейских экономистов, испытывавших не симпатию, а сильную обеспокоенность, если развитие России будет развиваться теми же темпами, (то есть будет сохранён единый монархический курс, начатый в ХΙХ веке), то Россия будет доминировать в Европе как политически, так и финансово-экономически. Оппозиция самодержавной власти пыталась именно сбить этот темп, предлагая и проповедуя альтернативные политические планы. Вражда с монархией оправдывалась патриотизмом, но велась не в интересах России, а ради обретения своей власти, по далёким от национальных основ идеям.

Русская монархия по темпам экономического развития вышла на первое место в мире. Показатели в индустрии после Александра III увеличились в 4-5 раза, на столько же – общая производительность труда. В продовольственной сфере: последовательный рост привёл к тому, что в 1913 году в России было выращено злаков на 1/3 больше, чем суммарно Аргентина, Канада и США, поставляла на мировой рынок 50% яиц, обладала половиной мирового поголовья лошадей. По распределению мирового капитала, помещённого в процентные бумаги государственных внутренних и внешних займов и частных акционерных предприятий, на конец 1910 года Россия занимала пятое место в мире, то же что и по объёму промышленного производства. В других областях жизни: если среди призванных на военную службу в 1900 году неграмотные составляли 51%, то в 1914 - только 27%; по данным переписи 1911г., на Империю приходилось 100295 училищ и в них 6180510 детей от 6 до 16 лет, – одна начальная школа на 1625 жителей и один учащийся на 26 жителей (впятцентр тяжести обмана, намеренную дезинформацию, адресованную Николаю ΙΙ. – «Разговор наш доложу Государю. Рузский. - Ничего не имею против и даже настаиваю на этом. Родзянко», 7ч.30минут 2 марта.

Только под утро Николаю ΙΙ была предъявлена "необходимость" отречения, но уже ночью с 1 на 2 по поручению Алексеева Н.Н.Базили, директор политической канцелярии при Ставке, готовит текст манифеста об отречении[18]. Всё было решено з