Реферат: Програма курсу „Теорія права та держави Львів 2006 основна література до вивчення курсу

Міністерство освіти і науки України

Львівський національний університет імені Івана Франка

Правничий коледж


Затверджено

на засіданні Предметної (циклової) комісії

з теоретичних дисциплін

Протокол №____ від „___”________2006 р.

Голова Коваль А.Ф.____________________


Програма курсу

„Теорія права та держави”


Львів – 2006

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА ДО ВИВЧЕННЯ КУРСУ

„Теорія права та держави”

Андрусяк Т.Г. Теорія держави і права. — Львів: Фонд „Право для України”, 1997. – 197 с.

Загальна теорія держави і права: Навчальний посібник. ∕ За редакцією В.В.Копєйчикова. — К: Юрінком Інтер, 2000. – 320 с.

Лисенков С.Л. Теорія держави і права: Підручник. — К.: Юрінком Інтер, 2005. – 447 с.

Рабінович П.М. Теорія держави і права: Навч. посібник. Вид. 5-те, зі змінами. — Тернопіль: Лілея, 2002.

Скакун О.Ф. Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. — Харків: Консум, 2001. — 656 с.

Сухонос В.В. Теорія держави і права: Навчальний посібник. — Суми: ВТД „Університетська книга”, 2005. – 536 с.

Цвік М.В., Ткаченко В.Д., Петришин О.В. Загальна теорія держави і права. — Харків: „Право”, 2002. – 428 с.



Інтернет-ресурси:

Офіційний сайт ЛНУ імені Івана Франка — www.franko.lviv.ua

Нормативно-правові акти України можна знайти на офіційному сайті Верховної ради України — www.rada.gov.ua



Тема 1.

Загальна характеристика теорії права та держави

План

Поняття, завдання і система науки. Правознавство. Юриспруденція. Система і функції юридичної науки.

Об’єкт і предмет науки. Об’єкт і предмет теорії права та держави. Визначення теорії права та держави. Значення і місце теорії права та держави серед юридичних та інших суспільних наук.

Визначення понять „методологія”, „метод”. Характеристика методів, які використовуються у теорії права та держави.

Поняття та характеристика функцій, які виконує теорія права та держави.

Тема 2.

Загальне вчення про право

План

Визначення поняття права. Значення загального поняття права. Різні підходи до визначення поняття права:

а) державно-організаційне поняття права;

б) соціологічне поняття права;

в) психологічне поняття права;

г) нормативне поняття права;

д) ідеологічний (аксіологічний), або природно-правовий підхід.

Соціальні та юридичні ознаки права.

Право як соціальне явище. Співвідношення права і форм його зовнішнього прояву. Поняття правового та не правового закону.

Визначення функцій права. Характеристика загально-соціальних та спеціально соціальних функцій права.

Тема 3.

Види права

План

1. Етимологія терміну „право”. Багатозначність його розуміння. Основні види права.

2. Характеристика природного і позитивного права.

3. Характеристика об'єктивного та суб'єктивного права.

4. Характеристика публічного та приватного права.

Тема 4.


Принципи права

План

Поняття, основні риси та призначення правових принципів. Їх класифікація.

Соціально-правові або загальнолюдські (цивілізаційні) принципи права.

Спеціально-правові принципи права:

загально правові принципи права;

міжгалузеві принципи права;

галузеві принципи права;

принципи окремих інститутів.

Тема 5.

Правоутворення. Джерела права

План

Поняття та етапи правоутворення.

Поняття, принципи та стадії правотворчості.

Поняття джерела (форми) права.

Види джерел права: нормативно-правовий акт, правовий звичай, нормативно-правовий договір, правовий прецедент, релігійно-канонічні тексти.



Тема 6.

Нормативно-правові акти, їх види та характеристика

План

Поняття, властивості нормативно-правових актів. Юридична сила нормативно-правового акту. Види нормативно-правових актів за юридичною силою.

Поняття, юридичні властивості та види законів.

Поняття та вимоги до підзаконних нормативно-правових актів. Види підзаконних нормативно-правових актів.

Дія нормативно-правових актів, зокрема у просторі та за колом осіб.

Дія нормативно-правових актів у часі (пряма, зворотна, переживаюча).

Тема 7.

Система права та система законодавства

План

Поняття, ознаки системи права та її структури.

Предмет і метод правового регулювання як вихідні критерії розподілу правових норм на галузі та інститути.

Характеристика елементів структури системи права: галузь права та інститут права.

Система законодавства і її співвідношення з системою права.

Поняття та види систематизації законодавства.

Тема 8.

Правова (юридична) норма та інші соціальні норми

План

Соціальні норми та їхні види.

Поняття та ознаки правової норми.

Структура правової норми. Види гіпотез, диспозицій та санкцій.

Види правових норм.

Спосіб викладення правових норм у правових актах.

Тема 9.

Реалізація правових норм. Правова поведінка.

Юридична відповідальність

План

Поняття та форми реалізації юридичних норм: використання, виконання, дотримання.

Поняття та види правової поведінки. Поняття, види та ознаки правомірної поведінки.

Правопорушення (неправомірна поведінка): поняття, юридичні ознаки.

Склад і види правопорушень.

Юридична відповідальність: поняття, підстави і види.

Тема 10.

Застосування правових норм

План

Поняття та основні риси застосування юридичних норм.

Акти застосування юридичних норм: поняття, ознаки, види.

Загальні вимоги правильного застосування правових норм. Основні стадії застосування правових норм.

Прогалини і колізії у праві та засоби їх усунення і подолання.

Тема 11.

Тлумачення (інтерпретація) правових норм

План

Поняття і причини його необхідності тлумачення правових норм.

Способи тлумачення правових норм.

Види тлумачення правових норм.

Акти тлумачення правових норм.

Тема 12.

Правові відносини

План

Поняття, ознаки та види правовідносин.

Склад правовідносин: суб'єкти, об'єкти і зміст правовідносин.

Правовий (юридичний) статус суб’єкта права.

Юридичні факти: поняття, класифікація.

Тема 13.

Законність і правопорядок

План

1. Поняття і сутність законності.

2. Принципи і функції законності.

3. Гарантії законності.

4. Поняття та ознаки правопорядку.

Тема 14.

Правове регулювання та його механізм

План

Поняття, способи та типи правового регулювання.

Механізм правового регулювання, його стадії та елементи.

Ефективність правового регулювання.

Юридична техніка.

Тема 15.

Правова свідомість. Правова культура.

План

Поняття та система правосвідомості: правова ідеологія, правова психологія, правова поведінка.

Функції правосвідомості. Взаємодія правосвідомості і права.

Структура правосвідомості.

Правова культура суспільства, особи.

Поняття та види деформації правової свідомості.

Тема 16.

Правові системи сучасності

План

Поняття правової системи і їх класифікація.

Романо-германська правова система.

Система загального права.

Інші правові системи:

релігійні (мусульманське, індуське, іудейське право);

система традиційного права (звичаєве право держав Африки, Азії та Океанії, далекосхідне право);

система колективістського права.

Тема 17.

Поняття та класифікація прав людини

План

Поняття і ознаки прав людини. Правовий статус.

Класифікація прав людини.

Здійснення прав людини: поняття, сфери та межі.

Гарантії здійснення прав людини: поняття, механізм і види.

Тема 18.

Міжнародно-правові механізми

закріплення і захисту прав людини

План

1. Міжнародно-правові документи з прав людини: всесвітні та регіональні.

2. Міжнародно-правові організації з прав людини: всесвітні та регіональні.

3. Міжнародно-правові стандарти прав людини та законодавство України.


Тема 19.

Виникнення і розвиток держави

План

Причини виникнення держави. Роль права у виникненні та зміцненні державної організації суспільства.

Історичний розвиток держави:

а) держави античного світу;

б) держави феодального середньовіччя;

в) станова держава;

г) сучасна держава.

Відмінність держави від додержавної організації суспільства.

Тема 20.

Загальне поняття та ознаки держави

План

Поняття держави. Концепції (теорії) розуміння держави.

Характерні ознаки держави та їхній зміст.

Відмінність держави від інших організацій суспільства.

Тема 21.

Форма держави

План

Загальне поняття і структура форми держави.

Характеристика форм державного правління: монархія і республіка та їх види.

Основні види державного устрою: унітарна держава, федерація, конфедерація, імперія.

Державний режим: авторитарний, тоталітарний, демократичний.

Тема 22.

Функції держави

План

Поняття та основні ознаки функцій держави. Відмінність функцій держави і функцій її органів.

Класифікація державних функцій (основні і додаткові, внутрішні і зовнішні, постійні і тимчасові).

Форми (правові та організаційні) і методи здійснення функцій держави (законності, інформаційного впливу на суспільство, переконання, заохочення, примус).

Тема 23.

Механізм і апарат держави

План

Поняття механізму держави та його складові елементи (державні підприємства, державні установи і державні органи). Відмінність органів держави та інших елементів механізму держави.

Поняття апарату держави. Поняття органів держави, їхні ознаки та класифікація.

Система органів сучасної Української держави: законодавчий, виконавчі і судові.

Тема 24.

Політична система суспільства

План

Поняття політики та її суть.

Поняття та структура політичної системи суспільства. Характеристика її елементів.

Політична організація суспільства. Суб'єкти політики та їхня характеристика.

Держава як центр політичної системи суспільства.

Тема 25.

Демократична правова держава

План

Поняття та головні ознаки правової держави.

Поняття та головні ознаки соціальної держави.

Громадянське суспільство та його ознаки.

Структура громадянського суспільства та його співвідношення з державою.

Демократія та її суть.



Література до теми „Загальна характеристика

теорії права та держави”:

Кельман М. Аналіз традиційності і новацій у розвитку теорії держави і права. — Право України. – 2006. - №9. – С.28-41.

Ковальчук А. Про необхідність наукового розуміння базових категорій правознавства і юриспруденції. — Право України. – 2006. - №9. – С.103-106.

Коростей В. Якою бути національній теорії держави і права? // Право України. – 2001. - №7.

Кравець В. Право як об’єкт пізнання. // Право України – 2001. - №6.

Назаренко Є. В. Теорія держави і права (Предмет, метод теорії держави і права). — К., 1988.

Панов М. Проблеми формування понятійного апарату юридичної науки: методологічні аспекти. // Вісник Академії правових наук України. – 2003. - №2-3.

Тацій В. Правова наука в Україні: стан та перспективи розвитку. // Вісник Академії правових наук України. – 2003. - №2-3.

Юридична енциклопедія: В 6 т. ∕ Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. — К.: Укр. енцикл., 2001.



Література до теми „Загальне вчення про право”:

Заморська Л. Поняття „нормативність права”: теоретичний аспект. // Право України. − 2007. - №6. − С. 26-29.

Коростей В. Про функції права. // Право України. − 2004. - №9. − С. 122-128.

Матвієнко І.О. Про співвідношення закону і права в юридичній науці. // Вісник ЛІВС МВС України. – Луганськ: РВВ ЛІВС, 2002. – Вип. 1. – С.17-23.

Мірошниченко М. Право: терміно-поняття, поняття, категорія. // Право України. − 2006. - №3. − С. 29-32.

Рабінович П. Сучасне європейське праворозуміння. // Право України. – 2006. - №3. – С.4-6.

Селиванов В. Право як сфера свободи. // Вісник Академії правових наук України. – 2001.- №1.

Сібільов М. Загальна характеристика сфери приватного права. // Вісник Академії правових наук України. – 2001. - №2 (25). – С. 123-134.

Тесленко М. Право як інструмент соціальної справедливості. // Право України. – 2004. - №7.- С.40-41.

Харитонов Є. Характерні риси Західної традиції приватного права. // Вісник Академії правових наук України. – 2001. - №2 (25). – С. 141-149.

Цимбалюк М. Цивілізаційна цінність права у демократичному суспільстві. // Право України. – 2003. - №2. – С. 65-69.

Юридична енциклопедія: В 6 т. ∕ Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. — К.: Укр. енцикл., 2001.

Ющик О.І. Право: у пошуках дефініції. // Право України. – 2003. - №6.- С.107-109.


Інтернет-ресуриси:

Грищенко А.В. Правовий закон: питання теорії та практики в Україні. Автореф. дис. - … канд.юрид.наук. — К., 2002. — http://www.lawbook.org.ua/aref/12.00.01/030.shtml



Література до теми „Види права”:

Баулін Ю.В. Методологічне значення поділу права на приватне і публічне для кримінально-правових досліджень / Методологічні проблеми правової науки: Мат. міжнарод. наук. конф. — Харків, 13-14 грудня 2002 p.; Упоряд. МЛ. Панов, Ю.П. Грошевий. — Харків, 2003. — С. 286.

Бірюков І. Предмет і метод приватного права. // Право України. – 2002. - №3.

Заверуха О. Суб’єктивні публічні права як об’єкт судового захисту. // Право України. – 2004. - №4.- С.49-52.

Корнута Р. Визначення поняття публічного права в праві України. // Український часопис міжнародного права. – 2003. - №2. - С.77-88.

Мірошниченко М.І. Природа відношення „державна влада” – „позитивне право”. // Держава і право: Зб. наук. пр. — К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. – Вип. 19. – С. 22-30.

Підопригора О. Розмежування і взаємодія публічного і приватного права як методологічна проблема вітчизняного правознавства. // Вісник Академії правових наук України. – 2002. - №4.

Рабінович П. Природне право: діалектика приватного й публічного. // Право України. – 2004. - №9. – С. 61-63.

Селіванов В. Розмежування і взаємодія публічного і приватного права в системі права України. // Право України. – 1996. - №1.

Харитонов Є., Харитонова О. До питання дихотомії „приватне право – публічне право”. // Вісник Академії правових наук України. – 2000. - №2 (21). – С. 83-89.

Юридична енциклопедія: В 6 т. ∕ Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. — К.: Укр. енцикл., 2001.



Література до теми „Принципи права”:

Вовк Д. Проблеми визначення та дії принципу верховенства права в Україні. // Право України. – 2003. - №11. – С.127-130.

Гаврилюк О. Сучасне втілення принципів трудового права. // Право України. – 2001. - №9. – С.56-58.

Грасхоф К. Принцип верховенства права в конституційному судочинстві. // Вісник Конституційного суду. – 2000. - №4.

Заєць А. Принцип верховенства права (теоретико-методологічне обґрунтування) // Вісник Академії правових наук України. – 1998. - №1.

Козюбра А. Принцип верховенства права і конституційна юрисдикція. // Вісник Конституційного суду. – 2000. - №4.

Колодій А.М. Принципи права України. — К., 1998.

Кондратьєв Р., Гернего О. Принципи права та їх роль у регулюванні суспільних відносин. // Право України. – 2000. - №2. – С.43-45.

Кундельська С. Верховенство права у законодавстві України: онтологічні статуси. // Право України. – 2006. - №12. – С. 117 – 119.

Мозоль Н. Сучасний погляд на справедливість. // Право України. − 2007. - №5. − С. 39-44.

Рабінович С. Субсидіарність як природно-правова засада юридичного регулювання. // Право України. − 2006. - №1. − С. 25-28.

Фулей Т. Загальнолюдські (загальноцивілізаційні) принципи права: деякі теоретичні аспекти. // Право України. – 2003. - №7. – С.24-29.

Шаповал В. Верховенство закону як принцип Конституції України. // Право України. – 1999. - №1.

Юридична енциклопедія: В 6 т. ∕ Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. — К.: Укр. енцикл., 2001.



Література до теми „Правоутворення. Джерела права”:

Величко В.О. Поняття адміністративного договору як форми діяльності місцевих державних адміністрацій. // Проблеми законності. – 2001. – Вип.46. – С.107.

Демків Р. Форма (джерело) права: проблеми розуміння. // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - №6. – ст.118-121.

Жовтобрюх М.Н. Звичаєве право: сутність, ґенеза, чинність. Атореферат дис. …канд. юр. наук. — К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – 19 с.

Ковальський В.С., Козінцев І.П. Правотворчість: теоретичні та логічні засади. — К.: Юрінком Інтер, 2005. – 190 с.

Колпаков В.К. Адміністративний договір у державному управлінні. // Науковий вісник ДЮІ МВС: Зб.наук. праць. — Донецьк, 1999. – С.126.

Коростей В. Проблеми правотворчості в Україні. // Право України. – 2004. - №3. – С.121-124.

Косович В.М. Джерела (форми) права — загальнотеоретична характеристика. // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції. – Львів, 2003. – С.13-14.

Пархоменко Н.М. Договір у системі форм права України. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2000. – 8-13 с.

Петрова Л.В. Джерела права (критичний методологічний дослід). // Вісник Академії правових наук України. – 1997. - №1 (8). – С. 65-76.

Приймаченко Д. Використання адміністративних договорів в діяльності митних органів. // Право України. – 2006. - №8. – С. 20-23.

Проценко І.М. Звичай ділового обороту за законодавством Німеччини та України. // Юридичний журнал. – 2003. - №6 (12). – С.32-34.

Рибалкін А.О. Принципи нормотворчої діяльності. // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 1999. – Вип.3. – С. 276 - 281.

Селіванов В. До проблеми методологічного забезпечення теоретичного аналізу державотворення і правотворення в Україні. // Право України. – 2006. - №4. – С.21-28.

Токар А. Адміністративний договір як форма управлінської діяльності (питання теорії). // Підприємництво, господарство і право. – 2001. №6. – С.74.

Шаповал В.М. Норми правових звичаїв як засіб конституційного регулювання в зарубіжних країнах. // Проблеми правознавства. – Вип.53. – К., 1992.

Юридична енциклопедія: В 6 т. ∕ Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. — К.: Укр. енцикл., 2001.



Література до теми „Нормативно-правові акти, їх види та характеристика”:

Головатенко В. Правові акти Президента України: юридична природа, статус, функції. // Право України. – 2004. - №3. – С.14-18.

Дутка Г.І. Закон у системі нормативно-правових актів. Автореферат дис. — ... канд. юр. наук. –– К., 2003.

Євграфова Є. Акти Конституційного суду в системі національного законодавства. // Право України. – 2001. - №10. – С.66-68.

Задорожня Г. Специфіка нормотворчої діяльності органів місцевого самоврядування. // Право України. − 2007. - №6. − С. 18-21.

Кукурудз Р. Межі обов’язковості актів Конституційного Суду України за колом осіб, у часі та просторі. // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №4.

Мурашин О. Акти прямого народовладдя у механізмі правового регулювання. // Право України. – 2000. - №9. – С.18-20.

Назаренко Е. Закон у системі нормативних актів України. // Право України. – 1993. - №12.

Працюк І.В. Види законів України. // Проблеми законності - 2005. – Вип. 52. – С. 3-9.

Тесленко М. Правова природа актів Конституційного суду України. // Право України. – 2000. - №2. – С.6-9.

Шевчук С. Щодо обов’язковості рішень Конституційного Суду України у контексті доктрини судового прецеденту. // Право України. – 2000. - №2. – С.45-48.

Юлдашев О. Методологічні засади нормотворчої діяльності органів державного управління в сфері економіки. // Право України. − 2007. - №2. − С. 99-101.

Юридична енциклопедія: В 6 т. ∕ Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. — К.: Укр. енцикл., 2001.

Ющик О.І. Законодавчі акти в системі законодавства України. // Парламентська реформа: теорія і практика: АТ „Книга”. — К., 2001.

Ющик О.І. Теоретичні основи законодавчого процесу. — К., 2004.

Нормативно-правові акти:

Конституція України від 28.06.96р.

Указ Президента України: „Про порядок оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності” №503/97 від 10.06.97 р.

Указ Президента України „Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади” № 493/92 від 3 жовтня 1992 року

Інтернет-ресурси:

Плечій О. Юридична сила нормативно-правових актів: загальнотеоретична характеристика. — http://www.lawyer.org.ua/?w=r&i=67&d=375



Література до теми „Система права та система законодавства”:

Бобровник С.В. Система законодавства України: актуальні проблеми та перспективи розвитку. — К.: Наукова думка, 1994. – 121 с.

Ганьба Б. Системний підхід та його застосування в дослідженні державно-правових явищ. // Право України. – 2000. - №3. – С.41-44.

Граціанов А.І. Поняття систематизації законодавства та її значення // Європа, Японія, Україна: шляхи демократизації державно-правових систем: Матеріали міжнародної наукової конференції. – К.: ІДП НАНУ. – 2000. – С. 274-275.

Гладун З. Медичне право — комплексна галузь права України. // Право України. – 2007. - №4. – С. 100-105.

Задорожний Ю. Західна традиція права у контексті формування кодифікованих актів на теренах України. // Право України. – 2006. - №9. – С. 42-45.

Зайчук О.В., Оніщенко Н.М. Поняття, зміст, сутність та види систематизації законодавства. // Правова держава. Щорічник наук. пр. Ін-ту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, – К.: 2003. – Вип. 14. – С. 8-13

Лилак Д. Колізії наукових поглядів на поняття „законодавство” і практичну необхідність його нормативної легалізації. // Право України. – 2001. - №8. - С.48-51.

Лук’янець Д. Методологічні аспекти визначення структури системи права. // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - №3. – С.7-10.

Лук’янець Д. Про структуру системи права. // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №12.

Проблеми кодифікації законодавства України: Тези доповідей і наукових повідомлень науково-практичної конференції. — К., 2003. – 227.

Систематизація законодавства в Україні: Проблеми теорії і практики: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Жовтень 1999. — К., 1999. – 599 с.

Систематизація законодавства України: Проблеми та перспективи вдосконалення: Монографія. / В.Ф. Сіренко та ін. — К., 2003. – 217 с.

Скіпенко Р. Становлення трудового процесуального права як самостійної галузі права. // Право України. − 2007. - №7. − С. 41-44.

Юридична енциклопедія: В 6 т. ∕ Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. — К.: Укр. енцикл., 2001.



Література до теми „Правова (юридична) норма та інші соціальні норми”:

Бородш І. Адміністративно-процесуальні норми - основа адміністративно-юрисдикційного процесу. // Право України. – 2006. - №2. – С. 86-90.

Захарчук С. Співвідношення права та моралі: історико-теоретичні аспекти. // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - №4. – ст.133-136.

Кокошин В. Логічна структура норм права. // Право України. – 1995. - №7.

Наден О. Щодо поняття норми кримінального права. // Право України. – 2006. - №2. – С.27-32.

Погорілко В.Ф., Федоренко В.Л. Поняття, ознаки, види і структура конституційно-правових норм. // Право України. – 2001. - №11. - С.9-14.

Ставицька О. Норма права в системі чинників регулювання соціальних конфліктів. // Право України. – 2001. - №10. - С.13-15.

Юридична енциклопедія: В 6 т. ∕ Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. — К.: Укр. енцикл., 2001.

Нормативно-правові акти:

Конституція України від 28.06.1996 р. — www.rada.gov.ua

Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. — www.rada.gov.ua

Кримінальний процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р. — www.rada.gov.ua

Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. — www.rada.gov.ua

Кодекс законів про працю від 10.12.1971 р. — www.rada.gov.ua



Інтернет-ресурси:

Бородш І. Адміністративно-процесуальні норми - основа адміністративно-юрисдикційного процесу. // Право України. – 2006. - №2. – С. 86-90. — http://pravo-ukraine.pravo.biz.ua/idx/0/116/article/

Наден О. Щодо поняття норми кримінального права. // Право України. – 2006. - №2. – С.27-32. — http://pravo-ukraine.pravo.biz.ua/idx/0/054/article/

Плешкова Н. Поняття правових норм. Їх структура, види, тлумачення. — http://urist.com.ua/unknown/unknown_011.htm

Шльоер Бернгардт. Ієрархія правових норм: досвід Німеччини. // “Командор”. - 1996. - №4. — http://www.pdp.org.ua/index.php?id=txt&a=128



Література до теми „Реалізація правових норм. Правова поведінка. Юридична відповідальність”:

Білозьоров Є. Юридична відповідальність як передумова правомірної поведінки особи: теоретичні аспекти. // Право України. – 2006. - №1. – С. 50-54.

Бобровник С.В. Правове регулювання суспільних відносин та реалізація права. // Правова держава. Щорічник наук. пр. Ін-ту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, – К.: 1996. – Вип. 7.

Бондаренко Л. До питання цивільно-правової відповідальності юридичних осіб публічного права. // Право України. – 2006. - №7. – С.100-103.

Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності: актуальні питання. // Право України. – 2003. - №4. - С.21-25.

Іваненко О. Процесуальна відповідальність як окремий і самостійний вид юридичної відповідальності. // Право України. – 2006. - №3. – С.32-35.

Кінаш Я. Трансформація відповідальності у праві — реалізація принципу справедливості при застосуванні мір державного примусу. // Право України. – 2004. - №3. - С.103-106.

Кінаш Я. Трансформація юридичної відповідальності як один із інструментів побудови демократичного суспільства. // Право України. – 2006. - №8. – С.106-110.

Легуша С. Правова діяльність як категорія теорії права. // Право України. – 2006. - №1. – С.19-22.

Майданник О. Конституційно-правова відповідальність: ознаки, підстави, суб’єкти. // Право України. – 2001. - №2. - С.92-95, 118.

Остапенко О.І. Кваліфікація адміністративних правопорушень. — Львів, 2000.

Юридична енциклопедія: В 6 т. ∕ Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. — К.: Укр. енцикл., 2001.

Яковенко С. Ніякого покарання без закону (стаття 7 Конвенції про захист прав людини і основних свобод): два аспекти реалізації. // Вісник Конституційного Суду України. – 2000. - №5.

Інтернет-ресурси:

1. Капітанська С.А. Правомірна бездіяльність як форма правової поведінки. Автореферат дис. — ... канд. юр. наук. –– К., 2005. — http://www.lawbook.org.ua/aref/12.00.01/053.shtml


Література до теми „Застосування правових норм”:

Бобровник С.В. Колізійні норми в системі засобів правового регулювання. // Правова держава: Щорічник наук. пр. Ін-ту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, – К.: 2001. – Вип. 12. – С.69-76.

Гуржій Т. Місце юридичної кваліфікації у процесі правозастосування. // Право України. – 2006. - №4. – С.29-31.

Дутка Г. І. Проблеми колізійності законодавства України та шляхи їх розв’язання // Вісник Запорізького юридичного інституту . – 2001. – № 4 (17). – с.316-323.

Колізії у законодавстві України: проблеми теорії і практики. — К., 1996.

Копиленко О. Окремі колізії українського законодавства. // Право України. – 2000. - №12.

Лилак Д. Колізія і конкуренція законів. // Право України. – 2001. - №4. - С.18-20.

Осауленко О., Бриль К. Особливості окремих правозастосовних актів, які приймаються на підставі норм кримінально-виконавчого права. // Право України. – 2006. - №4. – С. 92-94.

Павлишин О. Правозастосування як об’єкт філософсько-правових досліджень. // Право України. – 2004. - №8. - С.21-25.

Паліюк В.П. Практика застосування судами України Конвенції про захист прав людини та основних свобод. // Юридичний журнал. – 2003. - №1(7).

Рісний М. Проблеми розсуду застосування національними державними органами норм Конвенції. // Право України. – 2000. - №11. - С.40-42.

Тузова М.В. Акти вищих судів загальної юрисдикції як засіб подолання прогалин в законодавстві. // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2003. - №3.

Фандалюк О. В. Правозастосувальні акти — дії. — К., 1999.

Юридична енциклопедія: В 6 т. ∕ Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. — К.: Укр. енцикл., 2001.

Інтернет-ресурси:

Завальний А. Юридичні факти: історичні та сучасні аспекти розуміння. // Право України. – 2006. - №1. — http://pravo-ukraine.pravo.biz.ua/idx/0/035/article/



Література до теми „Тлумачення (інтерпретація) правових норм”:

Євграфова Є. Акти Конституційного суду в системі національного законодавства. // Право України. – 2001. - №10. – С.66-68.

Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя. // Право України. – 2000. - №6. – С. 57-59.

Мармазов В.Є. Динамічне тлумачення як засіб розширення потенціалу Конвенції про захист прав і основних свобод людини. // Бюлетень Міністерства юстиції. – 2003. - №7. - С.5-13.

Мармазов В.Є. Про телеологічне (цільове) тлумачення Європейської конвенції про захист основних прав і свобод людини. // Право України. – 2004. - №1. - С.26-29.

Рабінович П. Офіційно-нормативне тлумачення законодавства як інструмент адаптації правового регулювання до соціальних змін. // Вісник Академії правових наук України. - №1. – Харків, 2002.

Рабінович П.М. Європейська конвенція з прав людини: особливості її тлумачення. // Юридична України. – 2003. - №6. - С.6-10.

Тесленко М. Правова природа актів Конституційного суду України. // Право України. – 2000. - №2. – С.6-9.

Тодика Ю. Способи тлумачення Конституції і законів України Конституційним Судом. // Вісник Академії правових наук України. – 2001. - №2 (25). - С.51-59.

Трагнюк О. Способи тлумачення судом Європейських Співтовариств установчих договорів ЄС. // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №3.

Федик С.Є До питання систематичного тлумачення Конвенції про захист прав і основних свобод людини. // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2000. – Вип.35. - С.10-15.

Федик С.Є. Особливості тлумачення Європейським судом Конвенції про захист прав і основних свобод людини. // Адвокат. – 1999. - №4. - С.25-27.

Шевчук С. Щодо обов’язковості рішень Конституційного Суду України у контексті доктрини судового прецеденту. // Право України. – 2000. - №2. – С.45-48.

Юридична енциклопедія: В 6 т. ∕ Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. — К.: Укр. енцикл., 2001.



Література до теми „Правові відносини”:

Гудима Д.А. Поняття „суб’єкт права”: до сучасних дискусій. // Бюлетень Міністерства юстиції. – 2003. - №10.- С.40-53.

Данилюк О. Фактичні склади у трудовому праві України. // Право України. – 2007. - №7.- С.15-21.

Данилюк О. Обрання на посаду як правостворюючий фактичний склад. // Право України. – 2007. - №4.- С.105-111.

Кикоть Г. Проблема класифікації юридичних фактів у сучасній теорії права. // Право України. – 2003. - №7.- С.29-33.

Кикоть Г.В. Деякі питання застосування юридичних фактів // Проблеми кодифікації законодавства України. Матеріали науково-практичної конференції. Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – К., 2003. – С. 62 - 65.

Кикоть Г.В. Проблема класифікації юридичних фактів в сучасній теорії права // Право України. – 2003. – № 7. – С. 29-34.

Кикоть Г.В. Юридичні факти у механізмі правового регулювання: проблеми теорії // Право України. – 2005. – № 7. – С. 109 - 112.

Курінний Є. Об’єкт права: доктринальні питання визначення категорії. // Право України. – 2003. - №10.- С.33-36.

Спасибо-Фатєєва І. Деякі розсуди про юридичні особи та їхні організаційно-правові форми. // Право України. – 2007. - №2.- С.118-127.

Тимошенко В.І. Держава як об’єкт права (з історії політичної і правової думки). // Держава і право. – 2003. – Вип.21.- С.39-46.

Шаповал В., Шаповал Т. Загальні характеристики конституційних статусів людини і громадянина України. // Право України. – 2006. - №9. – С.47-51.

Юридична енциклопедія: В 6 т. ∕ Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. — К.: Укр. енцикл., 2001.

Інтернет-ресурси:

Кикоть Г.В. Юридичні факти в системі правовідносин. Автореферат дис. — ... канд. юр. наук. –– К., 2006. — http://www.lawbook.org.ua/aref/12.00.01/055.shtml



Література до теми „Законність і правопорядок”:

Законність: теоретико-правові проблеми дослідження та провадження. / Відп. ред. О.В.Зайчук, С.В.Бобровник. — К.: Юстініан,2004. – 211 с.

Крисюк Ю. Соціальний та правовий порядок і стабільність суспільства: взаємозв’язок та обумовленість. // Право України. − 2007. - №7. − С. 30-33.

Юридична енциклопедія: В 6 т. ∕ Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. — К.: Укр. енцикл., 2001.



Література до теми „Правове регулювання та його механізм”:

Бобровник С.В. Правове регулювання суспільних відносин та реалізація права. // Правова держава. Щорічник наук. пр. Ін-ту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, – К.: 1996. – Вип. 7.

Граціанов А.І. Спеціальна юридична термінологія як спосіб удосконалення законодавства // Держава і право. – К.: ІДП НАНУ. – 2003. – Вип. 19. – С. 124-129.

Зайчук О.В., Оніщенко Н.М. Правове регулювання та правовий вплив: взаємообумовленість та відмінність законодавства України. Проблеми і перспективи розвитку. // Правова держава. Щорічник наук. пр. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 6. – С. 6-10.

Законодавство: проблеми ефективності / В. Б. Авер'янов, В. П. Денисов, В. Ф. Сіренко т ін. — К., 1995.

Новікова М. Юридичний компроміс як додатковий метод правового регулювання. // Право України. – 2006. - №9. – С. 34-38.

Селиванов В.Д., Діденко Н. Правова природа регулювання суспільних відносин. // Право України. – 2000. - №10. – С.10-20.

Тарасович Т.І. Правове регулювання: теоретичні аспекти. // Правова держава: Щорічник наук. пр. Ін-ту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, – К.: 2001. – Вип. 12. – С.76-81.

Юридична енциклопедія: В 6 т. ∕ Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. — К.: Укр. енцикл., 2001.



Література до теми „Правова свідомість. Правова культура”:

Антонович М. Правова культура українського народу в сфері прав людини: історичний розвиток та сучасний стан. // Право України. – 2003. - №12.- С.75-79.

Васькович Й. Правова свідомість і ї вплив на менталітет українського народу. // Право України. – 1998. - №6.

Васькович Й. Проблеми правового виховання молоді. // Право України. – 1997. - №1.

Головченко В., Потьомкін А. Правові механізми формування правосвідомості студентів. // Право України. – 2006. - №4. – С. 100-103.

Головченко В.В. Право, мораль і правова культура. — К., 1990.

Маличок К. Формування правосвідомості українців на етапі демократизації України. // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - №5. – ст.121-122.

Мартинюк Т. Розвиток поняття правосвідомості в період трансформації українського суспільства. // Право України. − 2007. - №2. − С. 26-31.

Менюк О. Правова культура в умовах розбудови незалежної України: поняття, структура. // Право України. − 2001. - №4. − С. 21-23.

Осика І. Правова культура законодавця та критерії оцінки правових норм, що видаються. // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №5.

Осика І. Правовий нігілізм і правова культура. // Право України. – 2001. - №7. – С.98-101.

Правова культура — основа державотворення в Україні: Збірник наук. праць. / За ред. М.В. Костицького, М.М.Ібрагімова. — Ірпінь, 2005.

Скуратівський А. Взаємозв’язок правової культури і соціального буття в процесі суспільної трансформації. // Право України. − 2004. - №1. − С. 118-121.

Скуратівський А. Особливості формування й розвитку правової культури в українському суспільстві. // Політологія і право. − 2001. - №4. − С. 334-341.

Скуратівський А. Політико-правові засади розвитку правової культури. // Право України. − 2003. - №3. − С. 373-379.

Скуратівський А. Правова культура в контексті особливостей розвитку соціального буття українського суспільства та національного характеру українців. // Політологія і право. − 2002. - №1. − С. 255-261.

Скуратівський А. Правова культура в умовах розбудови незалежної України: поняття, структура. // Право України. – 2001. - №4. – С.21-23.

Юридична енциклопедія: В 6 т. ∕ Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. — К.: Укр. енцикл., 2001.



Література до теми „Правові системи сучасності”:

Зайчук О.В., Оніщенко Н.М. Правові системи сучасності та тенденції їх розвитку. // Право України. – 2002. - №11. - С.23-26.

Зайчу