Реферат: Геноцида 1991 2009 Псевдореформы – это экономический терроризм против украинского народа

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЕНОЦИД С 1991 ГОДА ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В УКРАИНЕ





ГЕНОЦИД С 1991 ГОДА ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В РОССИИ

ГЕНОЦИД С 1991 ГОДА ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В СЛАВЯНСКИХ СТРАНАХ


ИЗ ПУБЛИКАЦИЙ НА ТЕМУ ГЕНОЦИДА 1991 - 2009


Псевдореформы – это экономический терроризм

против украинского народа

...Цель экономического терроризма на национальном уровне - подрыв экономической системы страны и изменение ее места в мире по экономическим показателям. Экономический терроризм на национальном уровне проявляется в подрыве экономической безопасности страны, создании условий для внешней экономической зависимости, развале финансово-кредитной системы, истощении природных ресурсов и разрушении национального экономического потенциала

...В начале реформ Альберт Гор поставил Украину по научно-техническому уровню на седьмое место в мире. Сегодня ООН определила Украине 139 место из 160.

...К этому необходимо еще добавить, что Украине принадлежит 25 процентов мировых запасов чернозема, крупнейшие в Европе запасы золота и урановых руд. Земли Украины могут прокармить 250 млн. человек населения. Украина в целом занимает один процент суши земного шара. Но в ее недрах сосредоточено 5,2 процента мировых запасов природных ресурсов. Этим богатством надо было только разумно распорядиться.

...За годы псевдореформ Л. Кучмы Украина утратила экономического потенциала почти в два раза больше, чем за годы Второй мировой войны. Тогда его было утрачено 40 процентов, а сейчас, в мирное время, более 75 процентов.

...За годы псевдореформ доходы широких слоев населения сократились более чем в 12 раз. 82 процента населения оказались за чертой бедности. Безработица (со скрытой) достигла 40 поцентов, а на селе прямая безработица - 45 процентов.

В стране насчитывается более миллиона беспризорных детей. Это больше, чем после Второй мировой войны.

Украина стала мировым лидером по интенсивности заболевания туберкулезом - болезнью бедных.

Более 13 миллионов человек населения Украины имеют в день доход менее одного доллара США, смертность в два раза превышает рождаемость, а из 100 родившихся детей - 75 больных. В 15 тысяч сел не родилось за год ни одного ребенка.

^ Перепечатано из газеты "Голос Украины" № 206 от 31 октября 2003 года

М. Павловский, народный депутат Украины, фракция БЮТ,

доктор технических наук, доктор экономических наук, профессор

^ Истины рождаются в спорах…
...Работает примитивный пропагандистский штамп: "ЭКОНОМИКА РАЗРУШАЕТСЯ...". Это выражение придумано в надежде на то, что в него поверят глупцы. На самом деле "ЭКОНОМИКУ РАЗРУШАЮТ!", ее убивают продуманно, целенаправленно и систематически...

Тому Западу, в который нас тянут два последних президента, экономически развитая Украина не нужна. Ну, кто, будучи в здравом уме, может предположить, что капиталистическому обществу, построенному на жестоких законах конкуренции, нужен мощный экономический соперник?!

...унизительное порабощение и истребление Украины, воспринимаемое пока покорно и мочаливо, служит для стран "золотого миллиарда" блестящим подтверждением этой их теории. И доказательством, что население Украины таки может быть уменьшено до 15 миллионов человек.

^ Из одноименной книги депутата Верховного Совета Украины,

1 секретаря ЦК КПУ Петра Николаевича Симоненко [Киев, 1999, с. 65, 66, 71, 72]

Неофашизм
...сохраняя под своим контролем газонефтяные ресурсы, неофашистская олигархия имеет возможность дозировать энергообеспечение таких важных отраслей экономики, как сельское хозяйство, искусственно превращать его в нерентабельное. А при сокращении производства продовольствия ей проще создавать условия обнищания и геноцида. Именно этот рычаг был широко задействован для взвинчивания цен на продовольствие и ограничение нормального питания населения после расчленения СССР.

Хотя в природно-климатических условиях СССР (СНГ) повышать цены на горючее для сельского хозяйства было преступно. Преступно было сокращать и промысел рыбы и других морепродктов. В СССР, например, к началу 1980-х гг. улов рыбы, морского зверя и других морепродуктов составлял около 10 млн. т в год. А развитие морского растениеводства, по оценкам специалистов, - один из основных факторов, позволяющих обеспечивать проживание на Земле до 340 млрд. человек (Малин К. Жизненные ресурсы человечества. М., 1967). Реформаторы же резко сократили даже улов рыбы.

Высокий же уровень жизни может быть обеспечен более чем для 25 млрд. человек (16). Уже поэтому сокращение численности населения на Земле посредством войн, голода, эпидемий является варворством.

...неофашистская олигархия преследует свои хищнические цели, направленные не на жизнеобеспечение, а на разрушение созидательного потенциала и уничтожение большинства человечества. (Н. Вакулінчук В15 Неофашизм: наступність, політична система – К.: Оріяни, 2002.-128 с., с. 33,34).
^ Шагреневая кожа Украины
Обретению независимости Украины предшествовала демократическая революция 1986—91 гг. во всем соцлагере. Тогда для слома тоталитаризма активно использовали голодомор 1932—33 гг. и сталинские репрессии. Они во многом дискредитировали ту власть и способствовали крушению командно-административной системы (КАС), стержнем которой была КПСС. Увы, задекларированные цели тогда не были достигнуты.

О каких целях шла речь? Прежде всего о преодолении истоков тоталитаризма и отчуждении власти от граждан, утверждении в нашей стране основ гражданского общества, когда граждане контролируют власть. Затем — построение государства европейского типа, где права человека стояли бы на первом месте, а государственной машины — на втором. Но после ликвидации большого дракона на территории Украины был воссоздан новый, то есть командно-административная система с элементами националистической тоталитарности. Этот молодой дракон оказался просто людоедом. На его счету уже миллионы наших граждан. За 16 лет независимости численность населения снизилась с 52 млн. чел. до 46 млн. Причем если принять во внимание 6—7 млн. уехавших на поиски хлеба насущного за границу и постоянно там проживающих, то речь идет о 39—40 млн. человек.

Геноцид в независимой Украине

4 сентября 2007 г. РИА «Новый Регион» сообщило, что два жителя Харькова — Ярослав Карачевцев и Владимир Справедливцев обратились в ООН с заявлением признать геноцид населения в Харьковской области за годы независимости Украины, а от СБУ потребовали возбудить уголовное дело по факту геноцида.

«В отношении граждан Украины имеют место преступления против их собственности: это обесценивание и замораживание вкладов вкладчиков сбербанка СССР, инфляция как способ присвоения денег путем искусственного обесценивания валюты, расхищение и уничтожение общенародной собственности. С 1991 года первые лица Украины причинили вред экономике страны в 80 раз больший, чем это сделали немецко-фашистские оккупанты за время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов», — поясняют заявители.

«Факты геноцида подтверждаются последствиями данного преступления, а именно: сокращение населения Украины на 340 тыс. человек в год, в том числе и по Харьковской области потери населения от геноцида составляют 14 000 человек в год. За 15 лет геноцида население Украины сократилось на 12 — 16%», — подчеркивается в заявлении.

Карачевцев и Справедливцев еще в мае обратились в СБУ с требованием возбудить уголовное дело по факту геноцида, диверсий, присвоения банковских вкладов и общенародной собственности населения Харьковской области. Однако получив, по их мнению, необоснованные отписки, обратились в суд Киевского района Харькова.

На одном судебном заседании Ярослав Карачевцев привел статданные, что на 2002 г. населения, пережившего голод 1932—33 гг. (в возрасте 75 лет и выше), больше, чем людей, родившихся с 1991 года. Это означает, что геноцид 1991—2007 гг. в несколько раз (около 10) страшнее голодомора 1932—33 гг.
^ Глубина трагедии
В 2007 г. ООН признала народ Украины вымирающим, отметив, что около 70% населения находится за чертой прожиточного минимума. Объем общественного производства по сравнению с 1990 г. в 2002-м упал в 3 раза. Особо пострадал промышленный юго-восток. К примеру, только в Харькове объем производства снизился за эти годы в 10 раз. Производительность труда в Украине сократилась в 4 раза. Глубину трагедии раскрыла всеукраинская перепись населения, проведенная в 2001 г.: 4 млн. граждан — вот жертва становления нового политического режима. Причем оказалось, что из этих 4 миллионов — 3 миллиона русских!

Следует отметить, что самая большая смертность была именно на востоке Украины, в бывших промышленных и научных центрах. Если на западе люди спаслись, уехав на заработки в Европу, то интеллигенция востока надеялась на возрождение предприятий и научных институтов, доверяя власти, и потеряла все: смысл жизни, работу, денежные сбережения, здоровье, жизнь... Выжившие вынуждены были прозябать на барахолках...

Действующий прожиточный минимум в 585 грн. на человека рассчитан Кабмином, а по расчетам профсоюзов он должен составлять 1500—1700 грн. К примеру, в расчет прожиточного минимума (КМ) входит норма использования только одного вида транспорта, занижены нормативы телекоммуникационных услуг и услуг связи, расходы на образование, отдых, медицинское обслуживание, реальную оплату жилищно-коммунальных услуг и т. д.

Судебные тяжбы

В судах Карачевцев и Справедливцев настаивали на том, что СБУ и прокуратура не проанализировали объективно и всесторонне факты геноцида, его причины и виновников. Позиция прокурора, поддержанная Киевским судом, свелась к тому, что жизненный уровень — это экономическая реальность, имеющая объективный характер, и не зависит от отдельных субъективных действий: нет события преступления, нет его умысла, нет виновников. А в то же время: 1 февраля 2008 г. секретариат Европейского суда по правам человека зарегистрировал заявление Я. Н. Карачевцева о нарушении государством Украина, судами и СБУ прав Я. Н. Карачевцева при рассмотрении его жалоб о возбуждении уголовного дела по факту геноцида 1991—2007 гг., диверсий против важных народно-хозяйственных объектов и присвоения собственности.

В феврале 2008 г. сотрудники Комиссара ООН по правам человека в телефонной беседе из Женевы с председателем Харьковской правозащитной организации Альянс «Квириты» В. И. Справедливцевым обсудили вопрос о подключении к рассмотрению заявления о геноциде 1991—2007 гг. Программы развития ООН, которая еще в 1998 г., признала, что в Украине имеет место скрытый голод, а украинская нация, равно как и российская, являются вымирающими.

Как рассчитывался размер урона экономике страны?

Ранее утверждалось, что власть за годы независимости нанесла урон промышленности и экономике Украины в 80 раз больший, чем немецко-фашистские оккупанты в 1941—1945 гг.

Откуда взялась такая колоссальная цифра? Проанализировав официальную статистику, заявители сделали расчеты:

Таким образом, немецко-фашистские оккупанты уничтожили 5,5 единицы ВВП в ценах 1917 г. (если прирост ВВП составлял 9,3% в довоенные годы), или 30% ВВП по отношению к 1941 г.

Если предположить прирост ВВП в размере 5% (70-е годы) и взять за основу базовый, «доперестроечный» 1980 год, то в 1990-й ВВП по отношению к 1917 г. увеличился бы в 172 раза, а в 2000 г. — в 281 раз. Но согласно статистике в 2000 г. ВВП Украины составлял 33% от ВВП 1990 г., т. е. 98 ед. Таким образом, за годы независимости уничтожено 281—98 = 183 ед. ВВП. Это значит, что «самостийные» национал-демократы за первую десятилетку независимости уничтожили в 33 раза больше, чем фашистские оккупанты (183 / 5,5 ~ 33). Но Великая Отечественная война длилась 4 года, а уничтожение промышленности в Украине — 10 лет. 10 : 4 = 2,5. Этот коэффициент нужно умножить на 33. Вот и получим искомый результат: около 80 раз. Это оценочный расчет.

^ Факты и последствия
1) Материальный ущерб каждого гражданина за 15 лет составляет примерно 700 тыс. грн. Размер его рассчитан как разница между средней зарплатой в 1989 г., умноженной на коэффициент 20 (рост цен и тарифов), и средней зарплатой в 2002 г.

2) Продолжительность жизни граждан Украины с 1991 г. по настоящее время сократилась на 15 лет. По сравнению с большинством народов мира: согласно статистике ВОЗ, по показателю средней продолжительности жизни Украина отстала от стран Центральной Европы на 5,5 лет, а от стран ЕС — почти на 11 лет.

3) Ухудшилось здоровье населения за истекшие 10 лет: ныне в Украине практически нет здоровых людей, в том числе и среди новорожденных. Каждый второй наш соотечественник страдает сердечно-сосудистой патологией, сосудистой гипертонией поражено более 10 млн. Онкопатология по уровню заболеваемости и смертности переместилась с 10-го на 2-е место в Украине. На онкоучете состоит каждый десятый. Аллергией страдает каждый второй — третий украинец. Около 1 млн. 200 тыс. — психически больные. Болезни верхних дыхательных путей отмечаются у каждого второго. В Украине сегодня, по определению главного пульмонолога и фтизиатра Министерства здравоохранения, профессора Ю. Фещенко, «бушует эпидемия туберкулеза». Палочкой Коха поражены 80 жителей из 100 тыс. населения. По молодежному алкоголизму Украина на первом месте.
^ Не допустим повторения геноцида
Власти независимой Украины никогда не вспоминали и не поминали тех, кто погиб в годы становления большевистской власти в Украине: русского офицерства, русского дворянства, русской интеллигенции, русского купечества, русского крестьянства, которые стали жертвами большевистского эксперимента. Тем самым как бы оправдывали эти злодейства, убивали-то русских. А ведь это был геноцид! А геноцид русского и русскоязычного населения в 1914—17 годах в Галичине, бывшей тогда под властью Австро-Венгрии! А истребление народа Украины в 1941—1945 гг. фашистской оккупационной властью и их ОУНовскими пособниками! Итак, было 4 волны репрессий и массового уничтожения людей на территории Украины, которые проходили под национал-патриотическими лозунгами, включая голодомор 1932—33 гг., пришедшийся на пик большевистской украинизации.

Отличительные черты последней — насильственное превращение в «украинцев» русских и малороссов, которых заставляли отрекаться от своих корней, своей истории, своего языка и культуры, своей крови, святынь, религии. Нынешний олигархически- клановый режим снова взял на вооружение национализм и воссоздал КАС. Этот режим не заинтересован в формировании на контролируемой территории современного открытого гражданского общества. Ему не нужны ни правовое и социальное государство, ни гражданское общество, ни даже собственное развитое капиталистическое хозяйство. Сросшимся верхушкам «націонал-свідомої» госбюрократии, «деловых кругов», криминалитета достаточно роли надсмотрщиков-посредников, проводящих интересы западного капитала на внутреннем рынке Украины. А целью западного капитала является разрушение связей народов России, Украины и Беларуси и уничтожение условий возрождения глобального конкурента, чем всегда была для Запада славянско-православная цивилизация. Именно разрушение кооперационных, духовных и людских связей создало условия глобального расхищения общественного богатства и привело к трагедии геноцида славянских народов.

Сущность псевдореформ народ оценил в присказке 90-х годов: — «Спасибо РУХу за разРУХу!», чем выразил свое отношение к разрушительной роли национализма. Стремление антинародной «элиты» затащить Украину в НАТО выдает их страх, что если народ одумается и воссоздаст Единое экономическое пространство с Россией, Беларусью и Казахстаном, то они кончат жизнь как гетман- предатель Мазепа — на чужбине. И чем быстрее все граждане Украины поймут, что геноциды, голодоморы и репрессии возможны под различными знаменами и под прикрытием разных идеологий, тем быстрее увековечит память погибших. Только такое покаяние позволит сделать антидиктаторскую, антифашистскую прививку власти и гражданам, которая станет гарантией демократического развития Украины.
^ Г.В. Макаров, газета “2000”
Геноцид украинского народав конце XX — начале XXI века

В последние годы украинская «элита» во главе с Президентом много и часто говорит о голодоморе-геноциде и его трагических последствиях, что, разумеется, очень важно для того, чтобы подобная трагедия не повторилась вновь. Тем не менее особым цинизмом со стороны этой «элиты» является замалчивание и игнорирование геноцида украинского народа, пришедшегося на конец XX и продолжавшегося уже в XXI веке. Причем молчат не только украинские политики, но и историки, ожидая, по-видимому, того, когда какой-нибудь новый Роберт Конквест на Западе напишет о нем фундаментальное научное исследование. А ведь речь идет именно о геноциде нашего народа, непосредственным результатом которого стало уменьшение количества населения с 52 миллионов до 46 миллионов.

Итак, годы правления новой украинской буржуазии и внедрения капиталистических отношений в обществе обернулись потерей около 6 миллионов человек и бегством из страны еще нескольких миллионов. На фоне этих ужасающих цифр на первый взгляд кажется непонятным явное замалчивание масштабов и причин продолжающейся трагедии украинского народа. В отличие от украинской науки, в современной российской уже появились исследования, посвященные геноциду русского народа в 90-е годы. Среди этих работ выделяется книга известного экономиста Сергея Глазьева под выразительным названием «Геноцид», в которой он, в частности, пишет: «Напомним, что наша страна присоединилась в 1954 г. к международной конвенции ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него». Согласно конвенции, геноцидом признается преступление, совершаемое «с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую». В конвенции специально подчеркивается, что геноцид совсем не обязательно подразумевает применение физического насилия и ведение войны. В качестве инструментов преступления конвенция, в частности, выделяет «предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее», и «меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы». Хотя определение геноцида включает элемент намерения, т.е. сознательного совершения преступления против больших групп населения, на практике не всегда политика геноцида осознается ее проводниками и уж тем более открыто не декларируется. Она может прикрываться вполне респектабельными лозунгами реформ на благо общества в целях свободы и социальной справедливости. Многие фактические соучастники преступлений могут «не замечать» реальных последствий своих действий, искренне считая себя героями и благодетелями человечества. Не случайно наиболее чудовищные в мировой истории акты геноцида проводились «во имя» самых благородных и привлекательных для общества целей».

Эти слова вполне можно отнести и к геноциду, совершаемому против украинского народа, начиная с 90-х годов прошлого века, поскольку в Украине местная буржуазия, захватив власть, создала такие невыносимые условия жизни для украинского народа, которые повлекли за собой его вырождение и вымирание.

Анализируя причины и катастрофические последствия геноцида, осуществлявшегося в России в 90-е годы, многие из которых относятся и к Украине, Глазьев подчеркивает: «Анализ содержания и мотивов проводившихся под видом «реформы» реальных мероприятий убедительно доказывает, что происходящие в России депопуляция и вырождение вполне здоровых социальных групп являются прямым результатом экономической политики и ни в коей мере не могут быть объяснены разного рода объективистской и наукообразной терминологической чехардой (как-то: «трансформационный спад», «демилитаризация экономики», «сокращение невостребованных рынком избыточных производств» и других, сочиняемых апологетами проводимой политики псевдопонятий)».

К сожалению, украинские ученые еще не рискуют предпринять честное и объективное исследование масштабов и последствий геноцида против собственного народа в 90-х годах, а потому сведения о нем в научной литературе весьма отрывочны и зачастую закамуфлированы. Все как бы боятся сказать, что за, казалось бы, разрозненными фактами вымирания украинцев скрывается одна главная причина — чудовищный и жестокий геноцид. Основная причина такого «заговора молчания» вокруг украинского геноцида 90-х состоит в том, что его организаторы и исполнители еще живы и вполне влиятельны, чтобы избежать ответственности и заткнуть рот тем, кто посмеет назвать вещи своими именами. Некоторые из них радостно празднуют свои юбилеи на миллионы, украденные у обездоленного украинского народа, бодро заявляя при этом: «Полет нормальный!».

Наверное, должно пройти очень много времени, прежде чем этот геноцид станет объектом научно-исторических исследований, и когда политики будущего станут возлагать цветы к памятникам жертвам сегодняшнего геноцида. Можно легко представить себе, как будут удивляться и негодовать наши потомки, задавая тем, кто выживет, неприятные вопросы: почему вы тогда смолчали? почему ничего не сделали для предотвращения геноцида и наказания виновных в его совершении?

А выжившие будут виновато и невнятно лепетать что-то вроде: мы не знали, такое было время, что мы могли сделать против тогдашней власти... И тогда уже политики нового поколения будут делать пиар на теме геноцида 90-х и принимать закон о признании так называемых реформ 90-х годов геноцидом против украинского народа. Какой, интересно, тогда будет поставлен памятник жертвам нынешнего геноцида?

Тем не менее попробуем уже сейчас ответить хотя бы на некоторые вопросы относительно причин и последствий геноцида 90-х.

^ Социально-политические причины геноцида 1990-х годов

Начались они в Украине процессом «розбудови держави». Однако, чтобы понять социальную суть этого процесса, важно иметь в виду ту цель, с которой возникает государство. На этот вопрос исчерпывающе ответили еще классики либерализма. Так, философ Джон Локк в 1689 году заявлял: «Главная причина и цель... объединения людей в государства и их подчинения государственной власти заключается в желании защитить и сохранить свою собственность». Классик политэкономии Адам Смит, в свою очередь, правильно отмечал: «Необходимость в системе государственного правления усиливается по мере появления значительной собственности... Пока нет собственности, можно обходиться без системы государственного правления, задача которого состоит в сохранении собственности и защите богатых от бедных».

В этом смысле постсоветское Украинское государство не было исключением, поскольку его главной задачей также стала защита собственности нового класса богатых от бедных. Однако прежде чем создать социальные и правовые институты защиты частной собственности под прикрытием концепции «правового государства», или «верховенства права», бывшей советской номенклатуре было необходимо как можно скорее распределить между собой «общенародную собственность» и «приватизировать» ее. По существу, речь шла о небывалом в истории человечества хищническом грабеже, нуждавшемся, разумеется, в соответствующем идеологическом прикрытии.

Прежде чем безнаказанно ограбить народ, его сначала необходимо дезориентировать и оболванить, лишив тем самым общество способности к критическому мышлению. И тут на помощь бывшей советской номенклатуре пришла идеология национализма, посредством которой удалось не только подавить осознание нищающим народом своих подлинных экономических и политических интересов, но также придать всему процессу тотального воровства видимость «розбудови незалежної держави» и проведения прогрессивных экономических реформ. И пока обманутое население умилялось национальной символике и вульгарным этнографическим изыскам, циничные карьеристы из КПСС и комсомольские вожаки грабили свой народ, строя в своих корыстных интересах людоедский капитализм. По всей видимости, геноцид понадобился нарождавшейся из недр коммунистической номенклатуры новой украинской буржуазии для того, чтобы сломить волю к сопротивлению и социальной справедливости народа. Вспомним, что независимость Украины в 1991 году означала совершенно разные вещи для постсоветской партийно-хозяйственной номенклатуры, имевшей в то время власть, но не собственность, и для простого народа, не обладавшего тогда ни властью, ни собственностью. Если для народа независимость означала возможность построения нового, более справедливого и свободного общества, то номенклатура увидела в независимости возможность быстрого обогащения. Подавить стремление народа к справедливой жизни и одновременно безнаказанно украсть «общенародную собственность» можно было, лишь предварительно погрузив его в состояние нищеты, т.к. нищие, занятые ежедневной борьбой за существование, не способны к сопротивлению.

^ Кто несет ответственность за геноцид украинского народа?

Некоторые из исследователей геноцида, происходящего на постсоветском пространстве, склонны видеть в качестве главного виновника мировую политическую и экономическую элиту, стремящуюся взять под свой контроль процессы глобализации. Так, например, российский социолог Александр Зиновьев утверждал: «Одна из основных проблем реальной глобализации — это установить контроль над человеческим материалом планеты. Излишний, с их точки зрения, человеческий материал — уничтожить, но современными методами, так, чтобы это было и незаметно, и выглядело как естественный процесс».

При этом он отмечал, что за последние десять лет в результате поражения СССР в «холодной войне» Россия потеряла в человеческом материале больше, чем во время войны с Германией, а также что смертность в два раза перекрыла рождаемость, а средняя продолжительность жизни сократилась больше чем на десять лет. По его мнению, методы уничтожения, которые применяет против России западный мир и американцы, «гораздо более совершенны, чем гитлеровские». «Среди главных установок глобализации в отношении России, — утверждал Зиновьев, — сокращение населения до минимума. Осуществляется спланированный заранее геноцид русского народа. В отношении других, меньших народов, которые, по их мнению, не представляют для них угрозы, они могут даже проводить политику поддержки — например, для поддержания заселенности территорий Крайнего Севера, где никто, кроме коренных народов, жить не будет. Но что касается русского народа, то тут прямая установка на его низведение на уровень народа десятистепенной важности — и, в конечном счете, на его полное истребление».

Другой российский автор—экономист Андрей Паршев полагает, что геноцид населения России происходит потому, что, с точки зрения экономической эффективности, для проживания на ее территории вполне достаточно десяти — пятнадцати миллионов человек (при этом он ссылается на соответствующее неосторожное высказывание Маргарет Тэтчер).

Трудно судить, насколько такая конспирологическая версия геноцида имеет под собой реальные основания. Важно другое: геноцид как в России, так и в Украине осуществлялся и осуществляется руками и в интересах местного капитала. В любом случае вся ответственность за геноцид украинского народа в полной мере ложится на нынешний новый класс украинской буржуазии, в чьих руках находятся ресурсы и национальное богатство страны, а также политическая власть и машина пропаганды в виде СМИ. Общий классовый интерес буржуазии, как известно, состоит в максимизации прибыли. Причем, как говорил Маркс, нет такого преступления, на которое не готовы были бы пойти капиталисты ради прибыли. В Украине буржуазия пошла на такое преступление, как геноцид собственного народа. И это произошло не только потому, что украинская буржуазия не считает себя частью народа, а в большей мере ассоциирует себя с транснациональной космополитической буржуазией, а просто потому, что геноцид экономически выгоден буржуазии, он — ее подлинный источник богатства и власти. Стремясь получить прибыль любой ценой, украинская буржуазия идет на максимальное снижение заработной платы наемных работников и, как следствие, их биологическое вымирание, разрушение окружающей среды, снижение уровня социальной защищенности и культуры населения страны. Все это в совокупности как раз и дало в кумулятивном эффекте геноцид нашего народа. Для украинской буржуазии Украина — это не родина, а колония, служащая им источником прибыли. Лечиться, учить детей и отдыхать от эксплуатации «биомассы» украинский буржуа предпочитает не в Украине, а за рубежом. Чем невыносимее становятся условия существования в стране, тем больше времени украинский буржуа проводит за границей, поскольку жить в разоренной стране для него становится небезопасно. В скором времени можно представить себе картину, когда крупная украинская буржуазия будет постоянно проживать где-нибудь в Швейцарии, а управлять ее делами на родине будут специальные менеджеры.

^ Масштабы и проявления геноцида

Некоторый свет на масштабы геноцида украинского народа в 90-е годы проливают результаты солидного демографического исследования, обнародованного под заголовком «Украина страдает от чрезмерной смертности населения в трудоактивном возрасте» (http://www. polit.ru /research/2008/04/15/demoscope327. html). Кстати говоря, авторы этого исследования определили количество жертв Голодомора в 3,6 млн., что может служить некоторым ориентиром для определения масштабов людских потерь в Украине в 90-е годы. Авторы данного исследования упоминают, например, факт: «В послевоенный период Украина принадлежала к числу 15 европейских стран с высоким уровнем дожития населения», а в 1964 году «ожидаемая продолжительность жизни в Украине для тех, кто дожил до 25 лет, достигла своего исторического максимума в ХХ столетии и была такой, как и в странах Западной Европы: 46,5 лет у мужчин и 52 года у женщин». Ныне, утверждают эти авторы, ожидаемая продолжительность здоровой жизни в Украине составляет около 59 лет, что на 10—14 лет меньше, чем в странах Европейского Союза. При этом наиболее неблагоприятные сдвиги в период постсоветских трансформаций в Украине произошли именно среди населения трудоактивного возраста, т.е. той социально-демографической группы, представители которой стали главными субъектами общественных преобразований 1990-х годов и чье социально-экономическое положение претерпело особенно быстрые и радикальные изменения. Как подчеркивают исследователи, нынешние параметры смертности населения Украины в трудоактивном возрасте относятся к числу наихудших в Европе, а «на фоне возрастающего улучшения показателей жизнеспособности населения в странах Западной Европы Украина демонстрирует ошеломляющий факт возвращения показателей дожития взрослых мужчин на позиции первого десятилетия ХХ столетия».

По их утверждениям, ухудшение качественных характеристик населения в трудоактивном возрасте — основная черта современного демографического кризиса в Украине, а высокая преждевременная смертность взрослых мужчин — острейшая, запущенная, но так и нерешенная демографическая проблема страны.

При этом демографы говорят о высоком уровне смертности от так называемых социально детерминированных заболеваний, жертвами которых являются прежде всего лица молодого и среднего возрастов. «В настоящее время, — пишут они, — уровень сердечно-сосудистой смертности населения трудоактивного возраста в Украине в 4,6 раза превышает соответствующий показатель стран ЕС, а среди мужчин в возрасте 30—44 лет разрыв в показателях достигает 5,5 раза. От этих заболеваний украинцы умирают значительно раньше, чем жители развитых европейских стран; их высокая распространенность является следствием накопленного влияния различных факторов, в том числе стрессогенного влияния резких изменений социально-экономических условий и связанной с ними социально-психологической дезадаптации населения».

Однако наиболее значительной, с точки зрения оценки масштабов геноцида украинского народа, представляется следующий пассаж. «По нашей оценке, — пишут авторы исследования, — если бы повозрастной и нозологический профиль смертности населения Украины в течение 1989—2006 годов оставался неизменным на уровне 1989 года, можно было бы «сохранить» жизнь 2,8 млн. человек». Обратим на эту фразу особое внимание, ибо она означает, что вследствие социальных потрясений 90-х годов, вызвавших, в том числе, сознательный развал советской системы здравоохранения, в Украине погибло около трех миллионов человек, что вполне сопоставимо с числом жертв Голодомора. Что же это такое, если не самый настоящий геноцид?!

В то же самое время, в отличие от геноцида-Голодомора, постперестроечный геноцид является более протяженным во времени и имеет гораздо больше проявлений. Помимо умышленного развала системы здравоохранения (зачем украинской буржуазии отечественная медицина, если она предпочитает лечиться на Западе), среднего образования и науки, украинский геноцид проявился в других видах. Один из них — умышленное снижение стандартов качества и безопасности пищевых продуктов.

Как помнит читатель, живший в советское время, в СССР существовало такое понятие, как ГОСТ, т.е. определенные стандарты, содержавшие четкие указатели состава той или иной продукции, что позволяло, по крайней мере, не травить народ опасной для здоровья продукцией. Однако капитализм потребовал права на возможность снижения качества и безопасности продуктов питания, на что дало свое благословение и украинское буржуазное государство. Как заявил один из представителей Центра независимых потребительских экспертиз «Тест»: «Сегодня отклоняться от ГОСТов не противозаконно. Производителям разрешено выпускать некоторые продукты по собственным техническим условиям и потому они выбирают легкие пути, отступая от классической рецептуры». Что это означает с точки зрения качества и безопасности продуктов питания в Украине, нетрудно догадаться: в погоне за прибылью и снижением себестоимости продуктов питания капиталист пойдет на использование при производстве таких продуктов любых вредных для организма ингредиентов, включая канцерогенные, лишь бы только это не вызвало мгновенной смерти потребителя. По сути, капиталисты принялись травить малоплатежеспособное население Украины, что в не слишком отдаленной перспективе привело к распространению различного рода заболеваний. Приведу еще такой пример. Наверняка многие помнят, что в голодные 1990-е среди населения особой популярностью пользовались американские окорочка, получившие ироничное название «ножки Буша». Однако мало кто тогда знал, что этот низкокачественный продукт, поставлявшийся из США, содержал в себе опасный яд — диоксин, имеющий свойство накапливаться в организме и приводить к онкологическим заболеваниям. Узнать о таких свойствах «ножек Буша» можно было из русскоязычной американской прессы, но никак из каналов официальной информации. Сейчас открыто признается, что, по словам директора Международного института безопасности и качества продуктов питания, «нормы и правила в области производства пищевой продукции, которые существуют в странах ЕС и США, в значительной мере отличаются от тех требований, которые есть у нас». В этой фразе весь цинизм практики геноцида: то, что рассматривается как яд и отрава в ЕС и США, предприимчивыми капиталистами продается украинскому потребителю.

Еще одно проявление геноцида — снижение стандартов техники безопасности на производстве. Не случайно в Украине уже давно привыкли к систематической гибели шахтеров. Они как гибли, так и продолжают гибнуть, поскольку для владельцев шахт прибыль гораздо важнее соблюдения техники безопасности, да и самой жизни шахтеров.

Одним из наиболее шокирующих проявлений и последствий геноцида украинского народа стало и то, что Украина превратилась в страну—экспортер современных рабов и биологических запчастей для богатых стран. Причем складывается впеч