Реферат: 1. Предмет, метод и функции экономической теории

1. Предмет, метод и функции экономической теории.

Предмет не сформировался сразу и даже сейчас сущ. разные подходы к тому, что должна изучать полит. экономия. Серьезное внимание к основам эк-ки проявлялось уже в древнем мире (работы Ксенофонта, Платона, Аристотеля; работы мыслителей Древнего Египта, Китая, Индии).

Первоначально (от «ойкос» - дом, хозяйство и «номос» - закон) – это наука о ведении домашнего хозяйства. Затем «политейя» - общественное устройство, изучение на уровне общества.

Но эк. наука как упорядоченная система знаний возникла позднее  16 в. С зарождением капиталистич. буржуазного строя появ. эк. наука. Прежде всего эк. теория в этот период занималась проблемой богатства. Первая школа – меркантилизм (16-18 вв.). Представители этой школы видели гл. благо в богатстве и источник богатства общ-ва – торговля. Приоритет отдавался труду, занятому в торговле, прежде всего внешней торговле, потому что он способствовал накоплению богатства, которое отождествлялось тогда с деньгами, золотом. Эк. отн-ния складыв. в процессе обмена. Монкретьен – франц. представитель, Томас Ман – англ., именно торговля источник богатства общества, Кольбер – франц.; Ранний этап – Скаруффи, Срафра.

Вторая школа – физиократы (17-18вв.). Эта школа перенесла предмет полит. эк-мии – национ. богатство из сферы обращения в сферу пр-ва. Но они пр-во сводили только к с/х деят-ти, считая, что богатство создается лишь в этой отрасли. Кенэ: труд рабочих не производителен. Он автор «эк. таблицы». Первым попытался объяснить проблемы эк-ки в целостности эк. теории. Использовал прием аналогии: искал связи обмена в эк-ке, чтобы открыть ПО.

Классическая школа. Основоп. – У.Петти. А.Смит и Рикардо. Они поддержали, что источник бог-ва – пр-во, но пр-во, независящее от его отраслевых особенностей (это и пром-ть, и с/х, и строительство, и лесное хоз-во…).

Предметом стали – пр-во, распределение, обмен, потребление. Они обосновали систему понятий и категорий, которые отражали эк. процессы. Параллельно формируется политэкономия труда.

Осн. идея в учении Смита – минимальное вмешательство гос-ва, рыночное саморегулирование на основе свободных цен, складывающихся в зависимости от спроса и предл-ния. Эти эк. регуляторы он называл «невидимой рукой». Выступал за полную свободу торговли землей, разработал программу внешней торговли – свободная торговля, Англия, XIX в. Его вывод – источник всякого богатства в натур. и стоимостной (денежной) форме - труд. Его вклад – разделение трула на производительные, кот. увеличивает стоим-ть предмета (труд рабочего мануфактуры) и непроизводительный (домашний слуга).

Марксистская школа (конец 18 – 19 вв). Первые три школы занимались проблемой богатства. Здесь предмет – ПО, основу которых составляют отн-ния собственности.

ПО – объективные отн-ния м/у людьми в процессе пр-ва по поводу производства, распределения, обмена , и потребления.

ПО зависят от хар-ра и от уровня развития ПС. Рассм. единство ПО и ПС отношение человека к природе

ПО – необходимая сторона общ. пр-ва. Акцент в сторону труда, отн-ния труда и капитала. Анализ ПО м/у трудом и собственником.

Марксист. полит. эк-мия изучает ПО, эк. законы и категории, в кот. выражаются эти отн-ния. Эк. законы и категории выражаются не как вечные и естественные, а как исторически переходящие. Здесь предмет – ПО, основу которых составляют отн-ния собственности. ПО зависят от хар-ра и от уровня развития ПС. Рассм. единство ПО и ПС. Он осуждал все виды эксплуатации и делил их на две формы: экономич. (замаскированная, т.к. рабочий добровольно нанимается на работу и может уволиться) и внеэкономич. (рабовладельческая и феодальная). Следует сказать о трудовой теории стоим-ти, которая связана с источником бог-ва: если труд – единств. источник бог-ва, то то прибыль кап-тов и рента зем-цев – часть ст-ти, созданной трудом рабочих. Это есть приб. ст-ть. Определил ст-ть любого товара C+V+m, C-ст-ть матер. затрат, V-расходы на з/п, m-прибыль или разница м/у выручкой и C+V. Обосновал отличие C от V в образовании стоим-ти. Анализ капитала (основной и оборотный, кругооборот и оборот), эк. кризисов

След. школа – маржинализм. Представители – Менгер, Джевонс, Вальрас, Кларк, Сэй. Рассм. предельные величины. Конец 19 в. э/т изменила своему предмету и повернулась в сторону изучения поведения чел-ка, фирмы в процессе хозяйствования. Изучение поведения субъекта в условиях ограниченности ресурсов.

Неоклассическое направление. Основоп. – Маршалл. Во многом сформировалось на основе маржинализма. Рассм. предельные величины. Он разработчик теории цены, глубоко исследовал влияние спроса и предл-ния, первым попытался объединить положения научных школ: маржинализм и рикардианство. Рассм. формирование цены в краткосрочн. (пред. полезность) и долгосрочн. (изд-ки пр-ва) периоде. Микро уровень.

Маршалл проанализировал, как складываются и взаимодействуют спрос и предл-ние, ввел ряд новых категорий и понятий («экономикс»). Он разработал теорию цены (цена без стоимости): цены определяются двумя факторами – «предельной полезностью» и изд-ками пр-ва, они оба определяют цену. Эти две теории стоим-ти он увязал с теорией спроса и предложения. Если товаров произведено мало, то цена спроса будет выше цены предл-ния, что приведет к дополнит. произ-ву товаров, если наоборот, то это вызовет сокращение пр-ва. Так достигается равновесие спроса и предл-ния.

Это направление развивалось в 20-е – 30-е гг. – ^ Чимберлин, Джоан Робинсон.

На сегодняшний день продолжателем неоклас. напр-ния появ. ветвь – монетаризм. За свободную конкуренцию, против вмешательства гос-ва в эк-ку. Ойкен, Фридмен, Хайек, Робинс. Регулирование эк-ки сводят к кредитно-ден. операциям. Гл. роль в эк-ке играет не сфера пр-ва, а обращения.

В нач. XXв. возникло кейнсианство. Кейнс первый доказал необх-ть дополнения рыночн. отн-ний госуд. вмешательством. Предмет – эк. политика. Решение проблем не только в момент кризиса.

Кейнс разработал методологию макроэкономического анализа. Работает с совокупным спросом, совок. предл-нием, общественным обращением. Общее равновесие сводил к равновесию товарного рынка, денежного рынка, рынка облигаций и рынка труда.

Концепция мультипликатора – чем большую часть созданного инвестициями дохода люди расходуют, тем большим будет дальнейший прирост дохода, создаваемого новыми инвестициями. Мультипликатор показывает, что для роста дохода надо увеличивать потребление, а не сбережения. Увеличение дохода ведет к росту занятости, уменьшение к сокращению.

Кейнс полагал, что гос-во должно воздействовать на совокупный спрос через кредитно-ден. и бюджетную политику.

Вторая половина XX в. разработка текущего и перспективного планирования на базе кейнсианского подхода ^ Харрод и Хансон. Институционально-социологическое направление (19-20вв) Основоп. – Вебер. Это напр. утверждает необх-ть изучения э/т вне эк. факторов (право, социология, психология, этика). Соврем. представ-ли Гелбрейт, Тофлер.

Институция – нравы, обычаи, традиции, гос-во, собственность. Это напр. большее внимание уделяет социальному аспекту, социальному развитию общ-ва. Возник. концепция конвергенции – объединение слияние. Гелбрейт утвержд., что будущее чел-ва пойдет по процессу слияния лучших черт социализма и капитализма.

Гелбрейт поделил эк-ку на две системы: планирующую (относит тысячу крупных корпораций) и рыночную (мелкие фирмы). Он опровергает мнение неоклассиков, говоря, что крупная фирма господствует над потребителями, диктует правила игры на рынке, создает спрос на новые товары путем воздействия на психологию потребителей. Крупные корпорации – эк. база планирующей системы.

Метод – путь исследования. Трудность метода э/т – умственная работа, мысленно ведем процесс познания. Аналитич., логическое мышление. Частные методы познания: 1) Метод научной абстракции. Он хар-ется тем, что мы отвлекаемся не от реальной действительности, а от нехарактерных сторон, кот-мы можно пренебречь в анализе эк. явлений (товар – яблоко, часы,…, а существенное – все это продукт труда). Продукт научн. абстракции – деньги, капитал, товар и т.д. 2) Метод анализа и синтеза. Анализ – расщепление, разъединение частей эк. явл-ний, затем их познание; синтез – объединение уже познанных частей. 3) Метод индукции и дедукции. Индукция – метод наведения, переход от частного к общему; дедукция – метод выведения, движение от общего к частному. 4) Единство исторического (метод познания) и логического. Историзм – анализ познания по мере возникновения и развития явления; логич. подход – освобожденный от случайностей, выявление самого существенного в историч. методе. 5) Метод восхождения от абстрактного к конкретному. Суть – последовательное развертывание системы категорий, путем выведения каждой относительно сложной категории из противоречий предшествующей, более простой. Методы приводят к открытию эк. законов. Эк. закон – отражает сущность явления, отражает постоянную устойчивую причинно-следственную зависимость эк. явлений.

Функции, роль э/т: 1) Познавательная – она призвана изучать и объяснять процессы и явления эк. жизни общ-ва. 2) Практическая (практич. значимость) – подсказать пути использования законов, кот. управляют эк. процессами. 3) Идеологическая (идеология рабочего класса). 4) Методологическая – э/т служит теоретической основой для исследования всех других эк. наук, она ядро, фундаментальное основание системы эк. наук.


^ Вопрос 2. Осн направления современной экономической мысли.
Три осн направления: неоклассицизм, кейнсианство и соц-институц-ное нап-е.

1.Неоклассическое направление

Ведущее направление в современной западной , прежде всего, англо – американской экономической науке. Неоклассики занимаются многоаспектным анализом регулируемой рыночной экономики, используя в качестве одного из главных инструментов экономические модели.

В первую очередь, их интересуют проблемы ценообразования, взаимодействия спроса и предложения на различных рынках. Своё начало подобный подход берёт от работ Альфреда Маршалла, которого считают основоположником неоклассической школы.

В настоящее время неоклассическое направление включает экономистов, разрабатывающих различные проблемы и представляющих различные школы. Объединяющим моментом служит не столько предмет исследования, сколько общность методологических основ, разработка различных аспектов «чистой» экономической теории, имеющей, как правило, прикладное значение, выход на практику. Одна из особенностей неоклассической школы – широкое использование графиков, схем, экономических моделей. Это не только иллюстрированный материал, но и инструмент теоретического анализа.

Представители этого направления ушли от анализа отношений и это закономерно подвело авторов к изменению названия. Понятие “политическая экономия” (political economy) вытесняется понятием “экономикс” (economics). Предмет – оптимальные решения в условиях ограниченных производственных ресурсов.

Монетаризм (сер 70-х) Монетаристская теория опирается на количественную теорию денег. Её суть: цены товаров определяются количеством денежных средств. Увеличивается денежная масса – цены растут, и, наоборот, сокращается денежная масса – цены снижаются. Государственное регулирование сводится до минимума, оно должно ограничиваться контролем над денежной сферой.

Главное - обеспечить ценовую стабильность, устойчивость денежной единицы. Важный объект макрорегулирования у кейнсианцев - % ставка (влияет на V и динамику инвестиций), у монетаристов - V денежной массы.

. Изменение денежного предложения призвано прямо соответствовать движению цен и национального продукта. М.Фридмен – утверждает, что неосмотрительное вмешательство государства ведёт к инфляции, нарушению уровня «естественной» безработицы. Предлагаются монетаристские рецепты долгосрочного регулирования.

Экономика предложения – современная концепция макроэкономического регулирования экономики посредство стимулирования инвестиций и производства, сдерживания инфляции. В качестве инструментов стимулирования предлагаются пересмотр системы налогового обложения, сокращение расходов бюджета на социальные нужды. Представители этой теоретической концепции А.Лаффер, М.Фельдстайн (американские экономисты) считают, что политика, направленная на стимулирование предложения, будет способствовать преодолению стагфляции.

Центр место в концепции проблеме сбережений. Нехватка их - главная причина замедления эк развития. А дефицит сбережений обусловлен несовершенством налог системы. (Высокие налоговые ставки искажают рыночные процессы, вызывают опасность для экономики, уменьшение предельной эффективности затрат капитала, что отрицательно влияет на сбережения, инвестиции и темпы эк роста).

Рекомендации сторонников теории предложения используются при формировании экономической политики в США, Великобритании, ряде других стран.


Теория рациональных ожиданий (Роберт Лукас, Томас Сарджент и др.). – одна из популярных в настоящее время концепций, согласно которой экономическая политика правительства оказывается малоэффективной, поскольку фирмы и домашние хозяйства оперативно реагируют на действия «верхов», сообразуясь с собственной выгодой. Используя имеющуюся информацию, «рациональные» экономические агенты действуют вопреки расчётам правительства.

В отличие от монетаристов теоретики «рациональных ожиданий» считают, что просчёты в экономической политике обусловливаются не ошибками разработчиков и политиков, а непредвиденной реакцией фирм и потребителей на принимаемые решения. Практическое значение данной концепции состоит в том, что она нацеливает на обстоятельное изучение психологии и поведения людей, на достижение более органичной связи между макроуправлением и микроэкономикой.

Главное - обеспечить ценовую стабильность, устойчивость денежной единицы. Важный объект макрорегулирования у кейнсианцев - % ставка (влияет на V и динамику инвестиций), у монетаристов - V денежной массы.
^ 2.Кейнсианство и его современные разновидности
Концепцию, выдвинутую и разработанную в 30 –х годах Джоном Мейнардом Кейнсом, называют теорией эффективного спроса. Основная идея заключается в том, чтобы посредством стимулирования спроса воздействовать на производство и предложение товаров, снизить безработицу.

^ Суть концепции:

1) Теория эффективного спроса: Через активизацию и стимулирование совокупного спроса (общей покупательной способности) воздействовать на расширение производства и предложение товаров и услуг).

2) Решающее значение инвестициям.

3) Государство может Воздействовать на инвестиции, регулируя уровень % (ссудного, банковского) либо осуществляя инвестиции в общественные работы и др сферы.

4) В отличие от классиков, считавших, что рыночный механизм способен к саморегулированию и выравниванию диспропорций между спросом и предложением, Кейнс обосновал необходимость государственного вмешательства в экономику.

Современное кейнсианство – это не одна , а несколько макроэкономических теорий, в известной мере отличающихся выбором целей и средств макроэкономической политики. Основным инструментом регулирования спроса современные кейнсианцы считают не бюджетную, а денежно – кредитную политику; признаётся целесообразным использование средств регулирования доходов.

Представители этого направления: Джоан Робинсон – посткейнсианство; Дж. Стиглиц – новое кейнсианство.

3.Социально-институциональное направление

В начале ХХ в. (Веблен, Коммонс, Митчелл; Перу (фр), Гелбрейт (США)). Они

1) В отличие от неоклассиков, институционалисты стремятся разработать теорию, объясняющую процессы развития человеческого общества в виде единого целого. Анализ экономических процессов тесно связывают с анализом социальных, правовых, политических, организационных, психологических и других общественных отношений. Подчинение производства социально значимым ценностям.

2)следует изучать не столько функционирование, сколько развитие, трансформацию капиталистического общества. Они стремятся уяснить процесс общественной эволюции и представить некоторые черты грядущего постиндустриального общества.

Критикуют капитализм за расширение социальных программ. Вопрос о социальных гарантиях занятости важнее вопроса об уровне заработной платы. Проблема безработицы - проблема структурной несбалансированности, где все больше проявляется связь экономики и политики.

Рынок - не универсальный механизм распределения ресурсов. Саморегулирующийся рынок становится своеобразной машиной для поддержания и обогащения крупных предприятий, партнер которых - государство. Опираясь на мощь государства, монопольные отрасли производят продукцию в избытке и навязывают ее потребителю. Основа власти крупных корпораций – техника, а не законы рынка. Главную роль теперь играет не потребитель, а производитель, техноструктура.

3)надо отказаться от анализа экономических отношений с позиций экономического человека. Нужна организация всех членов общества. Против диктата предпринимателей.


^ Вопрос 3. Кейнсианство. Кризис кейнсианства в конце 20 столетия.

1929-33 гг - мир эк кризис. =>  ВНП, безработица.

Джон Мейнард Кенс (1883-1946) («Общ теория занятости, % и денег» (1936).

1.^ Теория эффективного спроса: Предлагает стимулирование совокупного спроса при вмешательстве государства.

Кейнс сторонник рыночной экономики, но считает, что она неидеальна. Через активизацию и стимулирование совокупного спроса можно воздействовать на производство и предложение товаров и услуг.

2^ .Решающее значение инвестици^ Кризис Кейнсианства
В США идеи кейнсианства были чрезвычайно популярны в послевоенный период и вплоть до 70 – х годов. Во многом это объясняется катастрофическим действием Великой депрессии. Было совершенно ясно, что более разумное и активное использование мер денежной и фискальной политики в 30 – х годах, могло бы предотвратить многолетнюю безработицу, потери в выпуске продукции.

Кейнсианская теория стала активным средством экономической политики в 60 – е годы. Тогда администрации президентов Кеннеди и Джонсона в течение нескольких лет проводили фискальную политику стимулирования экономического роста, сопровождающуюся аналогичной денежной политикой. Принято считать, например, что именно благодаря значительному сокращению налогов в 1964 г. удалось вывести экономику из спада и достичь состояния полной занятости и даже сверхзанятости. В то время подобная экономическая политика представлялась крайне эффективной и успешной.

Однако результаты этой политики были далеки от совершенства. Так, в 60 – х годах кейнсианской политике удалось сократить безработицу с уровня почти 6% в 1963 г. до всего лишь 3,50% в 1969 г. но одновременно инфляция, которая в 1963 г. находилась на уровне приблизительно 1% постепенно росла и в 1969 г. превысила уровень 5%. Это привело к появлению среди экономистов определённого скептицизма по поводу эффективности активных мер экономической политики 60 – х годов, а также ценности кейнсианской экономической теории вообще.Простейший кейнсианский анализ исходит из предположения, что уровень цен в экономике является заданным. В этом случае фискально – денежная политика, вызывающая рост совокупных расходов, всегда увеличивает и спрос на товары. И если в экономике существует безработица и цены являются постоянными, то рост совокупного спроса приведёт к увеличению выпуска продукции и уровня занятости.

Однако что будет происходит в ситуации, когда экономика находится в состоянии, близком к полной занятости? В этом случае меры денежной экспансии не смогут вызвать большой рост производства, поскольку в экономике уже задействованы почти все ресурсы. Тогда применение подобной политики приведёт, вероятнее всего, к росту цен и активизирует инфляционные процессы, как это случилось в конце 60 – х годов.

Кризис кейнсианства: 1)общее ухудшение хозяйственной конъюнктуры в 70-х—начале 80-х гг. В 70-х гг. темп экономического роста . 2)теоретическая слабость кейнсианства, связанная с невозможностью найти эффективное противоядие галопирующей инфляции. 3)Неспособность объяснить явление стагфляции (сочетание циклического спада и высокой безработицы — с одной стороны, и инфляции — с другой).

Вместо умело используемой корректировки отечественного выпуска и платежного баланса, кейнсианская политика породила общемировую волну инфляции, беспрецедентной в истории мирного времени. Позднее подорожание нефти усугубило проблему растущих цен, хотя рост цен на нефть сам по себе, по крайней мере, отчасти был реакцией на рост мирового уровня цен.


^ Вопрос 4. Монетаризм . Экспансия монетаризма в конце XX века

Монетаризм считается одним из направлений неоклассической экономической мысли. Он возникает в середине 1950-х годов в США. Одним из признанных основателей и лидеров монетаризма является представитель так называемой Чикагской школы Милтон Фридмен. К середине 1970-х годов он превращается в респектабельную доктрину, рецептами которой стали пользоваться правительства многих капиталистических стран. Развитие и распространение монетаризма в 1950 - 1970-е годы было названо Монетаристской контрреволюцией.

Суть монетаpистской политики, если говорить коротко, выражается выдвинутым ее авторами знаменитым положением: "Деньги имеют значение!". Иными словами, изменения в кредитно-денежной сфере оказывают решающее воздействие на общую хозяйственную ситуацию в стране. Так что монетаризм прямо противоположен кейнсианству и сводится к ограничению государственных расходов (в том числе и на культуру, здравоохранение, социальную защиту), к жесткому контролю роста денежной массы. Фактически это политика сдерживания или уменьшения совокупного спроса.

Ключевой пункт - проблема инфляции, что привело к реанимации идей классической количественной теории денег и интерпретации уравнения объема денежной массы: MV=PQ (Фишер).

Рост влияния и популярности монетаризма, особенно в США и Великобритании, где он был принят в качестве основной теории при разработке экономической политики, связан с обострением инфляционных процессов и их воздействием на состояние экономики. За более чем три десятилетия существования монетаризм расширил свое влияние, претерпел определенные изменения. Он стал претендовать на роль универсальной общеэкономической доктрины, способной решить такие экономические проблемы, как эффективность экономического регулирования, роль государства в экономической жизни и т.п. Монетаризм широко пропагандируется его представителями как кредитно-денежная политика, специально направленная на контроль роста денежной массы.

Особый интерес к монетаризму возник в начале 80-х. Когда инфляция, нефтяной кризис → стагфляция.(Инфляция должна путем государственных расходов).

Идеи монетаризма нашли практическое применение в экономической программе президента США Р. Рейгана, премьер-министра Великобритании М. Тэтчер (массовая приватизация, субсидии убыточным отраслям), чилийского диктатора Пиночета и др. Жесткие меры "рейганомики" (сокращение социальных выплат безработным, снижение зарплаты отдельным группам трудящихся, повышение прямых и косвенных налогов на лиц наемного труда) привели к резкому возрастанию количества людей, оказавшихся за чертой бедности, но одновременно способствовали снижению инфляции, увеличению товаров на рынке, стабилизации темпов экономического роста. Последнее стало возможным благодаря тому, что были снижены налоги на доходы бизнесменов, особенно крупных корпораций (акционерных обществ). Так воплотилась на практике идея неоклассиков поддерживать, прежде всего, инвестиционные возможности крупного капитала.
Главное - обеспечить ценовую стабильность, устойчивость денежной единицы. Важный объект макрорегулирования у кейнсианцев - % ставка (влияет на V и динамику инвестиций), у монетарстов - V денежной массы.

В 70-е гг. Чикагская школа ^ М. Фридмана - идея “свободы предпринимательства”. В 79-80-е гг. официальное правительственное признание (1979 г. выборы в Великобритании - победили консерваторы с М. Тэтчер), главный советник - М. Фридмен.
^ Милтон Фридман
Всякое государственное вмешательство – зло, надо создавать максимум возможностей для предпринимателей, предоставлять льготы, кредиты, политику ускоренной амортизации, устойчивая валюта.

^ В центре внимания – денежная категория, денежный инструмент, банковская система, валютные отношения, денежно - кредитная политика. Монетаристы рассматривают связь между денежной массой и объёмом производства. По их мнению, банки являются ведущим инструментом регулирования, посредством которого изменение на денежном рынке трансформируется на рынке товаров и услуг. Это наука о деньгах и их роли в процессе воспроизводства.
^ Постулаты монетаризма
признание устойчивости рыночного хозяйства (оно само обеспечивает стабильность за счёт рыночной конкуренции и ценового механизма. Возникающие диспропорции - результат внешнего вмешательства государственного регулирования).

приоритетность денежных факторов (предпочтение денежным инструментам и денежной политике. 1)Деньги - особый товар, основным свойством которого является ликвидность. 2)Деньги играют регулирующую и стабилизирующую роль, влияют на экономику через институциональную и банковскую структуру. 3)Деньги влияют на цены, потребительский спрос, уровень издержек, V и структуру производства. Между движением денег и динамикой ВНП существует тесная корреляционная связь. Ускорение/ замедление темпов ден массы сказывается на развитии активности и цикличных колебаниях

Основная причина инфляции связана с избытком денежной массы: «много денег – мало товаров». Этот избыток обычно образуется при проведении политики денежного стимулирования совокупного спроса. В результате деньги перестают играть роль инструмента рыночного регулирования.

Необходимость изучения мотивов поведения людей. Рынок – взаимозаинтересованность. Фридмен настаивает на необходимости учета и анализа действий участников экономического процесса. На основе анализа создаются прогнозы, а их справедливость является проверкой теоретических выводов. В реальной жизни происходит выбор альтернативных вариантов с разной степенью риска. Главные экономические решения человека касаются использования имеющихся возможностей. Мотивы людей зависят от личных факторов.

^ В России (причины провала): 1.резкденежной массы с целью стабильного курса => предприятиям не хватало оборотных средств => бартер

2.монетаризм – для стран с развитой рыночной структурой, а мы начали с приватизации.


^ 5. Институционализм. Развитие институционально-социологического направления на современном этапе
В конце XIX - начале XX в. капитализм свободной (совершенной) конкуренции перерос в монополистическую стадию. Усилилась концентрация производства и капитала, произошла обвальная централизация банковского капитала. В результате американская капиталистическая система породила острые социальные противоречия. Интересам "среднего класса" был нанесен значительный ущерб.

Эти обстоятельства привели к появлению в экономической теории совершенно нового направления - институционализма. Он ставил задачу, во-первых, выступить оппонентом монополистическому капиталу и, во-вторых, разработать концепцию защиты "среднего класса" посредством реформирования в первую очередь экономики.

Сам термин "институционализм" (institutio) в переводе с латинского означает обычай, наставление, указание. Широкое распространение институционализм получил в США 20-30-х годах в XX в. Представители институционализма считают движущей силой общественного развития институты. Под ними понимаются:

1) общественные институты, т.е. семья, государство, монополии, профсоюзы, конкуренция, юридическо-правовые нормы и др.;

2) общественная психология, т.е. мотивы поведения, способы мышления, обычаи, традиции, привычки. Формой проявления общественной психологии являются и экономические категории: частная собственность, налоги, кредит, прибыль, торговля и др.

Объектом анализа институционалистов является эволюция общественной психологии.

Институционализм в своем развитии прошел три этапа:

Первый этап - 20-30-е годы XX в. Его родоначальниками явились Торстейн Веблен (1857-1929), Джои Коммонс (1862-1945), Уэсли Клер Митчелл (1874-1948).

Второй этап - послевоенный период до середины 60-70-х годов XX в. Главным пpедcтавитeлeм этoгo периода является Джон Морис Кларк (1884-1963), сын Джона Бейтса Кларка. Он выпустил книгу "Экономические институты и благосостояние людей". Вторым представителем является А. Берли, опубликовавший работы "Власть без собственности" и "Капиталистическая революция XX столетия". Третьим представителем является Г. Минз. Он написал серию статей, в которых показал рост числа акционеров и процесс отделения капитала-собственности от капитала-функции.

Представители этого этапа, изучая демографические проблемы, разрабатывая теорию профсоюзного рабочего движения и пр., сосредоточили свое внимание, во-первых, на констатации социально-экономических противоречий капитализма и, во-вторых, на формулировке и выдвижении предложений по осуществлению реформ рузвельтовского "нового курса".

Третий этап развития институционализма - с 60-70-х годов. Он вошел в историю экономической мысли как неоинституционализм. Его представителями являются американские экономисты А. Ноув, Дж. Гэлбрейт, Р. Хайлбронер, Р. Коуз (род. в 1910 г.), лауреат Нобелевской премии по экономике в 1991 г. за "Исследования по проблемам трансакционных издержек и прав собственности" и др.

Представители этого этапа ставят экономические процессы в зависимость от технократии, технологического детерминизма, а также стремятся найти объяснение значения экономических процессов в социальной жизни общества. Результатом последних разработок неоинституционалистов стали: "теория трансакционных издержек", "экономическая теория прав собственности", "теория общественного выбора" и др.

Такая неоднородность породила множество течений и школ внутри этого направления.

При многочисленных оттенках взглядов представителей институционного направления им присущ ряд общих черт:

1) критика капитализма с нравственно-психологических позиций;

2) разработка рекомендаций по реформированию капиталистической экономики с позиций социального контроля и ее регулирования со стороны государства.

Другими словами, они выступают против теории "свободного предпринимательства", против "laissez faire".

Социально-психологический институционализм Т. Веблена

Основоположником институционализма является Т. Веблен. В основу своего анализа он положил психологическую трактовку экономических процессов. Австрийской школе, которая рассматривала психологию индивида, Веблен противопоставил психологию коллектива. Именно она, по Веблену, является основой развития общества. Он сконструировал психологическую теорию экономического развития. Другими словами, методологической основой исследований Веблена является неэкономическая трактовка экономических явлений. Он анализировал их с исторических и социологических позиций. На первый план выдвинул социологические вопросы.

Т. Веблен прославился на весь мир своей книгой "Теория праздного класса" (1889 г.). В ней он язвительно отверг попытки экономистов упростить действительность и свести поведение человека к системе уравнений. Веблен отверг представление об "экономическом человеке", т. е. о, человеке, выступающем в качестве субъекта максимизации полезности.

По Веблену, основным противоречием капитализма является противоречие между индустрией и бизнесом. К индустриалам он относил всех участников производства и в первую очередь инженеров и рабочих. Целью индустрии является повышение эффективности производства и увеличение богатства общества.

К миру бизнеса он относил финансистов и предпринимателей. Их целью является прибыль. Бизнес подчинил себе индустрию (промышленность). Противоречие между индустрией и бизнесом является причиной всех пороков капитализма. Для переустройства общества, по Веблену, необходимо передать власть технической интеллигенции посредством всеобщей забастовки инженерно-технических работников. Социально-правовой институционализм Дж. Коммонса Системе экономических взглядов Джона Коммонса присущи две особенности: 1) он считал основой экономического развития общества юридические отношения, правовые нормы. Следовательно, экономические институты (по Коммонсу) - это категории юридического порядка; 2) выражал интересы рабочей аристократии, т. е. только части "среднего класса". Он был одним из главных идеологов Американской федерации труда. Объектом исследования Коммонса являлись институты. К ним он относил семью, производственные корпорации, торговые объединения, тред-юнионы (профсоюзы), государство.

Главными работами Коммонса являются "Правовые основания капитализма" (1924), "Институциональная экономика. Ее место в политической экономии" (1934), "Экономическая теория коллективных действий" (1950).

Коммонс вводит в научный оборот категорию "титул собственности". Он делит собственность на три вида: вещественную, невещественную (долги и долговые обязательства), неосязаемую (ценные бумаги). По Коммонсу, неосязаемая собственность чаще всего является содержанием "сделок с титулами собственности". Поэтому главным объектом исследования Коммонса являются операции по продаже ценных бумаг (акций и облигаций). По мнению Коммонса, производство не является предметом изучения его "институциональной экономики". Производство является предметом особой "инженерно-политической экономии", лежащей за пределами "институциональной экономики".

Таким образом, предметом исследования Коммонса является сфера обращения, но она рассматривается не как реальное движение товаров, а как перемещение титулов собственности, т. е. как юридические сделки. В результате все развитие капиталистической экономики видится Коммонсом как ожидание будущих благоприятных сделок.

Конъюнктурно-статистический институционализм У. Митчелла

Уэсли Клер Митчелл возглавлял Национальное бюро экономических исследований. Он был учеником Т. Веблена и полностью разделял взгляды своего учителя. Однако Митчелл вошел в историю экономической науки как специалист по исследованию циклических явлений в экономике. Он отбросил термин "кризис", заменив его термином "деловой цикл".

Митчелл был хорошим статистиком. Он собрал огромный фактический материал о развитии народного хозяйства США за период с 1867 по 1948 г., обработал эти данные и представил их в виде динамических рядов ВНП, инвестиций и денег. Эти показатели отражали реальное положение дел в экономике и использовались для характеристики капиталистической конъюнктуры, особенно отдельных отраслей производства.

По Митчеллу, циклы в экономике - это результат действия множества взаимосвязанных параметров. Они определяют динамику производства. К ним относятся инвестиции, денежное обращение, цены, курсы акций, торговля, сбережения и т. д.

Циклическое развитие, по Митчеллу, не случайное явление, а постоянная особенность капиталистической экономики. Он дает следующее определение "деловому циклу": "Деловые циклы представляют собой повторяющиеся подъемы и упадки, которые проявляются в большинстве экономических процессов с достаточно развитой системой денежного хозяйства, не разлагаются на какие-либо иные волны с амплитудой, приблизительно равной их собственной амплитуде, и продолжаются в странах, стоящих на различных стадиях экономического развития, от 3 до 7 лет".

Подъемы и упадки от 3 до 7 лет Митчелл называл малыми циклами или малыми волнам