Реферат: Римское право
Вопросыдля экзамена по Римскому Частному Праву.
<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">1.<span Times New Roman"">
Понятие иосновные черты РЧП.2.<span Times New Roman"">
Цивильноеправо (iuscivile) и преторское право (iushonorarium).3.<span Times New Roman"">
Национальноеримское право (iusquiritum) и право народов (iusgentium).4.<span Times New Roman"">
Значение РПдля современной юриспруденции.5.<span Times New Roman"">
Рецепция РП.6.<span Times New Roman"">
Системы РП.7.<span Times New Roman"">
ИсточникиРП.8.<span Times New Roman"">
Законы ХIIтаблиц как источник РЧП.9.<span Times New Roman"">
КодификацияЮстиниана. CorpusIurisCivile.10.Обычай, какисточник РП.
11.Значениеюриспруденции в Риме.
12.Деятельностьюристов как источник РЧП.
13.Понятие иосновные черты римского гражданского процесса.
14.Легисакционныйпроцесс.
15.Формулярныйпроцесс.
16.Экстраординарныйпроцесс.
17.Виды исковпо РП.
18.Особыесредства преторской защиты (интердикты, преторская стипуляция, ввод вовладение, реституция).
19.Исковаядавность.
20.Понятие олицах. Правоспособность и дееспособность.
21.УчениеотрехстатусахвРП(status libertatis, status civitatis, status familiae).
22.Умалениегражданской правоспособности (capitis deminutio). Инфамия (infamia).
23.Правовоеположение рабов.
24.Способыустановления и прекращения рабства.
25.Степенидееспособности лиц в РП.
26.Понятие оюр. лицах.
27.Виды юр.диц.
28.Делениевещей в РП.
29.Res mancipi иres nec mancipi.
30.Вещителесные и бестелесные, движимые и недвижимые.
31.Индивидуально-определенныевещи и вещи, определяемые родовыми признаками, вещи потребляемые инепотребляемые.
32.Вещи простыеи сложные. Шлавная вещь и принадлежность.
33.Публичные(res publica), ничейные (res nullius) и общедоступные (res communis omnium)вещи.
34.Понятие ивиды сделок.
35.Недействительностьсделки и ее последствия.
36.Понятие иосновные черты вещных прав.
37.Виды вещныхправ.
38.Понятие овладении в РП.
39.Видывладения в РП.
40.Защитавладения по РП.
41.Понятие оправе собственности.
42.Видысобственности по РП.
43.Способыприобретения права собственности.
44.Цивильныеспособы приобретения права собственности (mancipatio in iure cessio).
45.Приобретениеправа собственности по давности владения (unucapio).
46.Защита правасобственности.
47.Понятие иосновные черты сервитутов.
48.Личныесервитуты.
49.Земельныесервитуты.
50.Эмфитевзис исуперфиций.
51.Понятие изначение залога.
52.Историческиеформы залога (fiducia, pignus, hypoteca).
53.Понятие обобязательстве.
54.Элементыобязательства.
55.Основаниявозникновения обязательств.
56.Обязательствас множественностью лиц по РП.
57.Понятиедоговора поРП.
58.Видыдоговоров в РП.
59.Исполнениеобязательств в РП
60.Перемена лицв обязательстве.
61.Способыобеспечения исполнения обязательств в РП.
62.Ответственностьза неисполнение обязательств по РП.
63.Вербальныеконтракты.
64.Литтеральныеконтракты.
65.Заем (mutuum).
66.Ссуда(commodatum).
67.Хранение(depositum).
68.Купля-продажа(emptio-venditio).
69.Наемвещей(locatio-conductio rerum).
70.Наемуслуг(locatio-conductio operarum).
71.Подряд(locatio-conductio operis).
72.Поручение(mandatum).
73.Договортоварищества (societas).
74.Безымянныеконтракты.
75.Пакты и ихвиды.
76.Обязательствакак бы из договоров.
77.Обязательстваиз неосновательного обогащения и их виды.
78.Понятие ивиды деликтов.
79.Обида(iniuria).
80.Кража(furtum).
81.Неправомерноеуничтожение или повреждение чужих вещей (damnum injuria datum).
82.Обязательствакак бы из деликтов.
83.Историческиеформы семьи и виды родства по РП.
84.Формы бракаи отношения между супругами.
85.Отношениямежду родителями и детьми.
86.Способыустановления и прекращения отцовской власти.
87.Опека ипопечительство по РЧП.
88.Понятиенаследования в РП.
89.Наследованиепо закону.
90.Наследованиепо завещанию.
91.Очерединаследников. Обязательные наследники.
92.Наследованиепо праву представления. Надследственная трансмиссия.
93.Легаты ифидеикомиссы.
<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-font-kerning:14.0pt; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">Римское право
Исторические судьбы римского частного права.
Римское право пережило римлян, оно 2 раза завоевывало европейскиймир.
Римское право началось как право небольшого города Гольца на Апенинсоком полуострове в VIIIвекедо нашей эры и первоначально оно мало чем отличалось от правовых систем Грециии др. Но Рим стал расширяться за счет войн и стала от Гибралтар до Великобритании и до Малой Азии на востоке. Римляне считали,что все цивилизованное человечество входит в Римскую империю, а остальные — нецивилизованные. Все средиземноморье было под Римом. И в связи с этим, римскимюристам для успокоения народов пришлось еще в III веке до нашей эры разрешать огромноеколичество различных торговых споров с иностранцами.
В Риме к тому моменту имелось только гражданское право, субъектамикоторого являются только граждане империи, а на иностранцев оно нераспространялось, а регулировать отношения как-то надо было. Ведь если никакойзащиты иностранцам не давать, то никтоне будет с ними торговать. Также надо было урегулировать отношения с лицамизахваченных государств. В результате римлянам пришлось выработать оченьжизненные правила, то есть пригодные для всего населения империи, этихвзаимоотношений, которые мы называем римским частным правом.
Сначала римское право завоевало мир потому, что римляне завоевалиего. Но Рим в конце концов пал.
В Византии был произведена первая работа по систематизации богатогоправового наследия римской империи, а затем Византия сумела передать изаинтересовать этим правом другие народы.
По данным немецкого теоретика и историка римского права ФридрихаКарла /Савиньи???/, который жил в начале XIX века (его работы оказали большое влияние на европейскоеправосознание и в частности на русское, которое заметно усложнилось именно вэто время), римское право и сохранялось не только в восточной Европе, но и взападной.
Варварские короли оставили римское право как действующий сборникдля покоренного населения, некоторые из них увлекались римской культурой истарались чтобы римское право распространялось и на других территориях.Византия захватила варваров во времена царствования Юстиниана Великого, когда и была проделана основная систематизацияримского права.
До нас как раз и дошли эти систематизированные первоисточники,которые были найдены гораздо позднее – в XII веке. До этого было заметно охлаждение к римскому праву, таккак в самой Византии начались религиозные столкновения.
В XII векев Италии в Болонском университете появилась первая юридическая школа, котораяосновой брала римское право, его идеи. Постепенно сложилась целая школатолкователей римского права которая называлась “школой Глоссара” (дословно –толкование на полях, которые они позволяли себе для уяснения). Затем такая жеметода преподавания права распространилась и на другие университеты, кромеВеликобритании, где она не привилась. В результате, когда европейским народам,ввиду усложнения их жизни, понадобилось право регулирующее их взаимоотношенияискать его было уже ненужно.
В Германии с введением имперского суда (XV век) римское право сталодействующим и оно было таковым до начала XX века. В результате все умы вобласти права в Германии были воспитаны на Римском частном праве, что оказаловоздействие на все европейские народы.
То же самое было во Франции. Там юридическая школа в 1804 годуНаполеон приступил к созданию “кодекса Наполеона”, когда …../непонятно/
Процесс становления римского права в качестве действующего в рядеевропейских стран получил название — /рецепции ???/.
Россия как бы оказалась в стороне. Она соприкоснулась к подобномутечению лишь в XV веке,когда началось активное становление русского права. Но не надо забывать, чторимское право долгое время было действующим и на территории России, так каксвязи ее с Византией были довольно сильными. И в России была славянскаякодексная книга, в которую в основном входили церковные правила, но были инесколько законов посвященных различным другим вопросам, например, семейномуправу, вопросам наследства, владения и др.
Сейчас, конечно, в римском праве невозможно найти все вопросыпоставленные перед нами жизнью, но для правовой основы многих стран мираиспользовалось именно римское право. На данный момент компаративистика (науказанимающимся сравнительным правоведением) установлено, что существует всовременном праве ряд семей:
·<span Times New Roman"">
·<span Times New Roman"">
·<span Times New Roman"">
Любое право полезно изучать в сравнении, позволяя ставить вопросы орасхождении, различии, уяснять и тем самым глубже усваивать предмет.
Римское право, особенно римская правовая наука, которая была оченьразвита, также как в Греции — философская наука, то римское право явилосьосновой для европейской юридической мысли особенно в области соверистики илинауки гражданского права.
По латыни гражданское право — ???. Приступая к изучению права,гражданское право преподносится сначала на материале римского права. В основнымэтот курс теоретический. Римское право благодаря сравнительной простоте,законченности своего развития, ясности, стабильности, более удобно для изученияначинающим юристом.
Всякое образование заключается в том, чтобы человек научилсямыслить в рамках тех категорий, которымион намерен заниматься.
Право делится на частное и публичное. Приступая к изучению частногоили гражданское право нужно ограничить его от смены правовых общностей. Этоделение правовой материи на частное и публичное как раз разработаны Римскимиюристами.
Римский классический юрист – Кульпиан.
Публичное право, по Кульпиану, – касается состояния римскогогосударства, а частное право – то,которое касается взаимоотношений отдельных граждан. В основе определения –интересы. Какие-то интересы государство считает настолько важными, что относитих только к себе, например, оборона государства.
В области публичного права государство использует более жесткие методы — “власти и подчинения.”
В отношении частного права государство использует другие методы,более мягкие, то есть частные лица сами согласовывают свои отношения, такиеотношения в юридической науке называются диапозитивными. Государство в областичастного права устанавливает очень широкие рамки.
Особенности римских правовых источников.
Источники права это не судебная практика, которая является моментомтолкования права ( в этом отличие от стран с англосаксонской моделью).
Первоисточник присутствующий у всех народов –
Обычное право – молчаливое согласие народа оформившееся в долгомпривычном поведении. Как правило обычаи передаются из уст в уста. В римскомзаконодательстве 1-ый закон – закон запрещающий обычаи противоречащие писаномуправу.
Первые законы — это законы которые были записаны в двенадцатьтаблиц. Перед составлением этих законов, есть такие сведения, ездили вближайшие греческие и другие города чтобы ознакомиться с действующим тамзаконодательством. После чего закон был записан в 10 таблиц а позже добавленыеще 2 с изменениями. Они стояли прямо в городе на площади для всеобщегообозрения.
Содержание 12 таблиц:
Гражданское судопроизводство.
1 О вызове в суд
2 О суде.
3 Об исполнении судебных решений и овзыскании долга с должника.
О семейном праве.
4 О семейном праве.
5 Наследственное право – иерархиянаследования.
6 О праве собственности и владения.
7 О тех законах и ограничениях которымподвергаются владельцы недвижимости (??? — по латыни)
Публично-правовые.
8 О преступлениях уголовных.
9 О структуре власти.
10 Религиозному праву (/???/- по латыни).
Поздние изменения
11 Поздние изменения в частном праве.
12 Поздние изменения в публичном праве.
Римское право развивалось путем формулирования новых истин, то естьне отменяя предыдущих законов.
Во II векенашей эры римский Юстиниан по приказанию императора Адриана создал ????.
Первые юристы – жрецы, поэтому священное отношение к праву; позднееюриспруденция стала светской поэтому ей занялись очень богатые люди – патриции,которые давали свои юридические консультации бесплатно.
Интересно, что сами судьи не были первоначально юристами, они незнали права и поэтому нуждались в консультации юристов. Сами судьи былипрекрасными ораторами и хорошо выступали с речами перед публикой.
Обучение юристов было чисто практическое, но для учеников еще ипояснялось почему принято именно это решение. В связи с этим, первые учебникивыглядели как комментарии к судебным процессам.
На рубеже веков, уже в период ??? появились юридические школы.Различались две школы ??? и ???.. Наивысшего расцвета римская юриспруденциядостигла во II-IIIвеке,когда писали три наиболее известных римских автора Эмилий Попиниан, Юлий Павели Дометиус Фульпиан. Они писали во времена императора Исеверы
Таковы источники римского права.
На рубеже IVвека император Валентиниан принял специальный закон, который назывался закон оцитировании, где указал, что для судей обязательно знать книги 5 юристов:Кульпиан, Попиниан, Павел, Гай и более поздняя книга Попиниана-???.. То естьнужно было руководствоваться мнением этих юристов и тех юристов на которых ониссылаются в этих работах. Таким образом круг юристов предназначенных дляцитирования был ограничен. Поэтому римские нормы понимались не просто, как онинаписаны, а как они истолкованы вотэтими юристами. Если же в этих книгах мнения об истолковании были разные, тоследовало придерживаться мнения большинства, если же это было невозможно, тодействовать нужно было по Фульпиану, который был признан первым.
Кодекс — собраниедействующих законов. /что-то про первые кодексы/.
<span Arial",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">Исторические системы римского частного права.
Мызнаем об особенностях источников римского частного права. Исторические системыримского частного права называются так потому, что они в ходе истории римскогоправа постепенно выдвигали и развивали методы римского частного права.Древнейшее римское частное право называлось по-латыни “юсцивилий” или,буквально, гражданское право, или отсюда русская калька “цивильное право”, илииначе оно еще называется квилитское право. Квилитское право — это правомаленького государства-города. Оно потому называется гражданским или цивильнымправом, что оно в своем действии распространялось только на граждан Рима.Иностранцы (“пилигримус”) под действие этого права не попадали. Источникамиэтого права, в первую очередь, являлись обычаи и, затем, кодификация, котораявелась вече (?) — законы двенадцати таблиц. Этому древнейшему цивильному правупротивополагались две другие системы римского частного права. С одной стороны“юсцивилий”, а противопоставлялось ему “юсгонорарий” или “юсфраеторий”, что впереводе с латыни означает преторское право. Итак, цивильное правопротивопоставлялось преторскому праву. Здесь противопоставление, которое делалиримские юристы, шло по источникам римского частного права. Если источникамицивильного права являлись обычаи и законы, то источником преторского праваявлялись эдикты преторов. Дело в том, что преторов было восемь и больше. Этобыла вторая по значимости должность в римском государстве после консула.Преторское право, источником которого являлись эдикты преторов,противополагалось праву цивильному. Причем на определенном этапе развитияримского частного права преторское право стало представлять из себя наиболеединамично развивающуюся часть римского частного права. В какой-то периодримской истории преторы стали наиболее активно развивать римское частное право.Источником правотворчества был Никодим (?). во втором перефибрее (?) императореАдриане юрист Серый Юлиан (?) модифицировал эдикты, появился постоянный …….(?);кроме того, влияние преторского права на цивильное заключалось в том, чтозачастую законодатель в лице главы (?) собраний, либо в лице императорастарался отразить нормы цивильного права в новых законах, в новых конституцияхто, что было наработано при этом. Таким образом, наблюдается взаимовлияниепреторского и цивильного права. Еще больше это выразилось благодаря творчествуюристов, которые комментировали, с одной стороны, цивильное право, а с другойстороны преторское право. Такого рода работы, где совмещалось сопоставление,взаимный комментарий цивильного и преторского права, назывались “дильесы” (?),или “совмещающий”. Таково противопоставление цивильного и преторского права поисточникам. Что же касается другой исторической системы римского частногоправа, которая называлась “юсгенциум” — “общенародный” (или для нашего времени“международный”), то это было очень неоднородное образование. Первоначальнотуда входили заключенные Римом договорыс иностранными державами. Помимо публично правовых вопросов, туда входиливопросы и торгового права (международной торговли). Постепенно, когда Римстановился центром международной торговли, во всяком случае, Средиземноморскойторговли, появилась необходимость создать претора и по делам иностранцев. Онполучил название “претор по делам пилигрима” — судейский чиновник, которыйразрешал споры между римскими гражданами и иностранцами или между самимииностранцами на территории Римского государства. Поскольку на пилигримов нераспространялось цивильное право, а, следовательно, установленные этим правомпроцессуальные коды (?), претор вынужден был применять, с одной стороны,международные правовые нормы, заключенные Римским государством, и, с другойстороны, то, что относилось к праву, общему для всех народов. То, что былообщее для всех народов, известных Риму, и было названо “юсгенциум”. И вот всвоем отправлении правосудия претор пользовался, прежде всего, понятиемсправедливости и международным правом (“юсгенциум”). При этом складывались своиопределенные обыкновения, которые претор стал отражать в эдиктах. Такпостепенно эдикты пилигримского претора образовали новую общность, новуюправовую систему в рамках римского частного права. Поскольку это был Римскиймагистрат и поскольку право применялось на территории Римского государства —право это было Римское. С другой стороны оно отличалось по своим подходам, посвоим идеям, которые оно в себе заключало, по тем правилам, которые содержалисьв эдиктах, по тем формулам исков, которые там содержались, от цивильного праваочень существенно. Потому что оно приняло на себя еще одно поколениемеждународного гражданского оборота с одной стороны, с другой стороны некоторыенормы, взятые из иностранного права. То есть претор по делам пилигримов, точнеебудет сказать преторы по делам пилигримов занимались творчеством. Причем,казалось, для решения споров с иностранными гражданами на территории Рима онисоздавали новые, более гибкие, более удачные, чуждые присущего римскомучастному праву, цивильному праву, формализма.
Римскоегражданское право постепенно поглощалось международным правом, и в пике своегоразвития римское гражданское правостало правом международным, общим для всехграждан Римской империи.
Таковыисторические системы римского гражданского права. Итак, преторское и цивильноеправо и “юсгенциум” (право народа).
Общие понятия о гражданском процессе вДревнем Риме
Введем понятие гражданского процесса. Понашим современным понятиям всякое право предполагает из себя только тогда,когда является материальностью, которую следует воспринимать во внимание, когдаесть какая-то возможность защиты со стороны государства. В случае нарушениянашего права мы имеем возможность обратиться за защитой в девиационные органы.Этими органами являются суды. Таким образом, в случае правонарушения, нарушениявашего права, вы можете обратиться в суд. Этот вопрос еще регулируется гражданскимправом, здесь очень важным моментом является порядок деятельности судов, атакже лиц, принимающих участие в правосудии. Вот этот порядок деятельностисудов, права и обязанности, которые возникают у лиц, не участвующих в деле (утретьих лиц), вот эта деятельность суда по рассмотрению гражданско-правовыхспоров и получила название Гражданский процесс. Итак, гражданский процесс — этодеятельность суда по рассмотрению гражданско-правовых споров. В современнойнауке под этим названием понимают и отрасль права, которая регулирует этудеятельность. То есть, с одной стороны, гражданский процесс — это деятельностьсуда, а с другой стороны — правовые нормы, которые ее (деятельность)регулируют. Они друг с другом очень тесно связаны как формы содержания. Правовую(процессуальную) форму создают правовые нормы. Процессуальные формы очень важныв области права; как мы знаем, существует уголовная, конституционная иадминистративная, помимо гражданской. Для нас свойственен процессправообразования объективной нормы к субъективному праву. Когда принимаетсяобщая норма законодательного органа, после этого граждане, узнав осуществовании каких-либо прав, начинают ими пользоваться, а потом, уже в случаенарушения этих прав, если предусмотреть, обращаются в суд, и он их защищает.Эта система называется обычным правообразованием от объективного пролога(?) исубъективное право, то есть конкретное право, которое принадлежит каждомусубъекту. Если существует только объективное право и не существуетсубъективного права, то реальные граждане не могут воспользоваться реальнымиправами. Есть и другая форма правообразования — встречный процессправообразования, когда правообразование идет от субъективного права к правуобъективному. Таким образом, может образоваться субъективное право безобъективного. В тех случаях, когда орган юридиционный (как правило, это суды),он дает защиту какому-то правовому притязанию. Законодатель его еще не признал,а суды уже признали. На этом перед судами нужно поставить иную задачу, чтоб онизащищали не только то право, которое записано в законе, но и защищалисправедливость исходя из общих правовых принципов. В Риме господствовал вотэтот встречный процесс правообразования, а ввиду того, что он господствовал,суды при этом являлись активным правообразующим подданным(?). Важно знатьпорядок гражданского процесса. С точки зрения внешности, у нас, когда говорят“право”, ссылаются на то, что написано в законе, так как это дает средствазащиты этого права. И с точки зрения внешности вот в этих …..(?) писалисьформулы истинности, и сточки зрения внешности римское право было исковымправом, там были лишь иски. Это свидетельство о том, что если мы, допустим,говорим: “У нас есть право!”. То в Древнем Риме было все наоборот. Важноузнать, в чем состоял их гражданский процесс. Римский современный гражданскийпроцесс есть плод личной эволюции, в корне которого тоже лежит римскийгражданский процесс. И с этой позиции в плане преемственности современногогражданского процесса, чтобы иметь представление о современном гражданскомпроцессе, необходимо познать, что такое римский гражданский процесс. Римскийгражданский процесс в период истории развивался, пройдя несколько историческихформ римского гражданского процесса. Вот эти формы мы и рассмотрим болееподробно. Первая форма римского гражданского процесса называлась“ригисанкционный”(?) гражданский процесс, древнейший римский гражданскийпроцесс, возникший до эпохи двенадцати таблиц. В переводе с латыни “ригис” —закон, “акцион” — иск. Буквально получается процесс законных исков. Такоеназвание из-за того, что формы исков были даны законом и сами стороны, в этомиске участвующие, должны были выдвинуть свои требования в терминах закона.Говорилось, что если кто-то ошибется, назовет что-то не так, то он проигрывалвесь процесс. Истцы должны были очень четко произносить все словесные формы;это связано с особым отношением древних к слову. Ригисанкционный(?) процесссостоял из ряда форм (всего 5); но сначала необходимо обсудить проблему,которой посвящено первое правило двенадцати таблиц. Римский гражданский процесспо сути своей был процессом сугубо частным. Это значит, что государственнаявласть не вмешивалась в процесс, но она играла очень важную роль. Для того,чтобы началось судопроизводство, необходимо, чтобы лично присутствовалответчик, то есть процесс предполагал личное присутствие. Существуетспециальное средство доставления ответчика на суд, которое называется …….(?). Оно заключается в том, что если истецвстречает ответчика, то он может потребовать суд там, где его встретит. Еслиответчик уклоняется, то истец призывает свидетелей (как правило, заранее),чтобы можно было его потащить в суд силой. Если же ответчик вырывался и убегал,и свидетели это видели, то это означало, что ответчик уже проигрывал иск и против него уже давался исполнительный иск.Римляне были очень суеверны, и судопроизводства должны были проходить вопределенные дни, на которые указывали жрецы. Истец требовал от ответчика датьобязательство, что тот явится на суд. Таковы были меры доставки ответчика насуд. Рассмотрим последовательно формы ригисанкционного процесса:
1 форма:секроментальная.
Секроментум — определенная сумма денег, которую давали на храм. Обестороны, истец и ответчик, вкладывали определенную сумму денег в пользу храма.Потом шло дело, кот выигрывал это дело, тот терял эту сумму в пользу храма, акто проигрывал, тому эта сумма возвращалась. Как уже было сказано, деньги шли впользу храма, и участвующий в процессе тем самым принимал клятву, ипроигрывавший подвергался мщению богов и не только терял залог, но и сам могбыть принесен в жертву. Этот процесс был обставлен такими моментами из-за того,что честный человек сразу все отдаст. Когда дело шло о присвоении чего-нибудь,истец должен был принести с собой эту вещь или часть ее. Процесс начинался тем,что истец держал в руках некоторую определенную палочку. Вендикт произносилопределенную форму и одновременно накладывал на принесенную истцом вещь своювендикту. Это действие называлось вендиктацией. Ответчик, если хотел спорить,произносил то же самое и тоже накладывал на вещь свою вендикту; тогда в деловступал магистрат. Он говорил оставить вещи, что и делали истец и ответчик.Тогда следовал следующий диалог:
Истец обращается кответчику: “На каком основании вы присваиваете эту вещь?”, на что ответчик могсказать, что это его право, а мог и высказать свое основание. В таком случаеистец обращался к ответчику с требованием отдать вещь. Все это происходило вприсутствии свидетелей, как правило, пяти. Так заканчивалась первая стадия процесса,“ин юрэ”. Вторая стадия называлась импедикция (?). Сам процесс шел позднее, ина нем рассматривались уже доказательства. Речи произносили сами граждане.Истец доказывал основания своих требований, ответчик доказывал, если имелвозражения, свои возражения, затем судья выносил решение. Таков был процесс. Взаконе по этому поводу не было никаких детальных постановлений. Содержалосьлишь детальное постановление по поводу первой части. Аналогично решался вопроси при разрешении торговых обязательств. Позднее появились еще две формыримского гражданского права. Если первая форма была секраментальной, то втораяназывалась “…лат….” (ученость требования судьи (?)). В этом процессе это былаупрощенная форма, установленная позднее. Штрафная сумма в пользу храма здесь неназначалась, и стороны, установив предмет спора, испрашивали себе судью умагистрата. Дело в том, что эта форма использовалась только в очень точноустановленных законом случаях, для защиты зиздербальных (?) обязательств. Есликто-то клятвенно обещал дать какую-то сумму, то тогда эта форма и применяласьдля защиты, а также для раздела наследства или при получении имущества. Формаздесь была такова:
истец говорит передпретором: “я утверждаю, что на основании спонсия (?) ты должен мне 10000сестерциев и требую, чтобы ты мое требование удовлетворил”, а ответчик говорит,что он не должен. Истец говорит: “так как ты, ответчик, это отрицаешь, я требуюназначения судьи”.
2 и 3 форма:кондикционный процесс.
Кондикция (с латыни — уведомлять). Форма этого процесса содержала следующее утверждение:
Истец: “я утверждаю, что ты мне должен10000 сестерциев. Я требую, чтобы ты либо подтвердил, либо отверг это”. Еслиответчик отрицал, то истец: “я уведомляю тебя о встрече на тридцатый день дляполучения судьи”. Через тридцать дней они приходили и требовали получениясудьи. Такова была форма, введенная сначала законом Силия (?) в 1069 году,затем была введена такая же форма на исследование определенной вещи. ЗаконКакуния (?) об исследовании определенной вещи также входил в эту форму. Это двекондикционные формы. При сравнении с секраментальной это две более упрощенныеформы. Важно не ошибиться в произношении формул.
4 форма: процесс путемналожения руки.
Порядок этого процессасостоял в следующем: истец приводил ответчика на суд и произносил определеннуюформулу перед претором и накладывал на это лицо (?) формулу: “так как тебяприсудили и обязали дать мне 10000 сестерциев, и так как ты, как следовало, мнене заплатил, то я по поводу 10000 сестерциев налагаю на тебя руку”. Эта формабыла формой исполнительного иска. В томслучае, если ответчик уже проиграл и не платил, причем ответчик эту руку снятьсам с себя не мог (символическое действие, выражение господства истца надответчиком), а мог только просить заплатить за себя. Если он в тот же момент нерасплачивался, то истец мог тащить его к себе домой и держать как кабального,чье положение в то время было очень тяжелым (их заковывали в цепи), либо вестина провел (?), то есть на базарную площадь, где ответчик выкрикивал сумму долгаи просил граждан заплатить за него. Если за него не платили, то можно былоподать его в рабство, или, в наихудшем случае, просто убить.
5 форма: процесс путемвзятия залога.
В этой ситуации вообщене нужно было идти к претору. Истец приходил в дом ответчика (по истечении делапроизносилась какая-то торжественная формула, которая до нас не дошла) изабирал понравившуюся ему вещь в качестве залога и уносил. Это моглопроисходить даже в отсутствие ответчика. Эта форма была строго ограничена рамками,применялась только в некоторых случаях:
·<span Times New Roman"">
·<span Times New Roman"">
·<span Times New Roman"">
Таковы пять формзакона. Таков ригисакционный процесс, сложившийся в Древнем Риме. Наиболеерегулируемый процесс произнесения формул и порядок символических действий,совершаемых перед претором. Само разбирательство перед судьями не было особоотрегулированным; все правила были закреплены законом гораздо позднее, а доэтого их не было в законе. Возникает вопрос: в чем смысл этих действий, каковароль претора? Некоторые историки римского права имеют мнение, что претор —надсмотрщик за тем, чтобы вендикты не перешли “в рукопашную”, то есть слежениеза порядком. Вендикты, об этом пишет Гай, это прообраз копья, и при наложенииих на вещь показывалось, что вещь захвачена как бы в бою, и что вендикты готовысражаться за нее дальше. Задачей претора было перевести их готовность истремление к столкновению на путь мирного соглашения. Почему важны были этисекроментальные формулы? Задачей претора было проверить у истца право на иск(оно возникало только тогда, когда было закреплено в законе), и проверялось этотем, что и истец и ответчик ссылались в точных формулах закона на этот закон.Если же они ошибались в произнесении законной формулы, то это право не получалозащиты. Защищалось только то, что прямо было указано в законе — с однойстороны. С другой стороны, если твое требование подходит под закон (под егоформулу), то дальше уже автоматически пройдет все это. Этот вопрос, с точкизрения права, здесь решался. Значение первой стадии процесса, перед претором,было велико. Здесь решалось, есть ли у истца право на иск или нет. Однако рядомзаконов были внесены некоторые изменения в эти формулы в плане облегченияучасти ответчика, уже на стадии исполнения. Смягчалась участь кабальных (нельзя заковывать ). Позднее с большими сложностями были связаны продажи врабство, позднее вообще прекратится. В середине республики формы действовали, но уже в то время выяснилась ихнедостаточность. Недостатками являлось то, что в свое время было ихдостоинством: они могли защитить только те требования, которые точь в точьподходили по словам под формы закона. Стали возникать такие формы, которые был