Реферат: Фитоценоз луга и влияние на него хозяйственной деятельности
Содержание
Введение
1 Материалы и методика исследования
2 Результаты исследования и их обсуждение
Заключение
Используемая литература
Приложения
Введение
Каким бы ни был научно-технический прогресс, для будущего развития человечества жизненно важно сохранение природных ресурсов. То, что мы сегодня понимаем под природой, уже несет глубокий отпечаток нашей деятельности, деятельности человека.
Проблема заключается в том, что, решая основные экологические вопросы нашего края, Комитет экологии и ресурсов г. Старый Оскол преимущественно отмечает загрязнение воздуха и вод и редко упоминает о нарушении экосистемы, исчезновении видов, истощении природных ресурсов. А вместе с тем, луга и пастбища имеют большое значение в обеспечении кормами сельскохозяйственных животных. Травы естественных лугов – наиболее полноценный корм, богатый витаминами, микроэлементами и минеральными солями. Следовательно, выбранная нами тема «Влияние хозяйственной деятельности человека на луговую растительность» является в настоящее времядостаточно актуальной.
Гипотеза. Нерациональное использование естественных угодий пойменного луга приводит к деградации данного фитоценоза.
Цель работы: изучить влияние антропогенного воздействия на луговую растительность. Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:
выявить редкие растения и составить карту с указанием места их обитания;
заложить пробные площадки;
провести геоботанические исследования лугового сообщества;
описать растительность луга по методике Горчаковского П.А.
Предметом исследования служила пойма реки Оскол в районе села Нижнее-Атаманское Старооскольского района.
В пределах Старооскольского района встречаются луга заливные или пойменные, приуроченные к днищам речных долин и балок, и внепойменные (суходолы), занимающие обычно водоразделы и склоны балок.
Центральная пойма характеризуется наиболее плодородными почвами и значительным разнообразием растений. Среди них можно выделить четыре хозяйственно-систематические группы: злаки, бобовые, осоки и разнотравье. В зависимости от микрорельефа и условий увлажнения луга, а также от его возраста и способов использования состав травостоя бывает различен. Поэтому очень важно выявить связь между отдельными видами или группами видов и условиями их существования.
Наиболее ценными хозяйственными группами луговых трав, дающими высококачественное сено, являются злаки и бобовые, или, точнее, растения из семейства мотыльковых, порядка бобовых.
Злаки бывают рыхлокустовые и плотнокустовые. Рыхлокустовые злаки дают к началу цветения большое количество зеленой массы высокого качества, а после покоса способны снова куститься за счет развития побегов по типу озимых. Частично листья этих побегов зимуют под снегом. Качество сена зависит также от присутствия в нем растений из семейства мотыльковых.
Представителями разнотравья являются растения из различных семейств: василек луговой, поповник, кальбаба осенняя, тысячелистник (сем. сложноцветных), борщевик, тмин, камнеломка-бедренец (сем. Зонтичных), лапчатка прямая, манжетка, кровохлебка, таволга (сем. Розоцветных) и другие. Разнотравье обуславливает красочность луга, но в кормовом отношении эти растения представляют собой малую ценность. Сено из них получается грубое, малопитательное.
Разнообразие луговой флоры очень велико. Если вся флора России насчитывает около 20 тыс. видов, то 4 тыс. могут быть названы луговыми растениями. Видов строго специфичных для лугов и не встречающихся в других фитоценозах, мало; это объясняется молодостью и относительной недолговечностью растительных сообществ лугов. Тем не менее, на лугах идут процессы видообразования и известны подвиды и разновидности, приуроченные к лугам определенных районов и типов.
В зависимости от положения в рельефе, а следовательно, от увлажнения и связанных с ним условий различают луга пойменные, расположенные в поймах рек, озер и лиманов, и внепойменные, или материковые; последние делят на суходольные, связанные с повышенными формами рельефа, и низинные, приуроченные, главным образом, к бессточным понижениям.
1. Материалы и методика исследования
При использовании лугов для сенокосов и пастбищ происходит изменение их флористического состава. Для выявления влияния антропогенных факторов на видовой состав луговой растительности, мы провели исследования на лугу в районе с. Нижнее-Атаманское Старооскольского района. Село расположено на правом берегу реки Оскол. Река имеет выраженные ассиметричные границы: с высоким крутым правым берегом и пологим левым берегом.
Объем собранного материала — 10 пробных площадок. Работу провели по методике П.А. Горчаковского; заложили пробные площадки размером 100 м2 (10 м х 10 м); провели геоботанические (фитоценотические) исследования лугового сообщества по известным методикам, описанным А.Г. Ворониным, П.Д. Ярошенко.
Приведем подробное фитоценотипическое описание 4-х пробных площадок.
Фитоценотическое описание площадки № 1
Дата: 21.06.04 года
Название ассоциации: бобово-злаковые.
Географическое положение: Белгородская область, с. Нижнее-Атаманское, Старооскольского района, относительная высота над уровнем моря – 210 м, правый берег р. Оскол.
Общая характеристика рельефа: склон северной экспозиции, угол наклона 10 градусов, холмистая.
Микрорельеф: равнинный.
Почва: лугово-черноземная.
Таблица 1
№
Перечень растений
Обилие по Друде
Участие в аспекте
Покрытие по Раменскому
Ярусность
Фенологическое состояние
Жизненность
Показатели встречаемости
Встречаемость в
1 м2
Встречаемость в
1 м2
Встречаемость в
1 м2
Встречаемость в
1 м2
Семейство Злаковые Gramineсеae
1
Мятлик луговой
Poa pratensis
Cop2
▲
4
45
○
3
75
-
+
+
+
2
Овсяница луговая
Festuca pratensis
Cop1
▲
10
65
○
3
25
-
-
-
+
Семейство Бобовые Fabaceae
1
Люцерна хмелевая
Medicado lupuline
Cop1
▲
4
20
○
--PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK--
Capsellabursa-pastoris
--PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK--1
Мятлик луговой Poa pratensis
Cop2
Cop1
Cop2
Sp
Cop1
Cop2
Sp
Cop2
Cop1
Sp
2
Тимофеевка луговая Phleum pratense
-
-
-
Sol
rr
Sol
rr
rr
Sol
-
3
Овсяница луговая Festuca pratensis
Cop1
Cop1
rr
Sp
Sp
Cop1
Cop1
Sol
Sp
Cop2
4
Ежа сборная
Dactylis glomerate
-
-
-
Sol
rr
Sol
rr
-
Sol
Sol
Семейство БобовыеFabaceae
1
Люцерна хмелевая
Medicado lupuline
Cop1
Sp
Cop1
Sol
Sol
Sp
Sol
Cop1
-
rr
2
Клевер ползучий
Trifolium repens
Cop1
Cop1
Sp
Sp
Cop1
Cop1
Sp
Cop1
Cop3
Cop1
3
Клевер луговой
Trifolium pratense
Sp
Cop1
Sp
Sol
Sp
Sp
Sp
Sol
Sol
rr
4
Лядвенец рогатый
Hotus corniculatus
Sol
-
rr
Rr
-
Sol
rr
Sol
-
Sol
5
Мышиный горошекVicia crucca
rr
Sol
-
Sol
rr
-
rr
-
rr
-
Разнотравье
Семейство Розоцветные Rosaceae
1
Лапчатка гусиная
Potentilla anserinu
Sol
-
Sol
Sol
rr
-
rr
rr
Sol
-
Семейство Сложноцветные Compusitaсаe
2
Тысячелистник обыкновенный
Achilten millefolium
-
Sol
Sp
rr
-
Sol
-
rr
Sol
Sp
3
Кульбаба осенняя Leonfodon autumnalis
rr
rr
Sol
-
-
rr
Sol
-
rr
-
4
Одуванчик лекарственный
Taraxacum officinale
rr
Sol
rr
rr
-
Sol
-
-
Sol
-
5
Ромашка непахучая Matricaria enodore
Sol
rr
Sol
-
Sol
-
-
rr
-
Sol
Семейство Крестоцветные Brassicaceae
6
ПастушьясумкаCapsella bursa-pastoris
Sp
Sol
rr
Sol
rr
Sp
rr
Sol
rr
Sol
Семейство Подорожниковые Plantaginaceae
7
Подорожник средний Plantado media
rr
rr
-
Sol
rr
-
rr
Sol
rr
rr
Семейство Гречишные Polygonaceae
8
Щавель конский
Rumex confertus
rr
rr
-
-
-
Sol
rr
um
-
Sol
9
Горецптичий
Polygonum aviculare
rr
rr
Sol
rr
rr
-
-
rr
rr
Sol
СемействоНоричниковыеSerophulariaceae
10
Коровякобыкновенный Verbascum thapsus
un
-
rr
-
-
-
Sol
СемействоКортиковыеSerophulariaceae
11
Погремокмалый
Rhinanthus minor
rr
-
um
-
rr
rr
-
-
um
СемействоКрапивныеUrticaceae
12
Крапивадвудомная
Urtica dioica
-
Sol
-
rr
Sol
-
-
-
-
Sol
СемействоГераневыеGeraniaceae
13
Гераньлуговая
Geranium pretense
-
-
Sol
-
-
rr
-
-
rr
-
СемействоЛютиковыеRanunculaceae
14
Лютикползучий
Ranunculus repens
-
Sol
-
-
-
rr
-
Sol
Sol
rr
продолжение--PAGE_BREAK--
Заключение
Составив сводную таблицу (таблица 6) видового состава агроботанических групп луга поймы р. Оскол в районе с. Нижнее-Атоманское и проведя фитоценатическое описание площадок 1-4,сделали следующий вывод, что данный фитоценоз характеризуется значительным разнообразием растений. Среди них можно выделить три агроботанические группы: злаки, бобовые и разнотравье. Представителями разнотравья являются растения различных семейств: лапчатка гусиная (семейство Розоцветных), кульбаба осенняя, одуванчик лекарственный, ромашка непахучая, тысячелистник обыкновенный (семейство Сложноцветных), подорожник средний (семейство Подорожниковых), пастушья сумка (семейство Крестоцветных), щавель конский (семейство Гречишных), коровяк обыкновенный и погремок малый (семейство Норичных), герань луговая (семейство Гераниевых), лютик ползучий (семейство Лютиковых). В основном на лугу развиваются рыхлокустовые злаки: тимофеевка луговая, овсяница луговая, ежа сборная. Немало так же и бобовых, различные виды клевера, мышиный горошек, лядвинец рогатый, люцерна хмелевая и др.
Разнотравье, представлено растениями различных семейств, преобладание рыхлокустовых злаков и большое участие бобовых – характерная черта центральных пойм.
Геоботаническое описание показало, что в травостое луга количество видов сокращено до 16. В сложении участвуют две группы: луговые (48) и сорные (52) растения, из которых 44% синантропны: пастушья сумка, ромашка непахучая, горец птичий. Многие виды представлены розеточными формами: одуванчик лекарственный, кульбаба осенняя, подорожник средний, лапчатка гусиная. Сорные растения не поедаются скотом. В то время как бобовые и мятликовые все поедаются, не достигая плодоношения. Прежде всего, угнетается развитие высоких трав, устраняется их конкуренция с низовыми травами в использовании света. В результате начинают развиваться низовые злаки и бобовые, а также низкорослое разнотравье. Конечно год, два луг еще продержится, потому что происходит вегетативное возобновление ценных видов. Однако при отсутствии семенного возобновления эти растения скоро отомрут, а сильное унаваживание почвы приведет еще к тому, что разовьются азотолюбивые растения: щавель, крапива.
На основе полученных данных нами были предложены следующие рекомендации:
изучить флору диких растений, провести инвентаризацию и картирование основных кормовых угодий;
на лугу, в центральной пойме р. Оскол, для сохранения хорошего травостоя необходимо рационально использовать пастбища. Регулировать нормы и сроки выпаса скота (выпас скота надо начинать при выходе злаков в трубку и образования боковых побегов у бобовых и разнотравья; высота травостоя от 12 до 20-25 см. Повторные стравливания проводят, когда отава достигает пастбищной спелости);
выполнять подкашивание несъедобных остатков после стравливания;
проводить подсев трав: овсяницы луговой, лисохвоста лугового, клевера красного.
Список литературы
Алехин В.В. Растительность Курской губернии. Курск, 1926 г.
Антимонов Н.А. Природа Белгородской области. Белгород, 1959 г. 170 с.
Воронов А.Г. Геоботаника. Учеб. Пособие для ун-тов и пед. ин-тов. Изд. 2-е, испр. и доп. М, «Высшая школа», 1973 г.
Горчаковский П.А. Луговая растительность. М., «Просвещение», 1993 г.
Козо-Полянский Б.М. В стране живых ископаемых, М., 1931 г.
6. Митрюшкин К.П., Берлянд М.Е., Беличенко Ю.П. Справочник по охране природы. М., Лесная промышленность, 1980 г. с. 352
Никулов А.П., Григорьев Э.И. «Старый Оскол 1953 — 1993» Белгород, 1993 г. с. 105
Новиков B.C., Губанов И.А. Школьный атлас — определитель высших растений: Кн. для учащихся. 2-е изд., М.: Просвещение, 1991 г., 204 с.
Петров В.В. Растительный мир нашей родины: Кн. для учителя. 1-е изд., доп. М.: Просвещение, 1991 г. 207 с.
Хижняк А.А. Приосколье, Воронеж. Центр.- Чернозем, кн. изд-во 1984 г. 95 с.
Хомяков И.М. Живая краса нашего края. Воронеж. Центр. — Чернозем, кн. изд-во, 1980г.
Ярошенко П.Д. Геоботаники. Пособие для студентов педвузов. М, 1997
Приложение 1
Схема почвенного профиоля поймы р. Оскол
с. Нижнее-Атоманское
/>
/>Приложение 2