Реферат: Социальная стратификация

РЕФЕРАТ

подисциплине «Социология»

по теме:«Социальная стратификация»

1.Слагаемые стартификации

Для рассмотрения обществакак совокупности страт вводится специальное понятие социального пространства.Это понятие было разработано русским социологом Питиримом Сорокиным.

Люди, обладающиеодинаковым местом в социальном пространстве, имеют более близкие контакты итесные отношения друг с другом. Они обладают сходными установками, симпатиями иантипатиями, политическими приоритетами. Тем самым они объединяются всоциальный слой или страту.

Среди показателей,которые определяют место индивида в социальном пространстве, можно различатьтак называемые номинальные и ранговые параметры.

Номинальные параметры –пол, раса, этническая принадлежность, вероисповедание, место жительства,область деятельности, политическая ориентация, язык. То есть имеются в видутакие показатели, которые объективны и не зависят или мало зависят от самогоиндивида. Важной особенностью номинальных параметров является то, что на их основенельзя определить, какое место – высокое или низкое – занимает данный индивид всоциальной структуре.

Ранговые параметры –образование, доход (заработная плата), богатство (наследство или накопление),престиж, власть, происхождение, возраст, административная должность,интеллигентность. Ранговые параметры отличаются от номинальных параметров тем,что они объективно обусловливают социальное неравенство индивидов. Ранговыепараметры можно измерить количественно, и они обеспечивают количественноеизмерение социального статуса индивида.

2. Исторические типыстратификации

В социологииизвестны четыре главных типа стратификации — рабство, касты, сословия и классы.

Первые трихарактеризуют закрытые общества, а последний тип — открытые. Закрытым является такое обществе, гдесоциальные перемещения из низших страт в высшие либо полностью запрещены, либосущественно ограничены. Открытым называется общество, где перемещения из однойстраты в другую никак официально не ограничены.

Рабство — экономическая, социальная июридическая форма закрепощения людей, граничащая с полным бесправием и крайнейстепенью неравенства. Когда говорят о рабстве как историческом типестратификации, подразумевают его высшую стадию. Рабовладение — единственная в истории формасоциальных отношений, когда один человек выступает собственностью другого, икогда низший слой лишен всяких прав и свобод.

Кастовыйстрой не такой древний, как рабовладельческий строй, и менее распространенный.Если через рабство прошли практически все страны, разумеется в разной степени,то касты обнаружены только в Индии и отчасти в Африке. Кастой называютсоциальную группу (страту), членством в которой человек обязан исключительносвоим рождением. Он не может перейти из своей касты в другую при жизни. Дляэтого ему надо родиться еще раз. Согласно ее канонам, люди проживают больше,чем одну жизнь.

Сословие — социальная группа, обладающаязакрепленными обычаем или юридическим законом и передаваемыми по наследствуправами и обязанностями.

Для сословнойсистемы, включающей несколько страт, характерна иерархия, выраженная внеравенстве положения и привилегий. Классическим образцом сословной организацииявлялась Европа, где на рубеже XIV-XV веков общество делилось на высшие сословия (дворянство и духовенство)и непривилегированное третье сословие (ремесленники, купцы, крестьяне).

Класспонимают в двух смыслах — широком и узком. В широком значении под классом понимают большую социальнуюгруппу людей, владеющих либо не владеющих средствами производства, занимающуюопределенное место в системе общественного разделения труда и характеризующуюсяспецифическим способом получения дохода.

3. Классовая система

Самая крупнаяединица в социальном структурировании общества — класс. В социологии имеются различные определенияэтого понятия. В. Ленин дал лучшую дефиницию классов, показав, что классы — это большие группы людей,различающиеся по своему месту в системе производства, по их отношению ксредствам производства, по их роли в общественной организации труда, поспособам получения и размерам той доли общественного богатства, которой онирасполагают.

Социально-классоваяструктура общества всегда подвижна. Исчезают одни классы и социальные группы,появляются новые, а иногда, как это происходит сегодня в нашей стране, — классы и социальные группы возрождаются.

В обществевсегда имеется класс, который выполняет функции ведущего. В условияхнаучно-технической и информационной революции, наметившегося перехода кпостиндустриальному обществу таковыми становятся те социальные группы, вкоторых накапливается потенциал для качественного прорыва в развитии общества.Наряду с горизонтальной расшифровкой социально-классовой структуры можноосуществить и вертикальную, по уровню образованности, профессиональнойквалификации. Например, среди рабочих выделить группы низкой, средней и высокойквалификации.

Можноопределенно говорить, что с развитием общества его социальная структура всеболее усложняется, и отдельные группы людей находятся как бы на стыках разныхклассов и социальных групп.

Довольнодлительное время отечественные социологи, исходя из марксовой схемы, видели всоциальной структуре нашего общества два дружественных класса: рабочий класс иколхозное крестьянство, добавляя социальную группу интеллигенции. Формальнокаждая из этих групп обладает необходимыми для социального структурированияпризнаками. Но эта классификация не дает ответа на многие вопросы. Например,куда по этой классификации следовало относить партийную и хозяйственную номенклатуру,которая также, по ленинскому определению, обладала всеми необходимымиклассообразующими признаками. Скорее всего, она являлась не простосамостоятельным классом, а в силу ее возможностей распоряжаться собственностью,иметь значительную долю общественного богатства, играть определенную роль ворганизации труда — главным, основным классом общества.

В западнойсоциологии, подчеркивая роль современных менеджеров в экономической игосударственной жизни, пишут о революции управляющих. В современных условиях кведущим классам относится инженерная интеллигенция, носителивысокотехнологического, наукоемкого производства, создатели программных продуктов- то есть инженеры, конструкторы,управляющие, высококвалифицированные рабочие. Сюда же примыкают представителигуманитарной интеллигенции, которые обеспечивают вложения в человека, егоиндивидуальное развитие, — ученые, учителя, работники высшей школы и т. п. Именно эти социальные группы,возможно, создают основу нового среднего класса нашего общества, обеспечиваяего прогресс, стабильность, и являются по-настоящему ведущим классом.

5. Стратификационный профильи профиль стратификации

Фиксируя положениеиндивида по ранговым параметрам, можно построить так называемый статусныйпрофиль данного индивида в определенный момент времени.

Если объединитьиндивидов, имеющих примерно такую же линию статусного профиля, то получимопределенный социальный слой, или страту. Индивиды, входящие в эту страту,будут иметь общую им субкультуру, то есть культурные нормы, представления охорошем и плохом, общий стереотип поведения и т.д. Между этими индивидами будутконтакты более частые, чем между ними и индивидами другой страты, которая будетвыступать для них аутгруппой.

Если же при сходствелинии статусного профиля в целом какой-то показатель у конкретного индивидабудет выделяться, то данный индивид будет в этой страте не совсем своим, тоесть он будет маргиналом.

Если у индивидовстатусный профиль таков, что все или почти все показатели являются достаточновысокими, то данная страта относится к элите общества. И наоборот, статусныйпрофиль с низкими показателями говорит о том, что данный индивид относится книзам общества. Между этими полюсами можно распределить всех остальныхиндивидов и все остальные страты общества.

Необходимо выделитьвласть в качестве особого рангового параметра. Власть отличается универсальностьюстатуса.

С другой стороны, всеостальные показатели, если они достаточно высокие, автоматически обеспечивают иболее высокий показатель власти. Если человек образован, знатен попроисхождению, богат и интеллигентен, то все это обеспечивает и приобретениереальной власти в обществе.

6. Классы в российскомобществе

Самымглубинным последствием смены форм собственности явилась коренная трансформациясоциальной структуры российского общества.

Социальнаястратификация общества по уровню доходов неизбежно ведет к глубокомусоциальному расслоению населения на бедных и богатых.

По статистикеВсероссийского центра уровня жизни (ВЦУЗ), уровень потребления всегороссийского населения можно разделить на четыре группы.

Первая группа- самая многочисленная — «бедные». Уровень их денежныхдоходов ниже уровня прожиточного минимума, а бедность — абсолютная. Это значит, что денег нехватает даже на необходимую еду.

К 2001 г.подавляющее большинство граждан страны составляло «бедное» население.

Вторая группа- по уровню денежных доходов — «малообеспеченные». Их доходыприближаются к величине минимального потребительского бюджета, что позволяет «едвасводить концы с концами» и приобретать необходимый набор товаров и услуг.

Третья группа- «обеспеченные», чьи доходы превышаютминимальный потребительский бюджет, но не «доросли» до бюджета людей высокогодостатка.

Четвертаягруппа — «богатые» и «состоятельные»

ОбществоСоветского Союза представляло собой достаточно сложную систему, включающую дваосновных стержня: в социально-экономической сфере – корпоративно-отраслевуюструктуру, в политической – кадрово-организационный механизм КПСС. И то, идругое объединялось, комбинировалось в общую систему приверженностьюидеологическим ценностям.

Политическуюэлиту в СССР иногда называли номенклатурой. Это была довольно монолитная группа,и все ее члены утверждались в ЦК КПСС. В этом смысле вся советская элита былапартийной, т.е. политической. Внутри номенклатуры были две основные группы:партийно-комсомольские функционеры и технократы (хозяйственники, директора, министры).

Закономерноне только то, что Советский Союз развалился, но и то, что это, катастрофическоесобытие вызвало поначалу минимальный социальный протест. Но одной из причинтакого положения являлось то, что большинство советской номенклатуры в целом сохранилии даже укрепили свое политическое и экономическое положение. Так по даннымисследования, проведенным сектором изучения элиты Института социологии РАН,более 75% политической и 61% бизнес-элиты – выходцы из старой советскойноменклатуры. Новая политическая элита состоит в основном из бывших партийных исоветских работников, а новая экономическая элита рекрутировала кадры из комсомольцеви хозяйственников.

Вполитической карьере современных государственных деятелей наблюдаетсяопределенная цикличность. Их путь на вершины власти начинается с победы визбирательной кампании. Получив статус народного избранника, молодой политикзатем попадает в сферу и в поле влияния различных органов власти и занимаетруководящий пост и место в команде того или иного лидера. Для дальнейшегосамосохранения и самоутверждения в политической системе он создает «под себя»партию или движение (или примыкает к лидерам уже существующих структур).Опираясь на свое служебное положение и на свою партию, он начинает подготовку кновой избирательной кампании уже с прицелом на высшие государственные посты.

В течениепоследних лет в Российской Федерации продолжалось формирование трех основныхтипов новых постсоветских элит: региональной, отраслевой, криминальной. Все этитипы элит ярко представлены в пограничных пространствах России и СНГ.

Для почти всех олигархийхарактерны:

-         большее илименьшее влияние на политику страны нелегитимных органов власти;

-         способностьолигархических группировок к трансформации и адаптации к новым политическим иэкономическим условиям;

-         наличие вправящем клане противоречивых тенденций и интересов, выливающихся нередко вострые противоречия вплоть до открытых столкновений;

-         особая роль в правящемклане узкого круга лиц, связанных между собой тесными узами, в первую очередьэкономическими интересами;

-         проявлениесемейственности — «соправителями»чаще всего выступают жены, дочери, другие ближайшие родственники;

-         расцветкоррупции.

Олигархию в Россиипородили невиданное по масштабам перераспределение финансовых ресурсов в пользунуворишей в ходе «шоковой терапии» и бума строительства финансовых пирамид истоль же невиданный молниеносный передел гигантской общественной собственности.Западные аналитики подсчитали, что именно в этот период в бывшем советскомобществе произошло колоссальное социальное расслоение, появились поясазапредельной нищеты, охватывающие десятки миллионов людей. Однако окончательноолигархия в России оформилась уже после президентских выборов. Вложившие вельцинскую избирательную кампанию немалые ресурсы, как финансовые, так иинформационные и интеллектуальные, банкиры, все те, кто активно содействовалего победе, потребовали компенсации. Переизбранный президент удовлетворилпрактически все их требования.

Уникальность российскойолигархии вызвана уже тем, что она появилась не в ходе поступательногоисторического процесса, а в результате инверсионного — возвратного — развития. Страна, уже раз достигшаяпусть даже нижней планки среднего уровня развития капитализма, пусть только вцентре, а не на периферии, в результате краха реального социализма ипоследующего хаотичного развития, оказалась вынужденной в чем-то возвращатьсяна исходные позиции. Уникальность российской олигархии состоит также в том, чтоона возникла в недрах развитого общества.

Кроме того, российскаяолигархия оказалась не побочным продуктом капиталистического прогресса, как этопроисходило в других странах, и даже не побочным продуктом регрессивногоразвития России в последнее десятилетие, а сама стала одной из кардинальныхпричин регресса России.

В современноммире говорить просто о «среднем классе» — значит сильно искажать существующую социальную структуру. Естьдва средних класса: старый (или традиционный) и новый.

Старыйсредний класс — это мелкиесобственники капитала любого типа, представляющие собой организационную единицу(фирму, ИЧП) и непосредственно выходящие на рынок товар и услуг. Это в основноммелкие торговцы, ремесленники, водители, а также узкий слой работников интеллектуальноготруда, которые сами продают свои товары и услуги: адвокаты, частные врачи,консультанты, репетиторы и т.п.

Новый среднийкласс — это наемные работники, обладающиекультурным капиталом (образованием, опытом, навыками, которые в данный моментпользуются большим спросом на рынке и приносят дивиденды). Это разного родапрофессионалы, работающие в относительно благополучных частных игосударственных организациях на высокооплачиваемых должностях. Они сами невыходят на рынок товаров и услуг, а защищаются от него своей фирмой, в которойполучают не просто заработную плату, но и дивиденды на культурный капитал.Последние выступают в форме различных доплат, которые обеспечивают существенноепревышение их дохода над средним в данный момент в данном регионе.

Новый средний класс — это важный сегмент российскогорынка. Он характеризуется, с одной стороны, наличием определенного специфическогообраза потребления, обусловленного средой, а с другой — ярко выраженным стремлением к поискунеповторимости, индивидуальности стиля потребления.

В современном российскомобществе можно выделить следующие основные типы предпринимателей.

Первый типпредпринимателей можно отнести к типу «расчетливых управленцев». К ним следуетотнести небольшую часть хозяйственных руководителей, которые с санкции властныхорганов, осуществляли решительные нововведения.

Вторая группахозяйственных руководителей может быть отнесена к вынужденным предпринимателям.Данный тип отмечался тем, что, осваивая рыночную парадигму, экономическогомышления вынуждено, под давлением новых обстоятельств, экономическое поведениеее представителей неустойчивое, и, следовательно, они могут сменить приопределенных условиях род предпринимательской деятельности.

Третьей типпредпринимателя представлен фигурой «теневика», его деятельность связана сгосударственными ресурсами. Мафиозность характеризуется тенденцией к срастаниюкорпоративной самоорганизации с официальной властью с целью получениянезаконных социальных и экономических преимуществ.

Четвертый типпредпринимателя — частник, в основном это мелкие изготовители и торговцы, которые имели подсобноехозяйство или были занятыми индивидуальной трудовой деятельностью, котораянаходилась под контролем государства.

Современныйбизнес-слой разнороден в зависимости от масштабов предпринимательской деятельности,а также от степени экономического и политического влияния. По степенипричастности к бизнесу менеджеры высшей страты занимают промежуточное положениемежду крупными предпринимателями и представителями исполнительной власти. Это позволяетпредполагать, что высшие предприниматели составляют элемент бизнес-элиты,выступающий одним из основных субъектов функционирования рынка. Некоторыеисследователи относят к числу бизнес-элиты только банкиров, считая, что лидерычастных фирм и других структур не представляют собой консолидирующей группы,способной влиять на ценности и массовые модели поведения. Это от части можносчитать справедливым, так как ценностные ориентации лидеров бизнесаконцентрированны исключительно вокруг идеи укрепления и развития собственногодела, лишь немногие начинают выходить за круг развития собственных фирм.Социальные установки лидеров бизнеса свидетельствуют о значительной замкнутостиданной группы.

Действительныйроссийский средний класс возник из служащих разного рода корпораций ибюрократических организаций. К нему можно отнести ныне менеджеров среднего, атакже частично высшего и низшего звена в частных коммерческих и промышленныхпредприятиях, в финансовых организациях и организациях шоу-бизнеса, техническихпрофессионалов в частном секторе, некоторых представителей среднего и высшегоуровней государственного управления (в основном коррумпированных, посколькуофициальный доход этих людей не позволяет практиковать образ жизни,свойственный среднему классу). Как правило, они не являются владельцами илиакционерами предприятий, на которых работают. Характеризовать количественно ихдоходы весьма затруднительно по причине отсутствия сколько-нибудь надежнойстатистики. Если, согласно разным оценкам, от 30% до 40% российских предприятийотносятся к теневой сфере, то, соответственно, значительный процент среднегокласса не улавливается социальной и промышленной статистикой. Если к этомудобавить, что доходы менеджерского слоя даже на предприятиях, принадлежащих коткрытой экономике, всячески маскируются и занижаются, становится понятно, чтополучить реалистическую информацию о доходах этого слоя практически невозможно.

Тем не менее,приблизительные данные, касающиеся даже не страны в целом, а по преимуществустоличных городов, содержатся в информации разного рода агентств по подборуперсонала, которые публикуются в экономической прессе.

Если пообразу жизни и формам потребления, по крайней мере, верхушка российскогосреднего класса сравнима со средним классом развитых западных стран, то помногим другим параметрам сходства не наблюдается.

Во-первых,рекрутирование среднего класса в России носило в известной степени случайный характер:в большинстве случаев указанные профессии и специальности не являютсяспециальностями, приобретенными в высшей школе.

Во-вторых, престижпрофессий современного среднего класса определяется не столько их содержаниемили социальной значимостью, сколько их доходностью.

В-третьих,ценности нынешнего российского среднего класса не являются ценностями нации. Онвырабатывает прибыль, но не вырабатывает ценности. Как таковой, он не всостоянии определять будущее нации.

В-четвертых,сравнительная малочисленность российского среднего класса и наличие глубокогораскола между ним и «низшими» классами фактически не дает ему основанийназываться средним классом.

Описываякатегорию населения, характеризуемого как «бедное», сложившуюся сегодня вРоссии, можно выделить две группы. Одна из них имеет высокую оценку своегоположения, но у большинства ее представителей невысокие притязания, неразвитыепотребности. Они относят себя к среднему слою, но по объективным параметрамявляются бедными. Для второй же группы характерна заниженная самооценка. Ихможно назвать «новыми бедными»: они ориентируются на достаточно высокие стандартыпотребления, но не имеют возможности его достичь.

Возникновениецелой группы населения, ожидания которой не соответствуют действительности вызваноследующими факторами. В связи со стремительным расслоением общества, начавшимсяв начале 90-х годов в России, часть граждан внезапно ощутили себя значительнобеднее, нежели раньше. Даже те из них, кто считал себя ранее человеком среднегодостатка, вдруг оказался на грани нищеты и получил титул «новый бедный».

Отобыкновенных бедных «новых» отличают не только завышенные ожидания иориентации, но и несоответствие образовательного и профессионального уровнятрадиционным категориям населения, относящимся к «бедным».

Фактически вкатегорию «новых бедных» сегодня входят и работники практически всей бюджетнойсферы: врачи, работники культуры, учителя, и т.д. Имея достаточно высокийуровень образования и стабильно средний доход в 80-х гг., они не могутадаптироваться к новым условиям, фактический уровень доходов на одного членасемьи «новых бедных» не позволяет рассчитывать на получение новым поколениемвысокого образования и квалификации, а также приобретения машины или дачи, чтобыло возможно еще 10 лет назад.

Одной иззакономерных черт переходного периода является маргинализация. Этим терминомозначается объективный процесс утраты отдельными индивидами своей идентификациис отдельными общностями и изменения социального положения отдельных группвследствие изменения их общественного статуса, уровня дохода и т.д. Кмаргиналам обычно принято относить люмпен-пролетариат, безработных,проституток, преступников, инвалидов. В России численность маргиналов поразличным оценкам достигает 15% от общей численности населения. Маргинализацияявляется прямым следствием структурных изменений в экономике и паденияжизненного уровня населения. «Новые бедные» и безработные являются главнымисточником пополнения рядов маргиналов.

Списокиспользованной литературы

1.                 Кравченко А.И. Основы социологии. М., 2004.

2.        Маркович Д. Ж. Общая социология. М., 2002.

3.        Социология / Под ред. В.И. Курбатова. Ростов н/Д, 2005.

4.        Социология. Курслекций. /Под ред. Ю.Г. Волкова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. – 510с.