Реферат: Социальная стратификация
План
Введение
Понятие социальной стратификации
Исторические формы проявления социальной стратификации
Элементы социальной стратификации
Социальная стратификация современной России
Литература
Введение
Тема контрольной работы: «Социальная стратификация».
«Даже в процветающем обществе неравное положение людейостается важным непреходящим явлением… Конечно, эти различия больше неопираются на прямое насилие и законодательные нормы, на которых держаласьсистема привилегий в кастовом или сословном обществе. Тем не менее, помимоболее грубых делений по размеру собственности и доходов, престижа и власти,наше общество характеризуется множеством ранговых различий — столь тонких и вто же время столь глубоко укорененных, что заявления об исчезновении всех формнеравенства в результате уравнительных процессов можно воспринимать, но меньшеймере, скептически», — этими рассуждениями более четверти века назадначинает свой очерк «О происхождении неравенства между людьми» известныйнемецкий социолог Ральф Дарендорф.
Итак, неравенство есть непреходящий факт всякого общества. Причемречь идет не о естественных различиях пола, возраста, физических данных, не оразличиях в природной одаренности и унаследованных способностях. Речь идет осоциальном неравенстве, которое воспроизводится в достаточно устойчивых формахкак отражение политической, экономической, культурно-нормативной структурыобщества. И природные различия начинают интересовать социолога в том случае,если они закрепляются в форме социальной дифференциации.
Существование социального неравенства можно принять зааксиому.
Однако объяснение его характера, основ историческойэволюции, взаимоотношения конкретных форм остается одной из ключевых проблемвсякого социологического исследования.
Задачи данной работы:
дать определение понятия стратификации;
проанализировать исторические формы социальной стратификации;
рассмотрение элементов социальной стратификации.
При написании данной контрольной работы были использованынаучные труды Питирима Сорокина, Энтони Гидденса, Вильфредо Парето, Т. Парсонсаи многих других учёных, занимающихся вопросами социальной стратификации.
Понятие социальной стратификации
Понятие стратификация пришло в социологию из геологии, гдеоно обозначает расположение пластов различных пород по вертикали. Если срезатьпласт земной коры на известное расстояние, то обнаружится, что под слоемчернозема располагается слой глины, затем песка и т.д. Каждый пласт состоит изоднородных элементов. Подобно этому в социологии страта включает людей, имеющиходинаковые доходы, образование, власть и престиж. Богатые входят в одну стратус богатыми, а средние — со средними.
Социология уподобила строение общества строению Земли иразместила социальные слои (страты) также по вертикали. Основанием служитлестница доходов: бедняки занимают низшую ступеньку, зажиточные группынаселения — среднюю, а богатые — верхнюю.
Каждая страта включает только тех людей, которые имеютприблизительно одинаковые доходы, власть, образование и престиж. Сверху вниз вобществе расположены страты богатых, зажиточных (средний класс) и бедных людей.Крупные общественные страты именуют ещё классами, внутри которых мы можемобнаружить более мелкие подразделения, которые собственно и называются слоями,или стратами. Класс богатых разбивается на слои — верхний (очень богатых,миллиардеров) и нижний (просто богатых, миллионеров). Средний класс состоит изтрёх слоёв, а низший (бедный) класс — из двух (самый нижний слой его именуютещё андерклассом, или «социальным дном»). Итак, социальнаястратификация — совокупность расположенных в вертикальном порядке социальныхслоёв: бедных, зажиточных, богатых. Социальные слои расположены здесь покритерию неравного доступа к власти, богатству, образованию и престижу.1
Страта — социальный слой людей, имеющих сходные объективные показателипо четырём шкалам стратификации. Основанием служит лестница доходов: беднякизанимают низшую ступеньку, зажиточные группы населения — среднюю, а богатые — верхнюю.
Большинство исследователей полагают, что социальнаястратификация — иерархическая организованная структура социального неравенства,которая существует в определённом обществе, в определённый исторический отрезоквремени. Иерархически организованную структуру социального неравенства можнопредставить себе в виде разделения всего общества на страты — слоистое,многоуровневое общество.1
Вместе с тем по сравнению с простым расслоением социальнаястратификация имеет по крайней мере два существенных отличия. Во-первых,стратификация представляет собой ранговое расслоение, когда высшие слоинаходятся в более привилегированном положении (в отношении обладания ресурсамиили возможностями получения вознаграждения), чем низшие слои. Во-вторых,верхние слои значительно меньше по количеству входящих их членов общества. Так,элита, верхние слои составляют, безусловно, меньшинство по сравнению с низшимислоями общества. То же можно сказать и об остальных слоях, если их рассматриватьпоследовательно сверху вниз. Однако в современных, высокоразвитых,благополучных обществах этот порядок нарушается. Неимущие слои в количественномотношении могут уступать слою, составляющему так называемый «средний класс»,и некоторым другим слоям населения.
Все сложные общества имеют несколько систем стратификации, всоответствии с которыми происходит ранжирование индивидов по слоям.
Исторические формы проявления социальнойстратификацииСтратификация (т.е. неравенство в доходах, объёме власти,престиже и образовании) возникла вместе с зарождением человеческого общества. Взачаточной форме она обнаружена уже в простом (первобытном) обществе. Споявлением раннего государства восточной деспотии стратификация ужесточается, апо мере развития европейского общества и либерализации нравов стратификациясмягчается. Сословный строй свободнее кастового и рабства, а пришедший на сменусословному классовый строй стал ещё либеральным.
В социологии известны четыре главных типа стратификации — рабство, касты, сословия и классы. Первые три типа характеризуют закрытыеобщества, а последний тип — открытые.
Закрытым является такое общество, в котором социальныеперемещения из низших страт в высшие либо полностью запрещены, либо существенноограничены.
Открытым называется общество, в котором перемещения из однойстраты в другую официально никак не ограничены.
Рабство — исторически первая система социальнойстратификации. Рабство возникло в глубокой древности в Египте, Вавилоне, Китае,Греции, Риме и сохранялось в ряде регионов практически до настоящего времени. Оносуществовало в США ещё в XIX веке.
Рабство — экономическая, социальная и юридическая формазакрепощения людей, граничащая с полным бесправием и крайней степеньюнеравенства.
Рабство исторически эволюционировало. Различают две егоформы:
при патриархальном рабстве (примитивная форма) раб обладалвсеми правами младшего члена семьи: жил в одном доме с хозяевами, участвовал вобщественной жизни, вступал в брак со свободными, наследовал имущество хозяина.Его запрещалось убивать.
при классическом рабстве (зрелая форма) раба окончательнозакабалили: он жил в отдельном помещении, ни в чём не участвовал, ничего ненаследовал, в брак не вступал и семьи не имел. Его разрешалось убивать. Он невладел собственностью, но сам считался собственностью хозяина («говорящиморудием»).1
Когда говорят о рабстве как об историческом типестратификации, то подразумевают высшую стадию.
Античное рабство в Древней Греции и плантационное рабство вСША до 1865 г. Ближе ко второй форме, а холопство на Руси X — XII веков — к первой. Различаютсяисточники рабства: античное пополнялось преимущественно за счёт завоеваний, ахолопство было долговым, или кабальным рабством. Третий источник — преступники.В средневековом Китае и в советском ГУЛАГе (внеюридическое рабство) наположении рабов оказывались преступники.
На зрелой стадии рабство превращается в рабовладение. Когдаговорят о рабстве как историческом типе стратификации, то подразумевают еговыступает собственностью другого, и когда низший слой лишён всяких прав исвобод. Такого нет в кастах и сословиях, не говоря уже о классах.
Касты.
Как и рабство, кастовый строй характеризует закрытоеобщество и жёсткую стратификацию Он не такой древний, как рабовладельческийстрой, и менее распространённый. Если через рабство прошли практически всестраны, то касты обнаружены только в Индии и отчасти в Африке. Индия — классический пример кастового общества. Оно возникло на развалинахрабовладельческого в первые века новой эры.
Кастой называют социальную группу (страту), членством вкоторой человек обязан исключительно своим рождением. Он не может перейти изодной касты в другую при жизни. Для этого ему надо родиться ещё раз. Кастовоеположение человека закреплено индуизмом. Согласно канонам этой религии, людипроживают больше, чем одну жизнь. Каждый человек попадает в соответствующуюкасту в зависимости от того, каким было его поведение в предшествующей жизни. Еслионо было плохим, то после очередного рождения он должен попасть в низшую касту,и наоборот.
Всего в Индии 4 основные касты: брахманы (священники); кшатрии(воины); вайшии (купцы); шурды (рабочие и крестьяне). Помимо них насчитываетсяещё около 5 тысяч неосновных каст и подкаст. Особо стоят неприкасаемые — они невходят ни в какую касту и занимают самую низшую позицию. В Индии в 1991 г. Численностьнеприкасаемых равнялась 55,3 млн человек. В ходе индустриализации кастызаменяются классами. Индийский город всё больше становится классовым, адеревня, в которой проживают 7/10 населения, остаётся кастовой.
Сословия.
Формой стратификации, предшествующей классам, являютсясословия. В феодальных обществах, которые существовали в Европе с IV по XIV века, люди разделялись насословия.
Сословие — социальная группа, обладающая закреплёнными обычаеми юридическим законом и передаваемыми по наследству правами и обязанностями.
Для сословной системы, включающей несколько страт,характерна иерархия, выраженная в неравенстве их положения и привилегий. Классическимобразом сословной организации была Европа, где на рубеже XIV — XV веков общество делилось навысшие сословия (дворянство и духовенство) и непривилегированное третьесословие (ремесленники, купцы, крестьяне). А в X — XIII веках главных сословий былотри: духовенство, дворянство и крестьянство. В России со второй половины XVIII века утвердилось сословное деление на дворянство,духовенство, купечество, крестьянство и мещанство (средние городские слои). Сословияосновывались на земельной собственности.
Права и обязанности каждого сословия определялисьюридическим законом и освящались религиозной доктриной. Членство в сословииопределялось наследством. Социальные барьеры между сословиями были достаточножёсткими, поэтому социальная мобильность существовала не столько междусословиями, сколько внутри них. Каждое сословие включало множество слоёв,рангов, уровней, профессий, чинов. Так, государственной службой моглизаниматься лишь дворяне. Аристократия считалась воинским сословием (рыцарством).
Чем выше в общественной иерархии стояло сословие, тем вышебыл его статус. В противоположность кастам в сословиях вполне допускалисьмежсословные браки и индивидуальная мобильность. Простой человек мог статьрыцарем, купив у правителя специальное разрешение. В качестве пережиткаподобная практика сохранилась и в современной Англии.
Промышленная революция XVIII — XIX веков разрушилафеодально-сословную систему и привела к формированию классового строя. Класс всобственном смысле слова, а не в расширительном — главный элемент социальнойстратификации капитализма. Понятие «класс» появилось лишь в XVIII веке. Уже в это время численность четвёртого сословиявыросло настолько, что оно заставила потесниться три классические сословияфеодального общества — духовенство, дворянство и крестьянство.1
Ускоренное развитие промышленности и торговли позволилооттеснить землю как экономический ресурс на второй план и вызвало к жизни новыепрофессии — предпринимателя, коммерсанта, банкира, купца. Появилась и постоянноросла количественно многочисленная мелкая буржуазия.
Крестьяне всё больше разорялись и превращались в наёмныхиндустриальных рабочих — новую социальную страту, которой не знало традиционноеобщество, экономической основой которого выступал капитализм. Емусоответствовала новая система стратификации — классовая, характеризующаяобщество открытого типа.
Новые социальные слои, не имевшие пожалованных иунаследованных титулов, начали активно бороться за место под солнцем. Ихогромный вклад в развитие индустриального общества явно не соответствовал томусоциальному статусу, который они имели в феодальном обществе. Вскоре по своемузначению они сравнялись с прежним сословием, но стать новым сословием они немогли. Термин «сословие» отражал исторически уходящую реальность. Новуюреальность лучше всего отражало понятие «класс», в котором незначилось сословных перегородок, привилегий и условностей. Оно выражалоэкономическое положение людей, выходцев из низов, способных свободнопродвигаться наверх в зависимости от своего таланта и трудолюбия.
Переход от закрытого общества к открытому доказывалвозросшие возможности человека самостоятельно вершить свою судьбу. Сословныеограничения рушились, каждый мог свободно переходить из одного класса в другой.Великая Французская революция XVIII века политическизакрепила право человека быть равным другим независимо от своего социальногоположения.
Элементы социальной стратификацииКак мы уже определили, что класс в собственном смысле слова — главный элемент социальной стратификации.
Класс понимают в двух смыслах — широком и узком.
В широком значении под классом понимают большую социальнуюгруппу людей, владеющих либо не владеющих средствами производства, занимающуюопределённое место в системе общественного разделения труда и характеризующуюсяспецифическим способом получения дохода.
Поскольку частная собственность возникает в периодзарождения государства, постольку считается, что уже в государствах ДревнегоВостока и в античной Греции существовали два противоположных класса — рабов ирабовладельцев. Феодализм и капитализм не являются исключением — и в этихобществах существовали антагонистические классы — эксплуататоров иэксплуатируемых.
В узком значении класс — это любая социальная страта всовременном обществе, отличающаяся от других доходом, образованием, властью ипрестижем. Вторая точка зрения преобладает в зарубежной социологии, а нынеприобретает «права гражданства» так же в отечественной.
В современном обществе, опираясь на описанные критерии,выделяют не две противоположные страты, а несколько переходящих друг в другастрат, называемых классами. Одни социологи находят шесть классов, другиенасчитывают пять и т.д. Согласно узкой трактовке, классов не было ни прирабовладении, ни при феодализме, они появились только при капитализме изнаменуют переход от закрытого общества к открытому.
Собственность на средства производства играет в современномобществе важную роль, но её значение постепенно снижается. Эра индивидуальногои семейного капитализма уходит в прошлое. В XX векедоминирует коллективный капитал. Акциями одного предприятия могут владеть сотнии тысячи людей. В США насчитывают более 50 млн акционеров. И хотя собственностьраспылена между огромным числом владельцев, но только те, кто держитконтрольный пакет акций, способны принимать ключевые решения. Часто имиоказываются, председатели советов правления.
Страта менеджеров постепенно выходит на первый план,оттесняя традиционный класс собственников. Понятие «менеджерская революция»,появившееся благодаря Дж. Бернхайму в середине XX века,отражает новую реальность — исчезновение классов в старом понимании, выход наисторическую арену не собственников в качестве ведущего класса или стратысовременного общества.1
В наше время в США социологи предлагают разные типологииклассов. В одной типологии может быть семь, в другой — шесть, в третьей — пятьи т.д. Первую типологию классов США предложил в 40-е года XXвека американский социолог Ллойд Уорнер:
Верхний — высший класс включал так называемые «старыесемьи». Они состояли из наиболее преуспевающих бизнесменов и тех, когоназывали профессионалами. Проживали они в привилегированных частях города.
Нижний — высший класс по уровню материального благополучияне уступал верхнему, классу, но не включал старые родовые семьи.
Верхний — средний класс состоял из собственников ипрофессионалов, которые обладали меньшим материальным достатком в сравнении свыходцами из двух верхних классов, но зато они активно участвовали вобщественной жизни города и проживали в довольно благоустроенных районах.
Нижний — средний класс составляли низшие служащие иквалифицированные рабочие.
Верхний — низший класс включал малоквалифицированныхрабочих, занятых на местных фабриках и живущих в относительном достатке.
Нижний — низший класс составляли те, кого принято называть«социальным дном» это обитатели подвалов, чердаков, трущоб и прочихмалопригодных для жизни мест. Они постоянно ощущали комплекс неполноценностивследствие беспросветной бедности и постоянных унижений.
Предлагаются и другие схемы, например, верхний-высший,верхний-низший, верхний-средний, средний-средний, нижний-средний, рабочий,низшие классы. Или: высший класс, верхний-средний, средний и нижний-среднийкласс, верхний рабочий класс, андеркласс. Вариантов множество, но важно двапринципиальных положения:
основных класса, как бы их ни называли, только три: богатые,зажиточные и бедные;
неосновные классы возникают за счёт добавления страт илислоёв, лежащих внутри одного из основных классов.
С тех пор как Л. Уорнер разработал свою концепцию классов,прошло более полувека. Сегодня она пополнилась ещё одним слоем и вокончательном виде представляет семипунктовую шкалу.
Верхний — высший класс включает «аристократов по крови»,которые 200 лет назад эмигрировали в Америку и в течение многих поколенийскопили несметные богатства. Их отличает особый образ жизни, великосветскиеманеры, безупречный вкус и поведение.
Нижний — высший класс состоит главным образом из «новыхбогатых», ещё не успевших создать мощные родовые кланы, захватившие высшиепосты в промышленности, бизнесе, политике. Типичные представители — профессиональный баскетболист или эстрадная звезда, получающие десяткимиллионов, но в роду у которых нет «аристократов по крови».
Верхний — средний класс состоит из мелкой буржуазии ивысокооплачиваемых профессионалов, как-то крупные адвокаты, известные врачи,актёры или телекомментаторы. Образ жизни приближается к великосветскому, нопозволить себе фешенебельную виллу на самых дорогих курортах мира или редкуюколлекцию художественных раритетов они ещё позволить себе не могут
Средний — средний класс представляет самую массовуюпрослойку развитого индустриального общества. Она включает всех хорошооплачиваемых служащих, среднеоплачиваемых профессионалов, одним словом, людейинтеллигентных профессий, в том числе преподавателей, учителей, менеджеровсреднего звена. Это костяк информационного общества и сферы обслуживания.
Нижний — средний класс составляют низшие служащие иквалифицированные рабочие. Которые по характеру и содержанию своего трудатяготеют скорее не к физическому, а к умственному труду. Отличительная черта — приличествующий образ жизни.
Верхний — низший класс включает средне — ималоквалифицированных рабочих, занятых в массовом производстве, на местныхфабриках, живущих в относительном достатке, но манерой поведения существенноотличающихся от высшего и среднего класса. Отличительные черты: невысокоеобразование (обычно полное и неполное среднее, среднее специальное), пассивныйдосуг (просмотр телевизора, игра в карты или домино), примитивные развлечения,часто чрезмерное употребление спиртного и нелитературной лексики.
Нижний — низший класс составляют обитатели подвалов,чердаков, трущоб и прочих малопригодных для жизни мест. Они либо не имеютникакого образования, либо имеют лишь начальное образование, чаще всегоперебиваются случайными заработками, попрошайничают, ощущают комплекснеполноценности вследствие беспросветной бедности и постоянных унижений. Ихпринято называть «социальным дном», или андерклассом. Их рядырекрутируются из хронических алкоголиков, бывших заключённых, бомжей и т.п.1
В социологии критерием отнесения человека к тому или иномуслою выступают не только доход, но также объём власти, уровень образования ипрестиж занятия, которые предполагают специфический образ жизни и стильповедения. Можно получать очень много, но все деньги неумело потратить илипропить. Важен не только приход денег, но и их расход, а это уже образ жизни.
Рабочий класс в современном постиндустриальном обществевключает два слоя: нижний — средний и верхний — низший. Все работникиумственного труда, как бы мало ни получали, никогда не зачисляются в низшийкласс.
Средний класс (с присущими ему слоями) всегда отличают отрабочего класса. Но и рабочий класс отличают от низшего, куда могут входить неработающие, безработные, бездомные, нищие и т.д. Как правило,высококвалифицированные рабочие включаются не в рабочий класс, а в средний, нов низшую его страту, которую заполняют главным образом малоквалифицированныеработники умственного труда — служащие. Возможен иной вариант: рабочих невключают в средний класс, но составляют два слоя в общем рабочем классе. Специалистывходят в следующий слой среднего класса, ведь само понятие «специалист»предполагает образование как минимум в объёме колледжа. Верхнюю страту среднегокласса заполняют в основном «профессионалы». Профессионалами зарубежом именуют людей, имеющих, как правило, университетское образование ибольшой практический опыт, отличающихся высоким мастерством в своей области,занятых творческим трудом и относящихся к так называемой категории самонанятых,т.е. имеющих свою практику, своё дело. Это юристы, врачи, учёные, преподавателии т.д. Именоваться «профессионалами» очень почётно. Их числоограниченно и регулируется государством. Так, социальные работники лишь недавнополучили этот долгожданный титул, которого добивались несколько десятилетий. Междудвумя полюсами классовой стратификации американского общества — очень богатыми(состояние — 200 млн долл. И более) и очень бедными (доход менее 6,5 тыс. долл.в год), доля общей численности населения приблизительно одинакова, а именно 5%- расположена та часть населения, которую принято называть средним классом.
Социальная стратификация современной РоссииСовременные представления о факторах, критериях изакономерностях стратификации российского общества позволяют выделить слои игруппы, различающиеся как социальным статусом, так и местом в процессе егореформирования. По предложению академика Т.И. Заславской, российское обществосостоит из четырёх социальных слоёв: верхнего, среднего, базового и нижнего, атакже десоциализированного «социального дна».
Под верхним слоем понимается реально правящий слой,выступающий в роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные исубэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системегосударственного управления, в экономических и силовых структурах. Ихобъединяют факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние напроцессы реформ.
Второй слой назван средним, во-первых, с учётом егоположения на социальной шкале и, во-вторых, потому что он является зародышем«среднего слоя» в западном понимании этого термина. Большинство егопредставителей не обладают не обеспечивающим личную независимость капиталом, ниуровнем профессионализма, отвечающим требованиям постиндустриального общества,ни высоким социальным престижем. В настоящее время этот слой не слишком велик,чтобы служить гарантом социальной стабильности. Экономический кризис резкоснизил процент «среднего слоя». Полноценный средний слой в Россииможет сформироваться лишь на основе социальных групп, сегодня образующихсоответствующий протослой. Это мелкие предприниматели, менеджмент средних инебольших предприятий, среднее звено бюрократии, старшие офицеры, наиболееквалифицированные и дееспособные специалисты и рабочие.
Базовый социальный слой очень массивен. Он охватывает болеедвух третей российского общества. Его представители обладают среднимпрофессионально-квалифицированным потенциалом и относительно ограниченнымтрудовым потенциалом.1
К базовому слою относится основная часть интеллигенции,специалистов, служащие из технического персонала, работники торговли и сервиса,большая часть крестьянства. Социальный статус, менталитет, интересы и поведениеэтих базовых групп различны, но их роль в переходном процессе сходна. Это впервую очередь, приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и, повозможности, сохранить достигнутый статус.
Структура и функции нижнего слоя, замыкающего основную,социализированную часть общества, представляется наименее ясными. Чертами егопредставителей являются неспособность адаптироваться к социально-экономическимусловиям переходного периода. Нижний слой состоит из пожилых, малообразованных,не слишком здоровых и сильных людей, не заработавших достаточных пенсий, неимеющих профессий и постоянного занятия, безработных, беженцев и вынужденныхмигрантов из районов межнациональных конфликтов. Иногда в эту группу попадаютлюди, имеющие ранее значительно более высокий социальный статус, например,специалисты в условиях экономического кризиса потерявшие работу и неприспособившиеся к новым условиям. Определить этот слой можно на основе такихпризнаков, как очень низкий личный и семейный доход, малое образование, занятиенеквалифицированным трудом, отсутствие постоянной работы.
Главной характеристикой социального дна служит изолированностьот институтов общества, компенсируемая включённостью в специфическиекриминальные и полукриминальные институты. Отсюда замкнутость социальных связейпреимущественно рамками самого слоя, десоциализация, утрата навыков легитимнойобщественной жизни.
Представителями «социального дна» являютсяпреступники и полупреступные элементы — воры, бандиты, торговцы наркотиками,содержатели притонов, мелкие и крупные жулики, наёмные убийцы, а такжеопустившиеся люди — алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т.д.
Имеются и другие мнения, так опыт использования моделиУотсона показал, что в представленном виде она в большинстве случаевнеприемлема для стран Восточной Европы и России, где в ходе историческихпроцессов складывалась иная социальная структура, существовали принципиальноиные статусные группы. Однако в настоящее время, в связи с изменениями,происшедшими в нашем обществе, многие элементы структуры Уотсона могут бытьиспользованы в ходе изучения состава социальных классов России. Например,социальная структура нашего общества в исследованиях Н.М. Римашевской выглядитследующим образом.
1. «Общероссийские элитные группы», соединяющиеобладание собственностью в размерах, сопоставимых с крупнейшими западнымисостояниями, и средствами властного влияния на общероссийском уровне.
2. «Региональные и корпоративные элиты», обладающиезначительными по российским масштабам состоянием и влиянием на уровне регионови секторов экономики.
3. Российский «верхний средний класс», обладающийсобственностью и доходами, обеспечивающими запанные стандарты потребления,притязаниями на повышение своего социального статуса и ориентирующийся насложившуюся практику и этические нормы хозяйственных взаимоотношений.
4. Российский «динамический средний класс», обладающийдоходами, обеспечивающими удовлетворение среднероссийских и более высокихстандартов потребления, относительно высокой потенциальной адаптированностью,значительными социальными притязаниями и мотивациями, социальной активностью иориентацией на легальные способы её проявления.
5. «Аутсайдеры», характеризующиеся низкойадаптацией и социальной активностью, невысокими доходами и ориентацией налегальные способы их получения.
6. «Маргиналы», характеризующиеся низкойадаптацией и асоциальными и антисоциальными установками в своейсоциально-экономической деятельности.
7. «Криминалитет», обладающий высокой социальнойактивностью и адаптацией, но при этом вполне рационально действующий вопрекилегальным нормам хозяйственной деятельности.
Модель Римашевской во многих чертах схожа с моделью Уотсона.Прежде всего это отмечается в отношении значения «динамического среднегокласса», который находится в стадии формирования, что во многом влияет насуществование значительной социальной нестабильности в современной России. Римашевскаяподчёркивает этот момент развития российского общества: «Если удастсяподдерживать такой тип социальной динамики, ориентировать его на постепенныйперевод социальных ожиданий в соответствующие статусные позиции, уровеньдоходов, то это будет означать, что „динамический средний класс“ начнёттрансформироваться в классическую опору стабильности и социального порядка».1
Литература
1. Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальноймобильности // Американская социология. — М., 1972. — С.364.
2. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. Учебник для вузов / Под ред. В.И.Добренькова. — М.: Гардарики, — 1999. — С.432.
3. Беляева Л.А. Средний слой российского общества: проблема обретениясоциального статуса // Социологические исследования. — 1993. — № 10.
4. Гидденс Э Стратификация и классовая структура // Социологическоеисследование. — 1992. — № 7,9,11.
5. Ильин В.И. Социальная стратификация. — Сыктывкар, 1999.
6. Кравченко А.И. Общая социология: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2001. — С.479.
7. Комаров М.С. Стратификация и социальная структура // Социологическиеисследования. — 1992. — № 7.
8. Мостовая И.В. Российской общество. Социальная стратификация имобильность. — Ростов н/Д., 1995. — С.134.
9. Общая социология: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Эфендиева. — М.: ИНФРА- М, — 2002. — С.654.
10. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учебное пособие длявузов. — М.: Наука, 1998. — С.237.
11. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. — М.: Центр, 2001. — С.224.
12. Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность. // П.А. Сорокин. Человек.Цивилизация. Общество. — М., 1992. — С.302.
13. Сорокин П.А. Проблемы социального равенства. — Птг., 1917.
14. Социология: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Лавриненко. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, — 2005. — С.448.
15. Фролов С.С. Социология: Учебник. — М.: Гардарики, 2006. — С.344.