Реферат: Нормы права

НАЦИОНАЛЬНАЯ  АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ

Курсовая работа

на тему:

Нормы права в системе социальных норм

Выполнил

студентI курса 2 группы

дневнойформы обучения

КолосовЮрий Станиславович

Рецензент

Курсовая работа защищена “___”__________ 1998 года

с оценкой _________________.

Начальник комиссии_____________________________

Киев — 1998

Содержание

Вступление… 3

1. Понятие социальной нормы. Виды социальных норм и ихособенности 5

2. Нормы права как один из видов социальных норм… 9

2.1. Понятие норм права… 9

2.2. Структура норм права… 12

2.3. Виды норм права… 13

3. Соотношение и взаимодействие правовых и других социальныхнорм в регулировании общественных отношений… 16

3.1. Соотношение норм права и норм морали… 16

3.2. Соотношение норм права и корпоративных норм… 21

3.3. Соотношение норм права и обычаев… 22

Вывод… 25

Список использованной литературы… 26

/>Вступление

В повседневной жизни каждого человека нередко возникает вопрос, как правильно поступить в различных ситуациях на работе, в общественных местах, дома, в семье, или, иначе говоря, как согласован свои поступки с интересами общества, государства, других людей. Ответ на вопрос одопустимом, желательном и должном поведении в подавляющембольшинстве случаев мыполучаем из сложившихся в обществе социальных норм, в которых в общей форме аккумулируется опытмногих поколений людей. Среди них моральные, правовые, политические,эстетические, корпоративные, религиозные обычаи, традиции, привычки, нравы,деловые обыкновения, обряды, ри­туалы, требования этикета, корректности,приличия и др. Нормы – это определенные стандарты, образцы, эталоны, мо­дели поведенияучастников социального общения. Без них не­возможно никакое человеческоеобщежитие, тем более функционирование таких сложных образований, какгосударство, общество.

Социальные нормы в разнойстепени отражают закономер­ности общественного развития, но сами таковыми неявляются. Объективные законы, по которым развивается история, не есть нормы.Последние привносятся в жизнь общества людьми, соци­альной практикой. Одни изних со временем отпадают, другие – возникают, видоизменяются, третьи –навязываются опреде­ленными классами, группами или властью. Иначе говоря, про­цессстановления, формирования социальных норм – фактор субъективный. Вырабатываютсяони людьми. Другое дело, что нужда в них диктуется объективной необходимостью.

Право сложилось намного позжедругих нормативных систем и главным образом на их основе. Оно стало болеежестко и целе­направленно регулировать экономические и иные отношения. Равнокак и вместо прежней общественной власти появилась публичная власть, уже несовпадающая с интересами всего обще­ства и опирающаяся на особый аппарат,готовый за нарушение официально установленных и строго обязательных норм приме­нитьпринуждение.

Появление социальных норм исознательного нормативного регулирования связано с переходом от животнойстадности людей к человеческому обществу, с процессом социализации от­ношений,с поведением человека как особого природно-биоло­гического и общественногосущества[1]. Этот переход был длитель­ным и постепенным,эволюция заняла несколько миллионов лет.

Таков генезис социальных норм, втом числе правовых. «Ис­торически право возникает как бы для компенсации«недостаточ­ности» морали, которая обнаруживается с возникновением част­нойсобственности и политической власти»[2]. В последующем нормы права и морали теснопереплелись, взаимодействуя с дру­гими средствами социальной регуляции.

/>1. Понятие социальнойнормы. Виды социальных норм и их особенности

В юридической науке всядействующие в обществе нормы подразделяются прежде всего на две большие группы– социальные и технические. Под техническими нормами в данном случае понимаютсявсе несоциальные нормы, куда помимо сугубо технических входят, например, такие,как санитарно-гигиенические, экологические, биологические, физиологические идр. Но для краткости все их принято именовать техническими в контекстесоотношения с социальными. Это наиболее общее деление, имеющее как быпервичное, исходное значение. Далее обе группы норм класси­фицируются поразличным основаниям на многочисленные виды и разновидности. Юристы не занима­ютсятехническими нормами – это не их задача. Они соприкасаются с ними лишьпостольку, поскольку это необходимо в своей области знаний. Но им важно четкоотграничить технические нормы от социальных, установить здесь объективныекритерии, отличительные черты, особенности.[3]

Граница между ними проходитглавным образом по предмету регулирования. Если социальные нормы регулируютотношения между людьми и их объединениями, иными словами, социаль­ную жизнь, тотехнические нормы – отношения между людьми и внешним миром, природой, техникой.Это отношения типа «че­ловек и машина», «человек и орудие труда», «человек ипроизвод­ство».

Социально-техническиенормы указывают, как человекдолжен обращаться с орудиями труда, машинами, как нужно реагировать на воздействие сил природы. Следует отметить, что пренебрежение техническими нормами может привести к тяжелым последствиям и именно с необходимостью их соблюдения в немалой степени связаноповышение ответственности человека перед обществоми природой о чем нам постоянно напоминает чернобыльская трагедия. Социально-технические нормы непосредственносвязаны с уровнем развития производительных сил ирегулируют целесообразное поведение человека в таких несоциальных образованиях,как природа, техника, математика и т. д.

Социальные нормы обусловленыуровнем развития социально экономического строя и регулируют поведение людей в обществеОпределяя должное либо возможное поведение человека онисоздаются коллективами людей.

Возникновение социальных норм и их развитие выражают тенденцию общества ксамоподдержанию общественного порядка в процессе обмена материальными и духовными благами. Объектыобмена выступают в качестве тех ценностей, которыечеловек стремится получить,освоить, и поэтому обменные отношения приобретают нормативно-ценностный характер, а повторяющиеся, устойчивые связивозникающие в процессе обмена деятельностью,становятся привычными эталонами социального поведения.

Объективный характер социальных нормопределяется следующимиобстоятельствами:

·    социальные нормы возникают из объективной потребности социальных систем в саморегуляции, вподдержании стабильности и порядка;

·    норма возникает в процессе деятельностилюдей, субъективно обусловленнойспособом производства;

·    норма неотделима от отношении обмена, характер которых также определяется способом производства и распределения.

Социальные нормы – это общиеправила поведения людей в обществе, обусловленные егосоциально-экономическим строем и являющиеся результатом их сознательно-волевой деятельности[4]. Они «страхуют», предохраняют общественнуюжизнь от хаоса и самотека, направляют ее течение в нужное русло. Следовательно,несмотря на большое различие социальных норм, ихобщие черты следующие: это правила поведения людей в обществе, нормы носят общийхарактер (обращены ко всем и каждому), создаются врезультате сознательно-волевой деятельности людей, ихколлективов, организаций и обусловлены экономическим базисом общества.

В юриди­ческой литературесоциальные нормы преимущественно рассматриваются как регуляторы общественныхотноше­ний. Но в более общем плане их роль не ограничивает­ся данной функцией.Исходя из изложенного, можно назвать по меньшей мере три функции социальныхнорм.

1.    Регулятивная. Эти нормы устанавливают правила поведения вобществе, регламентируют социальное вза­имодействие. Регулируя жизнь общества,они обеспечи­вают стабильность его функционирования, поддержание социальныхпроцессов в необходимом состоянии, упорядоченность общественных отношений.Словом, социаль­ные нормы поддерживают определенную системность общества,условия его существования как единого орга­низма.

2.    Оценочная. Социальные нормы выступают в общест­веннойпрактике критериями отношения к тем или иным действиям, основанием оценкисоциально значи­мого поведения конкретных субъектов (моральное – аморальное,правомерное – неправомерное).

3.    Трансляционная. Можно сказать, что в социальных нормахсконцентрированы достижения человечества в организации общественной жизни,созданная поколе­ниями культура отношений, опыт (в том числе негатив­ный)общественного устройства. В виде социальных норм этот опыт, культура не толькосохраняются, но и «транслируются» в будущее, передаются следующим поколениям(через образование, воспитание, просвеще­ние и т. д.).

Анализируемые нормы имеютразличное содержание, зависящее от характера отношений, которые они регу­лируют.Кроме того, разные социальные нормы могут возникать различными способами и наразной основе. Некоторые нормы, будучи первоначально непосредст­венно включеныв деятельность, не выделяются из поведения и являются его элементом.Устоявшиеся в практике образцы такого поведения, получая общественноеосознание, оценку, могут трансформироваться в сформулированные правила, а могутсохраняться в виде привычек и стереотипов. Другие нормы формируются на основедоминирующих в общественном сознании идей об основаниях и принципах социальнойорганиза­ции. Третьи формируются как наиболее целесообраз­ные, оптимальные дляданного общества правила (на­пример, процедурные нормы). В этой связи как длятеории, так и для практики немаловажна классифика­ция социальных норм[5].

Классифицировать социальныенормы можно по раз­личным критериям, однако наиболее распространенной являетсяих систематизация по основаниям механизма (регулятивным особенностям) и сферыдей­ствия.

По способам установления и обеспечения нормы классифицируются на нормыправа, нормы морали (нравственности), обычаи, корпоративные нормы (нормы общественныхорганизаций). Такое деление в юридической литературе считается общепризнанным. Однако отдельные авторыпредлагают в качестве самостоятельных выделитьследующие виды социальных норм:

®     эстетические (А. М. Айзенберг, М. Н. Кулажников);

®     культуры (С. И. Вильнянский,И. Е. Фарбер);

®     политические (А. М. Айзенберг, В. И. Подкучейко);

®     организационные (А. М. Айзенберг, П.Е. Недбайло);

®     нормы религиозных организаций (М. Н. Кулажников);

®     нормы трудовых коллективов (А.М. Айзенберг);

®     правилаобщежития (Ю. С. Ращупкин);

®     нормы традиций и ритуалов (В. Н. Хропанюк).

Второе основание деления, которое во многом позволит решитьпроблемные вопросыклассификации социальных норм, – по содержанию сферы регулируемых общественныхотношений: политические, организационные, этические, эстетические нормы и т. п.

Есть и иные критерииклассификации социальных норм:

·    по способам образования (складываются стихийно или создаются сознательно);

·    по способам закрепления или выражения (устнаяили письменная форма).

Таким образом, особое место в формировании общественных отношений принадлежитвсей системе нормативного регулирования. ибо отдельные нормы выступают важнейшими социальными регуляторами,включенными в систему общественных отношений, целенаправленно воздействуют не только на их развитие, но ипреобразование.

Социальная норма – не простоабстрактное правило желае­мого поведения. Она означает также и само реальноедействие, которое фактически утвердилось в жизни, на практике. В этом случаедействительные поступки и становятся правилом. Иными словами, социальная нормавыражает не только «должное», но и «сущее»[6].

/>2. Нормы права как одиниз видов социальных норм2.1. Понятие норм права

Право состоит из действующих вданном обществе юридичес­ких или правовых норм.

Юридическая норма – первичнаяклеточка права, частица содержания, исходный структурный элемент его системы.Поэтому естественно, что норме права свойственны все основные черты права какособого социального явления. Однако из этого поло­жения не следует, что понятияправа и нормы права совпадают. Право и единичная юридическая норма соотносятсямежду собой как общее и отдельное, которые наряду с чертами сходства имеют исвои особенности.

Отдельно взятые правовая нормаили группа норм еще не есть право. Право – это система юридических норм,которая в наибо­лее полном и общем виде выражает в этих нормах государствен­нуюволю, ее общечеловеческий и классовый характер, прониза­на единымизакономерностями и принципами, обусловленными экономической, политической идуховной структурой общества. Любая единичная правовая норма приобретаеткачество, свойст­венное праву в целом, лишь будучи включенной в его общуюсистему.

В то же время норма права –относительно самостоятельное явление, обладающее собственными специфическимиособен­ностями, углубляющими  конкретизирующими наши представ­ления о праве,его понятие сущности и содержании, о механизме регулятивного воздействия наобщественные отношения.

Поскольку нормы права – одна изразновидностей социаль­ных норм, на них распространяются общие черты, присущиеэтим нормам.

Вместе с тем нормы праваотличаются от обычаев, нравствен­ных, корпоративных и иных социальных нормспецифическими признаками, характерными чертами[7]. К наиболее существенным из них относятсяследующие.

1. Норма права – единственная вряду социальных норм, ко­торая исходит от государства и является официальнымвыраже­нием государственной воли.

Независимо от словеснойформулировки, в которой выражена та или иная правовая норма (правомочие,веление, дозволение, запрет и т. п.), она всегда представляет собой властноеобщеобя­зательное предписание государства относительно возможного и должного,разрешаемого и запрещаемого поведения людей.

2. Норма права отличается отдругих социальных норм свойственной только ей формальной определенностью,которая проявляется прежде всего в том, что правовая норма издается илисанкционируется государством и выражается в той или иной установленной или признаваемойим форме. Например, в форме закона или подзаконного нормативного акта, договорас норма­тивным содержанием, правового обычая.

Формальная определенностьсвязана также со структурой нормы права – специфическим внутренним строением иее предоставительно-обязывающим характером, т.е. сочетанием в себепредоставления и одновременно ограничения внешней свободы лиц в их взаимныхотноше­ниях. Предоставительно-обязывающий характер правовой нормы по­зволяетудовлетворять законные интересы управомоченных субъектов через действиеобязанных лиц.

3. Норма права – единственная вряду социальных норм, ко­торая поддерживается в своей реализации, охраняется отнаруше­ний принудительной силой государства.

Сказанное нисколько непротиворечит тому, что правовые нормы, как и другие виды социальных норм, вподавляющем большинстве случаев выполняются гражданами сознательно идобровольно, вследствие чего обеспечиваются, в первую очередь, мерамиубеждения, воспитания, организации. И лишь тогда, когда воздействие этихсредств оказывается недостаточным, воз­никает необходимость в применениисоответствующих мер при­нуждения.

Однако в отличие от норм морали,корпоративных и иных социальных норм, мерами принуждения, к выполнению кото­рыхслужат различные средства общественного воздействия, за нормами права, крометого, всегда стоит аппарат государства, способный, когда это необходимо,принуждать к их соблюде­нию.

Именно возможностьгосударственного принуждения как га­рантия реализации, охраны от нарушений –специфический признак юридической нормы.

4. Нормы права складываются издвух разновидностей обще­обязательных правовых предписаний:

а) правил поведения;

б) исходных (отправных,учредительных) норм.

Правила поведения – этонепосредственно регулятивные нормы, нормы прямого регулирования. Они отличаютсяпредо­ставительно-обязывающим характером, т.е. устанавливают при наличиисоответствующих условий вид и меру охраняемых и га­рантируемых государствомвозможного и должного поведения участников общественных отношений, их взаимныесубъективные права и юридические обязанности. Такие правила поведениясоставляют большую часть правовых норм.

Исходные (отправные,учредительные) нормы, к которым от­носятся нормы-принципы, нормы-дефиниции и т.д., представ­ляют собой нормы опосредованного регулирования. Эти нормы, хотя ине являются непосредственно регулятивными, поскольку сами не закрепляют прав иобязанностей субъектов, тем не менее также носят правовой характер;устанавливают (учреждают) общие начала, исходные положения и направленияправового регулирования, участвуют в нем опосредованно, действуя в сис­темнойсвязи и единстве с нормами-правилами поведения, дета­лизируются и реализуютсячерез них.

Как свидетельствует практика,правовое регулирование не­мыслимо без органического сочетания ивзаимодополнения в системе права, во всех его отраслях отправных (исходных,учре­дительных) норм и норм-правил поведения.

5. Будучи, как все социальныенормы, с одной стороны, ре­зультатом отражения объективного мира, обобщенияинформа­ции о нем, с другой – средством обратного воздействия, соци­альнымрегулятором отношений между людьми в общечеловечес­ких и классовых интересах,нормы права и в этом качестве отли­чаются существенными особенностями. Суть ихв том, что юридическая норма, как и право в целом, не просто социальный, агосударственный регулятор общественных отношений.

Данное свойство правовой нормыпроявляется, с одной сто­роны, в рассмотренных выше аспектах ее органическойсвязи с государством, с другой – она необходимая юридическая предпо­сылкаправоотношения, единственная среди социальных норм, чье воздействие наобщественные отношения влечет для его участников юридические последствия,гарантом которых высту­пает государство. Юридическая норма – предписание общегохарактера. Она рассчитана не на отдельное, разовое отношение, не на каких-либоконкретных лиц, а на множество отношений определенного вида и индивидуальнонеперсонифицированных лиц, подпадаю­щих под условия ее действия.

Правовая норма отражает ирегулирует наиболее типичные, многократно повторяемые отношения между людьми, вупорядо­чении которых непосредственно заинтересовано и участвует го­сударство.Например, отношения по поводу собственности, по­литической власти, управления,правосудия, охраны прав и сво­бод граждан, организации труда, борьбы спреступностью.

Устанавливая для участниковрегулируемых отношений охра­няемые и гарантируемые государством взаимныесубъективные права и юридические обязанности, норма права придает даннымотношениям характер правоотношений. При этом юридическая норма сама выступаеткак абстрактно-типическая модель право­отношения, которое при наступлениипредусмотренных в дан­ной норме условий и обстоятельств может возникнуть идействи­тельно возникает в реальной жизни, в процессе правового регу­лированиятого или иного вида общественных отношений.

6. Тем самым норма права – и вэтом также ее существенная отличительная особенность – выступает одновременно икак модель, мера, эталон, масштаб соответствующего выраженной в нейгосударственной воле должного или возможного, разрешае­мого или запрещаемогоповедения людей, и как мерило оценки, критерий правомерного и неправомерного,законного и проти­возаконного поведения.

Обобщая рассмотренные признаки,характеризующие юри­дическую норму, можно сформулировать ее определение. Нормаправа – это исходящее от государства и им охраняемое общео­бязательное.формально-определенное предписание, выраженное (моделируемое) в виде правилаповедения или отправного установ­ления и являющееся государственным регуляторомобщественных отношении.

2.2. Структура норм права

Особенности, содержание иназначение большей части право­вых норм – правил поведения – тесно связаны с ихструктурой. Любая такая норма устанавливает для участников регулируемых еюобщественных отношений взаимные права и обязанности; предусматриваетфактические обстоятельства, при наличии ко­торых носителями этих прав иобязанностей становятся опреде­ленные, конкретные лица – субъектыправоотношений; предуп­реждает о последствиях нарушения данной нормы. Этомусодер­жанию нормы права – правила поведения – соответствует свой­ственнаятолько ей структура – внутреннее строение, характеризуемое единством ивзаимосвязью составляющих ее трех элементов: диспозиции, гипотезы и санкции.

1.    Гипотеза (предположение) – это элемент правовой нормы, вкотором указывается, при каких условиях следует руководствоваться даннымправилом. В гипотезе излагаются те фактические обстоятельства, при наличиикоторых у лиц возникают юридические права и обя­занности.

2.    Диспозиция (распоряжение) – это элемент правовой нор­мы, вкотором указывается, каким может или должно быть поведение при наличии условий,предусмотренных гипотезой. Диспозиция раскры­вает само правило поведения,содержание юридических прав и обязанностей лиц.

3.    Санкция (взыскание) – это элемент правовой нормы, вкотором определяется, какие меры государственного взыскания могут применяться кнарушителю правила, предусмотренного диспозицией. Санкция определяет мерыюридической ответственности за нарушение опреде­ленной нормы права.

Структура юридической нормы каклогическая взаимосвязь гипотезы, диспозиции и сан­кции в наиболее общем икратком виде может быть выражена формулой: «если – то – иначе (в противномслучае)».

Норма права может выполнять своинепосредственные регулятивные функции лишь при наличии всех ее структурныхэлементов. Представим, что в норме не указаны обстоятельства, при которых онадействует, то есть отсутствует гипотеза. Такая норма будет безжизнен­ной, ибонеизвестно, при каких условиях следует руководствоваться изложенным в нейправилом. Если в норме нет диспозиции, то такая норма превращается в«пустышку», теряет качество социальной нормы вообще. Отсутствие в структуренормы санкции, обеспечиваемой мерами государственного принуждения, лишает еекачества правовой нормы, поскольку важнейшим признаком нормы права являетсяохрана ее госу­дарством. Таким образом, норма права может активновоздействовать на общественные отношения, быть их государственным регуляторомтолько при единстве и логической взаимосвязи всех ее структурных эле­ментов.

2.3. Виды норм права

Нормыправа подразделяются на определенные виды по различ­ным основаниям.

1.    По отраслям права выделяются нормы государственного,административного, трудового, гражданского, уголовного и других отраслей права.

2.    По функциям, которые выполняют нормы права – регулятивныеили охранительные.

3.    По характеру содержащихся в нормах права правил поведения:

·    обязывающие, которые устанавливают обязанность совершатьопределенные положительные действия;

·    запрещающие, которые запрещают совершать определенныедействия;

·    управомочивающие, которые предоставляют участникамобщественных отношений право совершать положительные действия в целяхудовлетворения своих интересов.

4.    По степени определенности изложения элементов правовойнормы в статьях нормативно-правовых актов нормы права подразделяются на:

·    абсолютно определенные – это нормы, которые с абсолютнойточностью определяют условия их действия, права и обязанности участниковотношений или меры юридической ответственности за их нарушение. При этомконкретизация предписания, предусмотренного нормой права, не допускается.

·    относительно определенные – это нормы, которые не содержатдостаточно полных сведений об условиях их действия, правах и обязанностяхучастников общественных отношений или мерах юридической ответственности ипредоставляют правоприменительным органам воз­можность решать дело с учетомконкретных обстоятельств. Относительно определенный характер имеет большинствосанкций уголовного права, которые устанавливают низший и высший пределынаказания (например, лишение свободы от 1 до 5 лет).

·    альтернативные – это нормы, предусматривающие нескольковариантов, условий их действия, поведения сторон или мер, санкций за ихнарушение. Альтернативные санкции содержат несколько вариантов наказаний, одноиз которых может быть применено к право­нарушителю.

5.    По кругу лиц нормы права подразделяются на:

·    общие нормы, которые распространяются на всех лиц,проживающих на данной территории;

·    специальные нормы, действующие только в отноше­нииопределенной категории лиц (учителей, врачей, военнослужащих, пенсионеров).

6.    Специализированные нормы нрава, которые классифицируются взависимости от того, какую роль выполняют в процессе правового регулирования:

·    закрепительные – это нормы, которые в обобщенном видевыражают определенные элементы регулируемых отношения;

·    дефинитивные – нормы, в которых содержатся научносформулированные определения юридических понятий и категорий;

·    нормы-принципы – это нормы, в которых сформулированы об­щиеили отраслевые правовые принципы и задачи данной совокупности юридических норм.

Нормы права могутклассифицироваться и по другим основаниям (например, по времени действия, поюридической силе). Однако во всех случаях они выполняют роль государственногорегулятора обществен­ных отношений, организуют общественную жизнь, охраняют ееот пося­гательств со стороны отдельных лиц. Научная классификация правовых нормслужит более глубокому их пониманию и правильному примене­нию на практике.

3. Соотношение и взаимодействие правовых и другихсоциальных норм в регулировании общественных отношений

Право регулирует общественныеотношения во взаи­модействии с иными нормами, как элемент системы социальногонормативного регулирования.

В данном случае системарассматривается как взаи­модействие видов социальных норм, выделенных пооснованию их регулятивной специфики. Такой подход предпочтителен для целейюридических исследований и потребностей юридической практики. Выявление места ироли правовых норм в системе социального норматив­ного регулирования означает вданном случае соотнесе­ние правовых и иных социальных норм, выделенных поуказанному основанию.

3.1. Соотношение норм права и норм морали

Каково жесоотношение норм права и норм морали? Под нормой права понимаетсяобщеобязательное, формально-определенное правилоповедения, установленноеили санкционированное иохраняемое государством.

Мораль – важнейший социальныйинститут, одна из форм общественного сознания. Она представляет собой известнуюсо­вокупность исторически складывающихся и развивающихся жизненных принципов,взглядов, оценок, убеждений и основан­ных на них норм поведения, определяющих ирегулирующих от­ношения людей друг к другу, обществу, государству, семье, кол­лективу,классу, окружающей действительности.

Еще древние философы (Платон,Демокрит, Цицерон, Арис­тотель) указывали на значимость этих двух главныхопределите­лей общественного поведения, их сходство и несовпадение. От­граничивправо от морали, мы тем самым покажем отличие его от других социальных норм,место и роль этого регулятора в общей системе нормативного регулирования[8].

Взаимодействиеправа и морали в обществе – сложный, многогранный процесс. Активно влияя на мораль, право способствует болееглубокому ее укоренению в обществе, в то же время оно само под влияниемморального фактора постоянно обогащается: расширяется его нравственная основа,повышается авторитет, возрастает его роль как социального регулятораобщественных отношений. Таким образом, воздействиюправа на мораль сопутствует процесс обратного влияния морали на право.

Право и мораль – дополняющиедруг друга средства социального нормативного регулирования. Их взаимодействиеносит преимущественно созидательный, конструктивный характер. В реальной действительности право и моральнерасторжимы, они функционируют в единстве,органически переплетаясь между собой, дополняя и обогащая друг друга.

Юристы по роду своейдеятельности изучают, толкуют, при­меняют прежде всего правовые нормы – это ихспециальность. Но они для оценки поведения субъектов правовых отношений иправильного разрешения возникающих коллизий постоянно об­ращаются и к этическимкритериям, ибо в основе права лежит мораль.

Наиболее характерной чертойвзаимодействия права и морали является ихсближение, взаимопроникновение, усиление их согласованного воздействия на общество. В процессе совместного регулированияобщественных отношений возникает качественно новоеявление – морально-правовое воздействие. Право и мораль как составные частиэтого явления, не растворяясь в нем и не теряя своих индивидуальных качеств, всовокупности образуют социальную ценность, реально существующую и активновлияющую на практику.

Характернойчертой права должна быть его моральная обоснованность, ибо сохранениенравственных отношений есть не только право законодателя, но и его обязанность.

В чем же конкретно проявляетсявозрастание морального фактора? Во-первых, в содержании права, во вновьсоздаваемых правовых нормах тоньше, полнее отраженыморальные воззрения, в целом моральный элементстановится составной частью механизма действия правовой нормы, без которой онане работает. Во-вторых, возрастает значение морали при применении правовыхнорм: каналы усиления ее влияния – повышение культурного уровня работников правоприменительных органов, рост их профессионального мастерства, накопление опыта реализации моральных требований.

Право и мораль имеют как общиечерты, так и особенности. Главные общие черты праваи морали состоят в следующем:

1.    – право и мораль представляют собой разновидности социаль­ныхнорм, образующих в совокупности целостную систему нор­мативного регулирования ив силу этого обладают некоторыми общими чертами, у них единая нормативнаяоснова;

2.    – право и мораль преследуют в конечном счете одни и те жецели и задачи – упорядочение и совершенствование об­щественной жизни, внесениев нее организующих начал, разви­тие и обогащение личности, защиту правчеловека, утверждение идеалов гуманизма, справедливости;

3.    – у права и морали один и тот же объект регулирова­ния –общественные отношения (только в разном объеме), они адресуются к одним и темже людям, слоям, группам, коллекти­вам; их требования во многом совпадают;

4.    – право и мораль в качестве нормативных явлений определяютграницы должных и возможных поступков субъек­тов. служат средством выражения игармонизации личных и об­щественных интересов;

5.    право и мораль в философском плане представляют собойнадстроечные категории, обусловленные прежде всего экономическими, а такжеполитическими, культурными и иными детерминирующими факторами, что делает ихсоциально однотипными в данном обществе или в данной формации;

6.    право и мораль выступают в качестве фундамен­тальныхобщеисторических ценностей, показателей социального и культурного прогрессаобщества, его созидательных и дисцип­линирующих начал. Цель права – «установитьсовместную жизнь людей так, чтобы на столкновения, взаимную борьбу,ожесточенные споры тратилось как можно меньше душевных сил». Таково же всущности и назначение морали. Ведь право – возведенная в закон нравственность.

Однако наряду с общими чертамиправой мораль имеют существенные отличительные черты и свойства, обладают своейспецификой:

1.Если право возникает вместе с государством, то мораль рождается задолго допоявления государственно-организованного общества.

2. Право состоит из норм,установленных и санкционируемых в определенном порядкекомпетентными государственными органами и зафиксированных в юридическихактах. Мораль же включаетне только нормы, но и представления, чувства, т.е. является более сложнымпо своей структуре явлением.

3. В нормах права выражается изакрепляется воля народа, в морали же воля выступает в форме общественногомнения. Отдельные принципы и нормы морали могут быть систематизированы, но вцелом нравственные воззрения, представления, требования выражаются в общественноммнении, передаются им.

4. Содержание норм правахарактеризуется определенностью, конкретностью. Вних предусмотрены, подчас весьма подробно, права иобязанности сторон, черты взаимоотношений. Моральные же требования отличаются более широким содержанием, дают больший простор для толкования. Например, мораль осуждает все видыобмана и лжи (включая использование шпаргалок), в праве же осуждениеконкретизируется применительно к отдельным видам неправомерного обмана (например, мошенничество).

5. Отличие норм права и морали проявляется также и в характере гарантий осуществленияэтих норм. Требования норм права и норм морали исполняются большинством нашихграждан добровольно в силу понимания долга. Нормы морали реализуются в силупривычки. внутренних побуждений. Внутренним гарантом морали выступает совестьчеловека, а внешним – сила общественного мнения. Право же опирается насобственный моральный авторитет, но в качестве специфической гарантиивоплощения его норм выступают авторитет и принудительная власть государства.

6. Право и мораль опираются на меры принуждения, но их характер и способ осуществления различен. В сфере моралипринуждение выступает вформе общественного мнения, решения коллектива.Общественность в случае совершения человеком аморального поступка определяетмеру осуждения, соответствующего морального воздействия.Моральные нормы заранее не регламентируют конкретные формы и меры принуждения.Это могут быть обсуждение, порицание, предупреждение. В случае же совершения правонарушениясоответствующие государственные органы обязаны принять меры, предусмотренныезаконодательством.

7. Различие между нормами праваи морали проявляется и в оценке мотивов поведения человека. Право предписываетнеобходимость всесторонней оценки поведениячеловека, совершившего правонарушение, особенно преступления, но с правовойточки зрения безразлично, какими мотивамируководствовался человек в конкретном случае, если егоповедение по своим результатам является правомерным, законным. С моральной жеточки зрения важно выявить мотивы, стимулы человека в выборе определенного варианта поведения, которое внешне являетсяправомерным и нравственным.

8. Различны и исторические судьбы права иморали. Право отомрёт вместе с государством, анормы морали получат свое дальнейшее развитие, обогатятся новым содержанием,останутся одним из основных видов регулированияповедения людей в обществе.

Право и мораль находятся втесном единстве и взаимодействии. С помощью норм права государство добиваетсяутверждения прогрессивных норм морали, которые всвою очередь способствуют укреплению морального авторитета права,воспринимаемого как социальная ценность всего общества. Соблюдение норм прававходит в содержание нравственного долга граждан в обществе. С развитиемморального и правового сознания повышается авторитет норм права, совершенствуютсякак нормы морали, так и нормы права.

Для морали и права характерноединство, которое выражается в их взаимодействии и взаимопроникновении. Взаимопроникновение сказывается в том, чтоправо основывается на морали и является одной из форм еесуществования. Взаимодействие выражается в единстве действия обоих видовсоциальных норм. Оно может состоять в такихосновных формах, как:

а) влияние морали наформирование права;

б) влияние права на формирование нравственных норм;

в) охрана правом моральных норм;

г) использование нравственныхнорм при применении права.

Мораль – необходимаяпринадлежность всякого общества, ее значение неуклонновозрастает, причем должно постоянно усиливаться взаимодействие правовых иморальных факторов в жизни общества, их взаимная поддержка, а не поглощениеправа моралью; чем лучше будет налажено это взаимодействие, тем успешнее будетдвижение общества по пути прогресса.

Возникающие время от временипротиворечия между отдельными правовыми и нравственными нормами объективно отражают диалектику развития правового инравственного регулирования. Эти противоречия преодолеваются как путемвыработки новых нравственных принципов и норм входе развития общества, так и путем внесения корректив в действующеезаконодательство.

Закономерностьразвития права и нравственности состоит в том, чтопостепенно на базе единства правовых требований и моральных убежденийвсего общества происходит все большее сближениеэтих важнейших видов социальных норм.

Однако сближение права и нравственности на современном этапе вовсе не означает ослабления принудительно-обязательной стороны правовых норм. Правовые нормыобязательны для всех, независимо от моральныхубеждений каждого отдельного человека.

Каждый класс и даже каждая профессия имеют своюсобственную мораль. Особо следует сказать о моральных нормах профессиональнойдеятельности юриста. Социальные нормы, которые регулируют деятельность человека, во многом зависятот его профессии.

Профессия юриста имеет своиспецифические особенности. Его призвание –осуществлять интересыгосударства, воспитывать у человека уважение к другим людям, перевоспитывать граждан, нарушивших закон. Честность, неподкупность,принципиальность и справедливость – вот его неотъемлемые качества. Он должен нетолько хорошо знать право, но, главное, правильноего применять. Нужно проявлять постоянную заботу об улучшении качественногосостава и воспитании кадров правоохранительных органов, строго следить за тем,чтобы на работу в суды, прокуратуру, органывнутренних дел и юстиции отбирались безупречные внравственном отношении люди, сочетающие в себе высокую профессиональнуюподготовку с гражданским мужеством, обостренным чувством справедливости.

3.2. Соотношение норм права и корпоративных норм

Неотъемлемой частью системынормативного регулирования общественных отношений выступаюткорпоративные нормы (нормы общественныхорганизаций). Они вырабатываются на основе взаимодействия индивидуальных воль отдельных членов различных общественных организаций, ихслияния.

Нормы общественных организаций являютсяодним из видов социальных норм. Для выявления ихсоотношения и специфики первостепенное значение имеет классификация,критерием которой в данном случае служат вид регулируемых общественных отношений и форма обеспечения их реализации.Общепризнанным является подразделение норм общественных организаций направовые и неправовые.

В целяхорганизации своей деятельности,успешного решения внутренних задач общественные организации создают корпоративные нормы, являющиеся нормами общественных организаций в буквальном смысле. Специфическая их особенность состоит в том, что ихдействие ограничено пределами той или иной общественной организации и вследствие этого носитлокальный характер.

Корпоративные нормы (нормы общественныхорганизаций) – это установленные правила поведения,выраженные в уставах, положениях, решенияхобщественных организаций для реализации и достижения целей их функционирования.

Корпоративные нормы регулируюттолько внутренние отношения: задачи и цели данной общественной организации,компетенцию органов, их права и обязанности, порядок вступления и выхода изданной организации, гарантии соблюдения норм (в частности, мерами общественного воздействия).

Нормы общественных организацийправового характера могут содержаться в совместныхактах государственных органов и общественных организаций, но приобретают приэтом в большей степени значение правового акта, так как исходят главным образомот государства. Все общественные организации могут принимать участие в правотворчестве, однако осуществляют эту свою функциюв различных формах и в разном объеме. Формально-юридически право издаватьнормативно-правовые акты закреплено в основном запрофсоюзами и отдельными видами кооперации.

Механизм действия нормобщественных организаций сходен с правовым. Они имеют политическое содержание,обеспечиваются при помощи организационных мер и санкций и т. д. Однако следуетотметить отсутствие непосредственной связи корпоративных норм с государственнойдеятельностью. Эти нормы уступают правовыми по силе, сфере действия, категоричности,однако имеют и преимущества: выражают активность и инициативу, являютсясамодеятельными, распространяют свое влияние за пределы правовогорегулирования.

Таким образом, общие черты нормправа и норм общественных организаций следующие: они содержат четкие, ярковыраженные правила поведения; закреплены вспециальных актах; представляют собой системы норм.Различие между ними – в степени обеспечения: если нормы права принимаютсягосударством и обеспечиваются его принудительнойсилой, то нормы общественных организацийпринимаются ими и ими же, то есть силой общественногомнения данной общественной организации, обеспечиваются. Кроме того, отметимопределенный приоритет норм права, признаваемый в нормах общественных организаций.

3.3. Соотношение норм права и обычаев

Особое положение в системе социальных норм занимают обычаи – этотакие правила поведения, которые складываются в определенной общественнойсреде, передаются из поколения в поколение, выступают естественной  жизненной потребностью людей, и в результате постоянного воспроизводства конкретныхобразцов поведения и де­ятельности и в силу длительности своего существова­ниястановятся привычными для них. Они несколько менее связаны с правом, чем, например, моральные нормы, но тем не менее не являются нейтральными.

В основе обычаев лежат образцыконкретного пове­дения, практической деятельности, а потому они трудноотделимыот самого поведения и деятельности. Отсю­да высокая детализированность ихпредписаний, пред­ставляющих, по сути дела, достаточно подробное описа­ниесамого поведения.

Поведенческий образец кактаковой еще не является правилом поведения, поскольку субъект всегда сохраня­етвозможность выбора одного из нескольких подобных образцов в соответствии сосвоими интересами, целями, задачами. Собственно, обычай можно считать сформи­ровавшимсяв социальную норму тогда, когда в силу длительности следования конкретномуобразцу поведе­ния он становится поведенческим стереотипом (привы­чкой) людей,поведенческой традицией сообществ, т. е. нормой поведения.

Существование обычая в видепривычки означает отсутствие особых механизмов его обеспече­ния, отсутствиенеобходимости в определенном принуж­дении, поскольку следование привычкеобеспечено самим фактом ее существования, т. е. естественно.

Нормы права и обычаи обладают рядом общихпризнаков, присущих всем социальным нормам:являются общими, обязательными правилами поведения людей, указывая какими должны или могут бытьчеловеческие поступки по мнению определенных коллективов.

Вместес тем обычаи и нормы права отличаются друг от другапо происхождению, по форме выражения, по способу обеспечения реализации. Еслиобычаи появились с возникновением человеческого общества, тонормы права существуют в государственно-организованном обществе; если обычаи не закрепляются в специальных актах, а содержатся в сознании людей, тонормы права существуют в определенных формах; если обычаи обеспечиваются силойобщественного мнения, то нормы права могут реализовываться и сучетом возможности государственного принуждения.

Сегодня, как правило, говорят овзаимодействии права и обычаев, которое рассматривается преимущест­венно как«отношение» юридических норм к существу­ющим в обществе обычаям. Такое«отношение» сводит­ся к трем основным вариантам.

1. Юридические нормы поддерживаютобычаи, полез­ные с точки зрения общества и государства, создают условия для ихреализации.

2. Юридические нормы могутслужить вытеснению вредных с точки зрения общества обычаев.

3. Юридические нормы безразличнык действующим обычаям. Таких обычаев большинство и связаны они главным образомс межличностными отношениями, бы­товым поведением людей.

В обществе неразрывность споведенческой и деятельностной практикой обусловливает наличие исклю­чительногомногообразия обычаев. Свои обычаи имеют различные этносы, социальные группы,сообщества. Разнятся обычаи и в зависимости от регионов, поскольку отражают всесвоеобразие жизнедеятельности людей, определяемое спецификой жизни в различныхусловиях.

Одниобычаи носят прогрессивный характер, другиеявляются вредными, и право ведет с ними борьбу. С этими пережитками следуетбороться как нормативными средствами, так и общественными.

Исторически обычаи относятся кчислу самых ран­них социальных норм. В период становления первых цивилизаций,образования древних государств обычаям начинают придавать общеобязательноезначение. Обле­ченные в письменную форму, в определенном смыслесистематизированные, своды обычаев возводятся в ранг законов государства(законы Ману, законы Хаммурапи и т. п.) и становятся первыми источниками права.Нормативные системы современных обществ такого перехода обычаев в юридическиенормы уже фактичес­ки не знают.

От взаимодействия права и обычаянадо отличать правовой обычай как источник (форму) права, сохра­нившийнекоторое значение и в настоящее время.

При взаимодействии права иобычая сама обычная нор­ма юридического значения не имеет, а значимы действия,совершенные при реализации ее требований. В правовом обычае юридическоезначение придается именно обычной норме путем ее соответствующегосанкционирования. Дру­гими словами, в этом случае обычай приобретает юриди­ческийстатус без его текстуальной формулировки в пра­вовом документе.

/>Вывод

Социальные нормы регулируют невсякие, а наиболее типич­ные, массовые отношения. Случайные связи, поступки,действия не могут отразиться в норме. Норма – это всегда стереотип, основанныйкак на внутренних побуждениях, так и на внешних детерминантах.

Кризисноесостояние нашего общества требует последова­тельного соблюдения всех социальныхнорм, и особенно таких, как правовые, нравственные, политические. Ибо именноотступ­ление от них, т.е. от веками выработанных основ бытия, явилось вконечном счете одной из причин возникших трудностей. Были отброшены теприоритеты и ориентиры, которых придерживает­ся весь мир. Попытки обойтистолбовую дорогу цивилизации, найти свой собственный путь окончились неудачей идорого обо­шлись обществу, поверившему в ложные цели.

Юристы имеют дело прежде всего справовыми нормами, ко­торые представляют для них непосредственный профессиональ­ныйинтерес. Но они постоянно соотносят их с другими социаль­ными регуляторами, таккак все нормы тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Следовательно, оспецифике правовых норм нельзя судить без выяснения их места и роли в общеймассе социальных ориентиров.

Итак, действуя в системесоциального нормативного регулирования, юридические нормы являются только однимиз элементов этой системы. В условиях правово­го общества, демократическогогосударства гармоничес­кое взаимодействие права с иными социальными норма­ми –необходимое условие его эффективности.

/>Список использованнойлитературы

1.   Загальна теорія держави та права/За ред. В.В. Копейчикова. – Київ, 1997.

2.   Котюк В.О. Теорія права. – К.,1996.

3.   Рабінович П.М. Основи загальноїтеорії держави і права. – К., 1994.

4.   Теория государства и права /Подред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М., 1997.

5.   Теория права и государства:Учебник /Под ред. проф. В.В.Лазарева. – М.: Право и Закон, 1996.

6.   Теория государства и права. Курслекций /Под ред. Н.И.Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997.

7.   Алексеев С.С. Государство и право: Начальный курс. – М., 1996.

8.   Коваленко А.И. Теория государстваи права: Вопросы и ответы. – М.: Новый Юрист, 1997.

9.   Лукашева Е.А. Право, мораль,личность. – М., 1986. С. 86

10.  Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. –М.: Юрид. лит., 1996.

11.  Нерсесянц В.С. Право и закон. – М., 1983. С. 5.

12.  Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.,1997.