Реферат: Освобождение от уголовной ответственности

Государственныйкомитет РФ

по высшему образованию

Хабаровский Государственный

Технический Университет

Кафедра «юриспруденции»

Реферат :

Освобождениеот уголовной ответственности

Выполнил ст. гр. ААХ-53

Величко Д.В.

Проверил преподаватель

Заставская Е.Д,

Число___________

Подпись___________

Хабаровск 1998 г.

ПЛ А Н

1. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности инаказания.

2. Основания освобождения от уголовной ответственности.

2.1. Постатейное рассмотрение оснований.

3. Судимость.

4. Снятие судимости и досрочное погашение ее.

Правовая природа освобожденияот уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью.

Поэтому,с одной стороны, теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержанииуголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природеосвобождения от нее. С другой стороны, законодательное решение вопросов освобожденияот уголовной ответственности — тот материал, опираясь на который мы можемвыяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях еереализации.

Затрудняет процессвыявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствиеединой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

Существуют двеосновные тенденции решения данного вопроса. Сторонники первой позиции решаютпроблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и,соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением отнаказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовнойответственности, как и других невыгодных последствий, установленных законом длялица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности несводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодныхпоследствий, таких, например, как осуждение.

Существуетмножество сторонников как одной, так и другой точек зрения. Такие ученые, какКарпушин, Курляндский считают, что «уголовная ответственность — обязанность виновного понести все установленные законом невыгодные последствиясовершенного преступления». Другие же (Алексеев, Корнеева, Гальперин)придерживаются другой формулировки — уголовная ответственность — претерпеваниенаказания.

Я же придерживаюсьпервой точки зрения. То есть я считаю, что уголовная ответственность неограничивается только претерпеванием наказания.

Поясню своюпозицию.

Во-первых, еслипринять иную точку зрения, то придется признать, что в уголовном законеразличаются понятия освобождения от уголовной ответственности и освобождения отнаказания и данное различие не обосновано.

Во-вторых, следуеттогда признать, что не имеет значение, на каком этапе происходит освобождениеот уголовной ответственности.

Однако, исходя изуголовного и уголовно-процессуального законов, имеются основания утверждать,что правовое значение и правовые последствия отнюдь не одинаковы приосвобождении от уголовной ответственности до привлечения лица в качествеобвиняемого, после привлечения в качестве обвиняемого, до суда либо в суде довынесения обвинительного приговора, освобождении осужденного от отбываниянаказания при вынесении обвинительного приговора, освобождении от дальнейшегоотбывания наказания. Объем принудительных мер, применяемых во всех этих случаяхк лицу, различен.

В третьих,освобождение от претерпевания наказания возможно лишь в том случае, если лицоуже претерпевает его, если наказание уже применяется, исполняется. То есть, втаком случае речь должна идти о фактах, когда осужденный к лишению свободы,например, уже лишен ее.

То есть,освобождение от уголовной ответственности, по моему мнению, это не освобождениеот претерпевания наказания, а освобождение от обязанности претерпеть наказание.

Можно возразить,что виновный, не привлеченный к уголовной ответственности, не несет никакихневыгодных последствий, кроме, разве что, страха перед возможной расплатой. Ичто данное положение вещей подрывает само значение обязанности отвечать запреступление.

Однако думается,что данная обязанность не должна рассматриваться в нестандартном варианте,когда виновный уходит от правосудия. Вообще же данная обязанность в нормальномварианте превращается в претерпевание наказания. И этот процесс и есть не чтоиное, как развитие и реализация обязанности претерпеть наказание.

Таким образом,обязанность отвечать за содеянное должна быть реализована и для этого действуюторганы правосудия. А то, что зачастую они не привлекают преступника кответственности, подрывает авторитет данных органов, но не уголовного закона.

Теперь мне хотелосьбы рассмотреть, что означает понятие «освобождение отответственности».

Понятие«освободить» подразумевает, что уже имеются какие-либо ограничения.

Освобождениеот уголовной ответственности применимо лишь к лицу, совершившему преступление иобязанному отвечать за это. Соответственно, освобождение от обязанностейозначает, что с лица снимаются такие обязанности, которые на нем лежали.Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что-либо.

Если лицо необязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении от ответственности. Еслилицо не совершило преступных деяний, то его незачем освобождать от уголовнойответственности. В данном случае правильнее говорить, что «лицо не подлежитуголовной ответственности». Соответственно, лицо, совершившее преступление,подлежит уголовной ответственности, а не совершившее — не подлежит.

То, что для того,чтобы освободить лицо от уголовной ответственности нужно сначала установить вдеяниях лица состав преступления, подчеркивают Филимонов, Курляндский,Карпушин, Келина.

Так, Филимонов В.Д.говорит: «Существование в нашем законодательстве разнообразных видовосвобождения от уголовной ответственности вовсе не обозначает, что в случаеприменения хотя бы некоторых из них отсутствуют основания уголовнойответственности. Напротив, их существование служит доказательством, что такие основанияимелись. Если бы не было оснований для привлечения к уголовной ответственности,сама бы постановка вопроса об освобождении от этой ответственности была бынемыслимой. Ведь не ставим же мы вопрос об освобождении от уголовной ответственностипри необходимой обороне или крайней необходимости, не ставим потому, что в этихслучаях нет оснований уголовной ответственности, или, другими словами, составапреступления».

В связи свышерассмотренными нюансами можно изучить ряд статей Уголовного кодекса РФ иобнаружить, что формулировки в ряде статей не совсем корректны. Например, встатье 48 «Давность привлечения к уголовной ответственности» сказаноо том, что лицо «не может быть привлечено к уголовной ответственности,если со дня совершения им преступления истекли следующие сроки:...». Нолицо уже совершило преступление, поэтому правильнее говорить об освобождении отуголовной ответственности. А также, если обстоятельство истечения сроковвыяснится во время судебного заседания, лицо будет освобождено от наказания, ноне от уголовной ответственности. Посему все вышеперечисленное следуетсформулировать как " освобождение от уголовной ответственности инаказания".

Изложенная мноюпозиция подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля1962 г. «О судебной практике по делам о взяточнистве». В данномпостановлении говорится:«Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по мотивамвымогательства у него взятки или добровольного заявления о случившемся неозначает отсутствия в действиях этого лица признаков преступления. Поэтомувзяткодатель не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать навозвращение ему ценностей, переданных в виде взятки» («Сборникпостановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1970»).

Итак, наличие вдействиях лица признаков состава преступления не означает еще, что это лицо вовсех случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания.Если деяние или лицо, которое его совершило, утрачивают по каким-либо причинамобщественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде,либо же опасность виновного окажется незначительной и он может бытьперевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовноеправо допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо илиот уголовной ответственности, или от наказания. Также допускается возможность освобожденияот отбывания некоторых видов наказания, если до полного отбытия назначенногосудом наказания лицо докажет свое исправление.

Если рассмотретьвсе предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственностии наказания по стадиям, то можно их классифицировать в следующем порядке:

1. Лицо полностью освобождается от уголовнойответственности до привлечения в качестве обвиняемого.

В данном случаевиновный практически не несет никаких отрицательных последствий своегопреступления.

К этому пунктуможно отнести невозбуждение или прекращение уголовного дела за истечениемсроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, запримирением потерпевшего с обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.

2. Лицо привлекается в качестве обвиняемого,но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности.

Здесь для виновногонаступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения.

Это- истечениедавности (ст.48), вследствие акта амнистии, от падения общественной опасностидеяния или лица в связи с изменением обстановки (ст.50), передача дела втоварищеский суд (ст.512), передача лица на поруки (ст.52), передача дело онесовершеннолетнем в Комиссию по делам несовершеннолетних ( ст.10).

3. Лицо осуждается, выносится обвинительныйприговор, но без назначения наказания.

В данном случаеимеется в виду статья 50 ч.2 — отпадение общественной опасности лица.

4. Лицо осуждается, выносится обвинительныйприговор с назначением наказания, но с отсрочкой его исполнения (ст.46).

5. Лицо осуждается, выносится обвинительныйприговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.

К этой категорииотносится истечение давности, обнаруженное в стадии судебного разбирательства;амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию, обнаруживается встадии судебного разбирательства.

Так, например,рассмотрим давность привлечения к уголовной ответственности (ст.48).

По общему правило,цели наказания достигаются наиболее полно тогда, когда между преступлением инаказанием нет большого разрыва во времени. Если же по каким-либо причинамобразуется значительный разрыв во времени, а преступник в этот период нескрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений, применениенаказания может потерять свой смысл с точки зрения как общего, так и специальногопредупреждения. За истекшее время окружающие обычно забывают о совершенномпреступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течении длительноговремени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественноопасным. Все это может дать основания к тому, чтобы не привлекать к уголовнойответственности лицо, совершившее преступлением, и не применять к нему наказания.

К тому же истеченияустановленных законом сроков давности еще не достаточно для исключенияуголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд условий, наличие которыхнеобходимо для исключения уголовной ответственности за совершенное преступление.

6. Лицо освобождается от дальнейшегоотбывания наказания.

Под эту категориюподпадают случаи условно-досрочного освобождения от наказания (ст.53, ст.55), оусловном освобождении с направлением на стройки народного хозяйства, обосвобождении от наказания по амнистии, а также по болезни.

Таким образом, лицоможет быть освобождено от уголовной ответственности в двух формах: с признаниемего виновным или до вынесения такого решения судом.

Но нужно заметить,что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы онони производилось, означает признание лица виновным.

Рассмотрим теперьболее детально статьи Уголовного Кодекса, посвященные освобождению от уголовнойответственности и наказания.

Давностьпривлечения к уголовной ответственности (ст.48) уже была достаточно подробнорассмотрена.

Можно лишьдобавить, что под давностью привлечения к уголовной ответственности понимаетсяистечение с момента совершения преступления определенных сроков, после чего присоблюдении виновным указанных в законе условий он не может быть привлечен куголовной ответственности.

В российскомуголовном праве продолжительность сроков давности уголовного преследованияставится в зависимость от тяжести совершенного преступления.

Сроки давностиисчисляются со дня совершения преступления, а по длящимся преступлениям — содня прекращения преступного деяния. При продолжаемых преступлениях срокдавности исчисляется с момента совершения последнего преступного действия изчисла составляющих продолжаемое преступление.

Как уже говорилось,для исключения уголовной ответственности предусматривается еще и ряд условий.

Первое условие — несовершение лицом до истечения давностных сроков нового преступления, закоторое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет.

Нужно заметить, чторечь идет не о любом новом преступлении и не о преступлении, за которое судомназначено лишение свободы на срок свыше двух лет, а о новом преступлении, закоторое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет.

То есть в санкциистатьи, предусматривающей данное преступление, установлено наказание в виделишения свободы на срок свыше двух лет.

Даже если суд прирассмотрении дела сочтет возможным назначение за новое преступление менеесуровое наказание, чем два года лишения свободы, давность по первомупреступлению все равно считается прерванной.

Второе условие заключается втом, что если преступник скроется от следствия или суда, то течение давностиприостанавливается, то есть время, в течении которого лицо скрывалось, незасчитывается в срок давности. Течение давности в таких случаях возобновляетсяс момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может бытьпривлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступленияпрошло пятнадцать лет, и давность не была прервана совершением новогопреступления.

В законе содержитсялишь одно исключение из приведенного правила: когда совершено какое-либо особотяжкое преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь.В этих случаях вопрос о применении давности разрешается самим судом с учетомхарактера и степени общественной опасности совершенного преступления. Однакоесли суд, учитывая исключительную опасность совершенного преступления, несочтет возможным применить давность, то в этом случае не может быть примененасмертная казнь, а возможно лишь применение лишения свободы.

Давность исполненияобвинительного приговора (ст.49).

Сроки давностиисполнения приговора также установлены в законе в зависимости от тяжестинаказания, назначенного виновному судом. Они сходны со сроками давностипривлечения к уголовной ответственности с той лишь разницей, что при установлениисроков давности приговора за основу берутся не пределы санкции статьи, покоторой квалифицируются совершенные деяния, а указанные в обвинительномприговоре.

Течение срокадавности исполнения приговора начинается со дня вступления приговора в силу.

Давностьпрерывается, если осужденный до истечения сроков совершит новое преступление,за которое судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менееодного года либо ссылки или высылки на срок не менее трех лет.

Вопрос о перерыведавности исполнения приговора в этом случае может быть решен только посленазначения судом наказания за новое преступление. При назначении за новоепреступление наказания в виде лишения свободы на срок в один год и выше илиссылке и высылке на срок свыше трех лет, когда течение давности по первомуприговору прерывается, возможно приведение в исполнение обоих приговоров.Определяя окончательную меру наказания виновному, суд при подобных условияхруководствуется правилами назначения наказаний по нескольким приговорам (ст.41)

Срок давностиисполнения обвинительного приговора прерывается и тогда, когда осужденныйуклоняется от отбытия наказания. В данном случае срок давности исполненияобвинительного приговора начинает исчисляться с момента явки для отбытиянаказания либо с момента задержания скрывающегося осужденного.

Но обвинительныйприговор не может быть приведен в исполнение, если со времени его вынесенияпрошло пятнадцать лет, и давность не была прервана совершением какого-либонового преступления.

Особый случай — этоприменение давности исполнения обвинительного приговора в отношении лиц,осужденных к смертной казни за совершение тягчайших преступлений. Вопрос оприменении давности в этих случаях разрешается судом, причем, если суд ненайдет возможным применить давность, смертная замещается лишением свободы.

Освобождение отуголовной ответственности и наказания (ст.50).

В статье 50Уголовного Кодекса содержится две части, одна из которых предусматриваетосвобождение от уголовной ответственности, а вторая — освобождение отнаказания.

В первой частист.50 предусматривается освобождение от уголовной ответственности в техслучаях, когда вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяниепотеряло характер общественно опасного или лицо, совершившее преступление,перестало быть общественно опасным. Как с точки зрения общего, так и с точкизрения специального предупреждения привлечение к уголовной ответственности иприменение наказания в подобных случаях являются нецелесообразными.

По общему правилу,ч.1 ст.50 может применяться лишь в случаях совершения менее опасныхпреступлений, причем лицами, которые впервые совершают преступление.

Освобождение отуголовной ответственности по основаниям, указанным в ч.1 ст.50, может производиться как органами следствия, так и судом, однако практически освобождение в подавляющембольшинстве случаев производится уже в стадии предварительного следствия.

Во второй частист.50 предусматривается освобождение от наказания. Это может быть сделано лишьсудом в том случае, когда лицо, совершившее преступление, признается ко временирассмотрения дела в суде утратившим общественную опасность в силу последующего(после совершения преступления) безупречного поведения и честного отношения ктруду.

О безупречномповедении лица, совершившего в недалеком прошлом преступление, можно говоритьтогда, когда оно является с повинной или, будучи задержанным, чистосердечнопризнается и раскаивается в содеянном, принимает все меры к возмещению ущербаили ликвидации вредных последствий, оказывает содействие полному раскрытиюпреступления и т.д.

Честное отношение ктруду не нужно понимать как обязательное перевыполнение планов, норм и т.д.Имеется в виду стремление лица трудиться в соответствии с принципами общества.Таким образом, если лицо добросовестно трудится, но в силу низкой трудовойквалификации или состояния здоровья, физических недостатков не может дать высокихпоказателей в труде, это не может рассматриваться, как нечестное отношение ктруду, не может ставить под сомнение его поведение.

В отличие от первойчасти часть 2 ст.50 может применяться в отдельных случаях и при совершениивесьма опасных преступлений.

Конечно, когда речьидет о совершении лицом более или менее опасного преступления, необходимо бытьочень осторожным. Суд в этих случаях должен не только убедиться в подлиннобезупречном и искреннем поведении лица после совершения преступления, но итщательно проверить все данные о личности виновного. Только при твердой уверенности,что лицо действительно утратило общественную опасность и способно оправдатьдоверие суда, возможно освобождение виновного от наказания.

Освобождение отуголовной ответственности с передачей виновного на поруки (ст.52).

От уголовнойответственности с передачей на поруки может быть освобождено лицо, совершившеепреступление, не представляющее большой общественной опасности и не повлекшееза собой тяжелых последствий, если при этом виновный также не представляетбольшой общественной опасности, чистосердечно раскаялся в содеянном и опередаче данного лица на поруки ходатайствует коллектив трудящихся по месте егоработы, учебы или жительства.

О передаче напоруки при совершении преступления может встать лишь тогда, когда данноепреступление не повлекло за собой тяжелых последствий и когда само лицо,совершившее преступление, не представляет большой общественной опасности, тоесть, не является особо опасным рецидивистом или злостным нарушителем правопорядка.

Лицо, совершившеепреступление, представляющее большую общественную опасность (особо опасныегосударственные преступление, бандитизм, умышленное убийство, фальшивомонетничество...),или преступление, повлекшее тяжкие последствия, не может быть передано напоруки, поскольку в подобных случаях виновный, по общему правилу, представляетповышенную общественную опасность и его освобождение от уголовнойответственности противоречило бы целям как общего, так и специальногопредупреждения.

В статье 52Уголовного Кодекса содержится специальная оговорка о том, что на поруки неможет быть передано лицо, которое ранее было осуждено за совершение умышленногопреступления либо уже передавалось на поруки.

Обязательнымусловием для передачи на поруки является также чистосердечное раскаяниевиновного в содеянном, свидетельствующее о том, что лицо глубоко осознало своювину, поняло недопустимость своего поведения, что является, по сути дела, уженачалом перевоспитания виновного.

Для того, чтобывиновный в совершении преступления мог быть передан на поруки, всерассмотренные условия должны быть налицо и в их совокупности.

Освобождение отуголовной ответственности с передачей виновного на поруки является условнымвидом освобождения, так как в этом случае лицо в течение года должно бытьпоставлено под контроль общественности, которая наблюдает за ним до полногоисправления.

При этом, еслилицо, взятое на поруки, в течение года не оправдает доверие коллектива, нарушаясвое обещание исправиться, общественные организации или коллектив, взявший егона поруки, могут вынести решение об отказе от поручительства и направить эторешение в прокуратуру или в суд для рассмотрения вопроса о привлечении виновногок уголовной ответственности за то преступление, в связи с совершением которогоон был передан на поруки. Если в течение года переданный на поруки не совершилнового преступления, то он считается не имеющим судимости, в противном случаенаступает ответственность по совокупности преступлений.

Право освобожденияот уголовной ответственности с передачей виновного на поруки предоставляется нетолько суду, но и прокурору, органам следствия и дознания по согласованию спрокурором.

В тех случаях,когда лицо, в отношении которого возбуждается ходатайство о взятии его напоруки, не считает себя виновным и настаивает на рассмотрении дела в судебномпорядке, прекращение дела органами следствия или дознания по даннымобстоятельствам не допускается.

Передача виновногона поруки не освобождает его от обязанности возместить в установленном закономпорядке причиненный ущерб организациям и гражданам.

Освобождение отуголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд (ст.51) можетпроизводиться судом, прокурором, следователем, а также органами дознания ссогласия прокурора в тех случаях, когда лицом совершено впервые малозначительноепреступление.

В УК говорится отрех группах таких малозначительных преступлений:

·

умышленное легкое телесное повреждение или нанесение побоев, не повлекшеерасстройства здоровья, распространения в коллективе ложных позорящих членаколлектива измышлений, оскорбления, кража малоценных предметом потреблениябыта, находящихся в личной собственности граждан — при условии, что виновный ипотерпевший являются членами одного коллектива.

·

иное деяние, за которое, согласно статье Особенной части УК допускается применение мер общественноговоздействия.

·

3) другое деяние, содержащее признаки преступления, не представляющее большойобщественной опасности, если по характеру совершенного деяния и личности этолицо может быть исправлено без применения наказания, с помощью мер общественноговоздействия.

Дела о преступлениях, отнесенных к первой группе,называются делами частного обвинения. Они возбуждаются только по жалобепотерпевшего, а в товарищеский суд эти дела могут быть переданы с согласияпотерпевшего на такой порядок рассмотрения дела.

Передачадела в товарищеский суд является безусловным освобождением от уголовнойответственности и поэтому к ней следует прибегать тогда, когдасудебно-следственные органы пришли к выводу, что факт рассмотрения дела втоварищеском суде и определенная этим судом мера воздействия являетсядостаточным для перевоспитания виновного.

Условно-досрочноеосвобождение от наказания и замена наказания более мягким (ст.53).

Эта формапредставляет собой освобождение от продолжения отбытия наказания лица, котороедоказало свое исправление примерным поведением и честным отношением к труду впроцессе отбывания наказания. В таких случаях продолжение отбывания наказаниятеряет свой смысл, так как лицо уже не представляет общественной опасности и,если освободить его от наказания и предоставить возможность жить в качествеполноправного гражданина то общество получит больше пользы.

Замена не отбытойчасти наказания более мягким видом допускается в тех случаях, когда лицо, хотяполностью и не исправилось, но твердо встало на путь исправления. Заменанаказания более мягким является важным стимулом для скорейшего исправленияосужденного.

Условно-досрочноеосвобождение и замена наказания более мягким применяется в отношении лиц,осужденных к лишению свободы, исправительным работам, ссылке, высылке илинаправлению в дисциплинарный батальон.

Согласно закона,условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягкимвообще не допускаются:

1)

к особо опасным рецидивистам

2)

к лицам, осужденным за особоопасные государственные преступления (ст.64-73)

3)

к лицам, осужденным забандитизм, действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений,разбой с целью завладения государственно-общественным имуществом или личнымимуществом граждан при отягчающих обстоятельствах и т.п. (см. ст.53 1 ч.3).

4)

к лицам, которым наказание ввиде смертной казни заменено лишением свободы в порядке помилования илиамнистии.

5)

к лицам, ранее более двух разосуждавшихся к лишению свободы за умышленные преступления, если судимость запредыдущее преступление не снята или не погашена в установленном закономпорядке.

6)

к лицам, ранее освобождавшимсяиз мест лишения свободы до полного отбытия назначенного судом срока наказанияусловно-досрочно и вновь совершившим умышленное преступление в течениенеотбытой части наказания или обязательного срока работы.

Основаниемдля условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким являетсяисправление осужденного, которое он доказал примерным поведением и честнымотношением к труду.

Вывод обисправлении осужденного с учетом его личности, характера совершенногопреступления и степени участия в нем осужденного должен быть основан на совокупности данных о соблюдении имрежима в исправительно-трудовом учреждении,выполняемой работе и отношении к ней, повышении своей производственнойквалификации, участии в общественной жизни и т. п.

Условно-досрочноеосвобождение и замена неотбытой части наказания более мягким наказанием могутприменяться только судом по представлению администрации мест лишения свободыили соответствующих органов министерствавнутренних дел, если речь идет о такихвидах наказания, как ссылка, высылка или исправительные работы без лишениясвободы.

Суд, решивположительно вопрос об условно-досрочном освобождении от основного наказанияили замене его более мягким, может одновременно освободить осужденного и оттаких дополнительных мер воздействия, как ссылка, высылка или лишение правазанимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В законеуказывается, что в случае, если лицо, к которому было применено условно-досрочноеосвобождение, совершит в течение неотбытой части наказания новое однородное илине менее тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по следующемуправилу: неотбытая часть полностью или частично присоединяется к наказанию,назначенному за новое преступление.

Однако следуетиметь в виду, что по закону неотбытая часть наказания полностью или частичноприсоединяется к тому, которое назначено за совершение нового преступления,если последнее является однородным или не менее тяжким по сравнению с ранеесовершенным преступлением.

Освобождение отнаказания и замена наказания более мягким в отношении лиц, совершившихпреступление в возрасте до 18 лет (ст.55).

Несовершеннолетниегораздо легче поддаются исправлению по сравнению со взрослыми лицами, поэтомудосрочное освобождение и замена наказания более мягким в этом случае имеет рядособенностей.

Во-первых,условно-досрочное и досрочное освобождение несовершеннолетних, а также заменаим наказания более мягким могут применяться после фактического отбытия не менееодной трети назначенного судом наказания, независимо от тяжести совершенногопреступления и прежних судимостей.

Во-вторых, в законеустанавливается различный порядо

еще рефераты

Еще работы по уголовному и уголовно-исполнительному праву

Реферат по уголовному и уголовно-исполнительному праву

Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления

29 Августа 2013

Реферат по уголовному и уголовно-исполнительному праву

Правовая защита от финансовых преступлений

29 Августа 2013

Реферат по уголовному и уголовно-исполнительному праву

Виды и характеристика соучастников преступления в уголовном праве

29 Августа 2013

Реферат по уголовному и уголовно-исполнительному праву

Множество преступлений в современном уголовном праве

29 Августа 2013