Реферат: Освобождение от уголовной ответственности

/>/>/>/>

 

 

 

 

/> /> /> /> /> /> С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение… 3

Глава 1. Правовая природаосвобождения от уголовной ответственности… 4

Глава 2. Понятие и виды освобожденияот уголовной ответственности… 8

Глава 3. Основания освобожденияот уголовной ответственности… 10

3.1. Классификация основанийосвобождения от уголовной ответственности.     10

3.2. Уголовный Кодекс РФ обосвобождении от уголовной ответственности. 13

3.2.1. Освобождение отуголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием… 13

3.2.2. Освобождение отуголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим… 16

3.2.3. Освобождение отуголовной ответственности в связи с изменением обстановки… 18

3.2.4. Освобождение отуголовной ответственности в связи с истечением сроков давности… 20

3.2.5. Освобождение отуголовной ответственности актом об амнистии иосвобождение несовершеннолетних… 23

Глава 4. Судимость.Снятиесудимости и её досрочное погашение… 25

Заключение… 28

Список использованныхисточников:… 30

Введение

        Одним из важнейших вопросов всовременной юридической литературе является проблема освобождения от уголовнойответственности и наказания за совершенное преступление. С давних времен кданной проблеме применялся весьма дифференцированный подход: выделялиськатегории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности. Этатема не потеряла своей актуальности до сих пор. Это связано прежде всего сразвитием юридической науки и совершенствованием системы российскогозаконодательства в связи с изменяющимися условиями политической и правовойжизни страны.

        По общему правилу уголовнаяответственность реализуется в наказании, применяемом судом к лицам, виновным всовершении преступления. Однако достижение целей борьбы с преступностью, в рядеслучаев, возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц отуголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением отреального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, илипутем замены, не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.

        Цель данной курсовойработы  заключается в том, чтобы представить классификацию основанийосвобождения от уголовной ответственности и рассмотреть соответствующие статьиУголовного Кодекса.

Глава 1. Правовая природа освобождения от                уголовной ответственности

        Правоваяприрода освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самоюуголовной ответственностью.

        Поэтомутеоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовнойответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения отнее. Законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности- тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержанииуголовной ответственности, стадиях ее реализации.

        Полагаю,что уголовная ответственность это — обязанность виновного понести всеустановленные законом невыгодные последствия совершенного преступления.

        Сущностьправового регулирования заключается в установлении прав и обязанностей и в ихреализации, причем реализация предполагает установление прав и обязанностей.

       Установление уголовным законом обязанности виновного лица отвечать засовершенное преступление помимо общепредупредительного значения (угрозынаказанием и другими неприятными последствиями)  имеет и то значение, чтоданная обязанность является материальным основанием для привлечения лица куголовной ответственности, его осуждения, назначения ему наказания и, наконец,материальным основанием «претерпевания» наказания осужденным.

       Возникновение всякой обязанности предполагает существование соответствующегозакона и юридического факта, как материального основания возникновенияобязанности. Юридические факты (при наличии закона) могут вызвать к жизниюридические обязанности, изменить либо прекратить их. Применительно куголовному праву это означает, что при существовании уголовного закона,предусматривающего ответственность за данное деяние, лицо может быть освобожденоот обязанности отвечать за преступление (без отмены уголовного закона, когдаобязанность отпадает сама собой) в случаях амнистии, давности и т.д. и т.п.,даже в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым по делам «частногообвинения».

        Но это обстоятельствоне специфично для уголовного права, так возможно везде и всюду, где существуютправоотношения. Например, государство без отмены закона о налоге может списатьзадолженность по налогу и тем самым освободить лицо выплачивать налог наопределенную сумму или за определенный прошедший период. Кредитор можетотказаться от права требования к должнику и, не отменяя закона (он и не можетэто сделать), самим отказом освободить должника от обязанности вернуть долг.Кредитор может сделать это очень просто — вернуть долговую расписку.

        Такимобразом, для того чтобы данный юридический факт не вызывал возникновения прав иобязанностей вообще, нужно изменение закона. Но для прекращения правоотношенияи освобождения от обязанности конкретного лица вовсе не обязательно отменятьили изменять закон. Достаточно, чтобы в самом законе была предусмотренавозможность освобождения от обязанности при наличии того или иного юридическогофакта.

       Принципиально важно положение о том, кто должен решать вопрос об освобожденииот уголовной ответственности.

      Освобождение от уголовной ответственности по общему правилу являетсяокончательным решением по конкретному уголовному делу. Это — окончательнорешающий акт правосудия.

        Исходяиз ч.1 ст. 118 Конституции РФ,устанавливающей, что правосудие в РФ осуществляется только судом, было быправильным положение, согласно которому решение вопросов об освобождении отуголовной ответственности было бы предоставлено только суду.

        Междутем и уголовное и уголовно-процессуальное законодательство предусматриваетвозможность освобождения виновного до суда и без суда. Более того, установленавозможность освобождения от уголовной ответственности без возбужденияуголовного дела.

        Конечно,для действительно виновного далеко не безразлично, в каком порядке и на какойстадии он будет освобожден от уголовной ответственности. Если в отношении негововсе не будет возбуждено уголовное дело, и он не будет привлечен в качествеобвиняемого, он полностью освобождается от уголовной ответственности и посуществу никаких невыгодных последствий совершенного преступления не несет.Преступление проходит для него беспоследственно и, надо полагать, никакогоследа в его сознании в смысле его исправления и перевоспитания не оставит. Болеетого, он может даже считать, что действовал правильно.

        Еслиуголовное дело вовсе не возбуждалось, то мы вправе сказать, что органыправосудия никак не реагировали на факт преступления. Если уголовное дело быловозбуждено по факту совершения преступления, но было прекращено до предъявленияобвинения, то, освобождая лицо от уголовной ответственности, орган правосудияпризнает его виновным без предъявления обвинения, без предоставления емувозможности опровергнуть факт признания его виновным, то есть без права его назащиту.

        Длядействительно виновного такое решение, безусловно, выгодно, поскольку онизбегает всякой ответственности. Но мы не должны забывать, что при такомупрощенном порядке освобождения лица от уголовной ответственности можетоказаться, что действительно виновное лицо не будет установлено. Посколькуосвобождению от уголовной ответственности подлежит лицо, совершившеепреступление, то, по моему мнению, в процессуальном порядке как минимум должнобыть установлено, что именно данное лицо совершило преступление. Такимминимумом является предъявление ему обвинения с предоставлением праваопровергать его.

        Еслидаже исходить из того, что чаще от уголовной ответственности освобождаетсяобвиняемый, то и в этом случае следует отметить недостатки досудебного решенияданного вопроса. Одним из них является, прежде всего, устранение воспитательнойроли судебного процесса. Открытый гласный процесс имеет очень важное значениедля виновного и для предварительного расследования. Другой недостатокзаключается в самом «усеченном» порядке отправления правосудия.Во-первых, лицо, которое, как полагают органы предварительного следствия,совершило преступление, будучи на самом деле невиновным, может согласится сосвобождением от уголовной ответственности из-за боязни худшего. Поэтому неисключается списание преступления на невиновное лицо, что дает возможностьнастоящему преступнику уйти от заслуженной ответственности. Во-вторых, неисключена возможность возвращения к данному делу (по вновь открывшимсяобстоятельствам). Между тем время идет, следы преступления исчезают, и судувпоследствии нелегко будет установить истину по делу.

Таким образом,окончательное решение по делу должен вынести суд.

       Обвиняемый, освобожденный от уголовной ответственности, во всех случаях долженбыть уверен в том, что имеет право на обжалование решения о прекращении вотношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

       Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает такоеправо. Решением Конституционного суда от 15 мая 1995 года установлено право лицобжаловать решение о прекращении в отношении них уголовного дела не толькопрокурору, но и через суд, в том числе и прекращенным в связи с изменениемобстановки (ст. 6 УПК РФ).

        Таким образом,обязанность отвечать за содеянное должна быть реализована и для этого действуюторганы правосудия. А то, что зачастую они не привлекают преступника кответственности, подрывает авторитет данных органов, но не уголовного закона.

Глава 2. Понятие и виды освобождения от                уголовной ответственности

        В УКРФ нормы, посвященные освобождению от уголовной ответственности, выделены всамостоятельную главу (гл.11). Таким образом, проведеначеткая грань между освобождением от уголовной ответственности и освобождениемот наказания (гл.12). Отрицать определенное различие междуэтими видами освобождения — значит, отрицать наличие присущей имуголовно-правовой специфики.

        Приосвобождении от уголовной ответственности происходит освобождение от болееширокого объема карательных мер, чем при освобождении от наказания. 

       Определяющим признаком освобождения от уголовной ответственности являетсяосуждение, то есть вынесение обвинительного приговора, который признает лицовиновным в конкретном преступлении и назначает ему наказание за его совершение.

       Освобождение от наказания отличается от освобождения от уголовнойответственности тем, что осуществляется после осуждения, то есть постевынесения обвинительного приговора. Разграничение того и другого видаосвобождения производится  Уголовным кодексом в связи с тем, что у каждого изних, несмотря на общие признаки, свои основания и свои юридические категории.

        Чтоозначает понятие "освобождение от уголовной ответственности"?

"Освободить"вообще — значит несвободное сделать свободным, снять то, что лежит на ком-тоили на чем-то, устранить имеющиеся ограничения и т.п. Если человек свободен,его незачем освобождать. Если не установлены ограничения, то их не нужноснимать, устранять.

       Соответственно освобождение от обязанностей означает, что с лица снимаютсятакие обязанности, которые на нем лежали.

       Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что-либо. Еслилицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении отответственности.

        Восвобождении от уголовной ответственности нуждается лицо, которое совершилопреступление и в силу этого обязано отвечать за содеянное. Если лицо невиновнов совершении преступления, то его нельзя и незачем освободить от уголовнойответственности.

        Каквидно из изложенного, между понятием «освобождение от уголовнойответственности» и понятием «лицо не подлежит уголовнойответственности» имеется принципиальная разница.

        В первомслучае лицо освобождается от лежащей на нем обязанности, во втором — на него неможет быть возложена такая обязанность.

Вывод:лицо, в деянии которого есть состав преступления, подлежит уголовной ответственности;лицо, в деянии которого нет состава преступления, не подлежит таковой. Данныйобщий вывод непосредственно вытекает из содержания ст. 5 УК РФ:«Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасныедействия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, вотношении которого установлена его вина». Следовательно, лицо несовершившее преступление, не подлежит уголовной ответственности.

        Понятиепреступления дано в ст. 14 УК РФ, во второй части которойрассмотрен частный случай, когда деяние не является преступлением в силумалозначительности.

       Поскольку возраст уголовной ответственности и вменяемость являются необходимымиусловиями уголовной ответственности как элементы преступления, не подлежитуголовной ответственности также лицо невменяемое и лицо, не достигшее возрастауголовной ответственности.

       Освобождение от уголовной ответственности требует установления в деянии лицасостава преступления.

        Таким образом, освобождениеот уголовной ответственности означает выражение в акте компетентногогосударственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовнонаказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному осуждению ипретерпеть меры государственно-принудительного воздействия. 

 

Глава 3. Основания освобождения от уголовной                ответственности3.1. Классификация оснований освобождения от      уголовной  ответственности.

        Наличие в действиях лицапризнаков состава преступления не означает еще, что это лицо во всех случаяхдолжно нести уголовную ответственность с применением наказания. Если деяние,совершенное лицом, утрачивает по каким-либо причинам общественную опасность ковремени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновногоокажется незначительной, и он может быть, перевоспитан без применения меруголовного наказания, российское уголовное право допускает возможность вустановленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности,или от наказания.

        Если рассмотреть всепредусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности инаказания по стадиям, то можно их классифицировать в следующем порядке:

 1. Лицо полностью освобождается отуголовной ответственности до привлечения в качестве обвиняемого.

 В данном случае виновный практическине несет никаких отрицательных последствий своего преступления.

        К этому пункту можно отнестине возбуждение или прекращение уголовного дела за истечением сроков давности,вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, за примирениемпотерпевшего и обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.

 2. Лицо привлекается в качествеобвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовнойответственности.

        Здесь для виновного наступаютнекоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения.

        Это – истечение сроковдавности (ст.78), вследствие акта амнистии, от паденияобщественной опасности деяния или лица в связи с изменением обстановки (ст.77),передача дела о несовершеннолетнем в Комиссию по делам несовершеннолетних (ст.90).

 3. Лицо осуждается, выноситсяобвинительный приговор, но без назначения наказания.

        В данном случае имеется ввиду статья 77 — отпадение общественной опасности лица.

 4. Лицо осуждается, выноситсяобвинительный приговор с назначением наказания, но с отсрочкой его исполнения (ст.82).

 5.Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но сосвобождением от его отбывания.

        К этой категории относитсяистечение давности, обнаруженное в стадии судебного разбирательства; амнистия,если тот факт, что деяния подпадают под амнистию, обнаруживается в стадиисудебного разбирательства.

 Так, например, рассмотримстатью 78 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи систечением сроков давности».

       По общему правилу, цели наказания достигаются наиболее полно тогда, когда междупреступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. Если же покаким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник вэтот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новыхпреступлений, применение наказания может потерять свой смысл с точки зрения,как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время окружающиеобычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим фактом несовершения в течение длительного времени новых преступлений доказывает, что онперестал быть общественно опасным. Все это может дать основания к тому, чтобыне привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление и неприменять к нему наказания.

        К тому же истеченияустановленных законом сроков давности еще не достаточно для исключенияуголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд условий, наличие которыхнеобходимо для исключения уголовной ответственности за совершенноепреступление.

 6. Лицо освобождается от дальнейшегоотбывания наказания.

        Под эту категорию подпадаютслучаи условно-досрочного освобождения от наказания, об освобождении отнаказания по амнистии, а также по болезни.

 Таким образом, лицо может быть,освобождено от уголовной ответственности в двух формах:

1)   с признанием его виновным;

2)   до вынесения такого решения судом.

        Но нужно заметить,что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы онони производилось, означает признание лица виновным.

3.2. Уголовный Кодекс РФ об освобождении от       уголовной  ответственности.3.2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи сдеятельным раскаянием.

        Данноеоснование не равнозначно оправданию лица, признанию его невиновным в совершениипреступления.

       Криминологическим основанием освобождения, предусмотренного ст.75УК РФ, является утрата лицом, совершившим преступление,общественной опасности. Нецелесообразно возложение уголовной ответственности налицо, которое после совершения преступления небольшой тяжести своимипозитивными действиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасностьдля общества.

        Вкачестве уголовно-правовых оснований УК называет следующие:

1) совершениепреступления впервые. Оно не касается лиц, ранее судимых, а такжесостоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия или суда.Если лицо прежде привлекалось к уголовной ответственности, но было освобожденоот нее, оно считается ранее не совершавшим преступлений. Совершившимпреступление впервые считается и лицо, освобожденное от наказания (ч.2ст.86), лицо, судимость которого за предыдущие преступления погашенаили снята в установленном порядке, а также лицо, в отношении которого истеклисроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущеепреступление (ст.78).

2) небольшаятяжесть совершенного преступления (в соответствии со ст.15 УКпреступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния,за которые максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы).

3) добровольнаяявка лица, совершившего преступление, с повинной, заключающаяся в том, чтолицо, совершившее преступление, по собственной воле (хотя и необязательно пособственной инициативе) обращается с заявлением о совершенном им преступлении.Значение добровольной явки с повинной как обстоятельства, освобождающего отуголовной ответственности, определяется тем, что заявитель по собственной воле,без принуждения сообщает о преступлении, о котором органам власти еще неизвестно, и сам отдает себя в руки властей, не имеющих до этого сведений о том,кто совершил преступление.

4)способствование этим лицом раскрытию преступления.  Оно может состоять в выдачеорудий и средств совершения преступления, в указании места совершенияпреступления или места нахождения похищенного имущества, в изобличении другихучастников преступления и иных подобных действиях.

5) возмещениепричиненного ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда,достаточное для возмещения убытков причиненного преступлением вреда. Оно можетозначать устранение своим трудом причиненных физических разрушений илиповреждений (починка поврежденного имущества, предоставление равноценногопредмета вместо уничтоженного и т.п.), заглаживание причиненного моральноговреда (принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных,позорящих другое лицо измышлений и т.п.), оказание помощи в лечениипотерпевшего и т.д.

        В каждомслучае применения этого вида освобождения должны быть установлены всеперечисленные обстоятельства.

       Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности являетсяфакультативным, а также безусловным, т.е. не ставится в зависимость отпредыдущего поведения лица, и окончательным.

        Часть2 ст.75 УК устанавливает, что лицо, совершившее преступление инойкатегории (преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления),при наличии отмеченных выше условий может быть освобождено от уголовнойответственности лишь в случаях, специально предусмотренных статьями особеннойчасти УК. Уголовный Кодекспредусматриваетдвенадцать таких случаев (примечания к ст.ст 126, 204, 205, 206, 208,222, 223, 228, 275, 276, 291 и 307), среди которых имеются предписанияоб освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших не толькопреступления средней тяжести, но также тяжкие и даже особо тяжкие (примечание кст.275 УК).  Во всех этих случаях УК не повторяет всехусловий, закрепленных в ст.75 УК. Обычно он называет лишь одноили два из них, а иногда вводит и новые. Так, согласно примечанию к ст.127УК, для освобождения лица от уголовной ответственности за похищениечеловека достаточно добровольного освобождения похищенного. 

        Дляосвобождения лица от ответственности за терроризм, достаточно, как этопредусмотрено примечанием к ст.202 УК, своевременногопредупреждения органов власти о совершенном преступлении или чтобы лицо инымспособом способствовало его предотвращению. Напротив, освобождение отответственности за побег из мест лишения свободы или из-под стражи, согласнопримечанию к ст.307 УК, возможно при условии, что лицо втрехдневный срок с момента совершения побега добровольно возвратилось в месталишения свободы или под стражу, не совершив нового преступления, а сам побег небыл совершен с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либоугрозой его применения, а также с применением оружия.

        Важноподчеркнуть, что в отличие от ст. 75 УК нормы Особенной части УКв соответствующих случаях предусматривают не факультативное, а обязательноеосвобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния. Этоделается с учетом специфики, как самих преступлений, так и форм поведения лицапосле совершения подобных деяний.

        Анализ правовых норм,регулирующих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельнымраскаянием, приводит к выводу, что наличие всех перечисленных в ст.75 УКусловий, необходимо лишь при совершении преступлений небольшой тяжести.Для освобождения от ответственности за совершение иных преступлений этотребование не является обязательным.

3.2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи спримирением с потерпевшим

Освобождение то уголовнойответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК) по законодательству, действовавшему до введения в действие УК, предусматриваловозможность примирения с потерпевшим только по делу так называемого частногообвинения. Сущность его заключалась в том, что дела частного обвинения могливозбуждаться только по жалобе потерпевшего и подлежали прекращению в случаепримирения с потерпевшим обвиняемого.

       Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшимможет применяться к более широкому кругу лиц – ко всем лицам, совершившимпреступления небольшой тяжести.

        Уголовно-правовым основанием этоговида освобождения являются:

 Первое -примирение с потерпевшими заглаживание причиненного ему вреда. Оно может быть применено втом случае, когда лицом совершены преступления, относящиеся к категориипреступлений небольшой тяжести. Такими преступлениями являются, например:

-    причинениетяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст.113 УК);

-     угрозаубийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК);

-     оставлениев опасности (ст.125 УК);

-     понуждениек действиям сексуального характера (ст.133 УК);

-     нарушениенеприкосновенности частной жизни (ст.137 УК);

-    умышленное(ч.1 ст.167 УК) либо неосторожное (ст.168 УК)уничтожение или повреждение имущества и некоторые другие.

        Вторымусловием применения данной нормы заключается в том, что преступление совершеновиновным впервые .

        Фактпримирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим должен быть оформленв соответствии с процессуальными требованиями.

       Предусмотренные в ст.76 УК основания следует рассматривать посуществу как разновидность деятельного раскаяния. Специфику основанияприменения этого вида освобождения составляет то, что оно зависит не только отповедения лица, совершившего преступление, но и от поведения потерпевшего. Дляосвобождения необходимо, чтобы он согласился на примирение с лицом, причинившимему вред.

        Присовершении преступлений небольшой тяжести государство как бы делегируетпотерпевшему решение вопросов о том, насколько лицо, совершившее преступление,раскаялось в своем поведении, в достаточной ли степени оно загладилопричиненный вред и, в итоге, может ли рассматриваться как утратившее своюобщественную опасность.

        Приположительном ответе на все эти вопросы становится возможным освобождение лицаот уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

        Следует иметьввиду, что закон говорит лишь о возможности освобождения от уголовнойответственности. Вопрос этот не решается автоматически, и освобождение неявляется правом виновного. Правоохранительные органы оценивают всеобстоятельства дела, личность виновного, степень возмещенного ущерба,действенность помощи, оказанной следствию и суду. Все вместе дает основаниясудить о глубине и искренности раскаяния, что позволяет принять решение овозможности освобождения от уголовной ответственности.

3.2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи сизменением обстановки.

        Общееоснование освобождения лица, совершившего преступление, от уголовнойответственности по ст. 77 УК можно определить какнецелесообразность привлечения к ней в изменившейся обстановке, в которой либосовершенное лицом уголовно наказуемое деяние, либо само это лицо перестало бытьобщественно опасным. В комментируемой статье УК сформулированы двасамостоятельных, хотя и весьма сходных основания освобождения от уголовнойответственности: отпадение общественной опасности совершенного деяния,вследствие изменения обстановки или утраты общественной опасности лицом,совершившим это деяние, также вследствие изменения обстановки.

       Применительно к утрате общественной опасности совершенного деяния изменениеобстановки означает крупные перемены в социально-экономических, политических идуховных условиях жизни общества в масштабе всей страны или значительного еерегиона. Эти перемены влияют на общественное правосознание, которое в новыхусловиях не воспринимает как общественно опасное деяние, совершенное в инойобстановке и представляющее значительную опасность для общества в моментсовершения. Изменение обстановки должно быть настолько существенным, что подего влиянием отпадает общественная опасность не какого-то конкретного деяния, авсех преступлений данного вида. Так, после отмены в стране или отдельныхместностях военного или чрезвычайного положения теряют общественную опасностьдеяния, признанные преступными в условиях вышеуказанных. Не может считатьсяобщественно опасным лов рыбы в запрещенных местах, если чрезмерно возросшеепоголовье в условиях недостатка кормов находится на грани массовой гибели иесли с учетом этих обстоятельств отлов рыбы в этих местах вскоре после этогобыл разрешен официально.

        Утратаобщественной опасности деяния вовсе не означает отсутствия оснований уголовнойответственности. В момент совершения деяние содержало состав преступления ислужило основанием уголовной ответственности. И это основание сохраняется,поскольку уголовный закон не изменился и деяние продолжает формально оставатьсяпротивоправным. Поэтому для применения ст.77 УК необходимоустановить, в чем конкретно выразилось изменение обстановки и почему оноповлекло утрату общественной опасности совершенного деяния.

        При утратеобщественной опасности лицом, совершившим преступление, изменение обстановкипонимается более узко: оно касается условий жизни и деятельности лица в моментсовершения им преступления. Нередко об утрате лицом, совершившим преступление,общественной опасности свидетельствуют не только объективные условия его жизни,но и его деятельное раскаяние после совершения преступления, а также егопримерное поведение и честное отношение к исполнению своих профессиональных иобщественных обязанностей. Характер изменений, произошедших в обстановке, вкоторой находится лицо, совершившее преступление, может быть различным, но вовсех случаях они должны разрывать ту совокупность причин и условий, в которойбыло совершено преступление, и исключать возможность совершения данным лицомновых преступлений в дальнейшем. Подобные изменения могут состоять, например:

-    вувольнении виновного от должности, с использованием которой было совершенопреступление;

-     впризыве на действительную военную службу и разрыве связей с криминальной средой,под влиянием которой было совершено преступление;

-    впрекращении супружеских отношений, осложнение которых послужило психологическойпричиной преступления;

-    взаконопослушном и добропорядочном поведении в течение длительного времени ит.п.

        Возможностьосвобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственностивследствие изменения обстановки законодатель связывает с двумя дополнительнымиусловиями:

1)  совершениеданным лицом преступления впервые;

2)  совершенноепреступление относится к категории небольшой (ч.2 ст.15 УК)или средней (ч.3 ст.15 УК) тяжести.

Только приналичии этих двух условий может быть поставлен вопрос об утрате общественнойопасности совершенного деяния либо лица, его совершившего, вследствие измененияобстановки. Действующий УК не указывает, на какой момент следует устанавливатьутрату общественной опасности деяния либо лица, его совершившего. Однако этопредставляется очевидным: она должна быть установлена ко времени расследованияили рассмотрения дела в суде.

        Рассматриваемыйвид освобождения является факультативным, окончательным и безусловным.

        По основаниям,указанным в ст.77 УК, лицо может быть освобождено от уголовнойответственности с согласия прокурора, а также прокурором или судьей (судом).

3.2.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи систечением сроков давности.

Поддавностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечениеуказанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чеголицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

       Материально-правовым основанием применения института давности служитзначительное уменьшение общественной опасности совершенного преступления поистечении продолжительного времени и утрата общественной опасности лица,которое длительным правопослушным поведением после совершения преступлениядоказало свое исправление.

        Дляприменения давности необходимо наличие двух предусмотренных законом условий:

а) истечениеустановленных законом сроков;

б) отсутствиеобстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

       Продолжительность сроков давности по действующему законодательству поставлена взависимость не от срока наказания, предусмотренного законом за совершенноепреступление, а от категории этого преступления. Согласно ст.78 УКлицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности,если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а)два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б)шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в)десять лет после совершения тяжкого преступления;

г)пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

       Действующий УК определенно устанавливает, что «сроки давности исчисляютсясо дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законнуюсилу». Следовательно, никакие процессуальные действия по привлечению лицак уголовной ответственности не прекращают течения сроков давности.

        Давностьуголовного преследования нужно исчислять с момента фактического прекращения длящегосяпреступления как по воле виновного, так и по независящим от его воли причинам.При совершении продолжаемогопреступления срок давностиначинает течь с момента совершения последнего преступного действия, являющегосязвеном продолжаемого преступления. Таким образом, при совершении и длящихся, ипродолжаемых преступлений течение срока давности начинается с моментафактического, а не юридического окончания преступления.

       Истечение срока давности исключает уголовную ответственность только приусловии, что течение давности не было нарушено. Сроки давности по каждомупреступлению исчисляются самостоятельно (ч.2 ст.78 УК).

        Лицом,уклоняющимся от следствия и суда, следует считать не только обвиняемого илиподозреваемого в совершении преступления, но и лицо, вызванное, но не явившеесядля допроса в связи с совершением им преступления. Не может признаватьсяуклоняющимся от следствия или суда лицо, которое совершило преступление, окотором правоохранительным органам еще не известно, а также лицо, причастностькоторого к совершенному преступлению еще не установлена.

        В случаесовершения лицом нескольких одновременно преступлений разных категорий тяжестисрок давности привлечения к уголовной ответственности за каждое из них течетотдельно.

       Истечение срока давности является обязательным основанием освобожденияот уголовной ответственности. Однако это не относится к преступлениям, закоторые законом предусмотрена возможность назначения смертной казни илипожизненного лишения свободы. Согласно ч.4 ст.78 УК вопрос оприменении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемоесмертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом.

        В соответствии с ч.5ст.78 УК сроки давности вообще не применяются к лицам, совершившимпреступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст.ст353, 356, 357 и 358 УК.  Несмотря на то, что в УК РСФСР это правило неполучило четкого закрепления, для российского уголовного законодательства егонельзя считать новым. Еще Указом Президиума ВС СССР от 4 марта 1965 года«О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности ивоенных преступлениях, независимо от времени совершения преступления» (см.Ведомости ВС СССР, 1965, № 10, ст.123) было предусмотрено, что нацистскиепреступники, виновные в тягчайших злодеяниях против мира и человечества и ввоенных преступлениях, подлежат суду и наказанию независимо от времени,истекшего после совершения преступления. Постановление Президиума ВС СССР от 3сентября 1965 года было разъяснено, что Указ от 4 марта 1965 годараспространяется также и на тех советских граждан, которые в период ВеликойОтечественной войны проводили активную карательную деятельность, принималиличное участие в истязании советских людей.

3.2.5. Освобождение от уголовной ответственности актом обамнистии и освобождение несовершеннолетних.

        Освобождение отуголовной ответственности вследствие акта амнистии (ст.84 УК)означает прощение государством виновного, а не его преступления.

 Актом об амнистии могутбыть освобождены от уголовной ответственности  (ч.1 ст.84 УК)лица, совершившие преступления.

        В силу это­гообстоятельства уголовно-процессуальный закон устанавливает, что прекра­щениеуголовного дела вследствие акта амнистии не допускается, если обви­няемыйпротив этого возражает и желает доказать свою невиновность. В этом случае производствопо делу продолжается в обычном порядке. Это означает, что следователь обязандовести уголовное дело до составления обвинительного заключения и черезпрокурора направить его в суд, а суд обязан рассмотреть его. Тем самымобвиняемый получает законную возможность добиваться свое­го публичногооправдания. Если же суд все же признает его виновным в со­вершенияпреступления, от наказания осужденный все же огражден актом амнистии: в этомслучае суд доводит разбирательство до конца и постановляет обвинительныйприговор с освобождением осужденного от наказания.

        Также хотелосьбы  рассмотреть вопрос  об освобождении от уголовной ответственностинесовершеннолетних. В соответствии со ст.90 УК несовершеннолетний,впервые совершивший преступление  небольшой или средней тяжести, может бытьосвобождён от уголовной ответственности, если будет признано, что егоисправление можно достичь путём применения принудительных мер воспитательноговоздействия.

       Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие меры воспитательноговоздействия (ч.2 ст.90 УК):

а) предупреждение;

б) передача под надзорродителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственногооргана;

в) возложение обязанностизагладить причинённый вред;

г) ограничение досуга иустановление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

        Согласно ч.3ст.90 УК несовершеннолетнему может быть назначено одновременнонесколько принудительных мер воспитательного воздействия.

        В случаесистематического неисполнения несовершеннолетним принудительных мервоспитательного воздействия эта мера по предоставлению специализированногогосударственного органа отменяется и материалы  направляются для привлечениянесовершеннолетнего к уголовной ответственности (ч.4 ст.90 УК).

        Так как статьи 84и 90 УК  не входят в главу 11 УК " Освобождение от уголовнойответственности ", но, тем не менее, они также имеют прямое отношение кданной теме.

       

Глава 4. Судимость. Снятие судимости и её                досрочное погашение

        Освобождение лица, виновноголица, от уголовной ответственности является освобождением его и от наказания.

        Таким образом,нарушается принцип «Каждому виновному — справедливое наказание».

        Однако рассмотрим данныйаспект более подробно.

        Наказание может утратить свойпредупредительный эффект, если оно применяется с большим опозданием. Оно нестановится средством перевоспитания, если преступник уже исправился и безнаказания. В этом случае наказание еще может сыграть общепредупредительнуюроль, но в основном будет выступать как месть за содеянное, как «голаякара».

        Освобождение от уголовнойответственности и наказания может играть предупредительную роль. Государствокак бы объявляет, что совершившее преступление лицо может последующимповедением загладить причиненный вред, загладить свою вину. Институтосвобождения от уголовной ответственности и наказания стимулирует лиц,совершивших однажды преступление, к примерному поведению.

        Можно подумать, чтосуществование данного института превращает наказание в пустую угрозу. Однакоэтого не происходит, так как освобождение от уголовной ответственности инаказания наступает не автоматически, а лишь при соблюдении определенных условий.

        Даже после отбытия лицомнаказания или после сокращения либо замены наказания более мягким, лицопродолжает нести невыгодные отрицательные последствия.

Осуждение лица судом ктому или иному виду наказания дает, как правило, основание считать данное лицоимеющим судимость. При этом лицо считается судимым с момента вступленияобвинительного приговора в силу, в период отбывания назначенного наказания и впериод определенного установленного законом времени после отбытия наказания.

        В отдельных случаях судимостьможет повлечь за собой некоторые ограничения для лица, например, в выборе местажительства, в работе и т.п.

При совершении новогопреступления наличие судимости зачастую рассматривается как отягчающееобстоятельство.

        Российский уголовный законустанавливает определенный порядок погашения и снятия судимости с тех лиц,которые, отбыв наказание или будучи освобождены от него досрочно, не нарушаютвновь правопорядок. Данные лица в установленном законом порядке могут бытьпризнаны не судившимися.

        Закон устанавливает различныесроки погашения судимости, т.е. автоматического прекращения судимости для лиц,отбывших как основное, так и дополнительное наказания. Эти сроки определяютсяисходя из размера наказания, которое было назначено виновному судом.

 В случае сокращения илизамены наказания более мягким либо условно- досрочного или досрочногоосвобождения срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытогосрока наказания.

 Кроме истеченияопределенных законом сроков после отбытия наказания, требуется, чтобы лицо втечение этих сроков не совершило нового преступления.

 Совершение же новогопреступления прерывает течение срока погашения судимости. Сроки, погашающиепервую судимость, начинают течь вновь с момента отбытия лицом наказания зановое преступление. С этого момента параллельно исчисляются и сроки погашениясудимости по второму преступлению

       Для погашения судимости установленные законом сроки должны истечь полностью. Нозакон дает всем отбывшим наказание стимул для более раннего освобождения отсудимости. Суду предоставляется право в некоторых случаях снять с лицасудимость досрочно, если виновный после отбытия им наказания своим поведением итрудом доказал свое исправление.

 Ходатайства о досрочном снятиисудимости могут возбуждать и общественные организации. Ходатайстварассматриваются в судебном заседании с участием прокурора. Неявка прокурора всудебное заседание не приостанавливает рассмотрение ходатайства.

        Досрочное снятие судимостивозможно и по актам амнистии и помиловании.

Вывод: Уголовное наказание не преследуетцели возмездия (воздания) преступнику. Основное его предназначение в том, чтобыисправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новыхпреступлений. Если для достижения этих гуманных целей нет необходимостиприменять очень строгие меры уголовно-правового воздействия законпредусматривает возможность смягчения участи осужденного вплоть до полногоосвобождения его от наказания.

Затрудняет процессвыявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствиеединой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

        Существуют две основныетенденции решения данного вопроса. Сторонники первой позиции решают проблему включе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно,освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Втораяже позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности, как и другихневыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившегопреступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится косвобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодныхпоследствий, таких, например, как осуждение.

Заключение

        Взаключение хотелось бы подвести итог описанного в курсовой работе. Освобождениеот уголовной ответственности:

— требуетустановления в деянии лица состава преступления;

— означаетвыражение в акте компетентного государственного органа решение освободить лицо,совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебномуосуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия;

— обусловлено осуществлением уголовным правом функции предупреждения преступленийи их вредных последствий. Этим обусловлено наличие в законодательстве правовыхнорм, признанных стимулировать такое поведение лица, совершившего преступление,которое направлено на раскрытие преступления и возмещение причиненного имущерба.

       Среди актуальных проблем, возникающих в процессе борьбы с преступностью,первостепенное значение имеет решение вопроса об эффектив­ностиуголовно-правовых мер борьбы с преступностью и мер общественного воздействия клицам, совершившим преступления. Эффективность указанных мер является мерамиправильности уголовной практики, а, следовательно,  основой для дальнейшего совершенствованиязаконодательства и практики его применения.

        В какой же мере может идолжен использоваться этот критерий для суждения об эффективности меробщественного воздействия, применяемых взамен уголовной ответственности инаказания?

        Необходимо подчеркнуть, чтоответ на этот вопрос непосредственно связан с уяснением целей мер общественноговоздействия, ибо в любом случае «правильное определение цели — важнейшиеусловия обеспечения эффектив­ности правового регулирования».

       В отличие от наказания целиприменения мер общественного действия законом не установлены. Эти цели должныопределяться исхода из основания применения мер общественного воздействия,которое сформулировано зако­ном.

       В случае освобождения лица от уголовной ответственности в связи с применением кнему мер общественного воздействия совершенное им деяния признаетсяпреступлением, а лицо — виновным в его совершении. Поэтому применение мерыобщественного воздействия должно, прежде всего, привести к тому результату,который ожидается от частно-предупредительного воздей­ствия наказания. Иначеговоря, поскольку меры общественного воздействия применяются взамен уголовнойответственности и наказания за совершенные преступления, и эти меры являются,таким образом, формами борьбы с пре­ступностью.

        Уголовнаяответственность может не наступить при условии, что до­стижение целиисправления того или иного конкретного лица можно добиться не наказанием, амерами общественного воздействия.

        В настоящийпериод, когда малозначительные и не представляющие общественной опасностипреступления составляют около 1/5 всех совер­шаемых в государстве преступлений,практика освобождения от уголовной от­ветственности в связи с применением меробщественного воздействия или принудительных мер воспитательного характераполучила широкое распро­странение и ей отводится значительная роль в борьбе спреступностью.

        Свыше 1/3 всехнесовершеннолетних, изобличенные в совершения пре­ступлении, освобождаются отуголовной ответственности в связи с применени­ем принудительных мервоспитательного характера (т.е. дела или материалы на них передаются нарассмотрения комиссий по делам несовершеннолетних).

        Согласнорезультатам выборочных исследований, подавляющее боль­шинство лиц,освобождаемых от уголовной ответственности в связи с приме­нением меробщественного воздействия или принудительных мер воспитатель­ного характера, несовершают впоследствии новых преступлений или иных ан­тиобщественныхпроступков.

Список использованных источников:

1.  КонституцияРоссийской Федерации. — М, 1993.

2.  Уголовныйкодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г.

3.  Комментарийк Уголовному Кодексу Российской Федерации./ под общ. Ред. Ю.И. Скуратова и В.М.Лебедева — М., НОРМА, 1996.

4.  Новоеуголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. — М.: Зерцало. ТЕИС,1995.

5.  Уголовно-процессуальныйКодекс Российской Федерации. — М, 1998.

6.  М.П.Карпушин, В.И. Курляндский «Уголовная ответственность и составпреступления». М.: Юридическая литература, 1974

7.  Н.Ветров“Уголовное право. Общая и Особенная части “.Учебное пособие.Москва,99.

8.  И.Бойков,Б.Протченко «Применение судом закона об об освобождении от уголовнойответственности». Советская юстиция, 1986, № 7,  

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву и процессу