Реферат: Преступление

Введение.

Наука уголовного праварассматривает преступление не как аб­страктную категорию, неизменную, раз инавсегда данную, ни от чего не зависимую, а как реальную социальную категорию,тесно связанную с другими, обусловливающими ее появление и сущес­твованиесоциальными явлениями. Рассматривая преступление подобным образом, наукауголовного права устанавливает, что пре­ступление является историческиизменчивой категорией, которая существовала не всегда, а возникла наопределенном этапе разви­тия человеческого общества: с общественным разделениемтруда, образованием частной собственности, делением общества на клас­сы, споявлением государства и права.

Понятие преступления являетсяодной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих передуголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека игражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающейсреды, конституционного строя, мира и безопасности человечества от преступныхпосягательств, а также предупреждения преступлений, наука уголовного праваформирует и определяет, какие опасные для личности, общества или государствадеяния признаются преступлениями.

1.Понятиепреступления и его признаки.

Понятиепреступления.

На разных этапах развития юридическойнауки в уголовном праве понятие «преступление» определялось различно.

 Современное уголовноезаконодательство России — Уголовный кодекс Российской Федерации (гл. 3 «Понятиеи виды преступлений», ст. 14) закрепляет следующее понятие:

1. Преступлением признаетсявиновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексомпод угрозой наказания.<SPANstyle=«mso-bidi-font-size: 12.0pt»><O:P> </O:P></SPAN>

2. Не является преступлениемдействие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либодеяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности непредставляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и несоздавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

<SPANstyle=«mso-bidi-font-size: 11.0pt»>Таким образом, это определение являетсяформально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативныйпризнак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (егообщественную опасность).</SPAN><SPANstyle=«mso-bidi-font-size: 12.0pt»><O:P> </O:P></SPAN>

<SPANstyle=«mso-bidi-font-size: 11.0pt»>Под деянием в уголовном праве понимается поведение(поступок) человека в форме действия или бездействия. Действие — активноеволевое поведение. Бездействие характеризуется пассивным волевым поведением,выражающимся в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать [1].</O:P></SPAN><SPAN style=«mso-bidi-font-size:11.0pt»>Формальный признакпреступления означает законодательное выражение принципа «нет преступлениябез указания о том в законе».

В эпохупервобытнообщинного строя, когда не было государства и права, не было и понятияпреступления, наказания. Если совер­шались какие-либо эксцессы, действия,вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица, то с ними боролисьпосредством при­менения мер принуждения, исходящих от рода, племени, напри­мер,изгнание из рода, племени, лишение пищи, лишение воды.

Понятиепреступления, его содержание менялось со сменой об­щественно-экономическихформаций, но его социальная сущность, которая определяется общественнойопасностью для существующих общественных отношений, охраняемых уголовнымзаконом, оста­валась неизменной.

Еслиобратиться к источникам права  X–XVII вв., то в них трудно найти термин,который бы охватывал все наказуемые формы поведения людей. Древнерусское право,важнейшим памятником которого считается Русская Правда, нередко использоваласлово «обида», но было бы неверным считать, что оно подразумевало любоеуголовно наказуемое деяние, т.е имело значение родового понятия. Аналогичнонужно сказать и о терминах «лихое дело» ( Судебник Ивана Грозного 1550 г.),«злое дело» (Соборное Уложение !649 г.) и т.д. Сначала государство преследуетнебольшой круг деяний, признаваемых более важными; это «лихие дела» — душегубство, разбой, кража с поличным, — совершаемые «лихими людьми»или профессиональными преступниками. В этих названиях сказывается ещематериальный взгляд на преступление и преступника; но затем все более и болеепреобладающее значение получает чисто формальный взгляд на преступление,возникший и упрочившийся под влиянием церковных учений.[2]

          Вместес тем уже в средневековых княжеских уставах и уставных грамотах начинаютупотребляться словосочетания типа «кто преступит сии правила ( Устав ВладимираСвятославовича. Синодальная редакция), «а кто установление мое порушит» (УставЯрослава Мудрого. Краткая редакция) и т.д. Надо полагать, что именно на основетакого рода словосочетаний в последующем во времена Петра Iвозникает и распространяется обобщающий термин «преступление», с которым сталисвязывать всякое поведение, объявляемое преступным.

 Вовремена безраздельного господства религиозного мировоззрения, не усматривалосьпринципиальной разницы между помыслами и поступком как таковым. СоборнымУложением 1649 г. предписывалось «казнить смертию» в случаях, когда «будет ктокаким умышлением учнет мыслить на государьское здоровье злое дело, и про то егозлое умышленье кто известит».[3]

          Сразвитием общественной мысли, однако, приходит осознание того, что за своипомыслы и мысли человек может отвечать лишь перед божеским, но никак несветским судом. «Мысль не может быть преступлением и не может наказываться.Только конкретные деяния, обратившие мысль в фактические действия илибездействия, могут повлечь уголовное наказание».[4]

ВУложении о наказаниях уголовных и исправительных в редакции1885 г. с фактомнарушения стала связываться не родовая, а видовая характеристика преступления:«Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, таки неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано».[5]В Уголовном уложении 1903 г. преступление идентифицировалось уже только с«деянием, воспрещенным во время его учинения законом под страхом наказания».Здесь предполагается, что деяние включает в себя как активные, так и пассивныеформы поведения.

Существуют две разновидности определения того, чтоявляется преступлением — формальное и материальное.

Наиболее распространенным было его формальноеопределение как действия (бездействия), запрещенного законом под страхомуголовного наказания. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибоотвечает на вопрос: что считать преступлением? Но такое определение бессильноответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно данное, а некакое-либо другое действие запрещено законом под угрозой ответственности?

Материальное определение преступления включает такиепризнаки, которые определяют, почему данное деяние является преступлением.Прежде всего это указание на общественную опас­ность и объекты посягательства.

Однаконельзя впадать и в другую крайность, определяя прес­тупление исключительночерез материальные признаки, как это было сделано в УК 1922 г. Преступлениемпризнавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-крестьянскогоправопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека преступником, было необя­зательнодаже определять, что же нельзя преступать. Так, судья в 1922 г., основываясь нарабоче-крестьянском правосознании, мог объявить преступлением любое деяние,которое ему по каким-либо причинам показалось опасным для Советскогогосударства[6].   

Уголовныекодексы РСФСР 1922 г. и 1926 г. связывали преступление с действием (илибездействием), а с принятием в 1958 г. Основ уголовного законодательства СоюзаССР и союзных республик – с деянием как таковым. При этом в последнем случаеспециально пояснялся   его смысл, в соответствии с которым деяние считалосьсовершение лицом действия или бездействия. Сходное решение вопроса нашло своеотражение и в ныне действующем УК РФ: деяние есть родовая, а его виновность,общественная опасность и запрещенность под угрозой наказания есть видоваяхарактеристика преступления. При этом разработчики УК, желая подчеркнуть мысльо том, что уголовное право охраняет от преступлений не только общественныеинтересы, но и права и законные интересы каждого отдельного человека,предложили признавать преступлением не общественно опасное деяние, а деяние,«причиняющее или создающее угрозу причинения вреда личности, обществу илигосударству».

Современное уголовное законодательство России — Уголовный кодекс Российской Федерации (гл. 3 «Понятие и виды преступлений», ст.14) закрепляет следующее понятие преступления:

1.Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние,запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.<SPAN style=«mso-bidi-font-size:12.0pt»><O:P> </O:P></SPAN>

2.Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащеепризнаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силумалозначительности не представляющее общественной опасности, то есть непричинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу илигосударству.

<SPAN style=«mso-bidi-font-size:11.0pt»>Таким образом, этоопределение является формально-материальным, так как предусматривает иформальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), иматериальный признак (его общественную опасность).</SPAN><SPAN style=«mso-bidi-font-size:12.0pt»><O:P>

Признакипреступления.

Основными признакамипреступления являются: 1) общественная опасность; 2) виновность; 3)противоправность  4) наказуемость.

Основной и главныйпризнак преступления — его общественная опасность.

Это объективное свойствопредусмотренного уголовным законом деяния (действия и бездействия) реальнопричинять су­щественный вред охраняемым уголовным законом социальным благам илисодержать реальную возможность причинения такого вреда. Общественная опасностьявляется основным и главным при­знаком преступления потому, что этот признакположен в основу преступления,  он служит критерием отне­сения деяния ккатегории преступных правонарушений, то есть к преступлениям. Если деяние несодержит значительной степени общественной опасности, то оно не можетрассматриваться как пре­ступление. Степень общественной опасности деяний,признаваемых преступлениями, более высокая, значительная, чем при соверше­нии,например, административных правонарушений.

Повышенную степень общественнойопасности выражает такой признак, как причинение или создание возможностипричинения деянием существенного вреда охраняемым уголовным законом объ­ектам.На существенность вреда, другими словами, на общественную опасность прямоуказывается и при характеристике отдель­ных преступлений. Например, такиедеяния, как злоупотребление должностным положением (статья 285), самоуправство(статья 330), признаются преступлениями, если это повлекло сущес­твенноенарушение прав и законных интересов граждан и органи­заций либо охраняемыхзаконом интересов общества или государ­ства.

Указание на признак общественнойопасности содержится, пре­жде всего, в самом определении понятия преступления(статье 14 УК РФ), характер и степень общественной опасности положены в осно­вукатегоризации преступлений (статья 15 УК РФ). На этот важнейший признакнепосредственно указывается и в других статьях Уголовного кодекса: статья 2(задачи уголовного законодательства), статья 25 (совершение преступленияумышленно), статья 26 (совершение преступления по неосторожности).

Социальная сущность преступлениясостоит в его общественное опасности для правоохраняемых уголовным закономинтересов (объектов).

Общественная опасность преступленияобусловлена тем, что, как сказано в статье 2 УК РФ, определяющей задачиуголовного законода­тельства, такие деяния причиняют существенный вред илисоздают угрозу причинения вреда важнейшим объектам уголовно-правовой охраны:личности, ее правам и свободам, конституционному строю, политической иэкономической независимости Российской Федерации, правопорядку и безопасностиобщества, собственности, при­родной среде. Перечень объектов уголовно-правовойохраны кон­кретизируется в статьях Особенной части УК.

Уголовный закон вобщественной опасности выделяет качествен­ную (характер общественной опасности)и количественную (степень общественной опасности) стороны.

Степень общественной опасности выражаетсравнительную опас­ность деяний одного и того же характера. По характеру истепени общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшойтяжести, преступления средней тяжести, тяжкие пре­ступления и особо тяжкиепреступления (статья 15 УК РФ). Характер и степень общественной опасностипреступления учитываются при назначении наказания (статья 43 УК РФ).

Общественная опасность определяетсявсеми признаками пре­ступления: объектом преступления, преступнымипоследствиями, способом совершения преступления, формой и видом вины, моти­воми целью совершения преступления, временем, местом, обста­новкой его совершения.

Преступлениемпризнается такое деяние, которое причиняет вред или создает угрозу причинениясущественного вреда правоохрани­тельным интересам, то есть объектупреступления. Поэтому общес­твенная опасность определяется прежде всегообъектом преступле­ния: его важностью, социальной ценностью. Чем важнее объектпосягательства, тем значительнее причиняемый ему вред, тем боль­шая степеньобщественной опасности деяния.

Убийство рассматривается как болеетяжкое преступление, чем телесное повреждение, поскольку жизнь человека (объектубийст­ва) более ценное благо в сравнении со здоровьем (объект телесногоповреждения).

Наряду с объектом общественнуюопасность в значительной сте­пени выражают последствия преступления,непосредственно свя­занные с объектом преступления.

Закон дифференцирует ответственность взависимости от харак­тера и тяжести последствий (крупный размер, тяжкиепоследствия, особо тяжкие последствия и др.).

Уголовный кодекс различает такие видыпреступлений, как кра­жа, грабеж, совершенные в крупном размере. Причинениеимущес­твенного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием ста­новитсяопасным, если оно причинило крупный ущерб.

При одних и тех же последствияхобщественная опасность мо­жет определяться другими признаками. Например, привсех видах Убийств, предусмотренных Уголовным кодексом, последствие — смертьчеловека. Но вредность убийства возрастает, если оно совершено с особойжестокостью, способом, опасным для жизни многих людей.

Показателем общественной опасностипреступления является и характер совершаемого действия или бездействия.

Статья 25 УК РФ, определяющая умышленнуюформу вины, указы­вает на сознание виновным общественной опасности своего дейст­вияили бездействия. Так, общественная опасность разбоя, тяжесть этого преступленияпо сравнению, например, с кражей, обусловле­на характером преступных действий:нападением с целью завладения имуществом, соединенным с насилием, опасным дляжизни или здоровья лица, подвергающегося нападению.

Важное значение в определенииобщественной опасности дея­ния, его тяжести закон придает признакамсубъективной стороны (форме и виду вины, мотиву и цели преступления). Тяжкими иосо­бо тяжкими (статья 15) закон признает только умышленные пре­ступления.

Убийства, телесные повреждения,совершенные умышленно, являются более тяжкими, вредными по сравнению саналогичны­ми деяниями, совершенными по неосторожности.

Характер и степень общественнойопасности совершенного пре­ступления выражают вид и размер наказания,применение услов­ного осуждения.

 Противоправность

Противоправность — второй признакпреступления, неразрывно связанный с общественной опасностью. Он означает, чтотакое дея­ние противозаконно, то есть уголовный закон рассматривает его какпреступное. Согласно УК преступлением признается только такое деяние, котороепредусмотрено уголовным законом.

Лицо, совершившее преступление, нарушаетсодержащееся в нор­ме закона запрещение подобного поведения. Применительно куго­ловному праву речь идет об уголовно-правовой противоправности.Противоправны и другие правонарушения (например, администра­тивные), но онипредусмотрены не уголовным законом.

Противоправность является юридическимвыражением общес­твенной опасности деяния. Как не может быть преступногодеяния, не причиняющего существенного вреда, так не может быть преступ­нымдеяние, которое не является противоправным. Для признания деяния преступнымнеобходимо, чтобы оно было обязательно пред­усмотрено уголовным законом.

В статье 3 УК подчеркивается, что«Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовыепоследствия определяются только настоящим Кодексом» и «Применение уголовногозакона по аналогии не допускается». В статье 8 говорится, что «Основаниемуголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признакисостава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В статье 9Уголовного кодекса указывается, что преступность и наказуемость определяютсязаконом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Таким образом, вРоссийской Федерации никто не может быть привлечен к уголовной ответственностии осужден, если совершен­ное им деяние не противоправно, если ононепосредственно не пред­усмотрено уголовным законом.

Хотя общественная опасность ипротивоправность два обязатель­ных взаимосвязанных признака преступления, темне менее, для признания преступлением решающее значение имеет общественная опасность.Именно общественная опасность является основанием для признания деянияпреступным.

Для правильногопонимания соотношения указанных двух при­знаков преступления важное значениеимеет положение, закреп­ленное в части 2 статьи 14 УК. Здесь сказано: «Неявляется преступ­лением действие или бездействие, хотя формально и содержащеепризнаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящегоКодекса, но в силу малозначительности не представля­ющее общественнойопасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вредаличности, обществу или госу­дарству».

В таких случаях налицо формальныйпризнак — противоправ­ность, но нет характерного для преступления признака — существен­ного вреда охраняемым уголовным законом объектам.

Следовательно, одно лишь внешнееформальное соответствие совершенного деяния признакам конкретного преступленияне поз­воляет считать его таковым, если оно не представляет такой степе­ниопасности, которая присуща преступлению (существенный вред). При наличии такихслучаев уголовное дело не может быть возбуж­дено, а возбужденное подлежитпрекращению.

Закон не раскрывает понятиемалозначительности и выяснение его необходимо производить применительно ккаждому конкретно­му случаю, подвергая рассмотрению, оценке все обстоятельствадела. Они должны показать, что таким деянием не был причинен сущес­твенныйвред.

Нельзя при этом не учитывать содержаниеи направленность умысла. Поэтому если умысел был направлен на убийство, но понезависящим от лица причинам не было нанесено даже ранения потерпевшему, тотакое деяние не может рассматриваться как малозначительное, поскольку быласерьезная угроза жизни челове­ка.

Закон называет виновность, наряду собщественной опасностью и противоправностью, обязательным признакомпреступления.

Преступлением может быть деяние,совершенное виновно, то есть умышленно или по неосторожности. На виновностьпрямо указывается и в определении понятия преступления (статья 14 УК).

Виновность как признак преступлениясвязана с общественной опасностью и противоправностью деяния. Если отсутствуютэти признаки, то не может возникать и вопрос о вине.

Наказуемость в определении понятияпреступления указывает­ся как один из признаков преступления. Если деяние ненаказуе­мо, оно не может рассматриваться как преступление. За каждоепреступление в санкциях статей Особенной части предусматривает­ся наказание.Данным признаком преступления закон называет угрозу применения наказания засовершенное деяние.

Наказуемость понимается именно какугроза наказания, а не как фактическое реальное применение наказания. Этоозначает, что не во всех случаях установленное законом наказание подлежитприменению. Уголовный закон допускает возможность освобожде­ния лица отуголовной ответственности и наказания, например, в связи с деятельнымраскаянием, в случае примирения с потерпев­шим (статьи 75, 76 УК).

Поэтомупризнаком преступления следует считать угрозу, воз­можность применениянаказания, а не как уже примененную санкцию( наказание) за совершенное деяние.Применение санкции за совершенное деяние не признак преступления, а егопоследствие. Реально не наказанное преступление не перестает быть вследствиеэтого преступлением.

Отграничение преступлений от иныхвидов правонарушений.

В Российском законодательствесуществует множество отраслей права регулирующих те или иные отношения.Поэтому, в зависимости от того, какой отраслью права регулируется то или иноеправонарушение, оно может быть административным, гражданским и уголовным.Административный проступок по своим признакам весьма схож с преступлением, ноот последнего отличается меньшей степенью опасности и, следовательно, другимхарактером ответственности, которая регулируется уже не УК, а соответствующимиадминистративными актами, уставами; гражданский — Гражданским кодексом идругими нормами.

Приэтом, общественная опасность свойственна и уголовным, и административнымправонарушениям, но степень и характер их различны.

Характеробщественной опасности преступления выражает его качественную характеристику,т. е. ценность объекта посягательства и другие его свойства. В общем, сутьхарактера опасности соответствует специфике защищаемых отношений, определяетпоследствия их нарушения, их вредность и субъективные моменты, свойственныеправонарушению. Степень же общественной опасности отражает значение объективныхи субъективных моментов, характеризующих преступление и проступок. Речь идетглавным образом о сравнительной ценности нарушаемого блага, тяжестипоследствий, форме вины и т. п. Свое окончательное выражение все этихарактеристики находят в санкции соответствующей нормы.

Итак,можно сделать два вывода:

а)отличие общественной опасности различных правонарушений состоит, главнымобразом, в ее степени, что служит основным критерием разграничения преступленийи других правонарушений;

б)граница между преступлениями и административными правонарушениями в известноймере условна и подвижна. Поэтому в известные периоды развития обществауголовные правонарушения могут стать лишь административными и, наоборот, административноеправонарушение по велению закона может стать уголовно наказуемым деянием.Основным ориентиром в этих акциях является принцип социальной справедливости.

Справедливость— это масштаб оценки реальной жизни, общественной действительности с точки зрениядолжного поведения или отношения, каким оно является (представляется)общественному сознанию. Именно справедливость как социальная и этическаякатегория лежит в основе понятия и правовой справедливости строгостиюридической санкции, степени общественной опасности деяния. Конечно, сказанноеявляется в некоторой степени условным, однако полный разрыв между официальнымправосознанием и общественным мнением может быть причиной настоящего параличауголовной юстиции. Поэтому  законодатель должен в определениях преступного имеры ответственности за него опираться на мнение народа, во всяком случаезначительного его большинства, и при этом учитывать в полном объеме интересыгосударства.

Многообразиеусловий, в которых совершаются преступления, учитывается нашим уголовнымзаконодательством в полной мере. Особенно полно это определено в ч. 2 ст. 14УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально исодержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, нов силу малозначительности не представляющее общественной опасности...».

Какизвестно, основанием уголовной ответственности является состав преступления вдействиях обвиняемого. Но это формальная сторона дела. Любой закон содержитлишь общее описание преступного деяния, которое может формально соответствоватьвсем объективным признакам законного состава, но по существу не представлятьсобой уголовно-правовой общественной опасности. В этих условиях нет никакойнеобходимости привлекать субъекта к уголовной ответственности, ибо его действиямалозначительны и вследствие их совершения не наступили какие-либо весомыепоследствия. Рассматриваемые деяния отличаются от всех других проступков,являющихся юридическим фактом в уголовно-правовом смысле, тем, что вмещают всебя чисто внешние, т. е. формальные признаки состава преступления.

Признать виновным в совершении преступления и назна­читьнаказание за него может только суд, причем только в уста­новленной для этогопроцессуальной форме. Отбывание наказа­ния регламентируется специальным(уголовно-исполнительным) законодательством. У лиц, отбывших наказание в виделишения свободы, некоторое время (в зависимости от срока лишения сво­боды)сохраняется судимость. Это особое юридическое состоя­ние, отражающееся направовом  положении лица, считающегося судимым, и признаваемое отягчающимобстоя­тельством при повторном совершении преступления.

Правовыми проступками являются все остальные правона­рушения,т.е. противоправные виновные деяния, признаваемые общественно вредными, но необщественно опасными, и влеку­щие за собой не уголовные наказания, а такназываемые право­вые взыскания. Проступки различаются между собой по сферамправопорядка, которые они подрывают, и по видам взысканий, которые за нихприменяются. Они бывают административными, дисциплинарными,гражданско-правовыми.

Административным правонарушением (проступком) приз­наетсяпосягающее на государственный или общественный поря­док, государственную илиобщественную собственность, права и свободы граждан, на установленный порядокуправления проти­воправное виновное (умышленное или неосторожное) деяние, закоторое законодательством предусмотрена административная от­ветственность. Засовершение административных правонаруше­ний применяются такие взыскания, какпредупреждение, штраф, возмездное изъятие предмета, явившегося орудиемсовершения или непосредственным объектом административного правонару­шения,конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственнымобъектом административного правонару­шения, лишение специального права (правауправления тран­спортными средствами, права охоты), исправительные работы насрок до двух месяцев, административный арест до пятнадцати суток. Видыадминистративных взысканий, органы, уполномо­ченные рассматривать дела обадминистративных правонаруше­ниях, виды административных правонарушений,производство по делам о них, а также порядок исполнения постановлений оналожении административных взысканий определены Кодексом РСФСР обадминистративных правонарушениях.

Дисциплинарными проступками считаются нарушениятрудовой, служебной, воинской, учебной дисциплины. За такие на рушенияналагаются различные дисциплинарные взыскания. Так, трудовым законодательствомпредусмотрены такие взыскания, как замечание, выговор, строгий выговор, переводна нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность на определенныйсрок, увольнение с работы. Уставами о дисципли­не предусмотрены такие видывзысканий, которые соответствуют специфике воинской службы, работы в органахвнутренних дел, на железнодорожном транспорте, в гражданской авиации и др.Дисциплинарная ответственность судей, прокуроров и некото­рых других категорийдолжностных лиц регулируется специаль­ными положениями.

Дисциплинарные взыскания налагаются администрациейпредприятия, учреждения, организации, специально образуемы­ми органами(квалификационными комиссиями — в отношении судей).

Гражданские правонарушения (деликты) — это причинениянеправомерными действиями вреда личности, организации или их имуществу, а такжезаключение противозаконных сделок, не­исполнение договорных обязательств,нарушение права соб­ственности, авторских или избирательных прав. Гражданскиеправонарушения влекут применение к правонарушителю таких мер правовоговоздействия, как принудительное возмещение причиненного вреда, восстановлениенарушенного права, испол­нение невыполненной обязанности и т.п.

Здравый смысл подсказывает, что если форма действия несоответствует по своему содержанию фактической общественной опасности, топредпочтение должно отдаваться содержанию, а отнюдь не форме. Практически, вданном случае отсутствует состав преступления при наличии его оболочки, т. е.видимости состава. В подобных обстоятельствах отсутствует и та степеньобщественной опасности деяния, которая присуща преступлению, а значит нет и никакихоснований для уголовной ответственности вообще.

Правило,заложенное в ч. 2 ст. 14 УК,  подчеркивает серьезный характер уголовнойобщественной опасности и в этом смысле возвышает уголовное право над всемиостальными отраслями права. Следует вывод, что здесь речь идет о полномотсутствии общественной опасности, а не только опасности уголовно-правовой,значит, подобные действия не могут образовывать какое-либо правонарушениевообще.

Впрактике применения ч. 2 ст. 14 иногда имеет место неверное толкование ее: этучасть применяют тогда, когда есть резон применять другие статьи УК,освобождающие от уголовной ответственности по другим основаниям. Иногдассылаются на нее, когда деяние общественно опасно, но совершившее его лицо неявляется общественно опасным.

Лицодолжно быть освобождено от ответственности независимо от характеристики еголичности, если поступок, совершенный им, не является преступлением вообще.Равенство всех перед законом возможно только в том случае, когда главным воценке деятельности человека будет его деяние, а не он сам как личность с егопозитивными и негативными качествами.

Ещераз следует подчеркнуть, что малозначительность деяния означает, что действия,направленные на объект, таковы, что они задевают его в малой степени и не могутпричинить ему существенного вреда (например, приготовление к явнонезначительному преступлению, совершение каких-то второстепенных действий) — вобщем, умысел субъекта всегда должен быть направлен на совершение именнонезначительного правонарушения.

кражакоробка спичек).</SPAN><SPANstyle=«mso-bidi-font-size: 12.0pt»><O:P> </O:P></SPAN><SPANstyle=«mso-bidi-font-size: 11.0pt»>Вопрос опризнании того или иного деяния малозначительным — это вопрос факта и находитсяв компетенции следствия и суда. Уголовное дело о таком деянии не должно бытьвозбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием составапреступления.</SPAN><SPANstyle=«mso-bidi-font-size: 12.0pt»><O:P> </O:P></SPAN><SPANstyle=«mso-bidi-font-size: 11.0pt»>Приведем такойпример из судебной практики: военнослужащий рядовой Иванов был осужден засамовольное оставление части. Военная коллегия Верховного Суда РФ, учитывая,что Иванов самовольно оставил часть с целью навестить больного отца, находилсявне части непродолжительное время, самостоятельно возвратился к месту службы, атакже другие обстоятельства, признала, что содеянное им формально содержитпризнаки преступления, однако в силу своей малозначительности не представляетобщественной опасности, приговор по делу П. отменила и дело прекратила заотсутствием в его деянии состава преступления</O:P></SPAN>

Малозначительноедеяние, в силу отсутствия общественной опасности не содержащее в себе составапреступления, может образовать состав иного правонарушения (например,административного или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, егосовершившему, могут быть применены меры административного, дисциплинарного илиобщественного воздействия, не являющиеся наказанием.<SPAN style=«mso-bidi-font-size:12.0pt»><O:P>

Категориипреступлений в действующем уголовном законодательстве.

УК РФ предусматривает систему норм, посвященных решению вопроса о видах преступления. Эта система по местурасположения связывается с понятием преступления и,  подразделяет всепреступления на четыре категории, именуемыми преступлениями: небольшой тяжести,средней тяжести, тяжкими и особо тяжкими. Так же она выделяет неоднократностьпреступлений, совокупность преступлений и рецидив.

Всякая квалификация лишь тогда являетсясостоятельной, когда она основана на четко фиксируемым и едином основанииделения. В данном случае законодатель прямо закрепляет, что выделение категорийособо тяжких, тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступленийпроизводится им “в зависимости от характера и степени общественной опасности деяний,предусмотренных настоящим Кодексом”. Исходя из этого следует констатировать,что отнесение каждого преступления к какой-либо из названных в УК категорийдолжно осуществляться с учетом общественной опасности посягательства, еехарактера и степени.  Важно при таком понимании квалификации определить, чтовлияет на общественную опасность отдельного преступления. Законодатель признавцелесообразным не ограничиваться лишь указанием на количество и наименованиекатегорий преступлений, установил также и их отличительные признаки:“Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния,за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящимКодексом, не превышает двух лет лишения свободы”, “Преступлениями среднейтяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которыхмаксимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятилет лишения свободы”,“ Тяжкими преступлениями  признаются умышленные инеосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание,предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы”,“Особо тяжкими преступлениями  признаются умышленные и неосторожные деяния, засовершение которых  Кодексом предусмотрено наказаниев виде лишения свободы насрок свыше 10 лет или более суровое наказание.”.[7]

Если не считать умышленность илинеосторожность деяния, то единственным отличительным признакам каждой категорииявляется предусмотренное Кодексом наказание. Тогда вполне закономерно возникаетвопрос о том, можно ли считать его тождественным указанному законодателемоснованию деления: характеру и степени общественной опасности преступления.Ответ можно дать в трех отношениях: 1. характер  и степень общественнойопасности преступления никак не зависит от воли и сознания законодателя, т.е.лишь им познается. В тоже время предусмотренное Кодексом наказание засовершенное преступление обусловленно объективными и субъективными факторами –в частности целями, которые законодатель хочет достигнуть применением наказания;2. общественная опасность совершенного преступления ни в коей мере не зависитот тяжести предусматриваемого Кодексом наказания, при этом наказание не можетне учитывать первое; 3. какое бы большое значение не имела общественнаяопасность совершенного преступления, она не является единственным критериемнаказания, предусматриваемого законом. Отсюда можно заключить “что общественнаяопасность преступления и предусмотренное за него законом наказание могутрассматриваться как два самостоятельных основания классификации: первоепозволяет выделить разные по тяжести виды (или категории) преступлений; второе– разные по тяжести уголовно-правовые санкции, зависящие не только отобщественной опасности совершенного преступления.[8]

Такое деление по разному воспринималосьпредставителями уголовно-правовой теории. Так в наиболее резко отрицательнойформе высказал свое отношение французский криминалист Росси. По свидетельствуН.С. Таганцева он утверждал “что ввести в закон такое деление – значит сказатьобществу: не трудитесь исследовать внутреннюю суть человеческих деяний,смотрите на власть: если она рубит голову кому-либо, вы должны заключить, чтоэтот человек – великий злодей.”.[9]Сам Н.С. Таганцев хотя и считал деление преступлений в зависимости отпредусмотренного за них наказания формальным, тем не менее признавал сужденияРосси не совсем справедливыми,  поскольку “ законодатель устанавливаетнаказание не произвольно, а с учетом существа деяния”, и, кроме того, отмечалпрактическую выгоду использования этого деления в законотворческойдеятельности.[10]

Разумеется,классификация преступлений не может быть раз и навсегда данной. Границы междуразличными категориями преступлений условны: конъюнктура преступности меняетсябыстро, как меняются характер и степень общественной опасности различныхделиктов. Поэтому классификация преступлений должна периодически уточняться,поскольку имеет важное значение для решения проблем уголовно-процессуального (оподследственности, подсудности, сроках и порядке производства по делам опреступлениях разных категорий), уголовно-исполнительного (о содержании иобъеме исправительного воздействия) и криминологического (о классификациипреступников) характера, проблем уголовной статистики.

Категорияпреступления учитывается при установлении опасного и особо опасного рецидива;смертная казнь и пожизненное лишение свободы назначаются только за особо тяжкиепреступления, посягающие на жизнь; при назначении наказания по совокупностипреступлений в зависимости от их категорий либо допускается, либо исключаетсяприменение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим;уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особотяжкому преступлению; значение обстоятельства, смягчающего наказание, можетиметь место при совершении впервые вследствие случайного стечения обстоятельствтолько преступления небольшой тяжести.

Приосуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режимисправительной колонии назначаются с учетом категории преступления, засовершение которого назначено наказание.

Преступнымсообществом (преступной организацией) может быть признано сплоченноеорганизованное объединение, созданное для совершения именно тяжких, или особотяжких преступлений.

Освобождениеот уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи спримирением с потерпевшим может применяться только к лицам, впервые совершившимпреступления небольшой тяжести.

Заменанеотбытой части наказания более мягким видом наказания может применяться клицам, отбывающим лишение свободы, только за преступления небольшой или среднейтяжести.

Отсрочкаотбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей,не применяется к осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкиеи особо тяжкие преступления против личности.

Освобождениенесовершеннолетних от уголовной ответственности или от наказания можетприменяться только при совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Частьсрока наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождение ототбывания наказания, зависит от категории преступления, за которое осужденныйотбывает наказание.

Срокпогашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категориейсовершенного преступления.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственностии давности обвинительного приговора суда также определяются категориейсовершенного преступления.

Заключение.

Взаключение работы подведем некоторые выводы:

Уголовныйкодекс Российской Федерации определяет преступление как деяние, запрещенноеКодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает наохраняемые уголовным законом объекты. Таким образом, это определение являетсяформально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативныйпризнак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (егообщественную опасность).<SPANstyle=«mso-bidi-font-size: 12.0pt»><O:P> </O:P></SPAN>

Деяние- это поведение (поступок) человека в форме действия или бездействия. Действие- активное волевое поведение. Бездействие характеризуется пассивным волевымповедением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице обязанностидействовать.<SPANstyle=«mso-bidi-font-size: 12.0pt»><O:P> </O:P></SPAN>

Формальныйпризнак преступления означает законодательное выражение принципа «нетпреступления без указания о том в законе». Он означает, что по российскомууголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона поаналогии.

Общественнаяопасность — это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинятьсущественный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам).<SPAN style=«mso-bidi-font-size:12.0pt»><O:P> </O:P></SPAN>

Всоответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление — это запрещенное уголовнымзаконом общественно опасное деяние, обязательно совершенное виновно, то естьпри определенном психическом отношении к деянию и его последствиям со сторонылица, совершившего это деяние. Если действия лица невиновно вызвали общественноопасные последствия, его поведение не является преступлением.<SPAN style=«mso-bidi-font-size:12.0pt»><O:P> </O:P></SPAN>

Преступление- это обязательно наказуемое деяние. В Особенной части каждая статья Уголовногокодекса предусматривает определенное наказание за совершение того или иногозапрещенного уголовным законом деяния. Однако это не означает, чтоустановленное в санкциях статей Особенной части УК РФ наказание должноприменяться всегда и при всех обстоятельствах. Уголовный кодекс предусматриваети случаи освобождения от наказания. Чаще всего это касается преступленийнебольшой тяжести (например, ст. 75 УК РФ – освобождение от уголовнойответственности в связи с деятельным раскаяньем и ст. 76 УК РФ – освобождениеот уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим).<SPAN style=«mso-bidi-font-size:12.0pt»><O:P> </O:P></SPAN>

Такимобразом, преступлением по российскому уголовному праву является запрещенноеуголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние.<SPAN style=«mso-bidi-font-size:12.0pt»><O:P> </O:P></SPAN>

Материальныйпризнак преступления (его общественная опасность) предполагает, что не являетсяпреступлением деяние, формально подпадающее под признаки, указанные в статьеОсобенной части Уголовного кодекса, но в силу малозначительности непредставляющее общественной опасности (например, кража коробка спичек).<SPAN style=«mso-bidi-font-size:12.0pt»><O:P> </O:P></SPAN>

Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественнойопасности не содержащее в себе состава преступления, может образовать составиного правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и вэтом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены мерыадминистративного, дисциплинарного или общественного воздействия, не являющиесянаказанием.

<SPANstyle=«mso-bidi-font-size: 12.0pt»><O:P> Разграничение преступлений производится по при­знакуих общественной опасности (тяжести), для которой характер­ны несколькопоказателей: характер общественной опасности, сте­пень общественной опасности,формы вины.

Задание.

В чем заключается отличие добровольногоотказа от деятельного раскаяния.

Поддеятельным раскаянием следует понимать активное поведение лица, направленное напредотвращение, устранение или уменьшение фактических вредных последствийсодеянного, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытиисовершенного преступления.

Добровольнымотказ – это основание не привлекать к уголовной ответственности лицо, котороеотказалось от доведения начатого преступления до конца. Существует три условия,необходимых для освобождения лица: отказ от доведения преступления до концадолжен быть добровольным, безусловным ( окончательным ), при этом добровольноотказываясь добровольно отказываясь, виновный должен осознавать возможностьдоведения преступления до конца.

Добровольный отказ от совершенияпреступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием,предусмотренным в законе в качестве смягчающего обстоятельства. В обоих случаяхпреступник, проявив чувство жалости, сочувствия к жертве и тому подобныемотивы, пытается загладить причиненный вред либо не допустить его наступления.

Вместес тем между двумя названными понятиями имеются существенные различия.

1.     Добровольный отказ возможен настадиях приготовления и неоконченного покушения. Деятельное раскаяние – послесовершения преступления. Суть его состоит в том, что лицо после окончанияпреступных действий добровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещаетпричиненный ущерб, полностью либо частично предотвращает вредные последствия.

2.     Термин «раскаяние» означает, чтомотивом постпреступного поведения являются моральные побуждения, проявляющиесяв попытках загладить причиненный вред. Добровольный отказ может бытьмотивирован любыми побуждениями, в том числе и чувство страха перед наказанием.

3.     Раскаяние должно быть деятельным,т.е. лицо ведет себя активно. Добровольный отказ может проявиться и в пассивномповедении. Так исполнитель может вести себя пассивно, т.е. не выполнять техдействий, которые от него требовались по договоренности другими соучастниками.

4.     Деятельное раскаяние, в отличие отдобровольного отказа, не исключает преступности деяния. Виновный несетуголовную ответственность, а его раскаяние учитывается судом при назначениинаказания в качестве обстоятельств, смягчающего ответственность.

Списокиспользуемой литературы.

</DIV><DIVid=ftn4 style=«mso-element: footnote»>

1. <SPAN style=«COLOR: black;mso-bidi-font-size: 11.0pt»>КонституцияРоссийской Федерации // «Российская газета», 25 декабря 1993 года.<DIV id=ftn1 style=«mso-element: footnote»>

2. <SPAN style=«COLOR: black;mso-bidi-font-size: 11.0pt»>Уголовныйкодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. // </SPAN>Собраниезаконодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954.

3..</DIV><DIV id=ftn2style=«mso-element: footnote»>Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 1999. – С. 34.</DIV><DIVid=ftn3 style=«mso-element: footnote»>

4. <SPANstyle=«mso-bidi-font-size: 11.0pt»>Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993, №4.</SPAN>

5.</DIV><DIV id=ftn4style=«mso-element: footnote»><SPAN style=«COLOR: black;mso-bidi-font-size: 11.0pt»></SPAN></DIV><DIV id=ftn5style=«mso-element: footnote»>Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Подред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000.

6.</DIV><DIV id=ftn6 style=«mso-element:footnote»>ПостатейныйКомментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 1999.–</DIV><DIV id=ftn7 style=«mso-element:footnote»>

7.Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З.А. Незнамова М. 2000.

8.А.Н.Барканов.Обратная сила уголовного закона. Авторефера. СЮИ МВД РФ. 2000г.

9.Н.Т.Кадников. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. ЮИ МВД РФ… 1993г.

10.В.П.Махоткин. Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ. 1992г.

11.Г.Ф. Симаков. Уголовное право Российской Федерации.Часть общая.Лекции. М.2000г.

12.Т.В.Кашанина.А.В.Кашанин.Основы российского права. М.1996г.

13.Н.С.Таганцев.Русское уголовное право.Лекции.Часть общая.Т1.М.1999 г.

14.В.О.Ключевский.Курс русской истории. Лекции.М.1999г.