Реферат: Преступления против собственности
/>/>Министерствообщего и профессионального образования.Московскийгосударственный индустриальный университет.Гуманитарныйфакультет.Курсовая работаПо предмету Уголовное право России. Преступлений против собственности.Хищения как один из их видов.
г.Москва 1999г.
План
План… 3
Введение… 4
I. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности 5
II. Понятие, общая характеристика, виды и формы хищений… 6
III. Присвоениеи растрата… 10
III. I. Понятия присвоения ирастраты… 10
III. II. Общая и сравнительнаяхарактеристика присвоения и растраты. 11
III. III. Отличия присвоения ирастраты от других форм хищения… 13
III. IV. Квалифицирующие признакиприсвоения или растраты… 114
III. V. Особо квалифицирующиепризнаки присвоения или растраты… 17
III. VI. Наказание… 19
Заключение… 20
Списокиспользуемой литературы… 21
/>/>Введение
Собственность— это «исторически определённая общественная форма присвоения материальныхблаг, прежде всего средств производства»[1].Желание присваивать и обладать всегда было присуще человеку по своей природе.Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступленияпротив собственности составляли немалую часть всех преступных деяний,совершаемых людьми.
В наше время, когда роль материальных ценностей вжизни человека увеличилась, ситуация мало изменилась. Более того, проблемапреступлений против собственности становится всё более и более актуальной, таккак их (преступлений) количество неуклонно растёт.
Доляпреступлений против собственности по сравнению с остальными непомерно велика. Вчастности, в экономически развитых странах на данный момент эта доля составляетот 75 до 80%. Среди 2 млн. 625 тыс. зарегистрированных в Российской Федерациипреступлений более 1 млн. 500 тыс. составили преступные посягательства насобственность[2].«В структуре судимости более половины составили осуждённые за преступленияпротив собственности — 56,3% (их число за год увеличилось на 6,5%)»[3].
Такимобразом, актуальность данной проблемы сомнений не вызывает. Именно этообстоятельство вызывает к ней повышенной интерес. Также тема преступленийпротив собственности, как мне представляется, тесным образом связана сгражданским правом и изучение её бесспорно поможет в дальнейшем изучении даннойдисциплины.
В своейработе я охарактеризую преступления против собственности в целом, болееподробно остановлюсь на хищениях и уделю особое внимание таким формам хищения,как присвоение и растрата.
/>/>I. Понятиеи общая характеристика преступлений против собственности
Подсобственностью обычно понимаются экономические отношения между людьми,выражающие исторически конкретную форму присвоения ими материальных благ, т.е.состояние присвоенности конкретным физическим или юридическим лицом.Собственность в современном обществе является ценностью, которая, безусловно,защищается различными отраслями права. Уголовное право в данном случае неисключение. В Российской Федерации признаются частная, государственная,муниципальная и иные формы собственности[4].При этом Конституция РФ равным образом защищает все виды собственности.
Преступленияпротив собственности в действующем Уголовном Кодексе 1996 г. содержатся в главе21 VIII раздела, именуемого «Преступления всфере экономики».
Преступленияпротив собственности представляют собой «общественно-опасные деяния,предусмотренные нормами, объединёнными в гл. 21 „Преступления против собственности“разд. VIII „Преступления в сфереэкономики“ Особенной части УК РФ 1996г., посягающие на фактическиеобщественные отношения собственности»[5].
Существуетнесколько видов деления преступлений против собственности на группы. Лично мнепредставляется наиболее удобной следующая классификация:
1. Хищения чужогоимущества:к данной группе относятся кража (ст. 158 УК РФ),мошенничество (ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), грабёж(ст. 161 УК РФ), разбой (ст.162 УК РФ), а также хищение предметов, имеющихособую ценность (ст. 164 УК РФ).
2. Причинениеимущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением: к даннойгруппе относятся вымогательство (ст. 163), причинение имущественного ущербапутём обмана или злоупотребления доверием (ст. 165) и неправомерное завладениеавтомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166).
3. Уничтожение илиповреждение имущества: умышленное (ст. 167) и неосторожное (ст.168).
В своейработе я бы хотела поподробнее остановится на такой разновидности преступленийпротив собственности, как хищения.
/>/>II.Понятие, общая характеристика, виды и формы хищений
«Подхищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершённые с корыстной цельюпротивоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества впользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иномувладельцу этого имущества».[6]Таким образом, исходя из данного определения, можно выделить следующие признакихищения:
Þ имущество, на которое совершается посягательство должно быть чужим(чужим является имущество, не находящееся в собственности или законном владениивиновного[7])
Þ должно быть произведено изъятие и (или) обращениеимущества в пользу виновного или других лиц
Þ деяние должно быть противоправным
Þ изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного илидругих лиц должно быть произведено безвозмездно
Þ деяние должно причинить ущерб собственнику или иномувладельцу
Þ деяние должно быть совершено с корыстной целью.
Отсутствиехотя бы одного из признаков говорит о том, что деяние нельзя признать хищением.
Объектомхищения является собственность, независимо от её формы.
Предметомхищения является материальная основа общественных отношений собственности(товарно-материальные ценности, обладающие экономическим свойством стоимости,её денежным выражением — ценой, а также деньги, как особый товар,представляющий собой универсальный эквивалент любых разновидностей имущества).Следовательно, для того чтобы предмет преступления можно было признатьпредметом хищения: во-первых, в его производство должен быть вложенчеловеческий труд; во-вторых, конкретная вещь материального мира должнабыть обособлена из природной среды либо же должна находится в стадии цикланезавершённого производства. С экономической же точки зрения предмет хищенияотличается наличием материальной ценности и определенной стоимости.
Ценныебумаги также могут быть предметом хищения. К ценным бумагам можно отнестиденьги; невалютные ценности, которые в строго определённых условиях выступают вкачестве суррогата валюты; а также бумаги, которые предоставляют блага толькопосле специального оформления.
Характеризуяфизическую сторону предмета хищения, следует отметить, что имущество может бытькак недвижимым («земельные участки, участки недр, обособленные водныеобъекты и всё, что прочно связано с землёй, то есть объекты, перемещениекоторых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса,многолетние насаждения, здания, сооружения,… подлежащие государственнойрегистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космическиеобъекты»[8])так и движимым («имущество, которое по своей физической природе поддаётсяизъятию»[9]).При этом недвижимое имущество может быть предметом не любого хищения, а толькомошенничества, присвоения и растраты. С точки зрения физической характеристикиможно также особо выделить неделимые вещи («раздел которых в натуреневозможен без изменения их назначения»[10]),сложные вещи («если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающееиспользование их по общему назначению»[11]),главную вещь и принадлежность («вещь, предназначенная для обслуживаниядругой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением(принадлежность)»[12])и плоды, продукцию и доходы («поступления, полученные в результатеиспользования имущества»[13]).
«Немогут быть предметом хищения радиоактивные материалы, огнестрельное оружие,комплектующие детали к нему, боевые припасы, взрывчатые вещества, взрывныеустройства, наркотические средства, психотропные вещества, документы, личныедокументы, штампы, печати, паспорта, а также предметы, находящиеся в могиле илина могиле.»[14]Данное обстоятельство обусловлено тем, что объектом преступных деяний суказанными предметами является не собственность.
Объективнаясторонахищения всегда представляет собой действие. Все составыхищений являются материальными составами, то есть деяния считаются оконченными,в момент, когда субъект получил реальную возможность распорядиться похищеннымкак своим собственным. Исключение составляет лишь разбой. Состав данного преступленияявляется формальным.
Исходя изопределения хищения (ч.1 Примечания к ст. 158 УК РФ), можно заключить, чточетыре (из шести) указанных выше признака хищения относятся к объективнойстороне.
Во-первых, изъятиеи (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Вданном случае имеется в виду отторжение имущества у собственника, при чём кактайное, так и открытое, производящееся путём обмана или введения в заблуждение.При этом сам переход имущества при изъятии всегда происходит вопреки либопомимо воли собственника или иного владельца, а при обращении чужого имуществав пользу виновного или других лиц — в соответствии с волей собственника илииного владельца.
Во-вторых, противоправностьизъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или другихлиц. Противоправность в данном случае означает, что виновный нарушаетзаконодательство, причём в форме предусмотренной уголовным законом. То естьвиновный не является собственником имущества, не имеет юридического права наизъятие имущества и обращение его в свою пользу, не уполномочен на такоедействие.
В-третьих, безвозмездность.Безвозмездность означает, что изъятие или обращение чужого имущества впользу виновного или других лиц происходит без возмещения его эквивалента.Следует обратить внимание на то, что частичное возмещение ущерба не освобождаетот ответственности, т.е. деяние считается безвозмездным. В данной ситуациисубъект отвечает в размере невозмещённой части.
В-четвёртых,причинение ущерба собственнику или иному владельцу. «Под такимущербом понимается лишь положительный материальный ущерб в размере стоимостиимущества, изъятого и (или) обращённого в пользу виновного или других лиц. Вразмер ущерба не включается упущенная выгода»[15].
Размерущерба, нанесённого собственнику или иному владельцу, определяется стоимостьюпохищенного, выраженной в цене. «При определении стоимости имущества,ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости отобстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных,рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствиицены стоимость определяется на основании заключения экспертов.
Приопределении размера материального ущерба, наступившего в результате преступногопосягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятиярешения о возмещении вреда с её последующей индексацией на момент исполненияприговора».[16]
Взависимости от размера материального ущерба, можно выделить три вида хищений:
1. мелкое
Мелкие хищения влекут административнуюответственность.
2. взначительном размере (при определении значительности размера учитываютсястоимость и другие существенные обстоятельства, такие, как: «материальноеположение физического лица, финансовое положение юридического лица, значимостьутраченного имущества для собственника или иного владельца»[17],т.е. данный признак является оценочным).
3. в крупныхразмерах («крупным размером… признаётся стоимость имущества, в пятьсотраз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательствомРоссийской Федерации на момент совершения преступления»[18]).
К видамхищений также необходимо отнести хищение предметов и документов, имеющих особуюисторическую, научную, художественную или культурную ценность.
«Нередкислучаи, когда отдельные суды весьма подробно указывают основания вменениярассматриваемого квалифицирующего признака, тогда как другие без каких-либообъяснений их вменяют или отвергают (в случае вменения их органамипредварительного расследования)».[19]
Так, судомпервой инстанции кража джинсовой куртки стоимостью 100 тыс. руб. в 1997 годубыла квалифицирована по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как причинившаязначительный ущерб гражданину. Однако Судебная коллегия Верховного СудаРоссийской Федерации своим определением переквалифицировала действия на ч. 1ст. 158 УК РФ, указав, что «суд не мотивировал в приговоре, как этоготребует закон, почему ущерб, причинённый потерпевшему, признанзначительным».[20]
Под формамихищений принято понимать 1) кражу, 2) мошенничество, 3) присвоение, 4)растрату, 5) грабёж, 6) разбой. Некоторые авторы к формам хищения также относятвымогательство. Я с данной позицией не согласна.
Субъективнаясторонахищения характеризуется виной в форме умысла, а такжекорыстной целью деяния. В данном случае возможен только прямой умысел иисключается неосторожная форма вины или косвенный умысел. При этом наличиепрямого умысла на хищение, включающего в качестве волевого момента цельхищения, отличает данное преступление от неправомерного завладения автомобилемили иным транспортным средством без цели хищение. Также следует отметить, чтокорыстная цель имманентно присуща хищению. Поэтому она признаётся признакомхищения, характеризующим субъективную сторону данного деяния, и позволяющимотграничить хищения от других преступлений.
Субъектомхищения может быть вменяемое физическое лицо достигшее к моменту совершенияпреступления установленного возраста.
Такимобразом, хищение можно определить как «посягающее наотношения собственности, связанные с порядком распределения материальных благ,совершённое в формах и видах, предусмотренных законом, умышленное с корыстнойцелью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества впользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иномувладельцу этого имущества»[21].
/>/>III. Присвоение и растрата/>/>III. I. Понятия присвоения и растраты
Наиболееинтересными для изучения (с моей точки зрения) являются такие формы хищений,как присвоение и растрата. Нельзя сказать, что данные формы хищений наиболеераспространены (так, среди всех преступлений против собственности доляприсвоения и растраты в 1996 году составила всего 2,6%[22]),однако их число неуклонно растёт. Так, судимость за присвоение за 1996 год посравнению с 1995 возросла на 32%, а судимость за растрату по данным МВД за 1997год по сравнению с 1996 — на 10%[23].
Статья 160Уголовного Кодекса Российской Федерации объединяет две самостоятельные формыхищения: присвоение и растрату. Это связано с тем, что как присвоение, так ирастрата являются по сути «хищениями чужого имущества, вверенноговиновному»[24].
Даннаястатья состоит из трёх частей: часть первая предусматривает основные, частьвторая — квалифицированные и часть третья — особо квалифицированные видысоставов преступлений.
Так какприсвоение и растрата являются формами хищений, к данным деяниям в полной мереможно отнести всё, сказанное в главе «Понятие, общая характеристика, видыи формы хищений». Однако присвоение и растрата имеют ряд особенностей, накоторые я хотела бы обратить внимание в данной главе.
Присвоение— это такая форма хищения, котораяпредставляет собой «активныедействия, выражающиеся в изъятии, обособлении вверенных виновномутоварно-материальных ценностей и обращении их в свою пользу либо в пользудругих лиц путём установления над ними их незаконного владения»[25].
Отприсвоения следует отличать случаи так называемого «временногопозаимствования» имущества, когда лицо незаконно использовало вверенноеему имущество, намереваясь, однако, возместить его стоимость либо возвратитьимущество собственнику.
Под растратойследует понимать форму хищения, при которой «имущество, вверенноевиновному для осуществления определённых правомочий, незаконно и безвозмездноистрачивается, расходуется, продаётся, потребляется и иным образом посредствомактивных действий отчуждается им, например передаётся третьим лицам»[26].
Ввереннымиматериальными ценностями в данном контексте следует считать ценности,находящиеся в правомерном владении лица, наделённого в отношении этих ценностейопределёнными полномочиями, вытекающими из договора, специального поручения илииных правомочий по осуществлению истинного или титульного владения этимимуществом.
ПленумВерховного Суда разъяснил, что «как присвоение либо растрата вверенногоили находящегося в ведении… имущества должно квалифицироваться незаконноебезвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лицаимущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силудолжностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения…осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению,доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец,кассир и другие лица)»[27].
Такимобразом, проще говоря, под присвоением принято понимать удержание,невозвращение чужого имущества, а под растратой — его издержание,израсходование.
/>/>III. II. Общая и сравнительная характеристика присвоения ирастраты
Говоря осходствах и различиях данных деяний, в первую очередь следует сказать о том,что как присвоение, так и растрата могут быть совершены в отношении имуществалюбого собственника. Это обстоятельство обусловлено тем, что в России равнымобразом защищаются все виды собственности. Иными словами объект присвоения ирастраты полностью соответствует объекту любого хищения.
Предметомкак присвоения, так и растраты может быть не любое имущество, а лишь имущество,вверенное виновному. Говоря о вверенности, следует отметить, что вверенностьпредставляет собой временное владение; лицо, которому вверяется имущество,получает его от собственника или иного владельца и отчитывается за него поконкретному документу, при этом оно может пользоваться в отношении данногоимущества правомочиями, вытекающими из правомочия владения, только всоответствии с теми целями, для достижения которых оно (имущество) вверяется, ис соблюдением установленных собственником или иным владельцем правилосуществления правомочий.
Субъектприсвоения и растраты — специальный. То есть, в данном случае это говорит отом, что субъектом может быть не любое лицо, а лишь материально ответственноелицо, которое действует от имени собственника или иного владельца либопредставляет его интересы на основании отдельного документа с зафиксированнымив нём полномочиями. Субъектом выступает, как правило, лицо, достигшее 18 лет,т.к. «письменные договоры о полной материальной ответственностипредприятием, учреждением и организацией могут быть заключены с работниками,занимающими должности или выполняющими работы, непосредственно связанные с хранением,обработкой, продажей (отпуском), перевозкой или применением в процессепроизводства переданных им ценностей, достигшими восемнадцатилетнеговозраста»[28].Субъектом могут быть не только должностные, но и недолжностные лица, не толькоштатные, но и нештатные работники различных организаций, вменяемые физическиелица.
Субъективнаясторона присвоения и растраты соответствует субъективной стороне любогохищения, т.е. характеризуется умыслом и корыстной целью.
Общим дляобъективной стороны данных форм хищения является то, что хищение совершаетсяпутём незаконного использования полномочий, которыми субъект наделён вотношении имущества. Причём над имуществом устанавливается незаконное владение.
Ввидувышесказанного возникает вопрос: чем же отличается присвоение от растраты?Присвоение отличается от растраты особенностями объективной стороны.
В частности,признаком, позволяющим отличить присвоение от растраты, является нахождение(ненахождение) имущества у виновного в момент окончания хищения. В случае,когда имеет место присвоение, имущество находится у виновного, который вместоправомерного устанавливает над ним неправомерное владение. В случае же растратывиновный противоправно отчуждает, израсходует, потребляет имущество путёмзамены правомерного владения на неправомерное пользование или распоряжение.
Причёмхищение рассматривается в той форме в которой виновный первоначально обратилимущество в свою пользу или пользу третьих лиц. То есть, данное обстоятельствоговорит о том, что форма хищения определяется на момент окончания преступленияи, следовательно, присвоение и растрата полностью исключают друг друга.
Так, 28декабря заведующий продовольственным складом воинской части Ж. получил намясокомбинате 478 кг мяса и решил продать его, а деньги присвоить. С этой целью29 декабря он привёз мясо продавцу магазина «Мясо-молоко» М. и,договорившись с ним, передал ему мясо для реализации. М. после продажи мясачасть выручки передал Ж., а остальную часть оставил себе.
Органыпредварительного расследования, военный трибунал гарнизона, а затем и округапришли к выводу, что сговор между М. и Ж. состоялся до окончания хищения, т.к.исходили из того, что формой хищения здесь была растрата. Однако Военнаякомиссия Верховного Суда СССР, рассмотревшая данное дело, пришла к другомувыводу. По её мнению, Формой хищения в данном случае было присвоение имущества,совершённое должностным лицом, которому это имущество было вверено. Хищениезакончилось в тот момент, когда Ж. вывез мясо с территории части, а М. принялот него уже похищенное мясо и реализовал его.[29]
Присвоениесчитается оконченным с момента «изъятия и обособления чужого имущества отостальной товарно-материальной массы, принадлежащей собственнику, иодновременного присоединения его к личному имущества субъекта преступления сцелью распорядиться им как своим собственным»[30].Последующее использование имущества, над которым виновный установилнеправомерное владение остаётся за пределами состава преступления. Что жекасается растраты, то данное деяние считается оконченным «в моментнезаконного распоряжения имуществом, вверенным виновному, т.е. тогда, когдазавершился процесс его полного отчуждения в той или иной форме»[31].
Такимобразом, в момент окончания присвоения имущество находится у виновного и онимеет реальную возможность его использования, а в момент окончания растраты —виновный уже реализует возможность его (имущества) использования. То есть, прирастрате «между правомерным владением и незаконным распоряжением илипользованием имуществом отсутствует какой-то промежуток времени, в течениикоторого виновный незаконно владеет им»[32].
/>/>III. III. Отличия присвоения и растраты от других форм хищения
Так какприсвоение и растрата являются формами хищения, совершенно естественно, что ониобладают рядом указанных выше признаков, которые можно отнести ко всемхищениям. Основные отличительные признаки присвоения и растраты былирассмотрены в предыдущем пункте, однако ряд характеристик, позволяющих отличитьприсвоение и растрату от иных форм хищения, остался за его пределами.
В частностисогласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 11 июля 1972 года,«присвоение либо растрата от кражи отличаются тем, что виновный используетимеющиеся у него правомочия в отношении похищаемого им… имущества.… Хищение… имущества, совершённое лицом, не обладающим указанными вышеполномочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либовыполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража.»[33].
Отмошенничества, совершённого путём злоупотребления доверием, присвоение ирастрата отличаются субъектом и предметом состава преступления. Субъектоммошенничества в данном случае является лицо, которому имущество вверено не подокументу, а в силу доверительного к нему отношения собственника или владельца.Что касается предмета хищения, то если предметом присвоения или растратыявляется вверенное имущество, то предметом мошенничества является чужоеимущество, находящееся в его оперативно-хозяйственном управлении либо такое, вотношении которого он вправе совершать действия, имеющие юридическое значение.То есть в случае мошенничества субъект получает возможность распоряжатьсяимуществом опосредованно, не владея им.
От грабежа иразбоя присвоение и растрата отличаются довольно явно, поэтому, я думаю, нетнеобходимости рассматривать их отличия.
/>/>III. IV. Квалифицирующие признакиприсвоения или растраты
Часть 2статьи 160 УК РФ предусматривает четыре квалифицирующих признака присвоения илирастраты. В данном пункте будет подробно освещен каждый из них.
а)присвоение или растрата, совершённые группой лиц по предварительному сговору:
Часть 2статьи 35 УК РФ говорит о том, что «преступление признаётся совершённымгруппой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранеедоговорившиеся о совместном совершении преступления». То есть, для того,чтобы квалифицировать деяние по п. «а» ч. 2 ст. 160 УК РФ,необходимо, чтобы в хищении принимало участие два или более лиц, причём онидолжны заранее договориться о совместных действиях.
В случаеесли сговор возник в процессе совершения присвоения или растраты, преступлениене может быть квалифицировано как совершённое группой лиц по предварительномусговору, а ответственность каждый из участников несёт по фактическисодеянному. «Состоявшимся до начала совершения хищения признаётся сговордо начала осуществления действий, непосредственно направленных на совершениеданного преступления».[34]
Ряд авторовтакже отмечает, что лица должны заранее договориться именно о совместномсовершении преступления, а не о (например) пособничестве. То есть, это говорито том, что в состав группы лиц по предварительному сговору могут входить толькосоисполнители. Таким образом, лица способствовавшие совершению преступлениянесут ответственность по ч.2 ст. 160 УК РФ, но со ссылкой на ст. 33 («Видысоучастников преступления») УК РФ.
Лица,участвовавшие в совершении присвоения или растраты, для образования группыдолжны быть вменяемыми, физическими, достигшими шестнадцатилетнего возраста.Следовательно, если один из соисполнителей является невменяемым либо недостигшим указанного возраста, деяние не может быть квалифицировано какприсвоение или растрата, совершённые группой лиц по предварительному сговору.
б)присвоение или растрата, совершённые неоднократно:
Понятиенеоднократности применительно к хищениям раскрывается в ч.3 Примечаний к ст.158 УК РФ: «неоднократным в статьях 158-166 настоящего Кодекса признаётсясовершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или болеепреступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 209, 221, 226 и229 настоящего Кодекса». Констатировать неоднократность можно лишь вслучае, если за предшествующее преступление (предусмотренное одной из статейуказанных выше) не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности,сроки давности обвинительного приговора суда, и если не снята или не погашенасудимость. Также нельзя признать неоднократность, когда за предшествующеехищение лицо было освобождено от уголовной ответственности.
Важнымявляется то, что «при оценке имеющейся у виновного судимости в качествепризнака, образующего повторность совершения преступления, судам следует иметьв виду, что наряду с перечисленными в статье 144 УК РСФСР статьями УКповторность может создавать и судимость за аналогичные преступления, которыепредусматривались соответствующими статьями УК в ранее действовавшейредакции»[35].Однако, «судимости в других странах СНГ после прекращения существованияСССР не должны приниматься во внимание при квалификации преступлений, но могутучитываться при назначении наказания как отягчающее обстоятельство...»[36]
Отнеоднократного следует отличать единое продолжаемое хищение, «под которымпонимается неоднократное незаконное безвозмездное изъятие (обращение) чужогоимущества, складывающегося из ряда тождественных преступных действий, имеющихобщую цель неправомерного завладения имуществом, которые охватываются единымумыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление»[37].
Хищениепризнаётся неоднократным также в случаях, когда ему предшествовало неоконченноепреступление (предусмотренное одной из статей указанных выше) или же когдавиновный в предшествующем преступлении выполнял роль не исполнителя, аорганизатора, подстрекателя или пособника.
в)присвоение или растрата, совершённые лицом с использованием своего служебногоположения:
О наличииданного квалифицирующего признака можно говорить лишь при наличии трёхобстоятельств:
— во-первых,это статус субъекта;
— во-вторых,использование субъектом своих служебных полномочий;
— в-третьих,особенности правовой природы имущества как предмета данного хищения.
Субъектприсвоения или растраты, совершённых лицом с использованием своего должностногоположения, специальный. Это говорит о том, что субъектом может быть не любоелицо, а лишь лицо, обладающее определённым правовым статусом. Перечень лиц,обладающих соответствующим правовым статусом, можно найти в примечании к ст.285 и ч. 1 примечания к ст. 201 УК РФ.
Подиспользованием своего служебного положения в данном случае понимаетсязлоупотребление лицом (указ. в примечании к ст. 285 и ч. 1 примечания к ст. 201УК РФ) предоставленными ему для исполнения возложенных на него служебныхобязанностей полномочиями, направленное на присвоение или растрату вверенногоимущества.
Имуществокак предмет присвоения или растраты обязательно должно быть ввереннымвиновному. В случае, если имущество таковым не является преступление должноквалифицироваться как мошенничество, но не присвоение или растрата.
Следуетотметить, что все три признака присвоения или растраты, совершённых лицом сиспользованием своего служебного положения, имманентно присущи деянию, то естьотсутствие хотя бы одного из них не позволяет констатировать присвоение илирастрату.
г)присвоение или растрата, совершённые с причинением значительного ущербагражданину:
Понятиезначительного ущерба чётко не определёно, не формализовано в законе, несуществует строго установленного размера, данный признак является оценочным, тоесть «решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причиненияпреступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать стоимостьпохищенного имущества, а также его количество и значимость для потерпевшего,материальное положение последнего, в частности заработную плату, наличиеиждивенцев»[38].
Данныйквалифицирующий признак следует устанавливать исходя из объективного исубъективного критериев. Объективный критерий включает в себя три момента:стоимость похищенного имущества, материальное, в частности финансовое,положение потерпевшего и их (указанных двух моментов) соотношение. Субъективныйкритерий заключается в осознании виновным указанных моментов и, следовательно,осознании значительности ущерба для потерпевшего.
Такимобразом, значительным может быть признан любой размер, не превышающий в пятьсотраз минимальный размер оплаты труда, т.к. данный размер хищения характеризуетсякак крупный.
Однако,следует отметить, что «квалифицирующий признак… — „причинениезначительного ущерба“ — может быть инкриминирован лишь в случае реальногонаступления указанного последствия, вызванного, например, повреждением, утратойлибо уничтожением имущества»[39].
/>/>III. V. Особо квалифицирующиепризнаки присвоения или растраты
Часть 3статьи 160 УК РФ предусматривает три особо квалифицирующих признака присвоенияили растраты. К ним относятся деяния, предусмотренные частями первой или второйнастоящей статьи, если они совершены:
а)организованной группой;
б) в крупномразмере;
в) лицом,ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
а)присвоение или растрата, совершённые организованной группой:
Понятиеорганизованной группы разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФот 25 апреля 1995 г. «Под организованной группой следует пониматьустойчивую группу из двух и долее лиц, объединённых умыслом на совершениеодного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило,высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкойпреступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.»[40]
Естественно,что возникает вопрос: чем же организованная группа отличается от группы лиц попредварительному сговору?
Во-первых,надо сказать, что момент сплоченности, устойчивости у организованной группыгораздо выше. Организованная группа характеризуется устойчивыми преступнымисвязями, строгой иерархической подчинённостью.
Во-вторых,обязательным для организованной группы является распределение ролей. А особенноналичие организатора или руководителя группы.
Вопросразграничения организованной группы и группы лиц по предварительному сговоруимеет огромное значение для квалификации. В первую очередь, конечно, из-заразницы в санкциях.
Однако, какмне представляется, провести чёткую границу между данными понятиями практическиневозможно, а если возможно, то это является темой для отдельного исследования.
б)присвоение или растрата, совершённые в крупном размере:
Общеепонятие крупных размеров было дано в пункте «Понятие и общаяхарактеристика хищений». Однако здесь существует ряд особенностей. Вчастности «судам следует иметь в виду, что как хищение в крупных размерахдолжно квалифицироваться и совершение нескольких хищений чужого… имущества,общая стоимость которого двухсоткратно...» (по действующему УКпятисоткратно) "… превышает минимальный размер оплаты труда, если они совершеныодним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершитьхищение в крупных размерах"[41].Таким образом, можно заключить, что совершение нескольких хищений путёмприсвоения или растраты при наличии умысла совершить хищение в крупныхразмерах, квалифицируется как присвоение или растрата, совершённые в крупныхразмерах.
в)присвоение или растрата, совершённые лицом ранее два или более раза судимым захищение либо вымогательство:
Для наличияданного особо квалифицирующего признака необходимо, чтобы лицо до совершенияприсвоения или растраты было не менее двух раз судимо за любые преступления,«предусмотренные статьями 158-164, 209, 221, 226 и 229»[42],а также судимости не должны быть сняты или погашены в порядке, установленномуголовным законом.
В случаеесли судимость только одна — деяние квалифицируется как неоднократное, то естьпо п. «б» ч. 2 ст. 160 УК РФ.
/>III.VI. Наказание
Согласно ст.160 УК РФ присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенноговиновному, наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальныхразмеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного доходаосуждённого за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами насрок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работамина срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до трёхлет.
Присвоениеили растрата, совершённые с квалифицирующими признаками наказываются штрафом вразмере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или вразмере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от пяти месяцев до одного года, либо лишением права занимать определённые должности илизаниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет, либо лишениемсвободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесятиминимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иногодохода осуждённого за период от одного месяца либо без такового.
Присвоениеили растрата, совершённые с особо квалифицирующими признаками наказываютсялишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или безтаковой.
/>/>Заключение
Такимобразом, в данной работе я постаралась осветить тему преступлений противсобственности. Естественно, что сделать это в полной мере в объёме курсовойработы представляется мало возможным, тем более что каждый из пунктов планаможет являть собой тему для отдельного исследования.
В изученииданной темы в отношении многих вопросов не существует единого мнения. Этообстоятельство обусловлено в первую очередь несовершенством действующегозаконодательства. Причём не только Уголовного Кодекса. Постановления ПленумаВерховного Суда также зачастую не вносят полной ясности.
Конечно же,ныне действующий Уголовный Кодекс не совершенен, и в нём можно выявить массупротиворечий, нестыковок и неясностей, однако я не ставила целью работы выявитьего недостатки, а напротив — попыталась представить информацию касающуюсяпреступлений против собственности в виде более или менее упорядоченной системы.
В своейработе я осветила основные моменты, касающиеся преступлений противсобственности в целом, их разновидности — хищений, а также конкретные формыхищений, такие, как присвоение и растрата.
Как ужеговорилось во Вступлении, проблема преступлений против собственности былаактуальна всегда, с момента появления у людей собственности. Данноеобстоятельство обусловлено человеческой природой, человеческой сущностью, азначит, до тех пор, пока существует человечество, и до тех пор, пока существуетсобственность, данная проблема будет оставаться актуальной, а значит и изучениекасающихся её вопросов не бессмысленным.
ПетерсонМария. Май 99г.
/>/>Списокиспользуемой литературы
1.КонституцияРоссийской Федерации.
2.УголовныйКодекс Российской Федерации.
3.Гражданский Кодекс Российской Федерации.
4.Кодекс об административных правонарушениях РСФСР.
5.Кодекс законов о труде Российской Федерации.
6.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 4.
7.Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации«О некоторых вопросах применения судами законодательства обответственности за преступления против собственности» от 25 апреля 1995 г.
8.Постановление № 11 Пленума Верховного Суда СССР «Осудебной практике по делам о преступления против личной собственности» от5 сентября 1986 г.
9.Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР «Осудебной практике по делам о хищениях государственного и общественногоимущества» от 11 июля 1972 г. с изменениями, внесёнными постановлениямиПленума от 21.09.77 № 13, от 27.11.81 № 6 и от 26. 04.84 № 7.
10.Сборник постановлений Пленума и определений КоллегийВерховного Суда СССР по уголовным делам. 1971-1979.
11.Борзенков Г. Ответственность за преступления противсобственности. Советская юстиция, 1992, № 8.
12.Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Ответственность запреступления против собственности. Москва: Учебно-консультационный центр«ЮрИнфоР», 1997.
13.Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкоехищение государственного или общественного имущества. Москва: Профиздат, 1990.
14.Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступленияпротив собственности. Москва: Юристъ, 1998.
15.Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессораЮ.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедева. Москва: издательская группа ИНФРА•М—НОРМА, 1996.
16.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть.Курс лекций. — Москва: Издательство БЕК, 1996.
17.Состояние преступности в России за 1996 год. — Москва:Главный информационный центр МВД РФ, 1997.
18.Скляров С.В. Понятие хищения в уголовномзаконодательстве России: теоретический анализ. Государство и право. 1997, № 9.
19.Уголовное право РФ. Особенная часть. Ответственныйредактор Здравомыслов Б.В. — Москва: Юристъ, 1996.
20.Энциклопедический Словарь (в трёх томах). Москва, 1953.