Реферат: Статус потерпевшего в уголовном процессе
Мурманский Государственный Технический Университет
кафедра уголовного права
дисциплина: уголовный процесс
Курсовая работа
СТАТУС ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМПРОЦЕССЕ
Выполнена студентом
группы «номер группы»
Фамилия Имя
Научный руководитель: Муромцев В.Э.
Мурманск
2002 год
Содержание
Введение. 3
Понятиепотерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве. 5
Правапотерпевшего по российскому уголовно-прцессуальному законодательству. 8
Обязанностипотерпевшего по российскому уголовно-процессуальному законодательству. 19
Исследованиеличности потерпевшего. 21
Процессуальныйстатус потерпевшего в зарубежном уголовно-процессуальном законодательстве. 27
Проблемыобеспечения безопасности потерпевших. 33
Заключение. 36
Списокиспользованной литературы… 39
/>Введение
На протяжении многих лет интересы потерпевших не являлись предметом особойзаботы и правовой защиты. Органы предварительного расследования зачастуюпроявляли пренебрежительное отношение к выполнению предписаний действующегозаконодательства по обеспечению прав жертв преступлений.
Как следствие на данный момент, различные государственные институты,действующие в области защиты прав и законных интересов, вынуждены работать вусловиях недостатка информации, по причине уклонения потерпевших от выполнениясвоего гражданского долга, которые предпочитают занимать пассивную,выжидательную политику.
Также внаучной литературе и средствах массовой информации в последнее время сталипоявляться публикации, касающиеся темы антидемократичности российскогоуголовного процесса. Данные публикации в основной своей массе основаны насравнении объема прав и обязанностей, которыми закон наделяет подозреваемых,обвиняемых, их защитников с одной стороны и потерпевших — жертв преступлений сдругой стороны. В данном вопросе законодательство РФ схоже с международнымправом, которое с особой тщательностью регламентирует права подозреваемых иобвиняемых и практически в самыхобщих чертах права потерпевших.Потерпевший— это одна из центральных фигур предварительного следствия и рассмотрения делав суде, особенно если речь идет о преступлении против личности. Конкретныеобстоятельства, причины и условия преступления не могут быть раскрытыполностью, если во внимание не принимается личность потерпевшего, так какочень часто преступные действия обвиняемого вызываются неправомерными,неосмотрительными или просто легкомысленными действиями потерпевшего. Егоповедение, относящееся к объективным признакам состава преступления, можетвлиять на вину обвиняемого, а иногда (необходимая оборона) и исключать ее. Отструктуры личности потерпевшего и от его поведения, которое тесно связано сличностью и является ее функцией, зависит осуществление преступных намерений,активная оборона от преступных посягательств, оборона общественных интересов ит. д.
/>Понятиепотерпевшего в российскомуголовно-процессуальном законодательстве
Потерпевшим по действующему российскому уголовно-процессуальномузаконодательству является лицо, которому был причинен вред в виде телесныхповреждений или морального ущерба, эмоционального страдания, материальногоущерба или существенного страдания, материального ущерб или существенногоущемления его основных прав и законных интересов в результате совершенияпреступного действия или бездействия, предусмотренного уголовнымзаконодательством.[1]Причем им может быть только физическое лицо[2].
Для понимания процессуального статуса потерпевшего необходимо сопоставитьпонятия «потерпевший» и «жертва преступления». Поскольку, не каждая жертвапреступления становится потерпевшим в уголовно-процессуальном смысле (этоособенно характерно для жертв латентных преступлений и для тех случаев, когдапреступление влечет за собой смерть жертвы преступления). Кроме того, жертвапреступления приобретает статус потерпевшего только после того, как лицопроводящее предварительное расследование вынесет специальное постановление.
Порядок признания жертвы преступления потерпевшим регламентирован в УПК РСФСР,по которому орган предварительного расследования обязан:
· Установитьналичие морального, физического или материального вреда;
· Установитьпричинную связь между преступным деянием и наступившим последствием в видеморального, физического или материального вреда;
· Вынестипостановление о признании жертвы преступления потерпевшим. Оно выносится либопо инициативе органа предварительного расследования, либо по инициативе лица.Которому причинен моральный, физический или материальный вред. Причем органпредварительного расследования обязан вынести постановление о признаниипотерпевшим и в том случае, если лицо, которому причинен моральный, физическийили материальный вред, возражает против этого;
· Уведомитьпотерпевшего и его представителя о признании потерпевшим;
· Разъяснитьпотерпевшему его права, отметить это в постановлении о признании потерпевшимили в протоколе[3].
Руководствуясьвсеобъемлющим требованием закона об обязательном разъяснении участвующим в делелицам их прав и обеспечении возможности осуществления этих прав, суд иследователь в интересах потерпевшего и с его участием могут совершить следующиедействия:
· Ознакомитьего с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела или с материаламипрекращения производства, независимо от основания принятого решения;
· Поставитьв известность потерпевшего об основаниях и поводах приостановления производства по делу или ознакомить его с материалами приостановленияуголовного дела в случаях, если об этом ходатайствует он сам или егопредставитель;
· Ознакомитьжертву преступления с постановлением о назначении экспертизы и испроситьжелание поставить на разрешение эксперта какие-либо дополнительные важные длянего вопросы, выяснить мнение о том, доверяет ли он проведение экспертизыназначенному специалисту; по завершении экспертных исследований следовательзнакомит его с содержанием заключения, о чем делает соответствующую отметку;
· Предоставитьпотерпевшему и его представителю по их просьбе копии документов, в которыхизложены процессуальные решения, затрагивающие их права и законные интересы(постановление об отказе возбуждения уголовного дела, о признании потерпевшимили гражданским истцом, о прекращении уголовного дела, определение судьи,приговора суда и т.п.).
В случаеполучения данных о принятии органом дознания незаконного решения об отказе ввозбуждении уголовного дела, отнесенного к компетенции следователя, должно бытьпроверенно:
· Небыли ли искусственно занижены объем и характер причиненного вреда с тем,чтобы подвести опасность и тяжесть деяния под понятие «малозначительного» илитак называемого дела частного обвинения;
· Не склонял ли потерпевшего кто-либо в ходе дознания кизменению своих объяснений или написанию вторичного заявления одекриминализации или оправдании обстоятельств, при которых ему был причиненфизический, моральный или имущественный вред;
· Неимело ли место вынужденное «примирение» потерпевшего и лица, совершившего преступление,вопреки очевидности и общественной опасности деяний, с последующейфальсификацией материалов уголовного дела;
· Непринято ли органом дознания заведомо необоснованное постановление об отказе ввозбуждении уголовного дела и не с этой ли целью заявитель (потерпевший или егопредставитель) не уведомлен о принятом процессуальном решении[4].
/>Права потерпевшего пороссийскому уголовно-прцессуальномузаконодательству Права потерпевшего регламентируются в наиболее общихчертах в статьях 52 и 53 главы 2 Конституции РФ, а именно: «… права потерпевшихот преступлений и злоупотреблений властью охраняется законом. Государствообеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненногоущерба». Также гарантируется право на возмещение государством вреда,причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственнойвласти или их должностных лиц. То есть законодательство расширило правапотерпевшего, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании,предоставив ему возможность активно отстаивать свои интересы, добиватьсяизобличения и наказания лица, совершившего преступление.[5] Детальноправа потерпевшего регламентированы в УПК РСФСР:· Правопотерпевшего давать показания по уголовному делу Реализовать данное право потерпевший может как в ходе допроса, так и путем дачисобственноручных показаний, причем инициатива дать показания может исходить отсамого потерпевшего или от органа предварительного расследования (органовдознания и следователя), прокурора и суда (судьи). Допрос потерпевшего, как правило, осуществляется в месте производствапредварительного расследования.Потерпевшие,вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие другихпотерпевших. Орган предварительного расследования обязан принять меры,исключающие возможность их общения между собой.
Перед допросом удостоверяется личность потерпевшего, разъясняются его права ион предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показанийи дачу заведомо ложных показаний. (За небольшими исключениями допроса лиц, недостигших 16 и 14 летнего возраста).
Показания потерпевшего записываются в протокол допроса, который составляется поправилам, установленным в ст. 141 УПК РСФСР.
По окончании допроса потерпевший может изложить свои показания письменно, о чемделается отметка в протоколе допроса. Показания потерпевшего подписываются им илицом, производившим допрос.
· Иммунитет потерпевшего от дачи показаний
Всоответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать противсамого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяетсяфедеральным законом.
Данноеправо разъясняется потерпевшему перед каждым его допросом на стадиипредварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.Представляется, что данное разъяснение должно быть облечено в письменную формуи воспроизведено дословно.
Вместес тем, потерпевший вправе не воспользоваться иммунитетом и дать показания вотношении себя самого, своего супруга, родителей, детей, и других близкихродственников.
· Право иметь переводчика
Наосновании части 2 статьи 26 Конституции РФ каждый имеет право на пользованиеродным языком.
Потерпевшему, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство,обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства,знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке ипользоваться услугами переводчика.
Обязанность по обеспечению потерпевшего переводчиком возложена на органпредварительного расследования, прокурора и суд (судью).
Органыпредварительного расследования, прокурор или суд должны:
1. Выяснить,владеет ли потерпевший языком, на котором ведется судопроизводство.
2. Разъяснитьпотерпевшему его право иметь переводчика.
3. Обеспечитьпотерпевшего переводчиком.
Переводчику разъясняются его права и обязанности, предупреждают обответственности за неправильный перевод и за уклонение от явки в органпредварительного расследования, к прокурору или в суд.
· Право иметь представителя
Конституцией РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированнойюридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощьоказывается бесплатно.
Право потерпевшего иметь представителей предусмотрено ст. 56 УПК.Представительство может быть законным и договорным.
Законнымипредставителями потерпевшего могут быть родители, усыновители, опекуны,попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находитсяпотерпевший. Законные представители потерпевших имеют право представлятьдоказательства, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела смомента окончания предварительного следствия, участвовать в судебномразбирательстве, заявлять отводы, приносить жалобы на действия лица,производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определения суда.
В качестве договорных представителей потерпевших в уголовном процессе участвуютадвокаты, с которыми заключается договор об оказании юридической помощи.
Следует отметить, что в соответствии с действующим УПК потерпевший, в отличиеот обвиняемого, не имеет права на бесплатную помощь адвоката. Данное обстоятельствосвидетельствует о неравенстве прав обвиняемого и потерпевшего.
Право выбора своего представителя принадлежит потерпевшему, который можетотказаться от уже выбранного представителя и потребовать допустить в качествепредставителя другое лицо. Также за потерпевшим сохраняется право отказаться отпомощи представителя в любой момент следствия, кроме случаев, когда потерпевшийявляется недееспособным (страдает психическими или физическими недостатками илине достиг совершеннолетия).[6]
· Право представлять доказательства
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УПК РСФСР одним из способов собираниядоказательств в процессе показывания по уголовным делам является представлениеих потерпевшим или его представителем.
Если потерпевший или его представитель располагают фактическими данными,относящимися к расследуемому уголовному делу, они вправе представить их органупредварительного расследования, прокурору или суду. В этом случае органпредварительного расследования, прокурор, суд обязаны допросить потерпевшегоили его представителя об обстоятельствах, при которых обнаружены представленныепредметы или документы. По результатам допроса составляется протокол сизложением обстоятельств обнаружения предметов или документов и описанием ихотличительных признаков.
Реализуя свое право на представление доказательств, потерпевший или егопредставитель вправе заявлять ходатайства о производстве следственных действий,имеющих своей целью обнаружение доказательств.
Представление потерпевшим доказательств является добровольным актом. В случаепротиводействия со стороны потерпевшего возможно производство выемки искомогопредмета или даже производства обыска у лица, пострадавшего от преступления.
· Право заявлять ходатайства
Возможность заявлять ходатайства является одним из наиболее важныхпроцессуальных прав потерпевшего. Посредством этого действия потерпевшийспособен влиять на ход и результаты предварительного расследования и судебногоразбирательства.
Законодатель не устанавливает исчерпывающего перечня случаев, когда потерпевшийвправе заявить ходатайство, поскольку нельзя заранее перечислить случаи, прикоторых возникнет необходимость заявить ходатайство.
Ходатайства могут заявляться потерпевшим в письменной или устной форме, приэтом ходатайства, изложенные в письменной форме, должны быть приобщены кматериалам уголовного дела, а в устной- внесены в протокол.
Действующий УПК не устанавливает сроки, в течение которых должно быть разрешеноходатайство потерпевшего, но это вовсе не означает, что потерпевший лишенвозможности воздействовать на органы предварительного расследования в целяхразрешения его ходатайства. В случае волокиты с разрешением заявленногоходатайства он может обратиться с жалобой на действия органа предварительногорасследования к надзирающему прокурору, а при отклонении жалобы надзирающимпрокурором – к вышестоящему прокурору.
· Право знакомиться со всеми материалами дела с моментаокончания предварительного следствия
Признав предварительное следствие законченным, а собранные доказательствадостаточными для составления обвинительного заключения, следователь обязануведомить об этом потерпевшего и его представителя и разъяснить им их право поустному или письменному ходатайству знакомиться с материалами дела. Если припроизводстве предварительного следствия применялась киносъемка или звукозапись,то они воспроизводятся потерпевшему по его ходатайству. Ознакомившись сматериалами дела, потерпевший может заявить ходатайства. В случае их полногоили частичного удовлетворения орган предварительного расследования возобновляетпроизводство по уголовному делу и производит следственные действия, о которыхходатайствовал потерпевший. После их производства следователь вновь уведомляетпотерпевшего об окончании расследования и разъясняет ему право на ознакомлениес материалами уголовного дела.
Действующий УПК не содержит положений, разрешающих потерпевшему (в отличие отобвиняемого) выписывать из уголовного дела какие – либо сведения, закрепляя,таким образом неравенство двух основных участников уголовного процесса.
· Право потерпевшего на участие в судебном разбирательстве
В Конституции РФ провозглашено, что все равны перед законом и судом.
УПК РСФСР раскрывает данное право-обвинитель, подсудимый, защитник, а такжепотерпевший и др. лица участвующие в судебном разбирательстве, пользуютсяравными правами по представлению доказательств, участию в исследованиидоказательств и заявлению ходатайств. Председательствующий обязан разъяснитьпотерпевшему его права как участника судебного разбирательства.
В процессе судебного следствия потерпевший имеет возможность активноучаствовать в исследовании доказательств. При этом он вправе:
- Заявлятьходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов и обистребовании вещественных доказательств и документов;
- Допрашиватьподсудимого, свидетелей, эксперта, принимать участие в назначении экспертизы.При этом он может в письменной форме ставить вопросы эксперту, высказывать своемнение по вопросам сформулированным другими участниками судебногоразбирательства;
- Участвоватьв осмотре вещественных доказательств в ходе судебного заседания;
- Заявлятьходатайства о дополнении судебного следствия, которые обсуждаются участникамисудебного разбирательства, после чего суд принимает решение либо обудовлетворении ходатайства, либо об отказе в удовлетворении;
- Участвоватьв обсуждении ходатайств, заявленных другими участниками судебногоразбирательства, высказывая при этом свое мнение по их существу.
Действие УПК РСФСР не наделяет потерпевшего правом участвовать в судебныхпрениях, что свидетельствует о нарушении принципа равенства прав всехучастников судебного разбирательства.[7]
В течение трех суток после подписания протокола судебного заседания потерпевшийможет подать свои замечания на него.
· Право потерпевшего заявлять отводы
Поустановленным законом основаниям потерпевший может заявлять отводы судье,прокурору, следователю и лицу, производящему дознание, секретарю судебногозаседания, переводчику, специалисту, эксперту, адвокату, представителюпрофессионального союза, другой общественной организации. При этом отвод долженбыть мотивирован.
· Право приносить жалобы на действие лица, производящегодознание, и следователя
Жалобы надействие органа дознания или следователя подаются прокурору непосредственночерез лицо, производящее дознание, или следователя, на действие которыхприносится жалоба.
Жалобы могут быть письменные или устные. Устные жалобы заносятся в протокол,который составляется лицом, принявшим жалобу, и подписывается им и потерпевшим.
Лицо, к которому поступила жалоба на их действия, обязаны в течение двадцатичетырех часов направить ее вместе со своими объяснениями прокурору.
Уголовно-процессуальный кодекс не содержит исчерпывающего перечня действий,которые могут быть обжалованы потерпевшим. Наибольшие вопросы вызывало правопотерпевшего обжаловать постановление органа дознания или следователя опрекращении уголовного дела. Конституционный суд Российской Федерацииподтвердил наличие данного права у потерпевшего.[8]
· Право приносить жалобы на приговор или определение суда ипостановление судьи
Всоответствии со статьей 325 УПК РСФСР потерпевший имеет право обжаловать вкассационном порядке вынесенный судом приговор.
Жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение семи сутоксо дня провозглашения приговора, при этом потерпевший вправе ознакомиться всуде с производством по делу и с поступившими жалобами и протестом прокурора.По общему правилу, жалоба поданная после установленного срока возвращается безрассмотрения. Но если потерпевшим пропущен срок кассационный срок обжалованияприговора по уважительной причине, он может ходатайствовать перед судом,постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Помимо кассационной жалобы потерпевшим может быть подана и частная жалоба наопределение суда первой инстанции и постановление судьи по уголовному делу.
· Право потерпевшего лично или через представителя в предусмотренных УПК РСФСР случаях поддерживать обвинение в судебномразбирательстве
Поделам частного обвинения (умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои,клевета, оскорбление) потерпевший вправе поддерживать обвинение в судебномразбирательстве. В этом случае он получает право на участие в судебных прениях.По окончании судебных прений потерпевший может выступить с репликой по поводусказанного в речах.
Согласно закону прокурор вправе в любой момент вступить в дело частногообвинения и поддерживать обвинение в суде, если того требует охранагосударственных или общественных интересов или прав граждан.
Потерпевший может делегировать право на поддержание обвинение своемупредставителю.
· Право получать информацию от суда, прокурора, следователяи лица, производящего дознание, о своих правах и требовать возможностиосуществления этих прав
Наосновании статьи 58 УПК РСФСР суд, прокурор, следователь и лицо, производящеедознание, обязаны разъяснить лицам, участвующим в деле (в том числе ипотерпевшему), их права и обеспечить возможность осуществления этих прав.
В УПКРСФСР имеются конкретизации данной статьи применительно к стадиям уголовногосудопроизводства.
· Право требовать возмещения материального ущерба и компенсацииморального вреда, причиненных преступлением
С момента возбуждения уголовного дела и до начала судебного следствияпотерпевший имеет право предъявить гражданский иск к обвиняемому или лицам,несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, при этомгражданский иск рассматривается судом одновременно с уголовным делом. Отказ виске, постановленный в порядке гражданского судопроизводства, лишает истцаправа вторичного предъявления того же иска по уголовному делу.
Правом предъявления иска в интересах потерпевшего, а также егоподдержания (в случае предъявления иска потерпевшим) наделен прокурор. Данноеполномочие может быть реализованною прокурором при условии, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.
Важным моментом является то, что характер и размер ущерба, причиненногопреступлением, входит в предмет доказывания по уголовному делу, то есть бремядоказывания характера и размера причиненного преступлением ущерба лежит наорганах предварительного расследования. Статья 30 УПК РСФСР говорит, что приналичии достаточных данных о причинении преступлением материального ущербаорган предварительного расследования, прокурор и суд обязаны принять мерыобеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска. К такиммерам относятся действия направленные на:
1. Установлениелиц, несущих материальную ответственность за причиненный ущерб;
2. Розыскимущества, подлежащего взысканию;
3. Наложениеареста на имущество;
4. Принятиемер по его сохранности с тем, что бы судебный исполнитель мог реальнозадействовать ответчика для возмещения ущерба при удовлетворении искаприговором суда.[9]
Потерпевший, кроме того, имеет право предъявить гражданский иск вуголовном деле не только в связи с причинением ему материального ущерба, но ипо возмещению морального вреда, причиненного преступлением. Но необходимоучитывать, что по правоотношениям возникшим после 3 августа 1992 года,компенсация морального вреда определяется судом в денежной или инойматериальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 годатолько в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественноговреда.[10]
· Право на компенсацию расходов по явке в следственные органы,органы дознания, к прокурору и в суд
Статья106 УПК РСФСР говорит, что потерпевшему возмещаются расходы по явке вследственные органы, органы дознания, к прокурору и в суд. Возмещение расходовпроизводится из средств органов дознания, предварительного следствия и суда.Порядок выплаты и размер сумм, подлежащих выплате определены в Инструкции опорядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи сих вызовом в орган дознания, предварительного следствия, к прокурору или в суд,утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 14.07.90г., №245, сизменениями Правительства Российской Федерации от 02.03.93г., № 187.
/>Обязанности потерпевшего пороссийскому уголовно-процессуальному законодательству
Действующий УПК РСФСР устанавливает следующие обязанности потерпевшего:являться по вызову органов предварительного расследования, прокурора и суда,давать правдивые показания, оплачивать судебные издержки по делам частногообвинения, возбужденным по жалобе потерпевшего, при оправдании подсудимого.
· Обязанностьпотерпевшего являться по вызову органов предварительного расследования,прокурора и суда
УПК РСФСР обязывает потерпевшего являться по вызову органов предварительногорасследования, прокурора и суда.
При неявке потерпевшего без уважительной причины он, может быть подвергнутпринудительному приводу. В этих целях орган предварительного расследования,прокурор и суд (судья) выносят мотивированное постановление (определение) оприводе. Но перед этим должна быть проведена тщательная проверка причин неявкипотерпевшего по вызову. В ее ходе могут получаться объяснения лиц, которымчто-либо известно о причинах неявки, исследоваться документы и т.п.
Обязанность привода, по общему правилу, возлагается на органы внутренних дел.
Сам порядок привода потерпевшего урегулирован Инструкцией о порядке исполненияпостановлений прокуроров, следователей, органов дознания и определений судов оприводе свидетелей, обвиняемых и подсудимых, утвержденной приказом Министравнутренних дел СССР от 7 июля 1972 года № 110.
· Обязанностьпотерпевшего давать правдивые показания
Статья 51 Конституции Российской Федерации закрепляет запотерпевшим иммунитет на дачу показаний против себя самого и своих близкихродственников. В остальных случаях он обязан давать показания. За отказ от дачипоказаний он несет уголовную ответственность, в соответствии со статьей 308Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Потерпевший обязан давать только правдивые показания. Задачу заведомо ложных показаний он также несет уголовную ответственность постатье 307 УК РФ. Но согласно примечанию к данной статье УК РФ, потерпевшийосвобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходедознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесенияприговора суда заявит о ложности данных им показаний.
В процессе дачи показаний или после их дачи потерпевшийобязан ответить на поставленные ему допрашивающим лицом вопросы.
Потерпевший обязан указать источник своей осведомленности,в противном случае показания могут быть признаны недопустимыми. Отказ отуказания источника, если потерпевший его знает, влечет за собой уголовнуюответственность, как за отказ от дачи показаний.
· Обязанностьпотерпевшего оплатить судебные издержки по делам частного обвинения,возбуждаемым по жалобе потерпевшего, при оправдании подсудимого
Данная обязанность оплатить судебные издержки (полностьюили частично) при оправдании подсудимого, закреплена в статье 107 УПК РСФСР.
Судебные издержки состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям,переводчикам, понятым, израсходованные на хранение, пересылку и исследованиевещественных доказательств; выплачиваемых за оказание защитником юридическойпомощи (в случае освобождения подсудимого от ее уплаты); из иных расходов,понесенных при производстве по делу.
/>/>Исследование личности потерпевшего
В последнее время важное место в криминалистических исследованияхотводится роли жертвы в генезисе самого преступления, ее межличностным связями отношениям с преступником. Более 65% жертв в момент убийства находились внетрезвом состоянии, а более половины из них употребляли спиртные напиткисовместно с осужденными непосредственно перед совершением преступления.
Исследованияпоказывают, что каждый восьмой потерпевший не работал, более 10% вели паразитическийобраз жизни, в 40% случаев поведение потерпевших перед преступлением былоаморальным или противоправным, в том числе и провокационным. Такие особенностиличности и поведения потерпевших могли способствовать увеличению рискасовершения в отношении них тяжких противоправных действий.
Взаимосвязьи взаимообусловленность личности и отрицательного поведения потерпевшего допреступления и динамику психологического механизма их развития можно визвестной мере проследить на примере проявления некоторых установленныхисследованиями нравственно-психологических черт у части потерпевших от убийств,причинения телесных повреждений и изнасилований, совершение которых провоцировалоповедение потерпевших. Доминирующими по устойчивости и значимости в структуренравственно-психологического облика потерпевших были такие качества, какагрессивность, деспотизм в отношении близких, неуживчивость, склонность купотреблению алкоголя, половая распущенность, неразборчивость в выборезнакомых, в частности вследствие склонности к веселому времяпрепровождению прине оправданной обстоятельствами доверчивости. Многие из них обусловливаютсовершение различных по характеру преступлений.
Важнымрегулятором поведения личности является уровень развития ее самооценки. Висследованиях отечественных и зарубежных психологов подчеркивается, что вподростковый период формируется умение оценивать себя не только черезтребование авторитетных взрослых, но и через собственные требования. Главнымкритерием в оценке себя становятся нравственно-психологические аспектывзаимоотношений подростка с другими людьми.
Впроцессе психологического анализа жертвы важным является анализ ее ценностныхориентации, одного из основных структурных образований зрелой личности.Ценностные ориентации обуславливают направленность личности, определяют позициючеловека.
Какправило, показания потерпевшего являются одним из источников доказательств изанимают самостоятельное место в системе доказательств. Они имеют много общихчерт со свидетельскими показаниями, однако не могут ни отождествляться с ними,ни рассматриваться как их разновидность. От свидетельских показаний показанияпотерпевшего отличаются как по своему субъекту, так и по процессуальнойприроде и содержанию. Эти показания даются лицом, которому причинен моральный,физический или материальный вред и которое по своему процессуальному положениюявляется участником процесса. Потерпевший наделен правами, обеспечивающими емувозможность добиваться удовлетворения своих законных интересов, нарушенных конкретнымпреступлением.
Показанияпотерпевшего отличаются от свидетельских и по процессуальной природе: они нетолько источник доказательств, но и средство защиты его интересов. В них можетбыть выражено и отношение потерпевшего к совершенному преступлению, могутсодержаться его объяснения тех или иных фактов, выдвигаемые им версии,аргументы и их обоснование. Интересы потерпевшего полностью соответствуютзадаче установления истины в случаях, когда потерпевший заинтересован враскрытии преступления и изобличении его подлинного виновника. Специфическиечерты показаний потерпевшего должны учитываться при исследовании и оценке их.Потерпевший обязательно должен быть допрошен, ибо дача показаний является егогарантированными законным правом как участника процесса.
Показания потерпевшего являются важным процессуальным документом,который нужно оценить с точки зрения его доказательственного значения, знаяособенности личности потерпевшего. Очень важный фактор в расследованиипреступления — правосознание потерпевшего. От того, насколько нетерпимоотносится потерпевший к правонарушениям, хочет помочь следствию и правосудию,часто зависит достоверность и точность его показаний.
Следователю очень важно установить психологический контакт с потерпевшим,учитывая его психическое состояние и индивидуальные особенности, и такимобразом обеспечить полноту и точность показаний. Изучение психофизиологическихсвойств потерпевшего, силы, подвижности нервных процессов, типа высшей нервнойдеятельности, темперамента помогает определить возможность совершения потерпевшимтех или иных действий, а в целом — создать правильную картину события. Этикачества необходимо учитывать и при установлении контакта с потерпевшим,организации следственных действий.
Действияпреступника, последствия преступного деяния нередко приводят потерпевшего всостояние сильнейшего душевного потрясения, возбуждения, страха, тяжелойдепрессии, гнева, возмущения, отчаяния, растерянности. Без учета этихособенностей, их правильного психологического анализа, снятия стрессовогосостояния потерпевшего трудно рассчитывать на полноту и правильность егопоказаний[11].
Сцелью исключения ошибок в показаниях потерпевшего важно учитывать особенностивосприятия им в момент совершения преступления обстоятельств дела, личностипреступника. Экспериментально доказано, что испытываемые им чувства страха,гнева, стыда, обиды и т. п. могут способствовать искажению восприятия, суживаяего объем, приводя к неправильной оценке ряда фактов, признаков, деталей. Прифизиологическом аффекте, который встречается нередко в результате преступногопосягательства на личность, у потерпевшего затрудняется самоконтроль,правильная оценка своих действий, ухудшается восприятие реальной обстановки[12].В подобных состояниях потерпевший может ошибиться, оценивая физические данныепреступника, количество правонарушителей, характер действий нападавших и т. п.Однако сильные переживания, испытываемые потерпевшими в момент совершения преступления,зачастую делают их восприятие более глубоким, ярким, дают возможность надолгозапомнить многие, даже незначительные детали, события, признаки внешностипреступника.
Поскольку преступление наносит душевную травму потерпевшему, он мысленномногократно возвращается к случившемуся, вспоминая различные обстоятельствапреступного события. При этом потерпевшему нередко удается вспомнить какие-либосущественные обстоятельства, о которых он не сообщил при первом допросе. Вотпочему с учетом физического и психического состояния потерпевшего, стараясь непричинять ему излишних психологических травм, целесообразно в случаенеобходимости провести повторный допрос. Следует иметь в виду, что частыевоспоминания случившегося и связанных с этим переживаний активизируютмыслительные процессы потерпевшего, усиливают его стремление найти виновных.Вот почему потерпевшие зачастую склонны сами выдвигать многочисленныепредположения о том, кто и почему совершил преступление. Допуская, что многиеиз таких предположений не основаны на каких-либо фактических данных, следовательне должен отметать их с порога. Во-первых, это помогает установлениюпсихологического контакта. Во-вторых, в версиях потерпевшего вполне может бытьздоровое зерно. Следственной практике известно немало случаев, когдапредположения потерпевшего подтверждались в ходе расследования.
Исходяиз того, что потерпевшим причиняется непосредственный ущерб действиямипреступника, многие криминалисты, ссылаясь на личную заинтересованностьпотерпевших, приходят к мысли о необходимости особенно тщательной проверки ихпоказаний.[13]Дело в том, что показания потерпевших далеко не всегда объективны. Причин можетбыть много. Потерпевший, например, стремится отомстить преступнику запричиненные страдания, боль, лишения, оскорбления и т. п.; желает получитьмаксимальную материальную компенсацию в случае осуждения правонарушителя. Приэтом потерпевший может преследовать и корыстные цели, преувеличивая размерыпричиненного ему ущерба; намеревается смягчить участь обвиняемого под влияниемуговоров родственников и друзей преступника, жалости к нему и т. д.; хочетскрыть собственное неблаговидное поведение.
Следовательдолжен постоянно иметь в виду возможность такого виктимологического аспекта впоказаниях потерпевшего.
Анализ следственной практики показывает, что нередко потерпевшимиоказываются лица, ведущие аморальный образ жизни, злоупотребляющие спиртныминапитками, склонные к конфликтам, ссорам.
Необъективностьпоказаний потерпевшего может объясняться также и тем, что он, получив ту илииную информацию следователя о материалах дела, подпадает под ее влияние. Втаких случаях показания потерпевшего содержат сведения не лично имвоспринятые, а сообщенные другими лицами. Несоответствие показаний потерпевшегоподлинным обстоятельством дела иногда является следствием стыдливости, смущения,неловкости при необходимости рассказать о действиях преступника либо особственных действиях в момент совершения преступления. Такие ситуациивозникают, в частности, при допросе потерпевших по делам о половыхпреступлениях. Показания потерпевшего могут не соответствовать действительностии потому, что он опасается мести со стороны преступника, его соучастников,родственников и друзей[14].
Фактором, влияющим на показания потерпевшего, может оказаться внушениепреднамеренное или непреднамеренное. В большей степени это характерно длянесовершеннолетних потерпевших, но внушению могут быть подвержены и взрослые.
Потерпевшие вообще внушаемы больше, чем свидетели,особенно тогда, когда внушаемые сведения соответствуют их интересам. Неполнота,неточность данных потерпевшего также способствует внушению. Для того чтобыизбежать вредного действия внушения, на допросе предусмотрены определенныепроцессуальные меры, в частности запрещены наводящие вопросы, которые могутподсказать потерпевшему желаемый ответ.
В заключение можно сказать, что личность потерпевшегоиграет большую роль для работы органов правосудия.
Один из важных вопросов — изучение личности потерпевшегона предварительном следствии в целях получения от него достоверных показаний.Такое изучение проводится как традиционными методами (наблюдение, беседа,анализ документов, обобщение независимых характеристик), так и специфическими(психологическая экспертиза).
Показания потерпевшего зависят от многих субъективных иобъективных факторов. Знание психологических закономерностей процессаформирования показаний и их особенностей у потерпевшего, изучение мотивациипоследнего помогают следователю избрать нужные тактические приемы дляполучения достоверных сведений. Данные о потерпевшем используются не только надопросе, но и при проведении других следственных действий.
/>Процессуальный статуспотерпевшего в зарубежном уголовно-процессуальном законодательстве
· Великобритания
Спецификаправового статуса потерпевшего напрямую связана с особенностьюправоохранительной системы Великобритании. В процессе рассмотрения делапотерпевший «перемещается» между разными звеньями этой правоохранительнойсистемы. Изначально расследованием его дела занимается полиция, котораядопрашивает потерпевшего и протоколирует его показания. Но когда делопередается полицией в суд, оно попадает в ведение Суда Королевской Скамьи илиПрокуратуры Короны, которые занимаются своим расследованием и не зависят отмнения полиции.
Все судебные дела обычно начинаются в суденижней инстанции – мировом суде, если же дело связано с серьезнымпреступлением, то оно передается на рассмотрение в суд высшей инстанции –Королевский Суд присяжных. В этих случаях у потерпевшего возникают проблемыпсихологического плана, поскольку ему приходится пройти двойную процедуру.
У потерпевшего нет никакого особого статуса всистеме уголовного правосудия. Он не имеет права заявлять ходатайства окомпенсации ущерба. Его показания требуются только тогда, когда при наличииоспариваемых моментов они могут способствовать судебному разбирательству. Тоесть потерпевший является обычным гражданином, который обязан помогатьследствию давая показания. На основании этого систему осуществления правосудияВеликобритании часто называют противоречивой или неблагоприятной дляпотерпевшего. Весь процесс отправления правосудия в Великобритании ориентированна обеспечение судебного преследования и справедливого слушания дляправонарушителя, а интересы жертвы в расчет практически не принимаются.[15]Но вместе с тем нельзя не отметить, что информационное обеспечение потерпевшихнаходится на очень высоком уровне, поскольку в обязанности офицеров полициивходят обязанность давать подробные рекомендации о возможной помощи ворганизациях поддержки жертв преступлений и от местных властей. Полиция должнасообщать потерпевшему о ходе расследования, об обнаружении подозреваемого впреступлении, конечно о результатах рассмотрения дела в суде. Также полициядолжна немедленно проинформировать местные структуры поддержки жертв преступлений,предоставляя им имя и адрес потерпевшего.[16]
· Соединенные Штаты Америки
Система нормативного регулирования правового статуса потерпевших и методовобращения с жертвами преступлений складывалась в США, как, впрочем, вВеликобритании и других странах, намного позднее, чем уже упорядоченная к этомувремени система услуг и социальной поддержки жертв преступлений. Однако вотличие от Великобритании, США пошли по принципиально иному пути, отказавшисьот методов административного регулирования. Соединенные Штаты типизировалиименно законодательный подход к изменению правового статуса жертв. Характернопри этом, что первые ростки законодательства в рассматриваемой сфере появилисьна региональном, а не на федеральном уровне. Так, самый первый в США Билль о правахжертв преступлений был принят в 1980 году. В дальнейшем — вплоть до сегодняшнихдней — вся система правового регулирования статуса жертв и методов обращения сними строится на принципах согласованности федерального законодательства изаконодательства штатов, причем без каких – либо практически значимых коллизий.В системе ныне действующих законов следует выделить, в первую
очередь,Федеральный закон 1982 года о защите жертв и свидетелей преступлений. Важноподчеркнуть, что этот закон, предусматривающий справедливые и уважительныестандарты обращения с жертвами и свидетелями преступлений всем органамфедеральной системы юстиции, был принят еще до завершения работы специальнойкомиссией, назначенной президентом Р. Рейганом для подготовки пакета предложенийпо реформированию практики обращения с потерпевшими с соблюдением ихдостоинства и конфиденциальности, укрепивший права жертв на участие в судебномпроцессе, а также их права на защиту и помощь.
Главными принципами справедливого обращения с жертвами и свидетелямипреступлений Закон 1982 года назвал:
- оказаниеим первоочередной и срочной медицинской помощи;
- разъяснениеих роли и места в уголовном процессе;
- представлениеинформации о мерах, которые могут быть предприняты правоохранительными органамидля защиты, а также о задержании и аресте обвиняемого, о его освобождении дорассмотрения дела в суде, о прекращении или об отказе в возбуждении уголовногодела;
- уведомлениеадминистрации предприятия, на котором работают потерпевший или свидетель, о егосотрудничестве с правоохранительными органами;
- оказаниеиной помощи, включая предоставление транспорта, бронирование мест в гостиницахи т. д.
Закон 1982 года и сегодня является главнойнормативной основой, определяющей, в первую очередь, правовые стандартыобращения со свидетелями и жертвами преступлений для органов юстиции США всехуровней.
Вскоре появляется новый федеральный закон, где целевым объектом правовогорегулирования является вся система социальной защиты жертв преступлений. Речьидет о Билле о правах жертв 1984 года, подтвердившем основные принципыобращения с жертвами, но главное, внесшим крупные организационные изменения вдеятельность всей системы социальной поддержки жертв, перестроившем ееструктурно и, конечно, определившем порядок ее финансирования.
За шесть последующих лет общественное движение в поддержку жертв преступленийпрошло значительный путь не только в направлении всемерного расширения сферысоциальных услуг для жертв, но и поиска резервов для дальнейшего повышенияправового статуса потерпевших.
Аккумулируя международный опыт, инициативы штатов и не желая упускать пальмупервенства в международном движении в поддержку жертв, Конгресс США в 1990 годупринимает новый Федеральный закон – Билль о правах жертв, где акцент сделан ужена возмещении ущерба в порядке реституции. Характерно в этом отношении иназвание самого закона 1990 года – О правах жертв преступлений и реституции.
Согласно этому закону жертва преступления имеет следующие права:
1) насправедливое и уважительное отношение с соблюдением достоинства личности иконфиденциальности;
2) нанеобходимую защиту от обвиняемого;
3) бытьинформированным о судебном заседании;
4) представлятьсвои интересы и быть выслушанным на всех этапах рассмотрения дела;
5) советоватьсяс государственным обвинителем на всем протяжении процесса;
6) навозмещение ущерба виновным (право на реституцию);
7) наинформацию об обвиняемом, о вынесенном ему приговоре, об отбывании им наказанияи освобождении его из заключения.
Сегодня законы о защите прав жертв приняты в большинстве штатов. Независимо отэтого, серьезная реформа системы юстиции, нацеленная на приоритетную защитуправ жертв и реальное изменение их правового статуса, уже стала социальнымфактом и безусловным активом нации.
Применительно к деятельности судебных органов можно отметить, что в последниегоды США приняли решение о создании «безопасных комнат ожидания» для жертв исвидетелей преступлений и об обеспечении других необходимых мер безопасности.Немало делается и для создания большего удобства для этих участников процесса.
Что касается организации работы полиции, то здесь, прежде всего, необходимоотметить внимание, которое уделяется методам обращения с жертвами. Их учатсочувствию, чуткости при ведении опроса людей, находящихся в состоянии стресса,уважительному и внимательному отношению к жертвам. В полицейских участкахмногих штатов созданы специальные отделы по работе с жертвами. Как правило, ихсотрудники – женщины с большим опытом работы и навыками психологов. Онивстречаются с потерпевшими сразу же, как только становится известно опреступлении, и могут квалифицированно оказывать потерпевшим необходимуюэмоциональную поддержку, давать консультации по правовым вопросам, оказыватьдругую необходимую помощь.
В США предпочитают законодательный подход к определению норм поведения вотношениях с жертвами. И не случайно самые первые положения почти всех законовговорят о том, что полиция и другие должностные лица системы уголовногоправосудия должны обращаться с жертвами внимательно, уважительно и ссоблюдением достоинства личности потерпевшего. Это требование содержится и вфедеральных законах, и во всех законах, принятых штатами.
Законодательство США требует от прокуроров не только уважительного обращения сжертвами, но и проведения с ними необходимой консультационной работы.Потерпевшие вправе в любой момент прийти к прокурору с тем, чтобы ознакомитьсяс ходом дела, узнать, какое наказание будет требовать обвинение дляпреступника, и высказать свое отношение к этому. При этом прокурор обязан датьисчерпывающие разъяснения.
В американском законодательстве права обвиняемых всегда были значительно шире,чем права потерпевших. Жертва же играла в суде лишь роль свидетеля обвинения:потерпевший давал свидетельские показания, а его личное мнение в расчетпрактически не принималось. И только с резким ростом преступности иактивизацией общественного движения в защиту прав жертв положение кардинальноизменилось. Жертва получила гораздо более широкие права в уголовном процессе,что повлекло к поискам дальнейших путей расширения ее прав[17].
Что касается деятельности пенитенциарных учреждений, также активно включившихсяв работу с потерпевшими, то основная нагрузка здесь падает на так называемыесистемы «пэроул» – специальные программы досрочного освобождения сустановлением надзора за поведением освобожденных из тюремного заключения.Вопрос о таком освобождении решают специальные комиссии, которые проводятдетальные опросы осужденных и на основании этого решают вопрос оцелесообразности их досрочного освобождения. Кроме того, через эти комиссии вконфиденциальном порядке запрашивается мнение потерпевшего по этому поводу.Потерпевшие должны быть информированы письменно о дате и условиях освобожденияосужденного.
Таковы во многом общие, а в ряде отношенийсущественно отличные подходы к изменению правового статуса жертв, которыехарактерны для законодательства и деятельности системы уголовной юстициинаиболее развитых стран, где движение в социальную поддержку и защиту жертвпреступлений добилось наибольших результатов.
/>Проблемы обеспечениябезопасности потерпевшихВоисполнение задач уголовного судопроизводства правоохранительные и иные органы,их специальные подразделения и должностные лица обязаны использовать всеимеющиеся в их распоряжении уголовно–правовые, уголовно–процессуальные,оперативно –розыскные и организационно–технические возможности с тем, чтобысвоевременно предотвращать и пресекать преступные посягательства и попытки иныхпротивоправных воздействий на потерпевших и иных участников уголовногопроцесса[18].
Наиболее распространенными противоправными деяниями в отношении потерпевшихявляются:
- преследованиес целью оказания психического воздействия, выражающегося в оскорблениях,угрозах убийством, расправы, уничтожения личного имущества;
- применениефизического насилия;
- шантажили угроза разглашения сведений, порочащих честь и достоинство личности;
- подкупили попытки подкупа;
- умышленноеуничтожение или повреждение личного имущества;
- похищениеродственников и иных близких людей;
- иныеспособы противоправного воздействия на потерпевших и их близких.
Преступники,как правило не ограничиваются одной формой воздействия и в том случае, если онане дала положительного результата, прибегают к другой, более эффективной.
Оказывая противоправное давление напотерпевших обвиняемые и другие заинтересованные лица ожидают следующихрезультатов по делу:
- освобождениезадержанного на основании статьи 122 УПК РСФСР или арестованного из-под стражи;
- уничтожение,изменение, утаивание предметов и документов, которые могли бы служитьсредствами к обнаружению преступления, установления фактических обстоятельствдела, выявлению виновных;
- внесениев официальные документы уголовного судопроизводства ложных сведений и выводов;
- прекращениедела, оправдание или смягчение наказания и др.
Кмероприятиям, направленным на недопустимость распространения информации опотерпевшем можно отнести: исключение контактов между потерпевшим и обвиняемым,а также соучастниками преступления, родственниками и близкими обвиняемого.Также сюда можно отнести наложение запрета на выдачу сведений о данномучастнике процесса из адресного бюро, справочной службы АТС, паспортной службы,подразделений ГИБДД и других государственных информационных фондов.Предупреждение других лиц участвующих в процессе о недопустимости разглашениясведений касающихся личности потерпевшего, зафиксированное подпиской.
Крометого, в протоколах следственных действий рекомендуются не указывать данныепотерпевшего. И, наконец, существует такая форма судебного заседания, какзакрытое судебное заседание.
Еслиобратиться к зарубежному уголовному процессу, то по данному вопросу оно считаетправо потерпевшего на личную безопасность и защиту одним из важнейших в системеправ. Законодательная регламентация права на безопасность и защиту имеет своейцелью повышение активности потерпевших в деле сотрудничества справоохранительными органами для более быстрого раскрытия преступлений иизобличения виновных в ходе следствия и судебного процесса. Это тем более важнопотому, что в последние годы во многих странах возросло число случаев когдажертвы преступлений отказывались от сотрудничества с полицией и особенно отучастия в судебных заседаниях[19].
По своемууникальным для следственной практики явилось законодательное оформление в США«иммунитета». В соответствии с Комплексным законом 1968 года борьба спреступностью, во всех случаях, когда это необходимо в государственныхинтересах, при определенных условиях суд предоставлял «иммунитет». Это означалогарантию, что его показания не будут использованы против него в уголовномпроцессе, а сам он будет освобожден от уголовного преследования. Позднее этотпринцип был включен и в Закон 1970 года о борьбе с организованнойпреступностью. Этим законом впервые в мире вводилась в действие финансируемаягосударством программа обеспечения безопасности лиц выступающих в суде противнаиболее опасных преступников.[20]
/>Заключение
На основании вышеизложенного можно сказать, что регламентация правового статусапотерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательствесоответствует нормам международного права. Объем полномочий потерпевшего вроссийском уголовно-процессуальном законодательстве, безусловно, больше, чемобъем полномочий «Жертвы преступления» в законодательстве других стран. Нороссийское законодательство находится, на низком уровне в вопросах, касающихсякомпенсационных фондов возмещения вреда, причиненного преступлением, а также вобласти обеспечения безопасности потерпевших в процессе уголовногосудопроизводства.
Потерпевший — это гражданин, которому преступлением причинен моральный,физический или имущественный вред. Поскольку нормы уголовного законапредусматривают ответственность за причинение вреда непосредственнопреступлением, потерпевшим признается лишь лицо, которому причинен такой вред.
Потерпевшим как субъектом уголовного процесса является лицо, в отношениикоторого вынесено постановление прокурора, следователя, органа дознания илиопределение (постановление) суда о признании его потерпевшим.
Основанием для вынесения решения о признании лица потерпевшим являетсяпредположение о том, что ему непосредственно преступлением причинен моральный,физический или имущественный вред (ст. 53 УПК). Моральный вред может бытьвыражен в оскорблении, унижении чести и достоинства, причинении нравственныхстраданий, вызванных совершением преступления. Это может быть дискредитация,подрыв авторитета какого-либо учреждения, организации (юридического лица).Физический вред состоит в причинении гражданину телесных повреждений, вызвавшихрасстройство здоровья, физических страданий. Имущественный вред (ущерб)означает лишение гражданина принадлежащих ему материальных благ, имущества,ценностей, денег. Одним преступлением может быть причинено несколько видоввреда.
Поделам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, правапотерпевшего имеют его близкие родственники (ст. 53 УПК). Близкие родственники— это родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед,бабка, внуки, супруг (п. 9 ст. 34).
Лицо признается потерпевшим по его просьбе либо по инициативе лиц, ведущихпроизводство по делу. Основанием для признания лица потерпевшим является наличиеданных для предположения о наличии события преступления; причинении вреданепосредственно этим преступлением; наличии причинной связи между преступнымдеянием и наступившими последствиями. Преступление и причиненный вред должныбыть связаны прямой, внутренней, необходимой связью, когда причиненный ущербявился непосредственным следствием данного преступления. Вопрос о том,действительно ли вред причинен данным преступлением, его размеры, могут бытьустановлены только в ходе расследования и судебного разбирательства дела, ноэто не должно служить препятствием для признания лица потерпевшим уже тогда,когда он заявляет о нанесенном ему вреде. В противном случае пострадавший отпреступления не сможет своевременно использовать свои права для участия в доказывании,зашиты своих законных интересов.
Лицо должно быть признано потерпевшим и в том случае, если причиненный вред былвызван его неправомерными действиями. Это обстоятельство может учитываться приопределении меры уголовной ответственности, но не может лишать его прав какпотерпевшего. В случае нанесения потерпевшему материального ущерба онпризнается одновременно и потерпевшим, и гражданским истцом, наделяется правамиэтих двух субъектов (ст. 53, 54 УПК).
Потерпевший и его представитель имеют право представлять доказательства;заявлять ходатайства и отводы, пользоваться в ходе производства по делу роднымили другим известным ему языком и услугами переводчика; участвовать попредложению следователя в производстве отдельных следственных действий;знакомиться со всеми материалами дела по окончании предварительного следствия;приносить жалобы на решения и действия лиц и органов, ведущих производство поделу; участвовать в судебном разбирательстве, выступая на стороне обвинения,пользуясь всеми процессуальными правами стороны, приносить кассационные жалобы,в том числе на мягкость приговора и о необходимости применить закон о болеетяжком преступлении; участвовать в предварительном слушании дела в судеприсяжных заседателей, в отборе присяжных, в исследовании доказательств послевынесения вердикта и выступать по вопросам, связанным с юридическимипоследствиями вердикта; участвовать в судебных прениях (ст. 27, 447);участвовать в заседании суда кассационной инстанции (ст. 22, 53, 136, 161, 179,181, 183, 200, 245, 325, 432, 438, 439, 447, 458 УПК).
Предоставляя потерпевшему широкие права, закон возлагает на него и определенныеобязанности. Так, потерпевший (физическое лицо) вправе и обязан даватьпоказания, может просить, чтобы его допросили. Показания потерпевшего, являясьодним из источников доказательств, служат не только средством зашиты законныхинтересов потерпевшего, но и помогают установить истину по делу, поэтомупотерпевший обязан давать показания. За отказ от их дачи и за дачу заведомо ложныхпоказаний потерпевший может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.307, 308 УК. Потерпевший вправе отказаться от дачи показаний, свидетельствующихпротив него самого, его супруга и близких родственников (ст. 51 КонституцииРФ). Кроме того, процессуальное положение потерпевшего характеризуется наличиему него следующих обязанностей: являться по вызову лиц и органов, осуществляющихуголовное судопроизводство, и давать правдивые показания (ст. 75 УПК); неразглашать данных предварительного расследования (ст. 139 УПК, ст. 310 УК); потребованию лиц, ведущих расследование, представлять имеющиеся у него документыи предметы, значимые для дела (ст. 70 УПК); в случае необходимости представлятьобразцы для сравнительного исследования и подвергаться освидетельствованию (ст.181, 186 УПК); соблюдать порядок судебного разбирательства (ст. 263 УПК).
/>Список использованнойлитературы
¨ Уголовно-процессуальныйКодекс РСФСР
¨ БожьевВ.П. Предпосылки усиления защиты прав и интересов потерпевшего в уголовно-процессуальнойдеятельности // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальнойдеятельности в условиях перестройки. – Ижевск, 1989.
¨ ИвановЮ.А. Процессуальное положение потерпевшего // Вопрос теории и практикиуголовного судопроизводства. – М., 1984.
¨ СавицкийВ.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усилие процессуальныхгарантий // Сов. государство и право. — 1986. — № 5.
¨ ВавиловаЛ. «Новая программа борьбы с преступностью в США». Российская юстиция. 1994год, № 12.
¨ КвашисВ.Е., Вавилова Л.В., «Зарубежное законодательство и практика защиты жертвпреступлений», Монография, Москва, ВНИИ МВД России, 1996 год.
¨ ОсипкинВ.Н. «Потерпевший» Санкт-Петербургский юридический институт Генеральнойпрокуратуры Российской Федерации, Санкт-Петербург. 1998год.
¨ ЩербаС.П., Зайцев О.А. «Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам»,«Спарк», Москва. 1996год.
¨ И.М.Гуткин,Ю.Н.Белозеров, Л.А.Мариупольский, «Советский уголовный процесс», под общейредакцией профессора И.Д.Перлова, Государственное издательство юридическойлитературы, Москва 1962 год.
¨ Научно-практическийкомментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, под общей редакциейПредседателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева, ст. 136,«Спарк», Москва 1997год.
¨ А.Желудков «Уголовный процесс», Москва, «Приор», 1998 год.
¨ Уголовно-процессуальноеправо: Учебник, под общей редакцией П.А. Лупинского, Москва, «Юристъ», 1997год.