Реферат: Условия правомерности необходимой обороны

Московский Государственный Открытый Университет

Курсовая работа на тему:

Необходимая оборона, условия ее правомерности.

Студента 2 курса

юридического факультета

Преподаватель:.

В голливудских боевиках «хорошийпарень» обычно убивает или калечит всех  «плохих парней», послечего наступает счастливый конец. В реальной жизни  конец был бы иным — и далеконе столь счастливым: вскоре «герой» был бы   арестован и следующиедесять-двадцать лет (а то и весь остаток своей    жизни) провел бы за решеткой.В подобном положении порой оказываются люди,    практикующие боевые искусства(особенно искусство владения оружием),    злоупотребившие своим умением. Длятого, чтобы такое не произошло с Вами.   Вы должны хотя бы в общих чертахпредставлять себе требования закона,  определяющего пределы необходимойсамообороны.

      В разных странах этот законсформулирован по-разному, но его основная идея  сохраняется неизменной: еслидействия какого-то человека угрожают Вашей    жизни или здоровью, Вы имеетеправо предотвратить ущерб, который этот   человек может нанести Вам, причиниввред здоровью этого человека или даже   лишив его жизни. То же справедливо,если Вы защищаете не себя, а какого-то   другого человека. Давайте рассмотримчуть подробнее, что же это значит.

      Угроза Вашему здоровью или жизнидолжна быть реальной — обычно это  предполагает, что противник имеет намерение,средство и возможность   причинить Вам вред. Грубо говоря,«намерение» в данном случае следует  понимать как проявление агрессиипо отношению к Вам, под «средством»   обычно имеют в виду оружие илидругие предметы, применение которых может   создать угрозу Вашему здоровью илижизни, но и преимущество противника в  силе, демонстрируемое им знание приемовбоевых искусств или численное   превосходство противника также может быть такимсредством, наконец,    «возможность» — это обстановка, позволяющаяпротивнику реализовать его  «намерения» и использовать«средство» против Вас. Если угроза не была  реальной, но выгляделакак таковая — например, нападающий угрожал Вам   пистолетом, но впоследствииоказалось, что это был макет — то причинение   вреда противнику также будетоправданным.

      Закон требует, чтобы защита быласоразмерна нападению, в противном случае     речь идет о превышении пределовнеобходимой обороны. При оценке      соответствия действий защищающегося угрозесо стороны противника       рассматриваются такие факторы, как количествонападающих и защищающихся,       разница в физической силе, наличие оружия утой и другой стороны,       обстановка, серьезность угрозы и т.п. В случаереальной угрозы Вашей жизни       вопрос о превышении пределов необходимойобороны вообще отпадает — любые       Ваши действия по отношению к противникубудут оправданы (в качестве угрозы

      жизни может рассматриватьсявооруженное нападение, групповое нападение,       попытка изнасилования ит.п.), в других случаях соразмерными будут     считаться действия, достаточныедля того, чтобы остановить противника и      вынудить его прекратить нападение.Применение оружия или подручных средств       против одного безоружногопротивника скорее всего будет признано      незаконным — исключение составляютслучаи, когда противник значительно      сильнее Вас или же когда противникатакует Вас, применяя приемы боевых     искусств, а Вы техникой боя без оружияне владеете. Во многих странах       применение смертельных приемов или оружияпри самообороне признается

      соразмерным лишь в том случае,если Вам угрожает смертельная опасность,       хотя в ряде стран законпозволяет человеку, на которого напали, защищать      себя любыми средствами,не заботясь о том, насколько велик ущерб,       нанесенный противнику.

      Применение силы и причинение вредапротивнику допустимо лишь в той мере, в      какой это нужно, чтобы остановитьнападающего. Как только противник       перестал угрожать Вам, закон требуетпрекратить действия, способные       причинить вред здоровью противника. ЕслиВы не следуете этому требованию,       происходит так называемая «переменаролей» — Вы сами с точки зрения закона       превращаетесь в агрессора. Вомногих школах боевых искусств учат бить       противника до тех пор, пока он неперестает дышать — этот принцип вполне       оправдывал себя в средние века, онхорошо подходит для применения на поле

      боя, но в наше время он можетсослужить Вам дурную службу. Представьте    себе, что на Вас нападает человек сножом, Вы выхватываете нунчаку, ударом     по руке выбиваете у него оружие,сбиваете его с ног, ударив по колену и      наносите добивающий удар по голове- и следующие несколько лет работаете     на лесоповале, так как Ваш последнийудар был излишним: противник уже не     угрожал Вам, лежа на земле с разбитымколеном. Однако если в той же       ситуации противник лезет в карман или запазуху и Вы предполагаете, что он

      пытается достать какое-то ещеоружие, удар по голове может быть

      оправданным. Преследованиеубегающего противника скорее всего также будет       отнесено к категориидействий, выходящих за пределы необходимой       самообороны.

      В России и ряде других стран закондопускает причинение вреда нападающему       даже в том случае, если у Вас былареальная возможность избежать    посягательства каким-то другим способом — убежать, обратиться за помощью к     другим людям и т.п. Однако во многихстранах, например в США, закон    разрешает нанесение телесных поврежденийпротивнику лишь в том случае,    если не было другого способа обезопасить себяот нападения противника.

      Главным образом это подразумеваетто, что американские юристы называют       «правилом бегства»: если уВас есть возможность убежать, Вы должны       воспользоваться ей, а не вступатьв бой. Это плохо согласуется с образом      «настоящего мужчины» илипринципами «Бушидо», но лучше быть живым и      здоровым«трусом», чем мертвым «героем» или сидящим в тюрьме убийцей- еще      Екклезиаст писал, что «псу живому лучше, нежели мертвомульву». Если на       улице на Вас напал пьяный, с трудом стоящий на ногахи размахивающий

      ножом, и Вы ранили или убили его,защищаясь, вместо того, чтобы убежать,       суд скорее всего признает Васвиновным — вряд ли этому человеку удалось бы      догнать Вас. Исключение из«правила бегства» составляют случаи, когда       убегать некуда,когда Вы физически неспособны убежать или когда противник       атакует такимобразом, что пытаясь убежать, Вы подвергнете свою жизнь       опасности(например, приставляет Вам нож к горлу или угрожает     огнестрельным оружием),а также случай, когда Вы находитесь на своей     территории (у себя дома, всвоей машине, оффисе и т.п.).

      Еще одна ситуация, оправдывающаяумеренное применение силы — защита своего     (или чьего-то еще) имущества откражи или порчи. Закон разрешает Вам      применить силу, чтобы остановить вораи заставить его вернуть похищенное       имущество, однако в большинствеслучаев запрещено нанесение тяжких       телесных повреждений и, тем более,убийство. Если же застигнутый на месте       преступления человек нападает наВас — вступает в действие закон о       необходимой самообороне.

      Стоит также обратить внимание назакон, разрешающий или запрещающий       ношение того или иного вида оружия.  Вслучае, если Вы

      применили какое-то оружие, ношениекоторого запрещено, для самообороны, то      даже если суд признает Вашидействия законными, не превышающими пределов       необходимой обороны, Ваммогут предъявить обвинение в незаконном ношении       оружия. Следует такжепринять во внимание, что наличие у Вас оружия вряд     ли произведет хорошеевпечатление на судью во время слушания дела о       самообороне.

      Конечно, в ситуации, когда Вамприходится защищать себя или своих близких    перед лищом смертельнойопасности, в первую очередь следует позаботиться о      том, чтобы остаться вживых.

Условия правомерности необходимойобороны….

Тема в общем-то довольно жизненная..

Мы живем в довольно криминогенное время,и никто от нас не застрахован от того, что завтра или послезавтра он неокажется в ситуации, когда возникнет необходимость самому защищать собственнуюжизнь и жизнь своих близких и дорогих людей…  Вот в такой ситуации ипотребуется

Осознание того насколько правомерны вашидействия, знание законов

Будет весьма полезно в этой ситуации….

Гражданскоезаконодательство, признавая за лицом определенные субъективные права иобязанности, предоставляет управомоченному лицу и право на их защиту. В связи стем, что вопрос о пределах самозащиты как в гражданском так и в уголовном праверегулируется практически одинаково, их пересечение по ст. 1066, 1067 ГК и пост. 37 УК РФ доказывает необходимость более тщательного рассмотрения.

Однимиз способов самозащиты гражданских прав является необходимая оборона. Понятиенеобходимой обороны в гражданском праве несколько шире чем в уголовном праве.Под необходимой обороной в гражданском праве следует понимать не только такиедействия обороняющегося, которые подпадают «под признаки состава преступления»,но и те действия, которые не подпадают под признаки преступления, но подпадаютпод признаки гражданского правонарушения. Условия, при которых действиеобороняющегося признаются совершенными в порядке необходимой обороны одинаковыдля уголовного права и для гражданского права. Необходимая оборона представляетсобой как один из способов защиты прав управомочного лица, так и способзащиты интересов государства, общества и интересов других лиц. Одним изважнейших условий защиты является недопустимость превышения пределовнеобходимой обороны. Ч.3 ст.37 УК РФ определяет, что под необходимойпревышением пределов необходимой обороны понимается умышленные действия, явноне соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.Возможно применение мер самозащиты гражданских прав и в состоянии крайнейнеобходимости, ст.1067 ГК. Кроме того, сходство наблюдается и в том, что«необходимую оборону можно было бы рассматривать в качестве одного из видовдействие лица в условиях крайней необходимости, созданной преступнымпосягательством»  Особенностью крайней необходимости является то, чтоустранение опасности при этих обстоятельствах не может быть осуществленообычными способами и лицо, действующее в состоянии крайней необходимости,вынуждено использовать средства, связанные с причинением вреда.

Кмерам самозащиты гражданских прав можно точно отнести меры оперативноговоздействия. Они связаны с обязательственными отношениями. Это один из видовправовых гарантий надлежащего исполнения обязательств, управомоченной сторонепредоставляется право непосредственного оперативного воздействия на своегоконтрагента.

Что по этому поводу говорит закон?

Вот статьи которые имеют прямоеотношение к рассматриваемой теме

Ст. 37. Необходимая оборона

Ст. 39. Крайняя необходимость

   Ст. 108.  Убийство,   совершенное при  превышении

пределов необходимой обороны либо припревышении мер,

необходимых   для   задержания   лица,  совершившего

преступление

   Ст. 114.  Причинение  тяжкого илисредней  тяжести

вреда  здоровью  при превышениипределов  необходимой

обороны  либо  при  превышении мер, необходимых  для

задержания лица, совершившегопреступление

Ст. 37. Необходимая оборона

   Не   является   преступлением  причинение   вреда

посягающему лицу в состоянии необходимойобороны,  то

есть  при  защите личности и правобороняющегося  или

других  лиц, охраняемых закономинтересов общества  и

государства  от  общественно опасногопосягательства,

если  при  этом не было допущенопревышения  пределов

необходимой обороны.

   Право   на  необходимую  оборону имеют  в  равной

степени  все  лица  независимо от ихпрофессиональной

или   иной   специальной  подготовки  и   служебного

положения.  Это право принадлежит лицунезависимо  от

возможности     избежать    общественно     опасного

посягательства  или обратиться за помощью  к  другим

лицам или органам власти.

   Превышением    пределов   необходимой     обороны

признаются    умышленные   действия,     явно     не

соответствующие  характеру  и  степени  общественной

опасности посягательства.

   Новый  УК  РФ (действует с 1 января1997 года)  по

сравнению  с  прежним законодательством  значительно

расширил  сферу  применения необходимой  обороны.  В

частности,  в нем появилось указание оправе  каждого

на  защиту своих прав и законныхинтересов, интересов

другого  лица,  общества и государстванезависимо  от

возможности  спастись  бегством  или обратиться   за

помощью  к другим лицам или всоответствующие органы.

Не  менее  важно  и  содержащееся  в рассматриваемой

статье   указание  о  праве  каждого на  необходимую

оборону независимо от профессии,служебного положения

и специальной подготовки. Это положениенаправлено на

защиту  сотрудников милиции и другихлиц, выполняющих

профессиональные обязанности по охране общественного

порядка.  Обеспечению  права на  необходимую оборону

служит  и  формулировка понятия превышения  пределов

необходимой  обороны,  данная новым УК,  из  которой

следует,   что   только  умышленные действия   могут

классифицироваться     как   превышение     пределов

необходимой обороны.

   В  части 1 рассматриваемой статьиуказываются лишь

два  условия  правомерности необходимой  обороны   -

объекты,  которые могут защищаться  от нападения,  и

отсутствие  превышения пределовнеобходимой  обороны.

Однако,  соблюдения только этих условий недостаточно

для  признания  того факта, что хотяобороняющийся  и

причинил  вред посягающему лицу, в егодействиях  нет

общественной  опасности и поэтому такие действия  не

являются    преступлением.  Правомерность   действий

обороняющегося     определяется   рядом     условий,

относящихся  как к посягательству, так ик  действиям

обороняющегося лица.

   Действия,   совершенные  в состоянии  необходимой

обороны,  в том числе и лишение жизнинападающего  не

влекут уголовной ответственности.

   Право   на   оборону   дает  только  наличное   и

действительно   общественно  опасное  нападение   на

объекты,  перечисленные  в  части  1 рассматриваемой

статьи:  личность и праваобороняющегося  или  других

лиц, интересы общества и государства.

   Общественно   опасным   признается   не    только

преступное  поведение посягающего, но идействия,  не

являющиеся преступлением в силу егоневменяемости или

недостижения   возраста  уголовной  ответственности.

Необходимая   оборона  может  иметь  место   и   при

неправомерных  действиях должностных лиц,  например,

против     незаконного   задержания,     незаконного

проникновения  в  жилище, и т.п.  Не дают  права  на

необходимую   оборону  малозначительные    действия,

предпринятые  посягающим,  либо  законные  действия,

например, правомерное заключение подстражу.

   Наличным     признается   общественно     опасное

посягательство,  которое  уже  началось и   еще   не

окончилось.  При этом обороняющийся имеет  право  на

оборону уже при реальной угрозенападения. При оценке

этого  условия  следует иметь  в  виду, что  в  силу

естественного   волнения,   вызванного  внезапностью

посягательства,   обороняющийся  может   неправильно

определить     начальный    и   конечный     моменты

посягательства,  что  не  исключает его   права   на

необходимую оборону.

   Не  являются правомернымиоборонительные действия,

предпринятые  лицом  против возможного   в   будущем

нападения.  Верховный  Суд РФ  не признал  состояния

необходимой обороны в действиях А., установившего на

своем участке взрывное устройство, когдавзрывом были

убиты  три  подростка. А. Был осужден за  умышленное

убийство и незаконное хранениевзрывчатых веществ.

   Действительным признаетсяпосягательство,  которое

имело  место  в  реальнойдействительности,  а  не  в

воображении   обороняющегося  лица.  Случаи   мнимой

обороны  квалифицируются по  правилам о  фактической

ошибке.  Во  всяком  случае, такая ошибка  исключает

ответственность за умышленное причинениевреда.

   Из    всех   условий,  характеризующих   действия

обороняющегося лица, превышениепределов  необходимой

обороны   является  наиболее  сложным. ПВ  части   3

рассматриваемой  статьи сформулированы два  признака

превышения  пределов необходимойобороны:  во-первых,

действия   обороняющегося   явно   не  соответствуют

характеру    и    степени  общественной    опасности

посягательства,  то  есть чрезмерны; во-вторых,  это

действия  умышленные,  то естьобороняющийся  сознает,

что  его  действия  явно  несоответствуют  опасности

нападения  и могут причинитьпосягающему  вред,  явно

выходящий  за  пределы необходимости, и желает  либо

сознательно  допускает причинениетакого  вреда.  При

оценке  соразмерности  нужно  учитывать естественное

волнение  обороняющегося, из-за которогоон может  не

совсем  правильно оценить опасность и характер  мер,

необходимых   для   предотвращения или   прекращения

посягательства на охраняемые закономобъекты. Поэтому

закон   говорит   только   о   явном  несоответствии

посягательства  и  мер  обороны,  но не  требует  их

строгого  соответствия. Верховный СудРФ  не  признал

превышения  пределов необходимой обороныв  действиях

Ф.,  которая  в ответ на избиение еемужем-каратистом

нанесла   удар   ножом  в  грудь,  от которого   тот

скончался.

   При  рассмотрении  вопроса о превышении  пределов

необходимой   обороны  в  связи  с  несоразмерностью

средств  защиты  и  нападения  Суд должен  учитывать

соотношение сил нападающего иобороняющегося,

   их  возраст  и физические возможности, количество

нападающих, наличие оружия, место ивремя нападения и

другие обстоятельства.

   Если  превышение пределов необходимойобороны было

допущено  по  неосторожности,  закон считает   такие

действия   обороняющегося правомерными.   Причинение

вреда посягающему при превышениипределов необходимой

обороны,      допущенное    умышленно,      является

преступлением,  хотя  и  совершенным при  смягчающих

обстоятельствах. Если при этомпосягавший  был  убит,

лицо  несет ответственность по ч. 1. Ст.108 УК. Если

был  причинен  тяжкий или средней тяжести  вред  его

здоровью, ответственность наступает поч. 1  Ст.  114

УК.   При   причинении  менее  опасного вреда   лицо

привлекается  к  уголовнойответственности  на  общих

основаниях,  но в любом случаесостояние  необходимой

обороны,    независимо   от  превышения    пределов,

учитывается как смягчающееобстоятельство.

   Ст. 39. Крайняя необходимость

   Не   является   преступлением  причинение   вреда

охраняемым  уголовным законом интересам в  состоянии

крайней   необходимости,  то  есть  для   устранения

опасности,  непосредственно  угрожающей личности   и

правам  данного лица или иных лиц,охраняемым законом

интересам  общества и государства, еслиэта опасность

не  могла быть устранена инымисредствами и при  этом

не   было   допущено   превышения пределов   крайней

необходимости.

   Превышением    пределов   крайней   необходимости

признается причинение вреда, явно несоответствующего

характеру   и   степени   угрожавшей  опасности    и

обстоятельствам,  при которых опасность устранялась,

когда  указанным интересам был причинен вред  равный

или  более  значительный, чемпредотвращенный.  Такое

превышение  влечет за собой уголовнуюответственность

только в случаях умышленного причинениявреда.

   В   новом   УК   впервые сформулировано   понятие

превышения    пределов   крайней   необходимости   и

установлены  правовые последствиятакого  превышения.

Кроме   того,  более  точно сформулированы   условия

правомерности  крайней необходимости  - установлено,

что  причинение равного вреда неисключает  уголовную

ответственность.

   Если действия лица отвечают всемусловиям Ст.  39,

то  причиненный  этими действиями вред не  считается

преступлением.  Если  же  лицо допустило  превышение

пределов    крайней   необходимости   и    причинило

имущественный  ущерб,  вред здоровью ли  иной  вред,

равный  или  более значительный, чемпредотвращенный,

то  такие  действия признаютсяпреступлением,  однако

состояние  крайней  необходимости  рассматривают как

смягчающее обстоятельство.

   Ст. 108.  Убийство,  совершенное при   превышении

пределов необходимой обороны либо припревышении мер,

необходимых   для   задержания   лица,  совершившего

преступление

   Убийство,  совершенное  при  превышении  пределов

необходимой обороны наказываетсяограничением свободы

на  срок до двух лет или лишениемсвободы на  тот  же

срок.

   Ст. 114.  Причинение тяжкого  илисредней  тяжести

вреда  здоровью  при превышениипределов  необходимой

обороны  либо  при  превышении мер, необходимых  для

задержания лица, совершившегопреступление

   Умышленное  причинение  тяжкого вреда   здоровью,

совершенное   при  превышении пределов   необходимой

обороны наказывается ограничениемсвободы на срок  до

двух лет или лишением свободы на срок доодного года.

   К  повреждениям, опасным для жизни,по действующим

правилам могут быть отнесены, вчастности, открытые и

закрытые  повреждения крупных суставов,в  том  числе

локтевого и лучезапястного.

Часть вторая статьи 45 Конституции РФпризнает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом. В Уголовном кодексе РФ (ст.37)  (см выше) оговорены нормыо необходимой обороне. Человек, который намеревается совершить преступление,должен знать, что может встретить активное противодействие и что закон считаетэто противодействие, равно как и

причинение вреда нападавшему,правомерным.

Эта норма имеет актуальное значение в наше криминогенноевремя, так как дает гражданам право на активные действия для защиты их жизни издоровья, чести и достоинства, а также имущества, в том числе путем причинениянападавшему любого вреда: как имущественного, так и физического, вплоть долишения его жизни. Основным условием правомерности необходимой обороны являетсятребование о том,

чтобы при защите не было превышения еепределов. Другими словами, причиненный нападавшему вред не должен бытьчрезмерно большим по сравнению с характером и степенью опасностипосягательства.

Если на улице или в общественном транспортеу вас пытаются похитить кошелек или сорвать шапку, вы можете применить кпреступнику любые меры воздействия, в том числе физическую силу и использоватьпри этом различные предметы, но лишение жизни нападавшего будет несоразмернымопасности посягательства. Иная ситуация

возникает в случае, если при указанныхобстоятельствах нападавший применяет оружие, либо существует угроза егоприменения.

Причинение вреда при задержании лица,совершившего преступление, а также при пресечении преступления, если не былипревышены пределы необходимых для этого мер, согласно ст.38 УК РФ, не являетсяпреступлением.

Рассмотрим еще одну довольно важнуючасть в трактовании превышения мер необходимой обороны, условия ееправомерности….

Оружие….

Если у вас есть оружие, но вы не имеетепредставления, как его

правильно применять, — лучше считать,что у вас его нет.

В рамках законов

Сегодня в России согласно ст.1федерального закона «Об оружии» (вступил в силу с 1 июля этого года)под оружием понимаются все устройства и предметы, конструктивно предназначенныедля поражения живой или иной цели, а также подачи сигналов. Обратите вниманиена ключевые слова — "… конструктивно предназначенные". Это значит,что если вы используете для защиты или нападения предметы, конструктивно предназначенныедля другой цели (например, столярный

инструмент), они не могут бытьквалифицированы как оружие. К этому

обстоятельству мы еще будемвозвращаться.

Применение оружия — это использованиеего по назначению. Если это оружие огнестрельное, то применением считаетсятолько производство выстрела. Любые иные манипуляции с оружием — егодемонстрация, снятие с предохранителя, досылание патрона в патронник и прочее — применением оружия не считаются.

Порядок применения оружиявоеннослужащими и сотрудниками государственных  военизированных организаций(МВД, ФСБ, ФСО, ФАПСИ и др.) определен законодательством Российской Федерации.При этом наше законодательство исходит из требований ряда мсждупародно-правовыхактов. Это прежде всего «Кодекс поведения должностных лиц по поддержаниюправопорядка» (принят Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1969 г.) и«Основные принципы применения силы и

огнестрельного оружия должностнымилицами по поддержанию правопорядка (принят  VII Конгрессом ООН попредупреждению преступности и обращению с правонарушителями 7 сентября 1990г.). И хотя основания, порядок и условия применения оружия военнослужащими,сотрудниками государственных военизированных

организаций и гражданами различны, влюбом случае они жестко вписаны в рамки законодательных актов России. Так,ст.24 закона „Об оружии“ гражданам Российской Федерации предоставленоправо применять оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состояниинеобходимой обороны или крайней необходимости.

Необходимая оборона

Понятие необходимой обороны дается в ч.1ст.37 УК РФ. Здесь сказано, что

действия, связанные с причинением вредав состоянии необходимой обороны, не являются преступлением, поскольку онинаправлены на защиту личности и прав обороняющегося или других лиц, интересов обществаили государства от общественно опасного посягательства, если при этом не былодопущено превышения пределов необходимой обороны.

Владимир Л. ехал домой на автомобиле и впотоке машин совершил незначительное ДТП. Из задетой иномарки выскочили крепкиепарни и, недвусмысленно угрожая расправой, потребовали от Л. кругленькую сумму,значительно превышающую стоимость причиненного ущерба. Л., воспринимая ихугрозу как явное нападение, угрожающее по крайней мере его здоровью, досталимеющийся у него на законном

основании пистолет и выстрелил вверх.Нападающие немедленно скрылись в потоке машин. Инцидент был исчерпан.

В данном случае Л. поступил совершенноправильно, он произвел выстрел вверх, то есть использовал оружие какпредупреждение о намерении его применить. Если бы нападающие не унялись, то Л.имел бы полное право стрелять на поражение.

Равенство прав на необходимую оборонувсех лиц независимо от их профессиональной или специальной подготовки ислужебного положения определено ч.2 указанной статьи УК. Это исключительноважное обстоятельство в новом УК главным образом касается сотрудниковправоохранительных органов. Неоднократно предпринимались

попытки более строгого осуждения ихдействий при необходимой обороне.

Предлагалось применить к ним повышенныетребования в связи с тем, что они более подготовлены в физическом ипсихологическом отношении, наделены дополнительными полномочиями и экипированысредствами защиты. Это способствовало осуждению сотрудников правоохранительныхорганов за правомерное применение ими оружия.

Так, лейтенант милиции А. был осужден запревышение пределов необходимой обороны за то, что выстрелом из табельногопистолета убил гражданина С., пытавшегося внезапно на него напасть. Аргументсуда был до удивления прост: у милиционера были другие возможности пресечьнападение. Только вмешательство судебной  коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ восстановило справедливость. А.

был оправдан. Право на необходимуюоборону принадлежит всем лицам, даже если по ситуации они могли избежатьобщественно опасного посягательства или могли обратиться за

помощью к другим лицам или органамвласти.

Фактически законодательствомпредоставляется право гражданам принять участие в вооруженной охранеправопорядка в случаях, когда вооруженный отпор остается единственным способомзащиты их интересов.

Превышение пределов

Превышение пределов необходимой обороныобъясняется в ч.3 статьи. Превышением пределов необходимой обороны признаютсятолько умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степениобщественной опасности посягательства. В ситуации необходимой обороны допустимопричинение любого вреда посягающему, даже

лишение его жизни, когда посягательствобыло сопряжено с угрозой смерти или тяжких телесных повреждений, В иныхслучаях, например при похищении имущества,  применять оружие следует с большойосторожностью, поскольку по российскому законодательству недопустимо причинениесмерти при посягательстве на вещь, какой

бы ценностью она ни обладала. Однимсловом, прибегать к помощи оружия по нашим законам лучше только в случаенападения, когда жизни или здоровью угрожает опасность.

Превышением пределов необходимой обороныпри применении оружия признаются в основном случаи, связанные со смертьюпреступника после нанесения ему телесных повреждений, когда жизни защищающегосяничто не угрожало, или в случае применения огнестрельного оружия прималозначительности причиненного ущерба, или

при повторном его применении в отношениираненого и невооруженного преступника. Превышением пределов необходимой обороныбудут и случаи применения оружия лицами, находящимися при исполнении служебныхобязанностей (например, частными охранниками) в тех случаях, когда ими нарушенызапреты и правила его применения.

А если оружие было применено врезультате физического или психического принуждения (ст.40 УК РФ) и при этомприменявший его сохранял возможность руководить своими действиями, он понесетответственность за эти действия с учетом положений ст.39 УК РФ.

Мнимая оборона

В процессе применения оружия могут возникатьслучаи мнимой обороны. Мнимая оборона — это когда общественно опасноепосягательство реально отсутствует, а лицо, применяющее оружие, ошибочнопредполагает наличие такого посягательства.

Возможны два случая мнимой обороны. Впервом применивший оружие не осознавал и по обстоятельствам дела не предвиделвозможности общественно опасных последствий (ст.28 УК РФ). Во втором — применивший оружие наносит вред, не сознавая мнимости

посягательства, но по обстоятельствамдела должен был и мог это сознавать. Действия такого лица подлежат уголовнойответственности как за преступление, совершенное по неосторожности по статьям109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) или 118 УК РФ (причинениетяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности).

Последние годы в  печати дискутировалисьвопросы о необходимости

принятия » Закона об оружии".Вносились предложения разделить все оружие на боевое ( военное ), охотничье,спортивное, декоративное, учебное и оружие самообороны.

Последнее должно служить целямсамообороны и применяться, когда его владельцам, членам его семьи или любомугражданину угрожает опасность со стороны преступника.

Ст.13 УК РФ гласит: " Не являетсяпреступлением действие, хотя попадающее под признаки деяния, предусмотренного особойчастью настоящего кодекса, но совершенное в состоянии необходимой обороны, тоесть при защите интересов Российского государства, общественных интересов илиправ обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательствапутем причинения посягающемуся вреда, если при этом не было допущено пределовнеобходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороныпризнается явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства".

Эта статья всего лишь декларация, т.к.ничем не подкреплена материально.  Если преступник нападает с ножом, то вамнеобходимо искать какие-то подручные средства, чтобы не подпустить его к себе,обезопасить свою жизнь. А не проще ли применить слезоточивый газ? В этом случаеорганам следствия не придется возбуждать против защищающегося уголовное дело пост. 105 УК РФ " Убийство при превышение пределов необходимой обороны" или ст.111 УК РФ " Тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение,причиненное при применении пределов необходимой обороны ", т.к. применениеслезоточивого газа не приводит к тяжким последствиям

( если, конечно, специально нестремиться нанести увечье ).

Скептики могут возразить: " Разрешипродажу газового оружия — и все преступники вооружатся им ". Они-то уже имвооружены. В крупных городах: Москве, Санкт-Петербурге, Киеве и дня непроходит, чтобы в милицейских сводках о преступлениях не фигурировали фактыприменения газового оружия при разбойных нападениях на

граждан на улицах, в квартирах.

Следует знать, что применение газовогооружия при совершении преступления является отягощающим обстоятельством иквалифицируется по п.б. ч. 2 ст. 91, и п.б. ч. 2 ст. 146 УК РФ ( разбой ).

До недавнего времени в нашей странегазовое оружие и аэрозольные баллоны со слезоточивым газом являлись предметами,изымаемыми из гражданского оборота. Они конфисковывались в административномпорядке, т.к. не был решен вопрос, к какому виду следует относить вещество,применяемое в газовом оружие: к сильнодействующим или ядовитым веществам. Вкомментарии к ст. 226-2 УК РФ говорится:

“ 3. Сильнодействующими признаютсявключенные Государственной фармакопеей в список “ Б “ вещества, которые могутпри их употреблении в определенных дозах   либо недозволенным путем причинитьвред здоровью человека. К таким веществам   могут быть отнесены снотворные,обезболивающие и др. 

  4. Ядовитыми считаются те вещества,которые оказывают отравляющее действие на

человека и способны при их употреблениив определенных, даже небольших дозах,

вызвать смерть человека или причинитьему тяжкое расстройство здоровья. Ядовитые вещества отнесены Государственнойфармакопеей к списку “ А “.

Отравляющиеся вещества, применяемые вгазовом оружии, вызывают кратковременное и обратимое поражение человека. Такимобразом, ни к сильнодействующим, ни к ядовитым веществам “ полицейские ОВ-газы” нельзя было отнести.

Тем не менее, в настоящее времяГосударственная фармакопея отнесла к списку “ Б “ газ CS (О-хлорбензилиденмалононитрил ), являющийся наиболее распространенным отравляющим веществом лакриматорного ( слезоточивого ) действия, применяемым ваэрозольных баллонах и газовом оружии.

Следует еще раз обратиться к ст. 226-2УК РФ. Эта статья предусматривает

ответственность за “ незаконноеизготовление, приобретение, хранение, перевозку  или пересылку с целью сбыта, аравно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихсянаркотическими веществами “.

Для квалификации указанных действий поч. 1 ст. 226-2 УК РФ необходимо

установить, что они были совершены сцелью сбыта. Если нет сбыта, а вещество ( например, газовый баллон ) былоприобретено для самозащиты, то нет и состава преступления.

С этой точки зрения несколько словследует сказать о пистолетах и револьверах, применяемых для стрельбы газовымипатронами. Они служат еще для подачи звуковых сигналов ( стартовые пистолеты,револьверы ) и пуска сигнальных ракет.

Ответственность по ч. 1 ст. 218 УК РФ заих незаконное ношение, хранение,

приобретение, изготовление или сбыт ненаступает, т.к. они не являются

огнестрельным оружием.

Вопрос об оружии самообороны требуетсвоего законодательного разрешения, а пока органы внутренних дел продолжаютизымать у граждан дорогостоящие газовые баллоны и оружие.