Реферат: Преступление против личности

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

“ЛОГИКА ДЛЯ ЮРИСТОВ”

Тема: “Преступление против личности”

Выполнил:

студент второго курса

юридического факультета

___________ Кочуров С.Ю.

Зачетная книжка N АЮ-196/1096

Проверил:

___________ Санталов Л.А.

Архангельск

1998 г.

ПЛАНРАБОТЫ.

Введение.

1. ПОНЯТИЕ И ЛОГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ НАД НИМ.

1.1. ПРОВЕРКА ПО ПРАВИЛАМ СОСТАВЛЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ.

1.2. ДЕЛЕНИЕ.

1.3. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ.

2. ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ.

2.1. ПРОВЕРКА ПО ЛОГИЧЕСКОМУ КВАДРАТУ.

2.2. МЕТОД КРУГОВЫХ СХЕМ.

2.3.ОБЩИЕ ПРАВИЛА КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА.

2.4. ПРАВИЛА ФИГУР.

Заключение.

Введение.

Важнейшим признаком преступления Российское уголовное право считает материальныйпризнак. Его (преступления против личности) общественная опасность — такоепонятие преступления называется материальным понятием. Развернутоематериальное понятие преступления дается в статье 14 УК РФ. «Преступлением против личности признается виновно-совершенное опасноедеяние направленное против личности, запрещенное УК под угрозой наказания.» Опираясь на законодательное определение понятия преступления наука уголовного права устанавливает, что любые преступления характеризуются совокупностью ряда обязательных признаков. Такими признаками являются:

1.Опасность деяния;

2.Уголовная противоправность;

3.Виновность;

4.Наказуемость деяния.

1.Опасность деяния -это материальный признак преступления. Опасность означает, что деяние вредоносно для личности, т.е. опасность состоит в том, что деяние причиняет или создает угрозу причинения существенного вреда личности. Примерный перечень отношений которым наносят вред преступления содержит статья 2 УК РФ. Уголовный закон защищает от преступных посягательств набезопасность личности. Опасность деяния различается по характеру истепени. Характер опасности определяет качественное своеобразие преступления. Характер зависит от содержания межличностных отношений на которые посягает преступление и от содержания вредных последствий (материальных, физических, морального вреда). Степень опасности- это количественное выражение опасности деяния. Она определяется величиной причиненных ущербов, степенью вины(умышленной, предумышленной, умышленно-внезапной, умышленно-аффектированной,неосторожной и т.д.), степенью низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в зависимости от специфики местаи времени его совершения.

2.Уголовная противоправность-это опасное деяние, предусмотренное уголовным законом вкачестве преступления. Деяние объявляется преступным и наказуемым по велению уголовного закона. Уголовная противоправность состоит в запрещенностипреступления соответстветствующего уголовно правовой норме под угрозойприменения к виновному уголовного наказания. Уголовная противоправность деяния является юридическим выражением его общественной опасности. «Nullum crimen sine legis»-«Нет преступления без указанияна то в законе». Российское уголовное право опровергает аналогиюуголовного закона. Уголовный закон-это нормативно-правовой акт высших органов государственной власти, устанавливающий общие принципы уголовнойответственности, а также отдельные виды преступлений и те меры наказания,которые принимаются к лицам совершившим эти преступления. Аналогияозначает применение сходного закона.

3.Виновность лица,совершившего общественно опасное и уголовно противоправное деяние.

Вина-это отношениепсихики лица к совершаемому им опасному деянию (к действию или бездействию)и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Виновным в совершениипреступления может быть признано только лицо способное, как по своемувозрасту, так и психическому состоянию, правильно оценивать совершаемые имдействия, отдавать в них себе отчет и руководить их совершением. Поэтому не могут рассматриваться в качестве преступления действия малолетних, а также общественно опасные поступки невменяемых.

4.Четвертыйнеотъемлемый специфический признак преступления это его наказуемость. Наказание-это необходимое правовое последствие преступления. Наказуемость выражается в угрозе возможного применения наказания за деянияпредусмотренные уголовным законом.

Преступление -это опасное, уголовнонаказуемое, виновное деяние (действие или бездействие), совершенное лицомвменяемым и достигшим определенного возраста. В части 2 ст.14 УК РФ говорится, что не является преступлением действие (бездействие) хотяформально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК , но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Закон сформулировалдва критерия при которых совершаемое деяние не может быть признанопреступлением.

1.Формально есть признаки деяния, предусмотренные Уголовным законом (формальное основание).

2.Hо в силумалозначительности оно не представляет общественной опасности (материальное основание). Деяние считается малозначительным лишь при условии,если при его умышленном совершении умысел виновного был направлен на совершение именно малозначительного деяния.

1. ПОНЯТИЕ И ЛОГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ НАД НИМ.

1.1. ПРОВЕРКА ПО ПРАВИЛАМ СОСТАВЛЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ.

Построениеопределения подчиняется особым правилам. Они обусловлены сущностьюопределения, его функциями и структурой. Их соблюдение обеспечивает правильность определения по форме, позволяет избегать в нем логическихошибок. Существуют правила составления определения.

Рассмотримнаше определение, преступление против личности, на соответствие правилам.

СогласноУголовному Кодексу РФ (статья 14), преступлением против личности есть запрещенное УК РФ под угрозой наказания виновно совершенное опасное деяние направленноепротив человека.

1.Определение должно быть соразмерным. Это значит, что объем определяющего должен полностью совпадать с объемом определяемого. Так, приводившеесяопределение - соразмерно. Определяемое и определяющее можно переставитьместами, и смысл не изменится.

Еслиправило соразмерности нарушается, то возможны две логические ошибки:

а) определение слишком широкое. Например, если мы скажем: «запрещенноеУК РФ под угрозой наказания виновно совершенное опасное деяние» (без указания, что оно «направленно против человека»), то под этоопределение подойдут и преступления против государственной власти (раздел 10 УКРФ) и преступления против военной службы (раздел 11 УК РФ) и другиепреступления;

б) определение слишком узкое. Так, если мы скажем: «запрещенноеУК РФ под угрозой наказания виновно совершенное опасное деяниенаправленное против гражданина Иванова», то под это определения не подойдут преступления направленные против Петровых, Сидоровых и другихграждан.

2.Определение не должно быть отрицательным. Данное определение несодержит отрицательных определений.

3.Нельзя раскрывать определяемое через самого себя. Иными словами, определяемоепонятие не должно повторятся в определяющем ни прямо, ни косвенно. Принарушении этого правила могут быть ошибки. В определении понятия преступление против личности, определяющее понятие не повторяет определяемого.

4.Нельзя определять неизвестное через неизвестное. Определение указываетна известные признаки, не нуждающиеся в определении и не содержащиедвусмысленности, а также в нем отсутствуют специальные термины.

Вывод: данное определение не нарушает ни одного из перечисленных выше правилопределения, значит оно верно.

Знаниеправил определения - необходимое, но далеко не достаточное условие выработки строго научных определений, соответствующих действительности. Как свидетельствует история науки, определение не только результат познавательной деятельности, но и сложный, нередко длительный процесс. Ведь сущность предмета не лежит на поверхности. Она скрыта забесчисленными явлениями и составляет их наиболее глубокую основу. Выработка определения требует применения самых разнообразных

методовее постижения — как специальных для той или иной науки, так и общенаучныхметодов.

1.2.ДЕЛЕНИЕ.

Помимоопределения другой логической операцией с понятиями выступает деление. Егокоренное отличие состоит в том, что если в определении раскрывается содержаниепонятия, то в делении объем.

Приизучении понятия преступления против личности раскроем его объем. Взависимости от объекта посягательства они делятся на:

- преступления против жизни и здоровья (глава 16 УК РФ);

- преступление против свободы, чести и достоинства личности (глава 17 УК РФ);

- преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности(глава 18 УК РФ);

- преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина(глава 19 УК РФ);

- преступления против семьи и несовершеннолетних (глава 18 УК РФ).

В зависимости от степени опасности преступления против личностиделятся на:

- преступления небольшой тяжести (статья 15 пункт 2 УК РФ);

- преступления средней тяжести (статья 15 пункт 3 УК РФ);

- тяжкие преступления (статья 15 пункт 4 УК РФ);

- особо тяжкие преступления (статья 15 пункт 5 УК РФ).

С помощью дихометрического деления составим определение понятия преступленияпротив личности:

/>/>ДЕЯНИЕ

ЗАПРЕЩЕННЫЕ УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ ПОД УГРОЗОЙ НАКАЗАНИЯ

НЕ ЗАПРЕЩЕННЫЕ УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ ПОД УГРОЗОЙ НАЗАЗАНИЯ

(совершение сделки в гр.праве)

/>/>

ВИНОВНОЕ НЕВИНОВНОЕ (совершенное против воли — невиновное причинения вреда ст.28 УК РФ)

/>/>

ОПАСНОЕ

НЕ ОПАСНОЕ

(деяние малой значимости ст.14 п.2)

/>/>

СОВЕРШЕННОЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕКА НЕ СОВЕРШЕННОЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕКА (преступления против государственной власти и др.)

1.3.ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ.

Понятияпо характеру отношений между их объемами делятся на совместимые, когдаэлементы объема одного понятия частично или полностью принадлежат объемудругого понятия, и не совместимые, когда ни один элемент объема одногопонятия не принадлежит объему другого понятия.

Для иллюстрации объема понятий применяются круговые схемы. Принцип примененияих таков: каждый круг обозначает объем какого-либо понятия, а каждая точкакруга — отдельный элемент его объема.

1)тождество

Отношенияравнозначимости, в котором находятся одинаковые по объему, но разные посодержанию понятия.

А — преступление против личности

В — запрещенное УК РФ под угрозой наказания виновно совершенное опасное деяниенаправленное против человека.

2)пересечение

Отношениепересечения, когда объемы понятий совпадают лишь в некоторой своей части, а общая часть двух кругов обозначает образованный в результате пересеченияобъемов двух понятий объем нового понятия.

А — преступления против личности

Б — наказуемые деяния

С — деяния запрещенные законом

Некоторыепреступления против личности являются наказуемыми (согласно главе 11 УК РФ), а также и некоторые наказуемые деяния являются преступлениями против личности (согласно разделов VII-XII УК РФ).

3) подчинение

Отношениеподчинения, когда объем одного понятия полностью входит в объем другого, ноне исчерпывает его.

А — преступления

В — преступления против личности

Издвух понятий, находящихся в отношении подчинения, понятие«преступления» является родовым, или родом, по отношению кпонятию «преступления против личности», а последнее по отношению кпервому называется видовым или видом.

4)отношения соподчинения

А — преступления против жизни и здоровья (глава 16 УК РФ)

В — преступления против свободы и чести (глава 17 УК РФ)

С — преступления против личности (раздел VII УК РФ)

Дляизображения отношений соподчинения, в котором находятся два вида одного и тогоже рода, вводится подчиняющее их родовое понятие «преступления противличности».

5)отношение противоположности

А — убийство (статья 105)

В — похищение человека (статья 126)

С — другие преступления (особенная часть УК РФ)

Отношение противоположности, в котором находятся два понятия, отражающие крайние моменты в последовательном ряду каких-либо предметов. Схема показывает, что сумма объемов противоположных понятий не исчерпываетобъема их родового понятия «преступления против личности».

6)отношения противоречия

А — преступления против личности со смертельным исходом

В — преступления против личности не повлекшие смерти

Понятия, находящиеся в отношении противоречия, исчерпывают объем какого-то универсальногокласса, т.е. класса предметов о которых мы рассуждаем.

СОВМЕСТИМЫЕ НЕСОВМЕСТИМЫЕ тождество пересечения подчинения соподчинения противоположности противоречия

/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>

А В

А С В

А В

А С В А не-А

2.ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ.

Силлогизм- это дедуктивное умозаключение, состоящее из двух посылок и заключения.

Простымкатегорическим называется силлогизм, в заключении которого устанавливается отношение между двумя понятиями на основании знания их отношения к третьемупонятию.

Составимумозаключение и проверим его по правилам логики.

1.Все преступления против личности (М) опасны (Р)

2.Все преступления против личности (М) являются деяниями (S)

------------------------------------------------------------------------------------------

Следовательно некоторые деяния (S) опасны (P)

Субъектзаключения является меньшим термином (S) — «деяние», предикатзаключения — большим термином (P) — «опасны», а понятие, входящее вобе посылки, но отсутствующее в заключении, называется средним термином (М) — «преступления против личности».

Среднийтермин занимает место субъекта в обеих посылках (М — Р; S — М),схематически: М Р

М S

-------------------------------------------

S ----------------------------------- P

ВЫВОД:так как меньшая посылка утвердительная, а заключение являетсячастным, то силлогизм построен по третьей фигуре имеет правильныймодус (тип — AII). Средний термин занимает место субъектав обеих посылках.

2.1.ПРОВЕРКА ПО ЛОГИЧЕСКОМУ КВАДРАТУ.

Вданном силлогизме имеет место отношение подчинения между суждениями. При истинности общего суждения частное всегда истинно.

Еслиобщеутвердительное суждение ложно, то часноутвердительное не определено- может быть истинным или ложным.

Мызнаем, что согласно статье 14 п.1 Уголовного Кодекса РФ «преступлением признается виновно совершенное общественное опасноедеяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Из этого следует, что все преступления влекут опасность(в данном случае, опасность против личности).

Из вышесказанного можно сделать вывод, что общеутвердительноесуждение силлогизма верно, а значит и вывод долженбыть верным.

Согласностатье 14 п.2 Уголовного Кодекса РФ «не является преступлениемдействие (бездействие), хотя формально и содержащее признакикакого-либо деяния, предусмотренного настоящим кодексом, но всилу малозначительности не представляющие опасности, то есть не причинившие вреда и создавшие угрозы причинения вреда личности,обществу или государству.

2.2.МЕТОД КРУГОВЫХ СХЕМ.

Впервой посылке субъект (М+) распределен, а предикат (Р-) нераспределен.

Вовторой посылке также субъект (М+) распределен, а предикат (Р-)не распределен.

Ввыводе ни субъект (S-), ни предикат (Р-) не распределены.

1 посылка 2 посылка 3. Вывод

/>/>/>/>/>

Р-

/>М+

S-

M+

S- P-

/> S- M+ P-

В результате совмещения видно, что средний термин занимает определенное положение, т.е. его место определенно.

Следовательно силлогизм

составлен верно.

2.3.ОБЩИЕ ПРАВИЛА КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА.

Построениепростого категорического силлогизма подчиняется рядуобщих правил, без соблюдения которых даже из истинных посылокнельзя с логической необходимостью получить истинное заключение.Всего таких правил семь: три из них - это правила терминов,а четыре — правила посылок.

Правилатерминов.

1)В данном силлогизме только три термина (S,P и M).

2)Средний термин данного силлогизма распределен в обоих посылках.

3)Больший и меньший термины в силлогизме не распределены, по этомуони не распределены и в заключении.

Правилапосылок.

1)В рассматриваемом случае обе посылки являются утвердительными суждениями.

2)В данном силлогизме обе посылки не являются отрицательными, поэтомуэто правило не рассматривается.

3)Обе посылки в силлогизме являются общими суждениями.

4)Правило не рассматриваем, т.к. ни одна из посылок не является частнымсуждением.

Т.к.ни одно из выше перечисленных правил не нарушено, то силлогизмсоставлен верно.

2.4.ПРАВИЛА ФИГУР.

Простойкатегорический силлогизм имеет свои разновидности, которые называются фигурами силлогизма. Они различаются положениемсреднего термина (М).

Данныйсиллогизм составлен по правилу третьей фигуры, т.к. среднийтермин занимает здесь место субъекта в большей или меньшейпосылках.

Меньшаяпосылка — утвердительное суждение, т.к. большая посылкаутвердительное суждение, Р не распределен и в заключении нераспределен (согласно 3 правилу терминов). Заключение с нераспределеннымР может быть только утвердительным суждением, т.к.в отрицательном суждении Р распределен. Заключение частное суждение.

Даваятолько частные заключения, третья фигура применяется чащевсего для установления частичной совместимости признаков, относящихся к одному предмету. Третья фигура применяется сравнительноредко в практике мышления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В заключении рассмотрим результаты проделанной работы.

Для того чтобы работать с понятием „преступление против личности“, необходимо раскрыть его основные существенные признаки. Тщательно проанализировав статью 14 Уголовного Кодекса иКомментарий к ней, автор раскрыл этот вопрос во вступительной частиработы.

В результате проделанной работы было раскрыто понятие „преступления против личности“, дано определение понятия, определенобъем и содержание понятия. При помощи кругов Эйлера составленыотношения между понятиями. Произведены логические операциис понятием и рассмотрены возможные ошибки.

Так как работа написана по курсу „Логика для юристов“, данное определение было сформулировано согласно действующему законодательству.

Вторым этапом работы было построение простого категорическогосиллогизма в котором одним из терминов должно быть рассматриваемое понятие »преступление против личности".

Проанализировавсиллогизм по фигурам, составив круговые схемы, проверив его по правиламсоставления терминов и посылок, автор сделал вывод, что силлогизм построенправильно.

СПИСОКИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1.«Юридический энциклопедический словарь» под редакцией Сухарева

А.Я., Москва, Советская энциклопедия, 1984 г.

2.«Советский энциклопедический словарь», под редакцией Прохорова

А.М.,Москва, Советская энциклопедия, 1990 г.

3.Здравомыслов Б.В., Учебник «Уголовное право», Москва, Издательство“Юрист”, 1996 г.

4.Кирилов В.И., Старченко А.А., Учебник «Логика», Москва, Издательство“Юрист”, 1996 г.

5.Иванов Е.А., Учебник «Логика», Москва, Издательство БЕК, 1996г.

6.Клевчени А.С., Бартон В.И., «Сборник упражнений по логике», Минск,Университетское, 1990 г.

7.Скуратов В.Б., «Комментарий к Уголовному Кодексу РФ», Москва,

1996г.

8.Конспекты курса лекций юридического факультета МИУ в