Реферат: Психология осмотра места происшествия
МОСКОВСКАЯ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯРЕФЕРАТ
ПСИХОЛОГИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
по предмету:
«Юридическая психология»
Студентка группы
Преподаватель
ЧуфаровскийЮ.В.
2002
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………...3
ОСМОСТР — САМОСТОЯТЕЛЬНОЕСЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЙ……………….4
ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ – ВИДСЛОЖНОЙ КОМПЛЕКСНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ …………………………………………………………………………5
РОЛЬ ИНТУИЦИИ В ПСИХОЛОГИИОСМОТРА МЕСТАПРОИСШЕСТВИЯ…………………………………………………………………........11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………….17
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙЛИТЕРАТУРЫ……………………………………......18
ВВЕДЕНИЕ
Каждое преступление нетолько отражается в сознании людей, приводит к определенным изменениямматериальной обстановки, но и изменения в обстановке места происшествия могутбыть обнаружены, зафиксированы, исследованы и использованы в качестве доказательств.
Данная тема мне кажетсяинтересной, поскольку осмотр места происшествия, как правило, относится кпервоначальным следственным действиям, а по большинству дел об особо опасныхпреступлениях против личности расследование начинается с осмотра местапроисшествия. Успех или неуспех при этом в значительной степени предрешаетвыдвижение правильной версии, раскрытие преступления, изобличение виновных. Сдругой стороны, ошибки, допущенные следователем при производстве осмотра,нередко отрицательно сказываются на дальнейшем ходе расследования, толкаютследствие на ложный путь или заводят его в тупик. Именно поэтому мне кажется,что этому первоначальному этапу следственных действий надо уделять болеесерьезное внимание, и соответственно тщательно готовить специалистов в этойнепростой, но очень важной и необходимой деятельности.
ОСМОСТР — САМОСТОЯТЕЛЬНОЕСЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЙ
Осмотрявляется самостоятельным следственным действием, направленным на обнаружениеследов преступления, других вещественных доказательств, выяснение обстановкипроисшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Вместе стем осмотр может быть и составной частью других следственных действий:задержания, обыска, выемки, следственного эксперимента, проверки показаний наместе.
Осмотр места происшествияявляется незаменимым следственным действием, поскольку информацию, получаемуюпри осмотре, в большинстве случаев невозможно обнаружить в любом другом месте,добыть путем проведения иных следственных действий. Такова, например,информация, заключенная в следах ног и рук преступника, следах применения иморудий взлома. Непосредственно в процессе изучения объектов места происшествияследователь использует самые различные формы и методы познания, с цельюустановления фактов и обстоятельств, которые дают возможность обозначить ходрасследования и выяснить истинный характер события.
Восприятие обстановкиместа происшествия позволяет следователю представить картину события, даетнеобходимую эмпирическую базу для выдвижения версий, проведения другихследственных действий. Ясно, что никакой анализ документов, протоколов, схем,фотографий не сможет заменить непосредственно увиденного. Вот почему даже припринятии к производству нераскрытых преступлений прошлых лет, когда обстановкапретерпела значительные изменения, все же бывает целесообразно побывать наместе происшествия и ознакомиться с ним.
Очень часто осмотр местапроисшествия проводится в условиях неопределенной следственной ситуации,которая столь характерна для первоначального этапа расследования. Чтопроизошло: преступление, несчастный случай, инсценировка? Если совершенопреступление, то какое? Кто мог его совершить и почему?
ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ – ВИДСЛОЖНОЙ КОМПЛЕКСНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Особенностьюследственного осмотра является также его неотложный характер. В отличие отмногих других первоначальных следственных действий осмотр места происшествиядолжен быть проведен немедленно. Всякая отсрочка может привести к изменениямобстановки, утрате следов и улик, забыванию очевидцами и свидетелями важныхдля дела обстоятельств. В таких условиях у следователя недостаточно времени дляподготовки к осмотру, обдумывания его тактики, получения консультаций. Онвынужден действовать очень быстро, но все же понимая, что любая его ошибкатрудно исправима, может привести к невосполнимой утрате доказательств. Все этопорождает у следователя повышенное чувство ответственности, а у молодых,недостаточно опытных работников нередко возникает своеобразное состояние,которое можно назвать «страх ошибки». Он выражается в излишнем волнении, растерянности,поспешности, снижении разумной активности, целенаправленности, приводит кнеспособности осуществлять четкую мыслительную деятельность, правильноруководить действиями участников осмотра. В то же время хорошо известно, чтоквалифицированные следователи в такой же сложной ситуации действуют не толькобыстро но и целеустремленно, сосредоточенно. Активизируется ихнаблюдательность, мыслительная деятельность, они умело руководят ходом осмотра.В целом у таких следователей мобилизуются все духовные и физические силы.
Началу осмотра места происшествиядолжна предшествовать организационная работа следователя (подбор оперативнойгруппы, подготовка и проверка научно-технических средств, приглашениеспециалистов, обеспечение охраны места происшествия и т.п.). Большое значениеимеет относительное постоянство оперативных групп, компетентность их состава,четкое взаимодействие. Организуя оперативную группу, необходимо помнить оцелесообразности сочетания профессионального и жизненного опыта ее участников,их психологической совместимости (готовности вместе работать, помогать другдругу, сохранять в любых ситуациях выдержку, благожелательность, самообладание,взаимное уважение, умение быстро преодолевать возникающие конфликты).
Осмотр места происшествияотносится к тем немногим следственным действиям, при проведении которыхследователь действует публично, в присутствии других людей. Это такжетребует определенной психологическойподготовки, в частности умения сосредоточиться, сохранять устойчивость, концентрируемость и переключаемость внимания и в то жевремя руководить действиями участников осмотра, поддерживать необходимуюдисциплину, атмосферу сотрудничества.
Осмотр места происшествия- это вид сложной комплексной деятельности, состоящий из действий следователя,сотрудников органа дознания, специалистов и понятых, при руководящей ролиследователя. Деятельность следователя складывается из ряда операций иреализуется в познавательном, поисковом, организационном и удостоверительномэлементе, кратко их обозначим.
Познавательный элементдеятельности составляют: восприятие обстановки, фактов, явлений; установлениемежду ними причинной связи; выдвижение предположений, версий. Поисковый элементдеятельности — это поиск, обнаружение изменений, вызванных действиямипреступника, изъятие следов, вещественных доказательств. Организационныйэлемент включает в себя руководство оперативной группой в ходе осмотра(организация охраны места происшествия, помощь потерпевшему, распределениефункций между участниками осмотра и т. д.). Удостоверительный элементдеятельности следователя — это закрепление, удостоверение и фиксациявыявленных в ходе осмотра следов, вещественных доказательств, установленныхфактов. Следователь составляет протокол осмотра места происшествия, чертежи,схемы и т. п.; сам или с помощью специалистов производит фотографирование,киносъемку, видеозапись. Нередко встречаются протоколы, подобные инвентарнойописи, где перечислены, казалось бы, все предметы, находящиеся на местепроисшествия. Действуя подобным образом, следователь не задумывается о значенииотдельных обстоятельств, стремится «объять необъятное», и эта заведомообреченная на неудачу попытка мешает определить рамки осмотра, сосредоточитьвнимание на существенных признаках.
Указанное нами вышедробление сторон деятельности следователя при проведении осмотра местапроисшествия носит в известной степени условный характер. На практикедеятельность следователя в процессе осмотра места происшествия представляетединое целое.
В оперативной группе междуучастниками необходимо четкое разделение функций в зависимости от характеравыполняемых действий. Успешность осмотра места происшествия во многом зависитот коллективных усилий всех его участников, их согласованности. Основнойорганизационно-тактической формой взаимодействия следователя, работника органадознания, специалиста, эксперта на первоначальном этапе расследования являетсясовместный выезд на место преступления в составе оперативно-следственнойгруппы. Их взаимодействие при осмотре места происшествия предполагает недублирование работы, а обязательное и четкое распределение функций. Еслиследователь производит непосредственно осмотр места происшествия, отыскивает изакрепляет доказательства, фиксирует результаты осмотра в протоколе, тооперативный работник по указанию следователя выполняет комплексоперативно-розыскных заданий, направленных на раскрытие преступления, аспециалист или эксперт оказывают помощь следователю в обнаружении, закреплении,изъятии следов и т. д. Эти мероприятия должны проводиться одновременно сосмотром места происшествия и обеспечивать условия, необходимые следователю дляболее качественного осмотра и расследования в целом.
Событиепреступления оставляет во внешнем мире следы, которые обладают специфическимиособенностями и в целом образуют систему, существующую в пространстве ивремени. Успешные осмотры предопределяются выделением следователем системыследов. Одной из главных причин неудачных осмотров является неумение выделитьэту систему следов из окружающей действительности. Эффективность осмотра местапроисшествия в значительной степени обусловлена наличием у следователя глубокихкриминалистических знаний. Так, зная основные закономерности образованияследов, характер наиболее типичных из них для различных видов преступлений(убийств, изнасилований, разбойных нападений, краж и т. д.), следовательстроит мысленные модели преступного события1. Пользуясь такими моделями, онведет поиск следов преступления не путем сплошного восприятия и общей оценкитого, что он увидел на месте, не случайно, а продуманно и целенаправленно.
В восприятии обстановкиместа происшествия важная роль принадлежит также профессиональному ижизненному опыту следователя. Опытный, имеющий большой стаж работы следовательбыстрее ориентируется на месте происшествия, строит типичные модели случившегося,ведет осмотр в определенной последовательности, неоднократно мысленновозвращается к своему опыту, ищет возможные аналогии, совпадения.Профессиональные знания должны дополняться личным жизненным опытом следователя,позволяющим вернее осмыслить случившееся, разобраться в возможных мотивах,прогнозировать дальнейшие события. В связи со значительным удельным весоммолодых следователей, приходящих в последнее время на работу, возникает вопросо способах скорейшего приобретения ими необходимого профессионального опыта.Представляется, что это достижимо постоянной учебой, работой над собой,наставничеством опытных следователей, обменом опыта на совещаниях,конференциях, семинарах, на страницах научных и учебно-методических изданий.
Успешность осмотра местапроисшествия в подавляющем большинстве зависит также от криминалистическойнаблюдательности следователя, в основе которой лежит умение планомерно,целенаправленно воспринимать все, что имеет или может иметь отношение ксобытию преступления (наблюдение). До начала осмотра важно получить общеепредставление о случившемся. Весьма полезно до приступа к производству.осмотраознакомление с главнейшими обстоятельствами дела, чтобы предшествующийбольшому и длительному осмотру обзор, т. е. предварительное ознакомление восновном с фактической стороной преступления, дал бы правильную ориентировкудля производства детального осмотра2. Обзор — общее, вводное обозрение,способствующее лучшему пониманию деталей обстановки и всего события придальнейшем изучении.
Для получениянеобходимого общего представления о предполагаемом событии преступленияследователь внимательно анализирует поступившую информацию, заслушивает краткиесообщения о случившемся от работников милиции, должностных лиц, очевидцев,свидетелей, потерпевших, других людей, которые первыми обнаружили преступление.В этих целях целесообразно обойти все место происшествия, определить егограницы, основные, центры и узлы, наметить план, последовательность осмотра,проведения неотложных действий.
Многие следователи приосмотре места происшествия ограничивают его пространство плоскостью (полаосматриваемой комнаты или квартиры, асфальтового покрытия, на котором осталисьследы транспортного происшествия, и т. д.), при этом нередко забывают, что всякоепространство имеет три измерения, и, в частности, при осмотре местапроисшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, их следует ещеискать выше и ниже ее уровня и в этих направлениях активизировать своевнимание. Например, следователь, осматривая помещение краеведческого музея, изкоторого были похищены ценные экспонаты, сосредоточил свое внимание на поискахследов проникновения и ухода преступника через дверь и окна. Однако окна былизащищены прочными решетками и не имели повреждений, а двери были запертыизнутри. На основании этих фактов была выдвинута версия о симуляции кражиработниками музея (расположенного в помещении бывшей церкви) с целью сокрытиясовершенных ими же хищений. Однако другой следователь, который позднее принялэто дело к своему производству при повторном осмотре поднялся на купол здания итам обнаружил выдавленное стекло из рамы окна и кусок веревки, укрепленной наарматуре купола. Возникло предположение, что преступник проник в музей черезверхнюю часть купола, спустился вниз по закрепленной веревке, похитил экспонатыи вместе с ними поднялся по веревке обратно, затем, используя эту веревку длястраховки, спустился по внешней стороне купола, отрезал часть веревки и,перебравшись на ветки росшего рядом дерева, спустился по нему на землю искрылся. Эта версия давала возможность построить некий гипотетический портретпреступника: ловкого, обладающего спортивными навыками, дерзкого человека. Этипредположения полностью подтвердились в ходе дальнейшего расследования.
Успех осмотра местапроисшествия в решающей степени зависит от мыслительной деятельностиследователя. Необходимость всесторонней, объективной фиксации обстановки неисключает, а, напротив, предполагает в процессе осмотра места происшествиямножество мыслительных задач, выдвижение и оценку версий, построение мысленныхмоделей случившегося. Именно сложная мыслительная деятельность следователяделает осмотр места происшествия рациональным и эффективным, позволяетопределить связь обнаруженных объектов с расследуемым событием, выявитьразличные причинные зависимости между обнаруженными явлениями, негативнымиобстоятельствами, распознать возможные инсценировки.
Следователь выехал наосмотр места обнаружения трупа. Жена потерпевшего сама позвонила в милицию и сообщиласледователю, что ее муж, тяжело болевший туберкулезом легких, во времяочередного ухудшения состояния, сопровождающегося кровотечением из горла,скончался. Внешняя картина события, вид трупа, казалось, полностью подтверждалипоказания заявительницы. Ввиду того, что событие произошло в сельской местностии судебно-медицинского эксперта или врача поблизости не оказалось, наружногоосмотра трупа с участием специалиста на месте происшествия не было произведено.Оказавшись во власти одной версии, молодой следователь не рискнул сам осмотретьтруп, испугавшись, как он сказал, «вида окровавленного тела», и поэтому незаметил имеющихся на голове повреждений. Более того, сам осмотр дома былпроведен им поверхностно и поспешно. Он не обратил внимания на молоток,лежащий в соседней комнате на столе, не описал и не изъял его. Между темпроведенная впоследствии судебно-медицинская экспертиза установила, чтопотерпевший умер от удара по голове тупым орудием типа молотка. При повторномосмотре молоток обнаружить не удалось. Его выбросила жена потерпевшего — соучастница убийцы.
Специфика следственноговоображения и мышления заключается в выдвижении одновременно целого рядавзаимно исключающих друг друга версий. Следственная версия складывается изразрозненных фактов, представляя собой образ для проверки его вдействительности. Все воображаемые версии соотносятся с реальной ситуацией иреальным результатом. Таким образом, следственное воображение постояннорегулируется пространственно-временными рамками прошлого события — преступления.
В ходе осмотра местапроисшествия многие мыслительные задачи приходится решать в условиях дефицитаинформации, при этом следователь опирается на обнаруженные факты, явления,признаки, использует свои знания, профессиональный, жизненный опыт нередко науровне интуитивных догадок и предположений. Особенно высок удельный весвоображения и интуиции в творческой работе следователя над раскрытиемубийств-преступлений, совершенных очень часто без очевидцев, которые могли быдать связную картину события. Чем подробнее «видит» следователь внутреннимзрением картину убийства, тем более правильными будут выдвинутые им на основанииэтого «внутреннего видениям версии.
РОЛЬ ИНТУИЦИИ В ПСИХОЛОГИИОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
О роли интуиции впроцессе мыслительной деятельности следователя Н.Л. Гранат и А.Р. Ратиновпишут: «Следственная интуиция — это основанная на опыте и знанияхинтеллектуальная способность быстро, непосредственно находить решениетворческой задачи при ограниченном исходном материале. Она играетположительную роль в отыскании истины, собирании доказательств, наиболееэффективных приемов расследования».
При осмотре местапроисшествия нельзя ограничиваться поиском следов, соответствующих версииследователя, поскольку она может быть неверной. Нужно исследовать любойобнаруженный факт или явление с разных точек зрения, подвергать сомнениюнаблюдаемые признаки. Все это необходимо не только потому, что перваявыдвинутая следователем версия, его модель события могут оказаться ошибочными.Нельзя сбрасывать со счетов возможность инсценировки, подготовленнойпреступником на месте происшествия. А.Р. Ратинов в связи с этим отмечает:«Значение места происшествия как источника сведений о событии и его участниках,понимают многие преступники, и поэтому нередко в следственной <span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]практикеприходится иметь дело с различными инсценировками на месте происшествия.Искажая картину события, создавая фиктивную обстановку и фабрикуя отдельныедоказательства, преступник стремится направить следствие по ложному пути»1.
В ходе проверки версииможет обнаружиться несостоятельность первоначальной версии. Это приводит кдвум существенным с психологической точки зрения последствиям. Прежде всеговедутся поиски недостающих данных. Бывают случаи, когда новой информации непоступает и вместе с тем есть основание думать, что решение задачи находитсявнутри данной совокупности фактов. В таких случаях созданную ранее системуобстоятельств необходимо «расчленить» снова на отдельные элементы и еще разпересмотреть каждый из этих элементов по другим, не отраженным ранее, признаками связям. В этом проявляется основное свойство мышления — открывать новые признакиобъекта через включение его в новые связи. В новых связях «те же» предметы, какизвестно, выступают в новом качестве. На основе этого анализа возникает новаясистема обстоятельств, а вместе с ней и новые версии.
Проанализируем сказанноена следующем примере. Следователь осматривал полотно узкоколейной железнойдороги — место происшествия. С одной стороны полотна был густой лес, с другой — болото. Ближайший населенный пункт находился в четырех километрах. Вдольполотна железной дороги были разбросаны части человеческого тела и одежды соследами от колес поезда. Местные жители опознали в погибшем рабочего леспромхозаС.
Еще до приездаследователя оперативные работники, осмотрев место происшествия, пришли квыводу, что пьяный С. по собственной неосторожности попал под поезд.Присутствовавший здесь врач местной больницы заявил, что останки С. можнопредать земле, не производя в дальнейшем вскрытия, поскольку труп расчленен нанесколько частей, а причина смерти не вызывает сомнения. Администрациялеспромхоза настаивала «поскорее закончить осмотр», поскольку стоит сильнаяжара и, кроме того, необходимо открывать движение поездов по дороге.Следователь не видел оснований для окончания осмотра, поскольку собрано слишкоммало информации. Он обратил внимание присутствующих на нечеткие следы ногчеловека, ведущие от болота на железнодорожную насыпь в трех метрах от тогоместа, где были замечены первые капли крови. Оперативные работники заявили,что, очевидно, это и есть следы ног потерпевшего С., который в нетрезвомсостоянии вышел из болота на железную дорогу. Вообразив эту картину исопоставив ее с имеющимися данными, следователь отметил два противоречия: еслиС. находился в таком состоянии опьянения, что упал под поезд, он не мог быпройти от поселка по лесу и болоту ночью. А если бы он даже и прошел этот путь,то на сапогах остались бы следы болотной грязи.
У следователя возниклидве версии первая, что С. сам прошел от поселка по шпалам около одногокилометра навстречу поезду и при загадочных обстоятельствах погиб под егоколесами и вторая, что тело С. кто-то принес и бросил под колеса поезда и этотчеловек оставил свои следы. Следователь предложил проверить каждую версию. Сталтщательно осматривать части тела С., при этом очищая марлевым тампономмашинную смазку, он обратил внимание на веретенообразное отверстие в груднойклетке. Осмотрев отверстие, врач предположил, что это — ножевое ранение.
Так возникла новаяверсия. Прошлой ночью кто-то ударом ножа в грудь убил С., вынес труп через леси болото на железную дорогу и бросил его под колеса проходившего поезда. Убийцаявляется местным жителем, потому что ночью смог найти дорогу через густой лес итруднопроходимое болото, так как нес на себе труп С. (около 70 кг).
В ходе обсуждения этойверсии участковый инспектор высказал предположение, что это убийство могсовершить лесник К., который относился к С. неприязненно, угрожал емурасправой. Кроме того, лесник был чрезвычайно сильным человеком. Нашлись такжев поселке люди, которым К. хвастался, что он единственный, кто может выйти нажелезную дорогу через болото, не завязнув в нем. При обыске в доме К. в тайникебыл обнаружен нож со следами крови. К. сознался в убийстве С.
В.Л. Васильев пишет, чтодля успешного осмотра места происшествия рекомендуется решать следующие тризадачи, именно в той последовательности, в которой они будут изложены.
Задача первая — собратьвсю информацию, которая может иметь отношение к расследуемому событию. На этомэтапе не следует ограничиваться сбором сведений под влиянием только однойверсии.
Вторая задача — проанализировать собранную информацию и на этой основе попытаться создать версии,которые бы объясняли происшедшее событие. Задача третья заключается всопоставлении каждой выдвинутой версии со всей обстановкой места происшествия.В ходе такого сопоставления должны быть объективно отмечены все противоречия.
Если при решении второйзадачи нет возможности выдвинуть хотя бы одну, достаточно обоснованную версию,следует признать, что следователь поторопился, и вернуться к решению первойзадачи (сбору информации).
Если же при проверкекаждой выдвинутой версии выявляются противоречия, необходимо вернуться вновь крешению сначала первой, а затем второй задачи.
Осмотр места происшествияпозволяет получить сведение не только о событиях преступления, но и о многихособенностях личности преступника (физических, биологических, психологических).Преступление, как один из видов сознательной целенаправленной деятельностичеловека, отражает многие особенности личности правонарушителя. Поэтому присовершении преступления «доказательства возникают неизбежно, а сам процесс ихвозникновения носит закономерный характер». Между результатом преступныхдействий и личностью правонарушителя прослеживается объективно существующаясвязь. Она может проявляться в виде и способе совершенного преступления, вопределенных материальных изменениях обстановки места происшествия.
Группа преступников всоставе восьми человек совершила более 20 опасных преступлений, из нихзначительное количество краж личного и государственного имущества. Чтобы неоставлять следов, преступники надевали перчатки на руки, носки на обувь,засыпали следы веществами с сильным запахом. По окончании преступлений орудиявзлома уничтожали, одежду и обувь сжигали. Однако во всех случаях следывсе-таки оставались (повторяемость действий, своеобразие следов обуви иперчаток, преступный «почерк», наличие микрочастиц и т. д.). Все это позволилособрать достаточное количество доказательств и изобличить преступную группу.
На основе анализаобстановки места происшествия рассмотрим возможности определения особенностейличности преступника. Так, информация, получаемая при осмотре местапроисшествия, во многих случаях позволяет с большой долей вероятности судить ополовой принадлежности преступника. Известно, что некоторые виды преступленийявляются в большинстве случаев «мужскими» (например, изнасилование, убийство сизнасилованием) либо «женскими» (убийство новорожденных, некоторые видымошенничества).
На определение полапреступника при проведении осмотра может ориентировать и способ преступления.Так, взлом дверей, сейфа, его перемещение, проломы стен, потолков, полов вжилых помещениях требует мужской силы. Установление при осмотре местапроисшествия таких обстоятельств дает основание полагать, что преступник — мужчина. Если же преступник не отличался мужской силой, не применялинструментов и орудий, используемых преимущественно в мужских профессиях(слесарь, механик, электрик и т. д.), дают в определенной степени возможностьпредположить, что преступление совершено женщиной. На пол преступника могутуказывать и характерные следы и предметы, оставленные на месте происшествия:следы губной помады на окурках, одежде, посуде, шпильки, заколки и другие предметыженского туалета, портсигар, трубка, зажигалка, мундштук для сигарет и прочиевещи, обычно принадлежащие мужчинам.
Место происшествия можетсодержать и отдельные данные о возрасте преступника. Чаще всего они позволяютопределить, взрослыми или несовершеннолетними правонарушителями совершенопреступление. Психологические особенности личности взрослого человека инесовершеннолетнего зачастую различны. Анализ следственной практики показывает,что, если взрослые преступники при кражах похищают обычно в первую очередь деньги,самые дорогие и дефицитные вещи (драгоценности, хрусталь, ковры и т. п.), тоинтересы несовершеннолетних в первую очередь направлены на сладости, спиртныенапитки, спортивные и фототовары, часы и т. д. При этом их действия не являютсяв достаточной степени целенаправленными, иногда сопровождаются элементамиозорства. По некоторым следам и предметам можно судить о возрасте преступникаи более однозначно (следы рук, ног небольшого размера, следы зубов напродуктах, личные вещи подростков, обнаруженные на месте происшествия: одежда,обувь, учебники, письменно-школьные принадлежности и т. п.).
Осмотр места происшествияможет дать определенную информацию о профессии, профессиональных навыках,знаниях и умениях преступников, так как последние часто реализуются в способахсовершения преступления (например, слесарь может взломать сейф, электромонтер — отключить охранную сигнализацию и т. п.).
Проводимый в процессеосмотра места происшествия психологический анализ позволяет сделать вывод омотиве совершенного преступления. В большинстве случаев мотив определяетсяхарактером преступления (например, совершение лицом хищения, кражи, какправило, свидетельствует о наличии корыстного мотива и т. д.).
В преступлении могутнайти отражение черты характера (жадность, злобность, агрессивность,жестокость и пр.), волевые качества преступника (осторожность, смелость,трусость, решительность и т. п.). К примеру, дерзкие, смелые, решительныепреступники чаще всего рассчитывают на неожиданность, внезапность, применениефизического насилия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обстановкаместа происшествия иногда способна отразить и определенные психологические, вчастности, эмоциональные состояния, испытываемые субъектом в момент совершенияим преступления. Если преступник точно выбрал время кражи, действовалпродуманно и последовательно, взял наиболее ценные вещи, позаботился обуничтожении следов, от начала до конца преступления вел себя предусмотрительно(не нарушило обстановки квартиры, погасил свет, запер за собой дверь и т. п.),это позволяет предположить, что он человек хладнокровный, расчетливый,осмотрительный. При осмотре места происшествия очень важно заметить все дажекажущиеся на первый взгляд мелкие детали, и что еще более важно сложить всеимеющиеся факты и детали в одну головоломку. Психология в данной ситуацииявляется неотъемлемой частью работы наместе происшествия.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
·<span Times New Roman"">
Ю.В.Чуфаровский Юридическая психология, Юриспруденция,М., 2000·<span Times New Roman"">
В.Л.Васильев, Юридическая психология, М., 1991·<span Times New Roman"">
М.В.Костицкий Введение в юридическую психологию:методологические и теоретические проблемы, Киев, 1990·<span Times New Roman"">
Р.С.Белкин Курс советской криминалистики, М., 1977<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA"><span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]
РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 250.