Реферат: Контрольная работа по дисциплине Правоохранительные органы (Воронеж)

           ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТ

                         ЮРИДИЧЕСКИЙФАКУЛЬТЕТ

Кафедра судоустройства иправоохранительной деятельности

       КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

           по дисциплине “ Правоохранительные органы ”

                                                          студента 1 курса группы 4 з/о

                                                     Юдина Романа Владимировича

                                                     

ВОРОНЕЖ

       20003

 

 ЗАДАНИЕ №  1.

Сравнительная характеристика Конституции РСФСР 1978 г. и Конституции  РФ 1993 года ( гл.5,21 Конституции1978 г. и гл. 2,7 Конституции 1993 г. )

                           а)судебная власть;

    Общее в Конституциях 1978 г. и1993 г. то, что все граждане равны перед законом, правосудие осуществляетсяна началах равенства перед законом и судом ( ст.32,168 Конституции  1978 г. ист.19, ч.1 ст.46 Конституции  1993 г.). Общее и то, что правосудиеосуществляется только судом ( ст. 163 Конституции  1978 г. и ч.1 ст. 118Конституции 1993 г.).

    Различие заключается в следующем:в Конституции 1978 г. не было разделение государственной власти, а Конституция  1993 г. провозгласила разделение законодательной, исполнительной исудебной власти ( ст. 10  ).

         В Конституции 1993  годасудебной власти посвящена отдельная 7 глава.

        Судебная власть осуществляется не только гражданскими уголовным                судопроизводством, как было предусмотрено  ст. 166Конституции 1978 г.,

 но и посредством конституционного,административного судопроизводства  (  ч.2 ст.118 Конституции 118 года ). Всоответствии с ч.2  ст.46 конституции 1993 г. решение и действие органовгосударственной власти, органов местного самоуправления, общественныхобъединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

      Всё то, что нового былозакреплено в Конституции 1993 года сыграло положительную роль в жизни страны, т.к. построение правового государства невозможно без верховенства закона.Важно, что судебная васть самостоятельна и действует независимо от законодательнойи исполнительной властей.  Недостатки Конституции 1978 г. заключались в том,что судебная власть не могла быть самостоятельной, она полностью зависила откомандно-административной системы. Она не могла заниматься конституционнымконтролем, проверять законность и обоснованность решений и действий большинстваисполнительных органов.

                                       б) суд и судебная система;

Общее  то, что  правосудиеосуществляется только судом ( ст.163 Конституции 1978 г. и ст.118 Конституции1993 г.); разбирательство дел во всех судах открытое (ст.169 Конституции 1978г. и 123 Конституции 1993г.);

        Различие: согласно  ч.3  ст.118 Конституции 1993 г. судебная система уста-

навливается  Конституцией РФ ифедеральным конституционным законом.

Создание чрезвычайных судов недопускается. Ст. 163 Конституции 1978 г.

предусматривала то, что организацияи порядок деятельности судов опре –

деляются законами  Союза ССР  иРСФСР. Кроме судов, которые были ранее

закреплены в Конституции 1978 г. ст.163; в Конституции 1993 года существенно расширилась система судов, вчастности Конституционный суд, Высший Арбитражный суд. Если ранее в Конституции1978 г. только Верховный Суд  РСФСР являлся высшим судебным органом иосуществлял надзор за судебной  деятельностью судов  (ст. 165), то вКонституции 1993 г.

эти полномочия выполняют кромеВерховного Суда, также и Высший Арбитражный  Суд в пределах своей компетенции( ст.ст. 126 ,127 ). Ст.125-127

Конституции 1993 г. чётко определяютместо, занимаемое высшими судами в судебной системе в целом. Определён статусКонституционного суда и сформулированы его задачи и цели как судебного органа,призванного контролировать конституционность законов и иных правовых актов.

В соответствии со ст.124 Конституции1993 г. финансирование судов производится только из федерального бюджета.

            Положительное вКонституции 1993 г. то, что закреплено единство судеб-

 ной системы, самостоятельность инезависимость судов.   Недостатки Конституции 1978 г. заключаются внесамостоятельности, зависимости судов. 

                             в)правосудие и его принципы;

    Общее: правосудие осуществляетсятолько судом  ( ст.163 Конституции

1978 г. и ст. 118 Конституции 1993г.);

Принципы правосудия :

— законность ( ст. 167 Конституции1978 г. и ч.2 ст.15 Конституции 1993 г.)

— равенство перед законом ( ст.32Конституции 1978 г. и ст. 19 Конституции

1993 г.)

 - уважение чести и достоинстваличности ( ст.34 Конституции 1978 г. и ст.21 Конституции 1993 г.)

— неприкосновенность личности (ст.52Конституции 1978; ст.22 Конституци1993 )

— презумпция невиновности ( ст.172Конституции 1978; ст.49 Конституции 1993 )

— охрана прав и свобод человека игражданина ( ст.ст.52 53 конституции 1993г.)

— независимость судей и подчинение ихтолько  закону (ст.167 Конституции 1978  г. и ст.120 Конституции 1993 г.)

— гласность в деятельности судов (ст. 169 Конституции 1978 г. ;  ч.1 ст.123 Конституции 1993 г.)

— обеспечение обвиняемому права назащиту (ст.170 Конституции 1978 г. и

ст. 48 Конституции 1993 г.)

— обеспечение возможностипользоваться в суде на родном языке ( ст.171

Конституции 1978 г. и ч.2 ст. 26Конституции 1993 г.)

— участие граждан в осуществленииправосудия ( ст. 164 Конституции 1978 г. и

 ч.5 ст.32, ч.4 ст.123 Конституции1993 г.)

Различное :

 - состязательность и равноправиесторон при осуществлении судопроизводства

( ч.3 ст.123 Конституции 1993 г. )

— обеспечение прав и свобод приосуществлении правосудия ( ст.2 Конституции 1993 г.)

— обеспечение права граждан насудебную защиту (  ст.46 Конституции 1993 г.)

В Конституции 1993 года принципыправосудия не только закреплены , но и гарантируются государством .Многиепринципы и ранее предусматривались Конституцией 1978 г., но положительно то вКонституции 1993 г. не только в расширении в расширении перечня принципов, ноив  иной трактовке их содержания.

                         г)правовой статус судьи;

Общее: судьи независимы и подчиняютсятолько закону  ( ст.167 Конституции 1978 г. и ст.120 Конституции 1993 г.)

Различное: ст.164 Конституции 1978г.закрепила выборность судей сроком на

5 лет. Судьи ответственны передизбирателями и могут быть ими отозваны в

в установленном законом порядке.

      Ст. 119 Конституции 1993 г.закрепила единый статус судей в РФ. Судьями могут быть граждане РФ, достигшие25 лет, имеющие высшее образование и стаж работы по юридической профессии неменее 5 лет.

      Судьи несменяемы. Полномочие судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и пооснованиям, установленным федеральным законом. ( ст.121 ). Судьинеприкосновенны. ( ст.122 ).

Положительное в Конституции 1993 годато, что судьи никому не подотчётны,

все они обладают единым статусом, онине зависимы и самостоятельны. Недостатки Конституции 1978 г. в том, что нетникакой гарантии в осуществлении, провозглашённому принципу, независимостисудей.

       ЗАДАНИЕ № 2.   

       Закон предъявляет следующиетребования к лицам, желающим       работать:

мировым судьёй ( ст. 119  Конституции  РФ, ст.4 Закона РФ ,, О статусе судей

в Российской Федерации,, от 26.06.1992 г.,  ст.5 ФЗ  РФ ,, О мировых судьях в

 РФ ,, от 17.12.98 )

        Гражданство РФ.

        Сдача квалификационногоэкзамена.

        Достижение возраста 25 лет.

        Высшее юридическоеобразование.

        Отсутствие порочащихпоступков.

        Стаж работы по юридическойпрофессии  не менее 5 лет.

 

Судьёй федерального суда субъекта РФ ( ст 119Конституции РФ, ст. 4 Закона РФ ,, О статусе судей в Российской Федерации ,, от26.06. 1992 г.

        Гражданство РФ.         Сдача квалификационногоэкзамена. 

        Достижение возраста 25 лет.

        Высшее юридическоеобразование.

        Отсутствие порочащихпоступков.

        Стаж работы по юридическойпрофессии  не менее 5 лет – да.

Арбитражного суда  субъекта  РФ ( ст.119 Конституции РФ, ст.4 ЗаконаРФ “О

статусе судей в РоссийскойФедерации,,  от 26.06. 1992 г., ст. 8  Федерального конституционного Закона,,Об арбитражных судах в РФ ,, от 28.04.1995 г.

         Гражданство РФ.

        Сдача квалификационногоэкзамена. 

        Достижение возраста 25 лет.

        Высшее юридическоеобразование.

        Отсутствие порочащихпоступков.

        Стаж работы по юридическойпрофессии  не менее 5 лет.

  Гарнизонного военного суда ( ст.119 Конституции РФ, ст.4Закона РФ “О ста-

тусе судей в РФ ,, от 26.06.1992г., ст. 27 ФКЗ РФ “О военных судах РФ,, от 23.06. 1999 г.

        Гражданство РФ.

        Сдача квалификационногоэкзамена.  

          Достижение возраста 25 лет.

        Высшее юридическоеобразование.

        Отсутствие порочащихпоступков.

        Стаж работы по юридическойпрофессии  не менее 5 лет.

 Верховного Суда РФ ( ст.119Конституции, ст. 4 Закона РФ ,, О статусе

Судей в Российской Федерации,,  от 26.06. 1992 г.

         Гражданство РФ.

        Сдача квалификационногоэкзамена.

         Достижение возраста 35 лет.

         Высшее юридическое образование.

         Отсутствие порочащихпоступков.

         Стаж работы по юридическойпрофессии  не менее 10 лет.

 Конституционного Суда РФ  (ст.119 Конституции  РФ,  ст.8  РФ  Федеральный Конституционный Закон “ОКонституционном Суде РФ ,, от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ, ст.4 Закона РФ,, Остатусе  судей в Российской Федерации,, от 26.06.1992 г. )

        Гражданство РФ.

        Сдачаквалификационного экзамена.

        Достижение возраста 40 лет.

        Высшее юридическое образование.

        Отсутствие порочащихпоступков.

        Стаж работы по юридическойпрофессии  не менее 1 5 лет.

        Безупречная  репутация.

   Прокурором района и субъекта РФ ( ст.40.1 ФЗ РФ ,, О прокуратуре РФ,,

от 17.11.95 № 168-ФЗ, от10.02.99 №31-ФЗ

        Гражданство РФ. 

        Отсутствие судимости. 

          Опыт работы вправоохранительных органах.

Достигшие возраста 25 лет( для прокурора района ).

Достигшие возраста 30 лет( для прокурора субъекта РФ ).

Высшее юридическоеобразование. 

          Стаж работы по юридическойпрофессии  не менее 3 лет ( для прокурора

района) и не менее  5 лет  ( дляпрокурора субъекта РФ ).

Необходимыепрофессиональные и моральные качества. 

          Состояние здоровья.

Сотрудником ФСБ  РФ( ст .16  ФЗ РФ ,, Об органах Федеральной службы

безопасности в РФ ,,  от3.04.1995 г. № 40-ФЗ  ( в ред.25.07.2002).

Гражданство РФ. 

          Состояние здоровья.

Необходимые деловые иличные качества.

Сотрудникоммилиции ( ст.ст.19,17   ФЗ от 18.04.91  ,, О милиции ,, с изм.и

доп. В1993,1996,1999,2000,2001 г.)

         Гражданство РФ.

        Отсутствие судимости. 

        Достижение возраста 18 лет.

        Образование не ниже полногосреднего.

        Состояние здоровья.

        Необходимые деловые и личныекачества.

Адвокатом    (ст. 9  ФЗ  РФ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ ,, Об адвокатской дея-

тельности иадвокатуре в Российской Федерации ,, ).

Сдачаквалификационного экзамена. 

           Высшее юридическое образование.

           Стаж работы по юридическойпрофессии  не менее 2 лет  либо

           Прохождение стажировки.

Сотрудником налоговой полиции ( ст.  9  Закона РФ от 24 июня 1993г.

“О федеральных органах налоговой полиции”  (с изм.в 1995г. и 2000 г.)

Гражданство РФ.

          Достижение возраста 20 лет.

          Состояние здоровья.

Необходимые деловые иличные качества.

Нотариусом ( cт. 2 Закона РФ ,, Основы законодательства РФ о нотариате”

от 11февраля 1993 года).

ГражданствоРФ.

Прохождение стажировки.

          Сдачаквалификационного экзамена.

          Наличие лицензии  длязанятия соответствующим видом деятельности.

          Высшее юридическоеобразование.

Частным детективом ( ст.ст.4,6  Закона РФ ,, О частнойдетективной и охран-

ной деятельности в Российской Федерации,, от 11 марта1992 г. № 2487-1 )

         Гражданство РФ.

        Отсутствие судимости.

        Юридическое образование илипрохождение специально подготовки, либо

        опыт работы вправоохранительных органах  не менее 3-лет.

         Достижение возраста 21 лет.

         Наличие лицензии  длязанятия соответствующим видом деятельности.

        Состояние здоровья.

ЗАДАНИЕ 3.

В Бюллетени Верховного Суда РФ  № 3 за март 2000 г. приведено судебное дело в отношении Жукова, а именно:

 Ахтубинским городским судомАстраханской области 8 сентября 1998 г. Жуков, 3 января 1964 г.  рождения(ранее судимый: 6 апреля 1982 г. по п. «г» ст. 102 УК РСФСР к десятигодам лишения свободы; 13 августа 1993 г. по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к трем годамшести месяцам лишения свободы и освобожденный 13 февраля 1997 г, по отбытиинаказания), осужден по ч. 4 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шестьмесяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      В действиях Жукова суд призналналичие опасного рецидива, поскольку он ранее дважды осуждался к лишениюсвободы за умышленные преступления.

     Он признан виновным в незаконномношении при себе холодного оружия — охотничьего ножа, который 10 марта 1998 г.был обнаружен и изъят у него работниками милиции. Судебная коллегия поуголовным делам Астраханского областного суда приговор оставила без изменения.

      Заместитель Генеральногопрокурора РФ в протесте поставил вопрос о смягчении наказания Жукову до одногогода лишения свободы с исключением признания в его действиях опасного рецидива.

     Судебная коллегия по уголовнымделам Верховного Суда РФ 14 апреля 1999 г. протест удовлетворила, указавследующее.

      Вина Жукова в совершениипреступления полностью доказана, и его действиям суд дал правильную правовуюоценку.

      Однако судебные решенияподлежат изменению.Как видно из материалов дела, Жуков 6 апреля 1982 г. былосужден за преступление, совершенное им 6 ноября 1981 г., т.е. внесовершеннолетнем возрасте.В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости запреступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываютсяпри признании рецидива преступлений.

       Таким образом, действия Жуковаобразуют рецидив преступлений, а не опасный рецидив преступлений, как указалсуд в приговоре.

       Поскольку городской судназначил Жукову наказание с учетом того, что его действия образуют опасныйрецидив, Судебная коллегия изменила судебные решения, исключила из приговора указаниео наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, признав рецидивпреступлений, смягчила назначенное ему наказание до одного года лишениясвободы.

      На примере данного судебногодела прослеживается взаимосвязь судов, разных инстанций. Так,  Ахтубинскийгородской суд Астраханской области  — суд первой инстанции, вынес незаконныйприговор в отношении Жукова, т.к.

согласно ч.4ст.18 судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до

восемнадцатилет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

 Данныйприговор был обжалован  ( по конкретному делу не видно кем, но в со-

ответствии сч.4ст.354 УПК РФ право на обжалование судебного решения при-

надлежит в том числе и осуждённому, их защитникам, государственномуобвинителю, потерпевшему) в кассационном порядке, в Астраханский областной суд,который  является кассационной инстанцией. Однако, данная кассационная инстанция незаконное судебное решение оставила без изменений и приговор вступилв законную силу. Поэтому  Заместитель Генерального прокурора РФ обратился   спротестом в надзорную инстанцию, а именно в Судебную коллегию по уголовнымделам Верховного   Суда  РФ, который, как видно из материалов уголовного дела,изменил приговор суда первой инстанции – Ахтубинского городского суда Астраханской области.

ЗАДАНИЕ4.

В статье В.Похмелина «Участиепрокуратуры в рассмотрении гражданских дел — юридический ата­визм»(Российская юстиция. 2001. № 5) затронута зло­бодневная тема об участии прокурорав гражданском судопроизводстве.

Автор статьи категорично заявляет о«необъятности, неопределенности, невостребованности прокурорских функций,которые способствуют безответственности, произволу, моральной деградации,коррупции». При этом безапелляционно утверждается, что «опыт проку­рорскойдеятельности на протяжении более семидеся­ти лет убеждает, что успешносовмещать общий надзор, надзор по гражданским делам и активную борьбу спреступностью прокуратура не в состоянии».

Вряд ли можно согласиться с даннымутверждением автора, поскольку убедительных доказательств в под­тверждениесвоих доводов он не привел. 

Согласно ст. 45 ГПК РФ«прокурор  вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод изаконных  интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов РоссийскойФедерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав,свобод и законных интересов граждан может быть подана прокурором только вслучае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другимуважительным причинам не может сам обратиться в суд.,, Хотя законом прокурорупредоставлено право принимать участие в любом из дел,отвечающих при­знакам п. 1 ст. 45 ГПК РФ, вопрос об участии в процессе онрешает исходя также из наличия определенных ус­ловий или оснований, делающихэто участие оправдан­ным в каждом конкретном случае. Эти правила явля­ются неограничением, а, напротив, выражением прин­ципа диспозитивности, раскрытиемвозможности осу­ществить свое право тому, кто без соответствующей помощи не всостоянии его осуществить в сложном со­стязательном процессе.

В.Похмелкин полагает, что прокуроранеобходимо лишить в гражданском процессе „процессуальной при­вилегии“— права дачи заключения по  граж­данскому делу ( п.3 ст.45 ГПК РФ), мотивируя этотем, что „судьи, рассматривающие гражданские дела, не нуждаются в“заключениях» прокуроров". Но отсутствие у судей нуждаемости вучастии прокурора в граж­данском судопроизводстве и потребность государства,общества, рядовых граждан в его участии — совсем не одно и то же. Бесспорно,что стороны в гражданском процессе должны самостоятельно и активно защищатьсвои права и интересы, отвечать за совершаемыедей­ствия и их последствия. Вместе с тем нельзя не учиты­вать и общепризнанныйфакт резкого имущественного расслоения населения в нашей стране, что соответст­веннопорождает и фактическое неравенство сторон в процессе, поскольку механизмсудебной защиты стал слишком дорог для большинства граждан. Ни о какомравенстве сторон при таком положении дел не прихо­дится говорить, посколькуболее состоятельное лицо всегда может пригласить знающего и опытного адво­ката,а неимущий гражданин часто вынужден вообще отказываться от инициирования идальнейшего веде­ния дела.

Дача заключенияпрокурором в судебном процессе (особенно в тех случаях, когда им не заявлялсяиск в защиту чужих интересов) должна расцениваться как реальная формаосуществления прокурорского надзора и содействие суду в правильном истолкованиии  при­менении закона.

 Ведь если его правовоезаключе­ние не будет носить надзорного характера, в чем тогда станетзаключаться задача и функция прокурора в про­цессе?

Сомнительно и невыдерживает критики также ут­верждение автора о том, что «с общенадзорнымифункциями без всякого ущерба для состояния закон­ности… может справитьсяМинистерство юстиции Рос­сии». В связи с этим возникает вопрос — какимобра­зом орган исполнительной власти сможет осуществлять надзор за соблюдениемКонституции РФ и законов представительными (законодательными) органами го­сударственнойвласти субъектов Федерации (как это предусмотрено, например, в Законе «О прокуратуре РоссийскойФедерации»)?  Неприемлемость данного предложения вытекает, таким образом,из того, что оно противоречит принципу разделения властей.

Конечно, прокурорский надзор нельзя противопо­ставлятьнезависимости судей и принципу диспозитив­ности. По своему содержанию надзорнаяфункция прокурора состоит всего лишь в даче рекомендации суду относительнособлюдения нормы закона. Думает­ся, прокурорский надзор в таком ограниченном,совре­менном виде ни в коей мере не ущемляет принципа судейской независимости,а, напротив, является одной из его гарантий. Не секрет,что единоличное рассмот­рение судьей большинства гражданских дел нередкооблегчает воздействие на него одной из сторон. Учас­тие же прокурора врассмотрении дела может предот­вратить такое воздействие. Поэтому, какпредставляет­ся, деятельность прокурора в гражданском процессе нельзярассматривать в отрыве от его основной зада­чи — надзора за исполнениемзаконов.

В отличие от участия в формеобращения в суд с иском прокурор, участвующий в рассмотрении дела с целью дачизаключения не дает объяснений в ходе рассмотрения дела и не выступает всудебных прениях, что, однако, не освобождает его от обязанности спо­собствоватьсуду в выяснении всех обстоятельств дела, соблюдении требований закона в ходеего рассмотре­ния. Только после окончания прений и обмена репли­ками он вправедать свое заключение по существу дела. Прокурор подводит итоги судебногоразбирательства, анализирует исследованные доказательства, указывает, какие факты установлены, каким законом,по его мне­нию, следует руководствоваться при разрешении спора, подлежат лиудовлетворению исковые требования пол­ностью либо частично или в искенеобходимо отказать.

Нельзя согласиться с позицией автораотносительно того, что «в соответствии с конституционным принци­помсостязательности прокурор должен занимать в суде положение стороны».  Неявляясь в материально-правовом смысле субъек­том спора, прокурор защищает праваи охраняемые за­коном интересы других лиц и имеет лишь процессуаль­ный интересв решении спорного правоотношения, и интересэтот сосредоточен на реализации одной госу­дарственной функции — надзора засоблюдением за­конности.

 Лишение ее функций общего надзора инадзора в судопроизводстве может привести к отрицательным последствиям, по­скольку значительная часть населения лишитсяюри­дической помощи, оказываемой в настоящее время бесплатно лишь прокуратурой.

Поскольку сегодня на первый планвыходит правозащитная деятельность прокуратуры. Подчеркнув это на Всероссийскомсовещании проку­роров, состоявшемся в январе 2001 г., Президент РФ В. Путинотметил, что «о правах человека мы большепривыкли говорить, чем по-настоящему защищать эти права. Более того, кто больше всего говорит, тот мень­ше делает.Прокурорский корпус относится к такой части государственного аппарата, котораяменьше говорит, но больше делает, а должна сделать еще больше».

Идею сохранения у прокуратурыправозащитной функции поддерживает и В.  Похмелкин. Но он не объ­ясняет, какимобразом прокуратура будет выполнять возложенную на нее законодателем функцию позащи­те прав и свобод человека и гражданина, если лишить ее права приниматьучастие в рассмотрении граждан­ских дел.

Таким образом, учитывая сложившуюся встране ситуацию, необхо­димо признать, что внастоящее время нельзя лишать прокуратуру надзорных полномочий в гражданскомсудопроизводстве.

ЗАДАНИЕ5.

Всоответствии с заданием  я посетил по месту жительства филиал Воронежскойобластной коллегии адвокатов-адвокатскую консультацию ( ранее именуемую какюридическая консультация Коминтерновского района г.Воронежа), расположен-

нуюпо адресу: пр.Труда,37.

С1 июля 2002 года вступил в силу ФЗ РФ “Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”от 31.мая 2002 года № 63-ФЗ.

Наосновании данного Закона и была проведена реорганизация форм адвокатскойдеятельности по Воронежской области в соответствии со ст.20.

ПрезидиумВоронежской областной коллегии адвокатов разработал Положение о филиалеВоронежской областной коллегии адвокатов, котороесодержит  положения о правовом статусе филиала, порядоксоздания филиала, организацию работы филиала, имущества и средства филиала,ликвидация и реорганизация филиала.

  Так согласно Положению руководит работой филиала заведующий, назначаемый изчисла адвокатов, работающих в филиале.

Заведующийадвокатской консультацией назначается и освобождается от  должности Президиумомколлегииадвокатов. При назначении или освобождении заведующего филиалом — адвокатскойконсультацией от занимаемой должности президиумучитывает мнение адвокатов, работающих в филиале. Заведующий адвокатскойКонсультацией Коминтерновского района является Осяк Олег

Владимирович.Он действует на основании доверенности, выданной президиумом коллегииадвокатов.

      Заведующий филиалом: организует работу филиала; распоряжаетсясредствами филиала; контролирует правильность заключения соглашений междуадвокатами и доверителями, выдает ордера на ведение дел; в случаях и в порядке,предусмотренных действующим законодательством, актами адвокатской палатыВоронежской области и коллегии адвокатов освобождает от оплаты за юридическуюпомощь; осуществляет контроль качества работы адвокатов, прохождениястажировки, проводит мероприятия; направленныена улучшение работы адвокатов и стажеров; обеспечиваетсоблюдение правил распорядка работы филиала; рассматриваетпоступившие в филиал жалобы на адвокатов, работающих в филиале;поощряетсам и возбуждает перед органами адвокатского сообщества вопрос о поощренииадвокатов; проводит мероприятия поповышению юридической квалификации адвокатов; организуетведение справочной работы по законодательству и судебной практики,контролируетправильность начисления и выплаты заработной платы;в адвокатской консультации назначает адвокатов для осуществления защиты ипредставительства по требованиям органовпредварительного следствия, суда и по поручениям президиума коллегии,осуществляет иные полномочия, необходимые для обеспечения деятельности филиала.

Вконсультации работает заведующая канцелярией. Она ведёт бухгалтерскую истатистическую отчетность в порядке, установленном действующим законодательством и актами коллегии адвокатов.

   В данной адвокатской консультации работает 50 адвокатов.

Режимработы с 9.00.до 18.00.часов, в субботу принимает дежурный адвокат  раб с9.00.до 18.00. Воскресенья выходной день.

Согласност.1 ФЗ РФ ,, Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ,, адвокатскойдеятельностью  является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональнойоснове лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным ФЗ,физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и  интересов, атакже обеспечения доступа к правосудию.

Всоответствии со ст.25 вышеуказанного закона адвокатская деятельностьосуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Полномочияадвоката удостоверяются удостоверением и ордером .