Реферат: Обращение в стихотворной речи
Актуальность. В трудах по синтаксису русского языка вопрос обобращении в стихотворной речи вообще не ставился. Пока что нет ни одногонаучного труда, который бы претендовал на полное, систематическое ипоследовательное описание этой стилистико-грамматической категории.
Между тем, такое описание имело бы большое значение во многихотношениях:
В общеграмматическом плане оно поможет выделить отдельныетипы и функции обращений и таким образом установить границы этой категории;
В историко-стилистическом плане наблюдение над различнымитипами обращений дают возможность:
Установить, какие типы обращений характерны для стихотворнойречи в различные периоды развития языка русской художественной литературы;
Выявить индивидуальные особенности в употреблении различныхтипов обращений в языке того или иного поэта и решить другие задачи.
В плане общей и исторической поэтики – все эти вопросы теснымобразом связаны с одним из основных и, к сожалению, еще очень малоразработанным вопросом поэтики о соотношении понятий «лирический герой» — «лирический адресат».
Конечно, наша робота может и не дать полных ответов на все этивопросы, но то, что мы попытаемся ответить на них, дать свою трактовку, можетпослужить основой для дальнейшей разработки этой темы.
Отсюда актуальность нашей работы очевидна.
Объект изучения – изучение функционированияграмматических средств в художественной литературе.
Предмет изучения – функционирование обращений встихотворной речи.
Задачи работы:
Охарактеризовать обращение как синтаксическую категорию.
Определить семантико-стилистические особенности обращения,предпосылки для его употребления в поэтической речи.
Выяснить функции обращения в стихотворной речи.
Методологической основой работы является положениетрудов ведущих языковедов: Л. В. Щербы, В.В. Виноградова, А.Н. Гвоздева, А.И.Ефимова и др.
В работе использованы следующие методы исследования: описательный,сопоставительный, в меньшей степени сравнительно-исторический, метод наблюдениянад использованием обращений в художественной литературе вообще и встихотворной речи в частности.
Теоретическая ценность работы определяется ееактуальностью. Результаты исследования важны для решения проблемыфункционирования грамматических средств в художественной литературе.
Практическое значение. Результаты работы могут бытьиспользованы учителями русского языка и студентами практикантами.
Обращение – это грамматически не зависящее отпредложения слово или сочетание слов, называющее того, к кому обращена речь, ихарактеризующееся звательной интонацией. В роли обращения обычно употребляетсяодушевленное имя существительное или субстантивированное имя в форме именительногопадежа. Обращение может быть одиночным и распространенным, может быть выраженосочинительным рядом. Обращение может стоять в начале в середине и в конце.Отсутствие конструктивных связей с членами предложения, интонационнаяобособленность и непосредственное выражение контакта с адресатом речи – все этосоздает исключительные условия для употребления обращения в поэтической, вчастности, стихотворной речи.
Изучив поэтическое наследие А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, С.Есенина, В. Маяковского и стихотворения других поэтов, мы пришли к выводу, чтофункции обращений в поэтической речи можно классифицировать. Мы предлагаемтакую классификацию:
Собственно-звательная функция.
Фиктивно-звательная функция.
Условно-звательная функция.
Координационно-звательная функция.
Остановимся кратко на употреблении обращений в различныхфункциях в стихотворной речи.
1. Собственно-звательная функция связана с живойразговорной, диалогической речью. Поэтому в речи обращения всобственно-звательной функции обычно употребляются там, где воспроизводитсядиалог, где передается речевые контакты героев: в балладах, идиллиях, песнях,поэмах. Так у поэта –бытописателя Н.А. Некрасова, обращение в звательнойфункции составляют 60-65 % от общего количества обращений, в то врем, как у А.С.Пушкина их только около 20 %.
2. Фиктивно-звательная функция, в противоположностьсобственно-звательной, целиком лежит в области лирической поэзии. Именно длялирической поэзии характерно одушевление явлений природы в целях наиболееполного и яркого выражения связи поэта сними, чтобы представить с предельнойнаглядностью в ряде метафорических образов душевное состояние поэта.
В поэтической речи употребление обращений вфольклорно-звательной функции воспринимается, как определенный поэтическийприем, особый троп, внутреннее содержание которого – олицетворение. Наиболееярко эта функция проявилась в фольклоре. Обращение-синекдоха к сердцу, руке ит.д. играют очень важную роль:
Раззудись, плечо!
Размахнись, рука!
Ты пахни в лицо!
Ветер с полудня!
(«Косарь» Кольцов А.В.)
Обращения-метафоры к солнцу, месяцу, рекам, полям, деревьям,птицам, животным создают лирический колорит и во многих случаях организуюткомпозицию песни (зачин-обращение, обращения-повторы, параллелизм обращений идр.). Например:
Седина-ль моя сединушка,
Седина молодецкая,
Ты к чему рано появилася,
Ах, ты, молодость, моя молодость,
Ах, ты, молодость молодецкая!
Я не чаял тебя измыкати.
Ах, измыкал я свою молодость
Не в житье-бытье богачестве –
Во проклятом одиночестве.
(Песни, собранные В. Киреевским. Новая серия. Ч. 2. С.129).
Параллелизм контрастирующих обращений лежит в этом случае воснове лирического сюжета, определяет его движение. Традиции устного народноготворчества были усвоены художественной литературой. Уже в «Слове о полкуИгореве» девять таких обращений (общее число обращений — 27). Это обращения кветру, Днепру и солнцу в плаче Ярославны и обращение-рефрен «О, Русская земля,уже за шеломемь еси!».
Дальнейшее развитие этой функции обращений в языкехудожественной литературы идет по следующим путям:
Окончательный переход звательной функции вфиктивно-звательную, в определенный литературный прием.
Закрепление этого приема за стихотворной речью.
Расширение лексического состава обращений (сейчас возможноупотребление любого существительного в этой функции).
Превращение ряда обращений в поэтические формы, несущиепостоянный лирический заряд.
Количественное соотношение обращений в этой функции и в другихфункциях может служить одним из объективных признаков индивидуальногопоэтического языка того или иного поэта. Так, например, у А.В. Кольцова и С.Есенина соотношение количества обращений в этой функции достигает 60-80% отобщего числа обращений.
3. Условно-звательная функция, как фиктивно-звательная,характеризует, прежде всего, стихотворную речь. Условность ее проявляется втом, что такие обращения служат не для привлечения внимания собеседника,непосредственно участвующего в речи, а для того, чтобы выразить отношениеавтора к образам, которые он сам создал или к лирическим адресатам.
Первая разновидность обычно характеризует стихотворные,эпические или лироэпические произведения, в которых есть образы, сталкивающиесядруг с другом, так что у писателя появляется необходимость выразить своеодобрение, сочувствие или порицание и т. д. Например, у А. Твардовского в«Василие Теркине»: «Теркин, Теркин, что с тобою…» Это своеобразный способорганизации лирических отступлений. Но эта разновидность мало продуктивна.
Вторая разновидность намного продуктивнее именно в лирическойпоэзии. Сюда относятся:
Название лирического адресата, иногда сопровождающееся егоэмоционально-рациональной квалификацией, и тем самым установлением с нимнепосредственного контакта. Таково, например, обращение в знаменитой пушкинскойстроке: «Не пой, красавица, при мне…» ().
Обращение к условным поэтическим героям, наделенным поэтомсобственными именами. Такие обращения превратились в поэтически канон, сталиприметой своеобразного условно-сентиментального стиля. Полной мерой отдал имдань молодой А. Пушкин, особенно в лицейский период:
Играй, Адель,
Не знай печали;
Хариты, Лель
Тебя венчали
И колыбель твою качали…
(«Адели»).
К этой же разновидности условно-звательной функции можноотнести употребление обращений в различных посланиях – жанре оченьраспространенном в поэзии первой половины ХІХ в.
Промежуточное положение между случаями 1.) и 3.) занимаютобращения к мифологическим и историческим героям прошлого. Такие обращениемхарактерны для од, стихотворений «на смерть», юбилейных стихов, философскойлирики. В поэзии эта функция жива и продуктивна. Например, у С. Есенина:
Блондинистый, почти белесый,
В легендах ставший, как туман,
О, Александр! Ты был повеса,
Как я сегодня хулиган.
(«Пушкину»).
К обращениям, употребленным в условно-звательной функции,примыкают ритуальные и культовые обращения: обращения в заклинаниях изаговорах, молитвах, плачах. В современной поэзии употребляются крайне редко ито не в своей прямой функции, а скорее как обращение группы лиц. Например, у В.Маяковского:
Если правда, что есть ты,
боже,
боже мой,
если звезд ковер тобою выткан,
если этой боли,
ежедневно множимой
тобой ниспослана, господи, пытка,
судейскую цепь надень.
Жди моего визита.
Я аккуратный,
не замедлю ни на день.
Слушай,
Всевышний инквизитор!
(«Флейта-позвоночник»).
4. Четвертая функция обращений – координационно-звательная– служит для установления контакта между поэтом и читателем, причем сдобавочной рационально-эмоциональной квалификацией читателя. Именно это, а нехарактер самих обращений, которые также в достаточной степени условны, отличаетее от условно-звательной функции .
хороший пример такого обращения находим у А. Пушкина в«Евгении Онегине». Здесь обращение в этой функции служат для:
1. Установления контакта с читателем – это дружеские, даженесколько иронически-фамильярные, но в то же время вполне корректные отношения:
…Где, может быть, гуляли вы
Или блистали, мой читатель… (1 гл.)
Гм! Гм! Читатель благородный,
Здорова ль ваша вся родня? (5 гл.)
2. Ряд обращений в «Евгении Онегине» содержит попыткудифференцировать читателей на разных основаниях. Например:
Кто б ни был ты, о мой читатель,
Друг, недруг, я хочу с тобой
Расстаться нынче как приятель …(8 гл.)
3. А в случаях, когда поэт высказывает особенно сокровенныемысли и чувства, он прибегает к таким обращениям, как «друзья» и «братья»,перенося таким образом в поэзию приемы эпистолярной лирики.
Выводы
Обзор различных функций обращений в стихотворной речи показал,что функциональная дифференциация обращений прямо, хотя и не всегдапоследовательно связана:
- с типологической дифференциацией обращений;
с вопросом общей и исторической поэтики;
с построением эпического и лирического стихотворенияпроизведения;
с их внутренней композицией.
Список литературы
Шахматов А.М. Синтаксис русского языка. М., Учпедгиз. — М.,1941.
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 6.Учпедгиз. — М.,1938.
О стилистике поэзии Сергея Есенина. — М., 1968. — С. 76-81.
Жиляков В.И. Эмоционально-экспрессивная окраска обращений впоэзии А.В. Кольцова// Краткие очерки по русскому языку. — Воронеж, 1964.
Потебня А. Из записок по русской грамматике. Т. І-ІІ.-Харьков, 1888.
Песни, собранные В. Киреевским. Новая серия. Ч. 2. С.129.