Лекция: Слова к пятому уроку 7 страница
Осуществив необходимые подготовительные мероприятия и обеспечив вызов участников очной ставки, следователь объявляет им, для чего их вызвал, и выясняет, знакомы ли они друг с другом.
Если вызванные на очную ставку лица заявляют, что они знают друг друга, следователь должен выяснить, как давно они знакомы, при каких обстоятельствах, в связи с чем познакомились, не находятся ли они в неприязненных отношениях (если находятся, то каковы их причина и глубина), нет ли претензий друг к другу, есть ли личные счеты. Разъяснив порядок очной ставки, права и обязанности ее участников, следователь приступает к поочередному допросу сторон, задав первый вопрос по существу противоречий лицу, которому отдает предпочтение с тактической точки зрения. Адресные вопросы и ответы каждого допрашиваемого фиксируются в протоколе в той последовательности, которая имела место в реальности. По общему правилу (из него возможны исключения) допрос на очной ставке обычно начинается с того лица, показания которого подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Это позволяет, во-первых, свести к минимуму влияние недобросовестного участника на лицо, дающее правдивые показания, и во-вторых, в какой-то мере поколебать установку недобросовестного лица на дачу ложных показаний. Такого порядка стоит придерживаться и в тех случаях, когда добросовестным лицом, дающим правдивые показания, является несовершеннолетний, так как со стороны взрослого участника может быть оказано отрицательное воздействие на несовершеннолетнего, в результате чего он может отказаться от данных ранее показаний. Однако в некоторых случаях из тактических соображений первым целесообразно допрашивать лицо, показания которого вызывают сомнения. Это позволит тому участнику, который дает правдивые показания, более аргументированно опровергнуть ложные показания другого лица. Определяя такую очередность, следователь должен быть уверен, что добросовестный участник не изменит своих показаний под воздействием второго лица.
В случае необходимости следователь вправе оглашать предыдущие показания участников очной ставки, воспроизводить фрагменты их звуко- и видеозаписи. Однако это лучше сделать лишь после того, как участники очной ставки дали показания в ходе этого следственного действия и их показания запротоколированы.
Психологическая и тактическая сложность производства очной ставки, как правило, обусловлена повышенным динамизмом данного следственного действия и остротой конфликтного противоборства допрашиваемых лиц. Выявляемая при этом фактически достоверная информация выступает в роли фактора, оказывающего психологическое воздействие на лицо, противодействующее установлению истины.
Торжество правды над ложью вызывает эмоциональную напряженность у противодействующего следствию лица, его повышенную реактивность. Все это требует высокой мобильности, оперативности ответных действий следователя. Он должен в известной мере предвидеть ход очной ставки, подготовить необходимые материалы в определенной системе. (При невозможности звукозаписи протоколирование очной ставки целесообразно поручить другому лицу.)
В напряженных конфликтных ситуациях следователь должен сохранять психическую устойчивость, уравновешенность. Очная ставка должна проводиться в условиях полной психической стабильности следователя, при глубоком предварительном изучении личностных особенностей возможных участников очной ставки, слабых мест их характера: положительных и отрицательных качеств личности.
При проведении очной ставки максимально используется социально-психологический эффект ингибиции — эффект присутствия других людей. В этих условиях поведение человека модифицируется — он ориентируется на взаимодействие с присутствующими, его поведение становится ситуативно-преактивным, ориентированным на социальное ожидание, при этом возможны прорывы в защитной доминанте допрашиваемого. Вопросы, задаваемые лицу, занимающему позицию содействия следствию, и предполагаемые ответы на них должны психически воздействовать на запирающееся лицо. Иногда воспроизведение второстепенных деталей оказывает решающее воздействие на прекращение сопротивления противодействующего лица. Однако сопротивление противодействующего лица может быть стойким. Он сам может оказывать сильное психическое воздействие на другого допрашиваемого, дающего признательные показания. Здесь необходима система мер, блокирующих возможность такого негативного воздействия. Следует категорически пресекать всевозможные угрозы, попытки внушающего воздействия, укреплять волевую позицию лица, дающего правдивые показания, усиливать его позицию предъявлением соответствующих доказательств.
При проведении очной ставки исполнителя или соучастника с организатором группового преступления необходима специальная психологическая подготовка лиц, ранее психически зависимых от преступников-лидеров. Открытое выступление против них на очной ставке становится началом разрыва их психической зависимости, что существенно влияет на возможность их последующей ресоциализации.
Отдельные показания допрашиваемых могут вызывать сомнения в силу трудностей воспроизведения. При этом следователь оказывает правомерную мнемическую помощь — напоминает последовательность развития событий, содействует установлению смысловых связей.
Следователь должен избегать позиции полного недоверия к показаниям одного из участников очной ставки. Полностью ложных показаний не бывает. Искажаются лишь отдельные факты. В начале очной ставки целесообразно задать несколько вопросов, ответы на которые могут быть правдивыми с обеих сторон. Положительная оценка таких ответов может повлечь бесконфликтное взаимодействие сторон. Задача следователя — достижение истины, а не инициация конфликтов. Сам следователь должен избегать внушающего воздействия на лиц, дающих показания. Подгон результатов очной ставки под заранее сформированные модели может ввести следствие в заблуждение.
Одно из наиболее эффективных средств воздействия на противодействующее лицо — высоконравственная позиция следователя, убедительность его позиции, неопровержимость предъявляемых доказательств. На этой основе он апеллирует к гражданским и положительным личностным качествам всех допрашиваемых лиц, выражает им свое доверие, дает возможность каждому человеку проявить свои личностно-положительные качества.
Глава 7. СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
В целях проверки и уточнения собранных по делу фактических данных, а также проверки выдвинутых версий опытным путем следователь вправе произвести следственный эксперимент. Для его производства не требуется вынесения специального постановления. Как указано в ст. 181 УПК РФ, следственный эксперимент производится путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. В указанной норме УПК специально оговаривается, что производство данного следственного действия допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
Следственный эксперимент может быть произведен повторно, а в необходимых случаях — многократно. В некоторых случаях признается необходимым участие более двух понятых, однако в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного эксперимента, как и, например, осмотра места происшествия, связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись (ст. 170 УПК РФ).
Важной отличительной чертой следственного эксперимента является то, что в процессе его производства совершаются опытные действия, связанные с воспроизведением тех или иных элементов явления или события, сведения о котором уточняются и проверяются.
Характер опытных действий определяется конкретными задачами, на разрешение которых направлено производство следственного эксперимента. Субъектами выполняемых опытных действий могут быть:
— лицо, показания которого проверяются (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый);
— сведущее лицо (специалист, судебный эксперт);
— сам следователь либо иное лицо, которому поручается проверить следственную версию.
С помощью следственного эксперимента устанавливаются:
— время, которое необходимо затратить на совершение определенных действий или на получение какого-либо результата;
— возможность существования предполагаемого факта или возникновения того или иного явления при заданных условиях;
— возможность совершения какого-либо действия (например, возможность подозреваемого пролезть в комнату через форточку);
— возможность изготовления какого-либо объекта (например, возможность изготовления обвиняемым образца соответствующего документа, денежного знака).
Эксперимент производится также для того, чтобы убедиться, сможет ли лицо, чьи показания проверяются, узнать тот или иной участок местности, здание, определенное помещение в нем, слышать и различать определенные звуки и слова, различать цвета, пробежать определенную дистанцию за определенный отрезок времени, и для выяснения других вопросов, связанных, в частности, с сомнениями относительно реальности каких-либо фактов (явлений, событий или совершения каких-либо действий).
Организатор и руководитель следственного эксперимента, как и любого следственного действия, — это следователь. Им определяется круг участников эксперимента. Обязательными участниками являются понятые. В тех случаях, когда ход и результаты эксперимента должны восприниматься и фиксироваться одновременно в нескольких местах, в каждом из них должно быть не менее двух понятых. Так, если проверяется возможность лица преодолеть какое-либо расстояние за определенный отрезок времени, понятые располагаются в местах начала и окончания движения, а в некоторых случаях — и по ходу его.
Для оказания помощи следователю при проведении следственного эксперимента могут быть приглашены специалисты, оперативные работники, представители общественности. Специалисты обычно привлекаются для реконструкции проверяемого события, обеспечения наибольшей точности проведения опытных действий и оценки их результатов. Они также помогают следователю в использовании научно-технических средств для фиксации хода и результатов эксперимента. Работники оперативно-розыскных органов обычно обеспечивают охрану места производства эксперимента и оказывают следователю иную помощь.
Результативность производства следственного эксперимента во многом зависит от тщательности его подготовки. Подготовительные мероприятия осуществляются следователем до выезда (выхода) на место проведения эксперимента и непосредственно на этом месте, но до совершения опытных действий.
На первом этапе следователь должен определить цель эксперимента, что именно необходимо выяснить путем его проведения, что является существенным для данного события, какие факты подлежат проверке, каким способом и в каких условиях. Изучение этих материалов дела, мысленное моделирование позволяют определить место, время и условия производства эксперимента, круг его участников и роль каждого из них.
При подготовке эксперимента необходимо принять меры к обеспечению охраны места данного следственного действия, восстановить по возможности прежнюю обстановку, если она была нарушена, подготовить технические средства, необходимые для производства опытных действий. В некоторых случаях желательно предварительно ознакомиться с местом проведения эксперимента, чтобы определить наиболее целесообразную расстановку его участников и порядок их взаимодействия.
В плане производства эксперимента следует предусмотреть место, время, круг вопросов, подлежащих разрешению, участников эксперимента, функции каждого из них, содержание опытных действий, их последовательность и возможные варианты, меры по обеспечению явки участников, предметы, материалы, необходимые для эксперимента, меры по восстановлению нарушенной обстановки на месте эксперимента, требуемые криминалистические научно-технические средства и средства связи.
Второй этап подготовительных действий осуществляется на месте производства эксперимента. До начала опытных действий следует осмотреть место их проведения, сфотографировать данное место, принять меры, обеспечивающие восстановление обстановки и безопасность участников эксперимента. Всем участникам процесса необходимо разъяснить их права и обязанности, предупредить об ответственности за разглашение данных эксперимента, сообщить его цель. Целесообразно выслушать краткие пояснения лиц, чьи действия проверяются, относящиеся к предмету эксперимента. Каждому участнику следует указать место, где он должен находиться во время эксперимента, определить способ связи между ними.
Условия производимого эксперимента определяются характером и целью опытных действий. Они должны производиться, как правило, в том же месте, где и произошло проверяемое событие (в том же помещении, на том же участке открытой местности). Эксперимент желательно проводить в то же время суток, при таком же по виду и интенсивности освещении (дневном, искусственном), при сходных погодных и климатических условиях. Особенно это важно при опытной проверке физиологических возможностей человека (видеть, передвигаться с определенной скоростью и т.д.), при проверке характера и скорости изменения свойств различных веществ (например, протекания химических реакций).
Однако в ряде случаев эксперименты можно производить в любом месте и в любое время, если указанные пространственно-временные факторы являются нейтральными с точки зрения достижения результата. В таких случаях требуется более строго относиться к обеспечению других условий эксперимента. (Например, предоставить в распоряжение субъекта опытных действий необходимые материалы, орудия труда, приборы, аналогичные тем, которые были использованы ранее в проверяемом случае.)
Критериями достоверности результатов опытных действий зачастую служат неоднократность их проведения и стабильность получаемых результатов.
По отношению к проверяемым фактам, событиям результат следственного эксперимента может быть положительным или отрицательным. Положительный подтверждает возможность существования определенных фактов, которые явились предметом экспериментального исследования. Отрицательный результат всегда должен оцениваться с известной мерой осторожности, так как невозможность совершения каких-либо действий или протекания каких-либо процессов в заданных условиях, если они не бесспорны, часто не свидетельствует о принципиальной невозможности их существования в реальности. В этих случаях можно предположить, что в чем-то не полностью были соблюдены условия, в которых происходило проверяемое событие.
Следует учитывать, что эффективность деятельности человека, особенности его поведения в значительной мере зависят от его психического состояния. Воспроизведение этих состояний во многих случаях невозможно. Так, в состоянии аффекта человек способен многократно увеличивать свои физические возможности. Экспериментальная проверка таких действий неосуществима. Моделирование субъективных факторов — основная сложность в проведении следственного эксперимента.
Присутствие многих людей также может повлиять на чистоту эксперимента: неизбежно возникновение эффекта социальной ингибиции — подавление активности индивида. Наряду с этим повторные действия нередко могут быть более результативными. Повторно можно сделать то, что сразу не вполне получалось. Повторные действия могут осуществляться значительно быстрее или медленнее, чем в первичных условиях. Замедление действий может быть связано с тем, что при проверке действий человека со стороны он берет под сознательный контроль и все то, что первоначально могло осуществляться на подсознательном, стереотипном уровне, т.е. более ускоренно. Все это обусловливает необходимость вариативности проводимых опытов, нивелирование самых различных обстоятельств.
Опытные действия целесообразно повторять в зависимости от степени адаптации индивида к данным условиям, варьируя отдельные условия действия и даже его исполнителей.
Результаты следственного эксперимента интерпретируются как наличие объективных возможностей осуществления определенного действия или события и как субъективная возможность выполнения определенного действия данным лицом. Сделанные выводы, заключения могут носить вероятностный или достоверный характер. Следует учитывать, что психофизиологические возможности отдельных индивидов могут значительно превосходить усредненные человеческие возможности. Многие люди обладают повышенной чувствительностью отдельных анализаторов, высокими психомоторными возможностями. Действия людей в значительной мере определяются их мотивационными побуждениями и текущими психическими состояниями, системной работой сенсорных и перцептивных систем.
Следственный эксперимент чаще всего производится с участием лица, чьи показания проверяются. Без его активного поведения его возможности не могут быть проверены. Иногда проверяемое лицо в силу утраты своих возможностей, ухудшения психофизического состояния не может совершить те действия, которые совершало раньше.
Все решающие для уголовного дела диагностические эксперименты целесообразно проводить с участием специалиста-психолога.
Следственный эксперимент, производимый с целью искусного мастерства (изготовления фальшивых денег, документов, вскрытия сейфа и т.п.), требует предварительной психологической подготовки проверяемого лица, установления с ним психологического контакта, возбуждения желания продемонстрировать свои возможности.
Недопустимы опытные действия, унижающие честь и достоинство человека или содержащие угрозу для его жизни и здоровья.
Глава 8. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
Как указано в ст. 194 УПК РФ, проверка показаний на месте проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, уточнения, определения достоверности ранее данных показаний.
Делается это путем вербального воспроизведения допрашиваемым на месте той обстановки, которая имела место ранее, а также путем демонстрации действий лицом, показания которого проверяются, указания им на предметы и документы, воспроизведения показаний и дачи ответов на поставленные вопросы.
Наряду с этим проведением указанного следственного действия решается комплекс тактических задач. В их круг могут входить:
— уточнение, конкретизация, развитие ранее установленных фактических данных;
— установление имеющих значение для дела обстоятельств, о которых до этого ничего не было известно;
— обнаружение новых, до этого отсутствовавших в распоряжении следствия носителей полезной для дела информации, включая те из них, которые в дальнейшем могут приобрести статус вещественных доказательств;
— разоблачение ложных показаний;
— проверка версии о возможности совершения проверяемых действий одним человеком без помощи других лиц;
— определение изменений, которые произошли в обстановке за время, прошедшее от момента реализации исследуемого события до момента проверки показаний;
— определение психологической устойчивости и прочности занятой позиции лица, чьи показания проверяются.
Проверка показаний с выходом (выездом) на место особенно значима в том случае, когда удается обнаружить новый, ранее неизвестный эпизод преступной деятельности (например, квартирной кражи), вещественное доказательство на месте его укрытия, о котором могло знать лишь лицо, чьи показания проверяются и которое в ходе следственного действия само указало это место (например, орудие преступления в тайнике, сокрытый труп потерпевшего).
Данное следственное действие имеет ряд специфических моментов, характеризующих его с точки зрения подготовки, производства и фиксации:
— для выхода на место с подозреваемым или обвиняемым требуется его согласие, поскольку по закону он может и не давать показания. Согласие на участие в следственном действии требуется и в случае планируемого выхода на место происшествия со свидетелем и потерпевшим, если не исключается причинение им душевных травм либо реальной угрозы для их здоровья, что может произойти в силу негативных эмоций, вызванных напоминанием о пережитом неприятном для них событии и обстановкой места происшествия;
— до выхода на место происшествия с участием ранее допрошенного лица следователю целесообразно одному побывать на этом месте, пройти тем путем, по которому допрошенный проходил (проезжал) во время исследуемого по делу события. Это необходимо для того, чтобы сориентироваться в обстановке, определить круг участников следственного эксперимента, продумать, как лучше организовать производство эксперимента, какие и в какой роли потребуются помощники, что необходимо сделать для того, чтобы приблизить условия эксперимента к реальным условиям восприятия, о которых рассказал допрошенный. Естественно, что необходимость в этом возникает лишь тогда, когда следователю известно место, о котором даны проверяемые показания;
— помимо специалистов и других процессуальных участников, к следственному действию данного вида может быть привлечен вспомогательный персонал (для производства физической трудоемкой работы) с соответствующей техникой;
— при подготовке проверки показаний на месте с участием подозреваемого или обвиняемого необходимо принять меры, исключающие возможность его побега, других деструктивных акций, а также возможность нападения на подозреваемого (обвиняемого) родственников потерпевших, других граждан в целях его избиения и убийства. Чтобы этого не случилось, могут потребоваться оцепление из числа работников милиции, военнослужащих, представителей общественности, привлечение кинологов со служебно-розыскными собаками и другие мероприятия аналогичного порядка. Они также необходимы для того, чтобы не допустить возможного нападения на участников действия «подельников» подозреваемого (обвиняемого) в целях насильственного его освобождения, создания условий для побега;
— для доставки участников действия на место его производства и перевозки их в ходе проверки показаний необходимо обеспечить специальные транспортные средства;
— в случае проверки показаний подозреваемого (обвиняемого), находящегося под стражей, требуется получить разрешение на его этапирование у администрации изолятора временного содержания, обеспечить спецтранспорт и конвой;
— при подготовке действия необходимо разработать детальный план его проведения и согласовать его со всеми заинтересованными лицами (оператором видеосъемки, охраной, допрошенным и т.д.), разъяснить им условия и порядок следственного действия, их права и обязанности. Следует наметить время и место встречи участников, примерный маршрут, задачи, определить примерное место завершения действия и его предполагаемую продолжительность;
— реализация плана проверки показаний на месте предполагает самостоятельность действий допрошенного в выборе направления движения и показа объектов, о которых шла речь в его показаниях. Лицо, чьи показания проверяются, должно двигаться несколько впереди остальных участников следственного действия, указывать места и объекты, связанные с расследуемым деянием, давать пояснения по поводу исследуемых обстоятельств и сопровождать их демонстрацией соответствующих действий.
При этом выясняется, по каким приметам он выбирает маршрут движения к месту события, о котором ранее дал показания, что позволяет ему узнать место этого события.
Проверка показаний на месте сопряжена с психическим процессом узнавания: ранее сформированный образ сопоставляется с образом текущего восприятия. Узнавание может осуществляться по существенным и несущественным признакам. Возможно и ложное узнавание, добросовестное заблуждение. В крайне утомленном, психически напряженном состоянии проверяемое лицо может испытывать иллюзию повторного видения тех обстоятельств, которые в действительности воспринимаются впервые.
Многие люди не обладают развитой пространственной (топографической) ориентацией. Их ориентационные затруднения не могут быть истолкованы как несоответствие их показаний действительности. Узнавание местности и обстановки затрудняется в различных ракурсах их восприятия, в условиях измененного освещения и особенно при сезонных изменениях. Однако неузнавание объектов с четко выраженными опознавательными признаками должно вызывать сомнение в правдивости показаний. Особенно отчетливо должны запоминаться объекты различных действий, последовательность их использования, обстоятельства, затруднявшие достижение определенных целей, обстоятельства, связанные с началом или окончанием действий, передвижений, поворотные пункты маршрута движения — все это могло выступать в качестве опорных пунктов восприятия и запоминания.
В части определенных своих элементов проверка показаний на месте имеет сходство с рядом других следственных действий: осмотром места происшествия, допросом на месте события, о котором даются показания, предъявлением для опознания, следственным экспериментом. Это сходство проявляется в одних случаях в части места производства следственных действий, если иметь в виду место происшествия; в других — совпадения задач (например, проверки достоверности и уточнения имеющейся информации); в третьих — сходства средств и методов решения определенных видов задач (например, узнавания тех или иных участников местности). В то же время проверка показаний на месте как самостоятельное следственное действие имеет существенные отличия от указанных, а тем более иных следственных действий.
Так, в отличие от осмотра места происшествия, проводимого на месте совершения преступного деяния (действия или бездействия) или на месте наступления общественно опасных последствий содеянного, когда эти места не совпадают, проверка показаний может проводиться на месте любого события, исследуемого по делу, даже если оно не имеет криминальной природы. Осмотр места происшествия не может быть совмещен с допросом лиц, находящихся на этом месте, а проверка показаний на месте события не только допускает, но и прямо предусматривает возможность осмотра места события и допроса здесь же лица, чьи показания проверяются. Элемент допроса присутствует и в системе действий, связанных с предъявлением для опознания. Однако в этом случае он имеет весьма узкую, строго ограниченную законом направленность — получение ответа на вопрос о наличии или отсутствии тождества проверяемого объекта, предъявленного для опознания, и признака, по которому объект опознан, если это произошло. При проверке показаний на месте события предмет допроса может касаться самого широкого круга вопросов различного характера, которые могут быть связаны не только с проблемой узнавания, как это имеет место при предъявлении для опознания, но и с решением комплекса иных задач. В то же время сходным моментом двух данных следственных действий является, в частности, то, что они проводятся лишь после того, как опознающий и лицо, чьи показания проверяются, должны быть ранее допрошены. Этим, хотя и не только этим, моментом проверка показаний отличается, например, от допроса на месте происшествия, который может быть первичным, сразу проведенным на месте происшествия. (Так, завершив осмотр квартиры, в которой совершена кража, следователь здесь же, не вызывая в свой кабинет, может допросить владельца квартиры с целью выяснения, какие вещи и ценности были похищены.) В основе следственного эксперимента лежат, как отмечалось, опытные действия. Опытные действия могут быть реализованы, что необязательно, и при проверке показаний на месте, но лишь как часть более широкого целого поисково-познавательного механизма, а не как самоцель и не как единственное средство достижения цели проверки показаний на месте. Эта цель, как сказано в ст. 194 УПК РФ, заключается в установлении новых обстоятельств дела путем проверки и уточнения ранее данных показаний на месте, связанном с исследуемым событием.
Отличительные особенности рассматриваемое следственное действие имеет и в части ряда других моментов. (Это, в частности, касается того, что обязательным участником проверки показаний на месте является свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый, что может быть факультативным элементом одних следственных действий и вообще нехарактерным для других следственных действий.)
Глава 9. ПОЛУЧЕНИЕ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Под образцами в криминалистике понимаются предметы, вещества, документы, а также материально фиксированные отображения, подлежащие сравнительному исследованию с целью идентификации объектов или решения других познавательных задач в уголовном процессе <1>.
--------------------------------
<1> В ст. 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» сказано, что «образцы для сравнительного исследования — это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения» (см.: Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: Юрайт, 2002. С. 115).
Образцы являются носителями отобразившихся в них признаков другого объекта либо частью объекта. С этой точки зрения все образцы могут быть разделены на две группы: образцы, выражающие признаки другого объекта, и образцы, выражающие свои собственные признаки. К числу первых относятся, например, отпечатки папиллярных узоров на дактилокарте, стреляные пули, полученные от конкретного экземпляра оружия, отпечатки протектора шины автомобиля и т.д. К числу вторых — образцы крови, слюны и иных выделений организма, образцы почвы с места происшествия, зерна из хранилища и т.д. (Иногда эти образцы именуют пробами. Они всегда представляют собой часть некоего целого.)