Лекция: Исторический факультет 26 страница
По мнению автора введения “ценность документов, опубликованных в этом сборнике, двойная. С одной стороны, они несут много неизвестной и важной фактической информации, с другой, указывают [на] уровень поинформированности административных и полицейских органов БССР и СССР о ситуации на занятой территории”. И первое, и второе обстоятельства “имеют место быть” в сборнике, как совершенно очевидно и то, что, работая над составлением сборника, польская сторона находилась под явным влиянием собственной историографической традиции в части отбора и особенно интерпретации включенных в него документов, касающихся событий 17 сентября 1939 г., хотя первая фраза введения и говорит буквально следующее: “Предлагаемое издание, основанное на источниках, является результатом совместной работы польских и белорусских историков и архивистов”. ( В скобках заметим, что при “совместной работе” белорусские историки и архивисты вряд ли согласились бы с содержанием предпосылаемого обоим томам сборника анонса о том, что данная публикация “посвящена “Западной Беларуси” в период оккупации этих территорий Советским Союзом, от агрессии 17.1Х 1939 г. до начала немецко-советской войны 22 У1 1941 г.”).
Тем не менее данная публикация, подготовленная на достаточно высоком научном уровне (особо следует отметить полиграфическое оформление издания), имеет позитивное значение не только для расширения археографической базы исследований истории белорусско-польских отношений в 1939-м и последующие годы, но и способствует обогащению методики отечественной археографии за счет знакомства с приемами и методами, применяемыми польскими издателями. Кроме того, она продолжала, расширяла и совершенствовала опыт международного сотрудничества белорусских историков-архивистов с их польскими коллегами, заложенный еще в конце 1950-х гг. во время подготовки международного документального издания “Восстание 1863 года”, о чем речь шла в предыдущих лекциях.
Следует упомянуть и еще одно варшавское издание документов Архива МВД Республики Беларусь, свидетельствующих о деятельности в 1944-1948 гг. на территории Новогрудчины и Гродненщины польского подполья: NKWD o polskim podziemiu. 1944—1948: Konspiracja polska na Nowogrodczyznie i Grodzienszczyzniе / Oprac. A.Chmielarz, K.Krajewski, T.Labuszewski, H.Piskunowicz / Red. nauk. T.Strzembosz. (Warszawa 1997 ).Документы для сборника были выявлены, обработаны и предоставлены польским историкам их белорусским коллегой, научным сотрудником академического Института истории В.И.Гуленко.
Если варшавские сборники излагали преимущественно “польское видение” событий в “Западной Беларуси” (именно так, в кавычках, употребляется это словосочетание в двухтомнике!) после 17 сентября 1939 г., то изданный в 1999 г. в Минске сборник статей и документов был посвящен “60-годдзю ўз’яднання беларускага народа ў адзінай дзяржаве, мінуламу і сенняшняму дню заходнебеларускага краю, яго людзям...”. С учетом юбилейного характера издания в его документальном разделе, подготовленном под руководством директора НА РБ В.Д.Селеменева, публиковалось 48 наиболее ярких документов, начиная от фрагмента Рижского мирного договора, заключенного 18 марта 1921 г. без участия Беларуси и на почти два десятилетия оторвавшего от нее западные земли и до указа Президиума Верховного Совета БССР “Об объявлении дня 14 ноября Днем воссоединения Западной Беларуси с Белорусской ССР”, принятого 11 января 1990 г. Составители, несмотря на юбилей, попытались отойти от еще недавно характерного для подобных ситуаций изложения событий в “розовом” цвете, включив в документальный раздел источники о депортациях населения (преимущественно граждан польской национальности) из Западной Беларуси, фактах раскулачивания, разгуле бандитизма в Юратишковском районе в 1944-1945 гг. и др.
Тема аграрных преобразований в западных областях республики накануне войны, едва затронутая в вышеупоминавшемся юбилейном издании, была продолжена в сборнике “Аграрные преобразования в Вилейской области 1939—1941 гг.: Документы и материалы”, подготовленном НА РБ совместно с ЗГА в г.Молодечно и при участии республиканской Археографической комиссии (издан в 2001 г.). Он адресовался широкому кругу читателей и по мнению составителей должен был “ содействовать лучшему пониманию того, как отразилось воссоединение белорусских земель в едином государстве на жизненом укладе многих тысяч единоличных крестьянских хозяйств. Это небезразлично всем, кто интересуется нашей противоречивой, героической и трагической одновременно, историей”. Хотя инициатива подготовки сборника исходила от сотрудников Зонального госархива в г. Молодечно, “желавших создать своеобразную Книгу памяти аграрной истории своего региона, уменьшить количество “белых пятен” на ее страницах”, подавляющее большинство включенных в него документов (43 из 44) было выявлено в Национальном архиве. Опубликованный сборник представлял собой первую часть “двухтомного издания документов по истории аграрных преобразований советского периода в Вилейской-Молодечненской области БССР”.
Если Национальный архив занимался преимущественно эдиционной археографией, то его “старший брат”—Национальный исторический архив обратился к несколько подзабытой в республике камеральной археографии, поддержав таким образом начинание БелНИИДАД в этом направлении Имеются в виду подготовленные С.И.Павлович книги: Архіў уніяцкіх мітрапалітаў: Дакументы да гісторыі царквы ў Беларусі ХУ—Х1Х стст. у фондзе “Канцылярыя мітрапаліта грэка-уніяцкіх цэркваў у Расіі”: Даведнік. (Мн.-Полацк:, БелНДІАС, Полацкая грэка-каталіцкая грамада 1999); Архіў уніяцкіх мітрапалітаў. Дакументы да гісторыі царквы ў Беларусі ХУ1—ХХ стст. У фондах гістарычных архіваў Украіны: Даведнік. (Мн.-Полацк: БелНДІАС, Полацкая грэка-каталіцкая грамада, 2001) .
В 1999 г. было издано описание двух актовых книг Могилевского магистрата за 1580-1581 гг. и 1588 г. Судя по титульному листу, оно задумывалось как серийное продолжающееся издание: Магілеўскі магістрат 1580—1581, 1588. Вып. 1. Беларусь у актавых кнігах ХУ1—ХУ111 стст./ Склад. З.Л.Яцкевіч, А.А.Лашкевіч.( Мн.: БелНДІДАС, 1999). Описание представляло собой перечень почти трех тысяч документов двух книг, содержание которых могло быть раскрыто через приложенные к изданию именной и географический указатели. К услугам пользователей изданием составители предложили также список сокращений и терминологический словарь.
С учетом стереотипности и повторяемости информации, содержавшейся в актовых книгах, представляется, на наш взгляд, совершенно оправданной и перспективной именно такая форма публикации их содержания, хотя в предисловии составители и упомянули об издании Д.И.Довгялло полных текстов актовых книг Могилевского магистрата в ставших заключительными 32-м томе “Историко-юридических материалов” (1906) и 39-м томе “Актов Виленской археографической комиссии” (1915).
Другим важным направлением археографической деятельности Национального исторического архива Беларуси в 1990-е гг. стала работа по подготовке к изданию книг Метрики Великого княжества Литовского, знаменовавшая собой возрождение традиций, заложенных Д.И.Довгялло изданием в 1928 г. в составе 2-го тома “Беларускага архіва” 16-й книги записей. В конце 1998 г. А.И.Грушей была завершена работа над 44-й книгой Метрики (1559-1566 гг.) В феврале следующего года рукопись была обсуждена на заседании научного совета архива и рекомендована к изданию. Предполагалось, что эта книга продолжит довгялловское издание и откроет собой серию белорусских послевоенных публикаций Метрики. К сожалению, финансовые проблемы задержали издание 44-й книги (она вышла в 2001 г. в минском издательстве “Арти-фекс” ), а первой белорусской послевоенной публикацией Метрики стала готовившаяся в течение более десятилетия в Отделе специальных исторических наук Института истории Национальной академии наук республики 28-я книга записей (1522—1552 гг.), изданная на средства частного издательства “Athenaeum”.. Параллельно на компакт-диске была создана электронная версия 28-й книги записи, положившая начало созданию электронного архива Метрики.
В числе важных мероприятий в области изучения и публикации в Беларуси Метрики Великого княжества Литовского следует отметить начало реализации проекта “Metriciana”, разработанного издательским центром Athenaeum и Отделом специальных исторических наук Института истории НАНБ. В рамках этого проекта в 2001 г. был издан 1-й том нового альманаха: Metriciana: Даследванні і матэрыялы Метрыкі Вялікага княства Літоўскага. Данное обстоятельство свидетельствует не только о непреходящем научном интересе в республике к такому уникальному документальному собранию, каким является Метрика, но и о наличии здесь значительных интеллектуальных сил, способных изучать и публиковать это собрание.
Анализируя нынешнее состояние и определяя перспективы развития белорусской археографии, нетрудно заметить преобладание в ее практической составляющей изданий заказного характера (“Белорусские остарбайтеры”, “Озаричи—лагерь смерти” и др., финансировавшиеся Белорусским республиканским фондом “Взаимопонимание и примирение”; “Уния в документах”, изданная при содействии Книгоиздательского центра “Лучи Софии”(Мн., 1997); “Слуцкі збройны чын”, изданный при финансовой поддержке Фонда фундаментальных исследований республики (Мн., 2002), “Беларускія летапісы і хронікі”(Мн., 1997), “Кастусь Каліноўскі За нашую вольнасць: Творы, дакументы” (Мн., 1999) и др., увидевшие читателя благодаря издательству “Беларускі кнігазбор” и др.). Это явилось следствием имеющих место в государстве и обществе объективных процессов, суть которых состоит в том, что археографические издания, как и любая иная книжная продукция, начали выступать в качестве товара. Поскольку государство не торопится вкладывать деньги в подобный товар, его производители и вынуждены искать спонсоров, заказчиков, которые бы взяли на себя расходы по его производству. В этих условиях очень важным представляется то, чтобы археографы не поддались искушению заказчиков, не встали на скользкий путь подготовки изданий “на злобу дня”, поступившись своей совестью и профессиональной этикой.
С другой стороны, налицо позитивные сдвиги в части организации археографической деятельности в республике. Имеется в виду создание в октябре 1999 г. Археографической комиссии Комитета по архивам и делопроизводству при Совете Министров Республики Беларусь и открытие в 2001 г. ее первого регионального отделения—Витебского, уже заявившего себя организацией и проведением двух научных конференций с публикацией их материалов: посвященных 150-летию “витебского летописца” А.П.Сапунова (июнь 2001 г.) и 150-летию создания Витебского центрального архива древних актовых книг (октябрь 2002 г.).Ведется работа по созданию и других региональных отделений комиссии.
Важную роль в совершенствовании организации археографической работы играли и продолжают играть архивно-археографические, общественно-политические, краеведческие республиканские и региональные периодические издания (журналы “Беларуская мінуўшчына”, “Архивы и делопроизводство”, “Беларускі археаграфічны штогоднік”, альманахи “Архіваріус”, ”Metriciana”, “Магілеўская даўніна”, “Віцебскі сшытак”, “Берасцейскі хранограф”, “Гістарычны альманах” (Гродно) и др.).
Активизация практической работы по изданию исторических документов в республике, наметившаяся в последнее десятилетие после продолжительного застоя, высветила ряд “болевых точек” в отечественной археографии. Это, во-первых, отсутствие нормативно-методической базы, которая обеспечивала бы единство эдиционных приемов, используемых археографами при публикации однотипных или одновременных документов; во-вторых, отсутствие научно обоснованной программы (национальной, государственной) публикации исторических документов. На устранение этих “точек” и должно быть обращено пристальное внимание всех, занимающихся в республике археографической деятельностью, и прежде всего, руководства Археографической комиссии. При этом по-прежнему приоритетной должна оставаться практическая работа по введению в оборот новых документальных комплексов путем их научной публикации.
Раздел 3. Методика публикации документов как исторических источников
Лекция 1. Методика публикации документов как исторических источников. Типология документальных изданий.
В предыдущих лекциях на примере белорусских документальных публикаций были предприняты попытки дать ответы на вопросы “что”, “где”, “когда”, “кем” было издано в течение Х1Х—ХХ вв. Не менее важным для практиков-архивистов и историков-исследователей представляется и ответ на вопрос “как надо издавать?”. Этому в значительной мере и будет посвящено содержание лекций третьего раздела настоящего курса. Здесь мы познакомимся с вопросами классификации документальных изданий; выявления и отбора документов; выбора и передачи текста; археографического оформления подготавливаемых к публикации источников; составления научно-справочного аппарата и т.д.
Накопленный в процессе многолетней эдиционной деятельности опыт, аккумулированный в нормативно-методических рекомендациях, правилах, инструкциях, памятках, а также анализ приемов и методов публикационной работы, применявшихся при издании конкретных документальных публикаций, дает основание высказать некоторые наблюдения и сделать выводы относительно методики публикации документов как исторических источников. Их учет и возможное применение в сфере практической археографии предоставит будущим пользователям документальной продукцией (ученым, студентам, школьникам и пр.) не только информацию опубликованных документов (что, разумеется, важно, но недостаточно для исследователя), но и в значительной степени их образы, обогащенные научно-справочным аппаратом в виде предисловий, примечаний, указателей и т.п. А это, как выше уже отмечалось, позволит исследователю работать с такими документами как с полноценными историческими источниками, не обращаясь в места их хранения, что в свою очередь обеспечит физическую сохранность последних.
С учетом целевого назначения документальных изданий можно говорить о существовании трех их типов. Это—научные (академические), популярные и учебные. Для каждого из них характерны свои, только им присущие, особенности отбора документов, приемы передачи текстов, состав научно-справочного аппарата и т.д.
Предназначающиеся преимущественно для научных исследований, издания научного типа адресуются в первую очередь ученым. Цель их состоит в том, чтобы предоставить в распоряжение пользователя не только тексты преимущественно оригинальных документов, совершенно адекватные оригиналам, но и сопроводить их соответствующим “конвоем” в виде изложения истории происхождения документов, характеристики их внешних особенностей и т.п. В качестве основного критерия отнесения издания к научному типу выступает как полнота корпуса публикуемых документов и их текстов, так и состав научно-справочного аппарата. Первое предполагает опубликование всех без исключения документов фонда (или его части) в пофондовых изданиях с указанием всех известных списков или редакций публикуемых документов или с приведением имеющихся разночтений между основным и другими списками; второе—максимальный состав научно-справочного аппарата. Полнота корпуса публикуемых документов с известными оговорками должна присутствовать и в других разновидностях публикаций (тематических, изданиях документов одного вида, одного лица).
Этим требованиям отвечают такие издания, как “Дневник Люблинского сейма 1569 года: Соединение Великого княжества Литовского с Королевством Польским” (СПб., 1869); “Беларускі архіў” (Мн., 1927—1930. Т. 1—3); “Борьба за Советскую власть в Белоруссии. 1918—1920 гг.” (Мн., 1968, 1972. Т. 1—2) и др.
Издания популярного типа предназначаются, как правило, для популяризации исторических знаний через документы среди широких кругов читателей. Их цель состоит в том, чтобы сделать доступным восприятие и понимание текстов документов для читателей, не имеющих специальной профессиональной подготовки (исторической, лингвистической и пр.).Основой для данных изданий могут выступать как оригинальные, хранящиеся в государственных и частных архивах, рукописных отделах библиотек и музеев, находящиеся в среде бытования документы и материалы, так и источники, ранее уже публиковавшиеся в научных и популярных изданиях.
Издания популярного типа не предполагают включения в свой состав полного корпуса источников; не требуется здесь и приведения всех списков и редакций текстов публикуемых документов (археограф может ограничиться лишь сообщением о наличии таковых). Научно-справочный аппарат в них, как правило, ограничен самыми необходимыми элементами: предисловием, примечаниями, указателями (в зависимости от характера документов).
К данному типу изданий относится большинство изданных в республике в форме отдельных сборников документов публикаций, напр.: Документы обличают, Реакционная роль религии и церкви на территории Белорусии (Мн, 1964); Зборнік лістовак усенароднай партызанскай барацьбы у Беларусі у гады Вялікай Айчыннай вайны. 1941—1944 гг. (Мн., 1952); Крах немецкой оккупации в Белоруссии в 1918 г.(Мн., 1947) и др.
Издания учебного типа предназначаются для более глубокого усвоения учебной программы. Они могут выступать в качестве пособий к основным и специальным курсам отечественной и всеобщей истории, а также археографии, источниковедения, краеведения и др. дисциплин. Их целью является документально дополнить, а при необходимости и проиллюстрировать те или иные разделы курса, способствовать выработке у студентов навыков самостоятельной научно-исследовательской работы… Для этих изданий с учетом их целевого назначения отбираются наиболее характерные и как правило ранее уже издававшиеся источники, дающие представление о знаменательных и важных событиях в отечественной истории (для хрестоматий по отечественной истории), способствующие изучению происхождения, структуры, содержания исторического источника (для хрестоматий по источниковедению, дипломатике), помогающие овладевать навыками эдиционной деятельности (для хрестоматий по археографии) и др. .
Примыкающим к этим трем основным типам следует считать и справочные издания, содержащие вторичную информации разных уровней о составе и содержании документов—объектов публикации ( путеводители по архивам, справочники по фондам, обзоры фондов, описи дел, перечни документов, базы данных и т.п.). В современных условиях, с появлением глобальных компьютерных средств коммуникации (Internet) именно эти издания приобретают особенно актуальное значение.
Если целевое назначение документальных изданий определяет их тип, то состав публикуемых источников указывает на их вид. С учетом данного обстоятельства издания могут быть пофондовыми, тематическими; включать документы одной разновидности или одного лица. Первые включают документы одного фонда или части его. Это, однако, не исключает возможности привлечения документов, находящихся и в других фондах или даже архивах 4. Как правило, пофондовые издания всегда, или почти всегда, относятся к изданиям научного типа, поскольку сам характер изданий предполагает полноту корпуса публикуемых источников. К числу пофондовых изданий, когда-либо выходивших в Беларуси, можно отнести следующие: Беларускі архіў. Т.1. Літоўская метрыка. Кніга запісаў № 16. Архіў Літоўскай метрыкі ў Дзяржаўным актахранілішчы ў Маскве (б.архіў Міністэрства юстыцыі). Мн., 1928; Метрыка Вялікага княства Літоўскага. Кніга 28 (1522—1552 гг.) Кніга запісаў 28. Мн., 2000; Метрыка Вялікага княства Літоўскага. Кніга 44. Кніга запісаў 44 (1559—1566). Мн., 2001 и др.
В отличие от пофондовых тематические издания состоят из источников, которые могут находиться в разных архивных фондах и коллекциях. Включение их в издание обусловлено принадлежностью их к теме публикации. Субъективизм составителей и вненаучное влияние, которые могут проявляться при решении вопроса о включениии или невключении документов в готовящуюся публикацию, делают тематические издания крайне уязвимыми. И тем не менее, как выше уже отмечалось, именно эти виды изданий являются преобладающими как в белорусской, так и российской, украинской и др. археографии и нет оснований, на наш взгляд, отказываться от них. Помимо причин чисто экономического характера, говорящих в пользу тематических изданий, следует отметить и еще одну немаловажную особенность, присущую им. Дело в том, что подготовка “адресных” тематических изданий (в отличие от “многопрофильных” пофондовых) в большинстве своем совпадает с аналитическими исследованиями историков, работающих преимущественно по темам, а потому досконально знающих состав и место хранения источников по этим темам. Таким образом совпадение интересов археографов и историков-источниковедов делает не только целесообразным, но и желательным подготовку именно тематических изданий, несмотря на все сложности и опасности, подстерегающие публикаторов, особенно на этапе отбора источников. Спектр тематических изданий крайне широк: начиная с первого документального сборника, изданного на территории собственно Беларуси—“Собрание древних грамот и актов городов Минской губернии, православных монастырей. Церквей и по разным предметам” (Мн., 1848) и до трехтомного сборника “Белорусские остарбайтеры”(Мн., 1996—1998), продолжающегося издания “Знешняя палітыка Беларусі”. Т.1—5 (Мн., 1997—2002) и др.
Менее распространенными являются издания документов одной разновидности, одного лица, объединяющим началом в которых выступают вид документов (в первом случае) и личность, документы которой публикуются (во втором). В качестве примеров изданий документов одной разновидности служат ограниченными рамками адресата “Письма трудящихся Белоруссии В.И.Ленину” (3-е изд.: Мн., 1980), хронологическими рамками—Зборнік лістовак усенароднай партызанскай барацьбы ў Беларусі ў гады Вялікай Айчыннай вайны”(Мн., 1952), временными и территориальными рамками “Инвентари магнатских владений Белоруссии ХУ11—ХУ111 вв.: Владение Сморгонь” (Мн., 1977), “Инвентари магнатских владений Белоруссии ХУ11-ХУ111 вв.: Владение Тимковичи” (Мн., 1982). Подтверждением существования в республике изданий документов одного лица являются следующие книги: “К.Калиновский. Из печатного и рукописного наследия” (Мн., 1988), “Кастусь Каліноўскі. За нашую вольнасць: Творы, дакументы” (Мн., 1999), “Мікалай Улашчык. Выбранае” (Мн., 2001), “Вацлаў Ластоўскі. Выбраныя творы” (Мн., 1997) и др.
По форме издания исторических документов могут быть корпусом (сводом), серией, сборником, моноизданием, альбомом, буклетом, плакатом, публикацией в периодическом и продолжающемся издании, приложением к научно-исследовательской или популярной работеи т.д.
К сожалению, в Беларуси примеры издания документов в форме корпусаотсутствуют, поэтому сошлемся здесь на украинскую публикацию последних лет: “Архів Коша Нової Запорозької Січі: Корпус документів. 1734—1775”. (Київ, 1998. Т. 1) 5. Корпусные издания, как правило, включают в свой состав сохранившиеся в незначительном объеме уникальные документы, и потому предполагают их опубликование без каких-либо выпусков .
Что касается серийных изданий, то они достаточно широко представлены “белорусскими томами” в общесоюзных сериях “История индустриализации СССР: Документы и материалы”—“Индустриализация Белорусской ССР (1928—1941 гг.) (Мн., 1975), “Из истории гражданской войны в СССР: Документы и материалы”—“Борьба за Советскую власть в Белоруссии. 1918—19209 гг.: Сборник документов и материалов в двух томах” (Мн., 1968, 1971) и др. Примером белорусских серийных изданий могут быть следующие публикации: “Всенародное партизанское движение в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны”. (Мн., 1967—1982. Т. 1—3), “Белоруссия в эпоху феодализма” (Мн., 159—1979. Т. 1—4), “Белороуссия в эпоху капитализма” (Мн., 1983, 1990. Т. 1—2), “Знешняя палітыка Беларусі” (Мн., 1997—2002. Т. 1-5) и др.
Признаком серийного издания является не только наличие нескольких томов, но и сохраняющееся в последних единство эдиционных приемов при их подготовке, унифицированный научно-справочный аппарат, одинаковое полиграфическое оформление. Нарушение хотя бы одного из этих признаков исключает издание из разряда серийных.
Сравнительно новой формой (не по времени ее возникновения, а по ее учету в нормативно-методических документах) является моноиздание, которое подразумевает издание в рамках книги одного отдельно взятого документа. Объем последнего при этом не имеет значения. Объектами моноиздания, как правило, выступают особо ценные, имеющие научное и культурологическое значение памятники письменности (законодательного, актового, нарративного характера). Опубликование документа в форме моноиздания не исключает возможности его повторного издания в форме отдельного сборника, приложения к научной, популярной работе и т.п. В подтверждение этого сошлемся на пример с многократным опубликованием Баркулабовской летописи, в том числе и в форме моноиздания, который мы уже приводили во второй главе первого раздела настоящей работы. В форме моноиздания дважды публиковался дневник Люблинского сейма (известным польским библиофилом, гр. А. Дзялынским в Познани в 1856 г. и проф. Петербургской духовной академии М.О.Кояловичем в Петербурге в 1869 г.). Из источников законодательного характера, опубликованных в форме моноиздания, укажем на издания статутов Великого княжества Литовского: Статут Великого княжества Литовского 1529 года / Под ред. акад. АН Литовской ССР К.И.Яблонскиса. Мн., 1960; Лаппо И.И. Литовский статут 1588 года. Том 11.Текст. Каунас, 1938; Статут Вялікага княства Літоўскага 1588 г.: Тэксты. Даведнік. Каментарыі. Мн., 1989 и др. .
Наиболее распространенной для фотодокументов формой публикации является альбом. Включение в него аннотированных документов. предисловий, примечаний, указателей придают изданию научный характер. К сожалению, продолжая традиционно рассматривать фотодокументы как некий “второстепенный исторический источник” (сравнительно с письменными документами), публикаторы, готовя альбомы для широкого круга читателей, не включают в них вышеперечисленные элементы научно-справочного аппарата, как это сделано, например, в изданиях: Белоруссия партизанская (Фотоальбом). Мн., 1974; Освобождение Белоруссии (Фотоальбом). Мн., 1974 и др. Попытка переломить подобную тенденцию была предпринята составителями второй редакции “Правил издания исторических документов в СССР”(М., 1990), которые не ограничивают объект публикации только письменными источниками, но и вводят в “Правило” разделы, регламентирующие приемы и методы подготовки к изданию и фотодокументы, равно, как и кино и фоноисточники. .
Обнародование документов в форме плакатов, буклетов, в периодических и продолжающихся изданиях традиционно считалась и ныне считается так наз. “малыми формами публикаций”. Она сочетает в себе, с одной стороны, оперативность и экономичность подготовки, а с другой—широкую доступность. Характер периодического или продолжающегося издания (специализированное историческое, архивоведческое, археографическое; литературно-художественное; общественно-политическое), а также квалификация публикатора (с одной стороны, историк, архивист, археограф, литературовед, филолог; с другой—краевед, дилетант, любитель памятников старины и пр.) не могут не влиять на уровень подготовки документальных публикаций. Идеальным, конечно, является сочетание высокого научного уровня периодического или продолжающегося издания с профессионализмом публикатора, как это имело место в случае с публикацией Баркулабовской летописи в “Археографическом ежегоднике”(подг. А.Н.Мальцев). Отсутствие же такой гармонии может привести к существенным недостаткам: экономя журнальную площадь, редакция подталкивает составителя к усечению публикации за счет снятия кажущихся ей второстепенными частей текста, примечаний и пр.
Тем не менее, публикацию документов в периодических и продолжающихся изданиях, учитывая ее широкое распространение как в прошлом, так и в настоящее время, следует принимать во внимание как историкам, историкам права, филологам, литературоведам, так и археографам, текстологам. “Журнальную археографию”, как называют публикацию документов в периодических и продолжающихся изданиях некоторые современные российские историки ., можно и должно рассматривать как параллельно сосуществующую с “книжной археографией ” практическую деятельность, призванную содействовать расширению археографической базы. Это тем более важно сделать, принимая во внимание огромное количество исторических источников, в буквальном смысле рассеянных по страницам всевозможных журналов, альманахов, ежегодников и крайне редко попадающих в поле зрения исследователей .
Заметим, кстати, что само понятие “журнальная археография” вызвало во многом справедливую критику со стороны нынешнего председателя Археографической комиссии Российской АН, члена-кор. РАН С.М.Каштанова. Полемизируя с В.Ю.Афиани, предлагающим заменить актовую археографию на “археографию актов”, Каштанов, в частности, пишет: “В определениях типа “журнальная археография” вторичное (форма издания) заслоняет первичное (объект издания)…Если автор предлагает заменить актовую археографию на археографию актов, то почему бы вместо журнальной археографии не говорить просто о принципах издания исторических источников в журналах?” (Каштанов С.М. Актовая археография. М., 1998).
Публикации документов в форме приложений к научным или популярным работам дают возможность документально подтвердить сделанные авторами этих работ выводы, выдвинутые положения, конструируемые схемы и концепции и т.п. Наличие же аналитической части, играющей роль своеобразного расширенного предисловия и примечаний по содержанию, лишают авторов-составителей подобных работ необходимости давать отдельно научно-справочный аппарат к публикуемым в приложениях документам. Так, например, поступил и автор настоящего курса, ограничившись в предисловии к документальному приложению книги о проблемах реституции белорусских архивов следующим коротким замечанием: “Публикуемые ниже документы… поясняют, а в ряе случаев дополняют содержание первой части книги. Поскольку упоминание о каждом из них встречается в аналитическом разделе настоящей работы, они оставлены без примечаний по содержанию”. Так же, или примерно так были опубликованы в качестве приложений документы к популярным работам об истории белорусского национального движения в первой четверти ХХ в., Великого княжества Литовского и России середины ХУ11 в. и др.13. Так же, но без выделения в приложение, был опубликован нами факсимильным способом Манифест Временного Рабоче-Крестьянского советского правительства Белоруссии .