Реферат: Коллоквиум

Назовите наиболее важные положения экономическойтеории известных представителей меркантилизма в Англии: У.Стаффорта, Т.Манна,во Франции — А.Монкретьена.

 

Ростпроизводительных сил вызвал разложение феодального строя и зарождениекапитализма. Экономической основой возникновения буржуазных отношений явилосьмелкое товарное производство. Огромную роль в этом историческом процессесыграли насильственные моменты, совокупность которых Маркс назвалпервоначальным накоплением. Они были связаны, прежде всего, с эксплуатациейкрестьянства и накоплением денежных средств, главным образом за пределамиЕвропы.

Этому накоплению денежного богатства предшествоваливеликие географические открытия, которые составляют один из главных моментов,содействовавших переходу феодального способа производства в капиталистический,так как они дали неслыханный до сих пор толчок торговли, мореплаванию, промышленности.

Зарождение капитализмасопровождалось возникновением двух новых классов: буржуазии и пролетариата иобразова­нием централизованного государства. Возникает новая, бур­жуазнаяидеология-гуманизм, представители которой вели борьбу против феодализма.

Экономическойидеологией буржуазии был меркантилизм. Он непосредст­венно выражалинтересы торговой буржуазии эпохи первона­чального накопления.

Маркс показал, что меркантилизмбыл первой школой бур­жуазной политической экономии. Он представлял собой по­пыткутеоретического обоснования системы экономической по­литики, отстаиваемойкупцами. Меркантилизм в целом харак­теризуется двумя основными чертами:

—  богатство отождествляется сденьгами, и то государство считается богаче, которое имеет больше денег;

— накопление денежного богатствадостигается с помощью королевской власти, которая проводит соответствующую эко­номическуюполитику.

Первая ступень развития меркантилизма   известна подназванием раннего меркантилизма. Его важнейшими пред­ставителями являютсяСтаффорд, Меляйнс (Англия), Де-Сан-тис (Италия) и др.

Центральнымпунктом произведений раннего мерканти­лизма является система «денежногобаланса», отстаивавшая политику, направленную на увеличение денежного богатствачисто законодательным путем. В целях удержания денег в стране запрещался вывозих за границу, создавались «складочные места» для торговли иностранными товарамии т. п. Чтобы привлечь деньги из-за границы, правительство за­нималось порчеймонеты, приводившей к понижению вексель­ного курса. Меркантилисты ошибочносчитали, что в резуль­тате обесценения денег иностранцы за то же количество на­циональноймонеты смогут приобрести больше товаров, и поэтому они будут заинтересованысвои деньги перечекани­вать в туземные.

Ранниймеркантилизм получил название монетарной систе­мы, так как его представителиеще смутно видели даже непо­средственную связь между торговлей и денежным обраще­нием.

Поздниймеркантилизм, «более развитая меркантилист­ская система» (К. Маркс), важнейшимипредставителями ко­торого являются Т. Мэн (Англия), А. Серра (Италия),Монкретьен (Франция) и др., возникает после великих географиче­ских открытий идостигает расцвета в середине XVII века. В связи с развитием отечественнойпромышленности повы­шается роль внешней торговли, особое значение приобретаетпосредническая торговля, политика фиска сменяется поощре­нием национальнойпромышленности и торговли.

Центральнымпунктом позднего меркантилизма является «система торгового баланса». Считали,что государство стано­вится тем богаче, чем больше разница между суммой стои­мостивывезенных и ввезенных товаров (активный торговый баланс), хотя при этомуменьшалось количество материаль­ных благ. Эту разницу стремились обеспечитьдвумя способа­ми. Во-первых, за счет вывоза изделий своей страны. При этомразрешался вывоз только готовых изделий, так как от их про­дажи выручаетсябольше денег, чем от вывоза сырья. Запре­щался ввоз предметов роскоши.Во-вторых, и это было глав­ное, при помощи посреднической торговли, в связи счем требовали вывоза денег за границу. При этом выдвигали принцип покупатьдешевле в одной стране и продавать доро­же в другой. Поздний меркантилизм Марксохарактеризовал мануфактурной, или коммерческой системой.

Дляосуществления активного торгового баланса поздние меркантилисты отстаивалиполитику протекционизма, которая предусматривала обложение высокими пошлинамииностранных товаров, и тем самым создавала благоприятные условия для развитиянационального производства и торговли.

Экономическаяполитика меркантилизма (протекционизм) содействовала первоначальномунакоплению, сокращая пере­ход от феодализма к капитализму.

Вместе с тем прогрессивностьмеркантилизма уже на пер­вой ступени развития буржуазного общества отражала егоантагонистический характер. Буржуазия в лице мерканти­листов потребовала в интересахнакопления с самого начала ограничения потребления широких масс населения.Меркан­тилисты доказывали выгоду повышения цен на внутреннем рынке, чтобыувеличить экспорт, а политика протекционизма ознаменовалась такжеэкспроприацией независимых рабочих, кровавым законодательством противэкспроприированных и ограблением колоний.

Уильям Стаффорд

Решение многих экономическихпроблем Стаффорд видел в запрещении вывоза благородных металлов, врегламентации торговли с целью ограничения импорта, в поощрение хозяйственнойдеятельности, связанной с притоком в страну денег. Отстаивал развитиеотечественной промышленности, был противником ориентации насельскохозяйственные производства, считая, что вывоз готовых промышленныхизделий по сравнению с вывозом сырья в большей степени способствует ростузанятости и увеличения богатства страны. Осуждая порчу монеты, приносящуювыгоду государству, но имеющую своим результатом повышение цен и ухудшениематериального положения народа. Выступая против номинализма, доказывал, чтогосударство не может по своему усмотрению определять стоимость монеты.Сторонник металлической теории денег, отожествлял деньги с благороднымиметаллами.

Антуан де Монкретьен

            Он выделяет третье сословие, занятоепроизводством и торговлей, и только его труд считает источником благосостояния.Торговля, по Монкретьену, — главная цель производства, ибо недостаточно создатьпродукт, его надо продать. Поэтому выше всех в третьем сословии Монкретьенставит купцов. Он не только оправдывает прибыль, полученную торговцем, но ивосхваляет её как мощный побудительный мотив купеческой деятельности. ПосколькуМонкретьен не проводит чёткого различия между предпринимателем и купцом, егоапология звучит как защита необычного для того времени тезиса о первостепеннойвозможности хозяйственной и торговой деятельности для общественной жизни.Монкретьен высоко оценивает золото, которое «оказалось могущественнее железа»,и рассматривает внешнюю торговлю как основной способ его получения. Как идругим меркантилистам, Монкретьену присущ узкий национализм: он ратует застимулирование вывоза товаров и за ограничение их ввоза. Иностранных купцов онсравнивает с насосом, который выкачивает из страны её богатство. В то же времяМонкретьен не всегда строго придерживается меркантилистских принципов. У неговстречается более глубокий взгляд на природу богатства, чем простоеотожествление его с золотом. Монкретьен осуждал роскошь богатства, выражалсочувствие народным массам, особенно крестьянству, задавленному феодальнымгнётом.

Томас Манн

            Он показал, что любое чистое пассивное илиактивное сальдо баланса по текущим операциям, зримым и незримым, должнофинансироваться оттоком или притоком драгоценных металлов и, следовательно,объёмы экспорта и импорта зависят от соотношения уровней цен в различныхстранах.

            Ввёл понятие «общий торговый баланс» страны.Решающее значение он придал именно общему балансу, резонно полагая, чтодефициты в торговле с одними странами вполне могут компенсироваться активнымисальдо в обмене с другими.

            Под богатством Манн понимает совокупностьматериальных благ, находящихся в стране, которые по своему происхождению различаютсякак естественные ресурсы и накопленные продукты труда.

            Существенной частью теории торгового балансау Манна была борьба с расточительством. Он утверждал, что экономное потребление«естественного богатства» могли бы повысить в значительной мере ежегодный вывозего заграницу. Также он ратовал за воздержание от чрезмерного потребленияиностранных товаров в питании одежде. Манн отстаивал необходимость уменьшенияввоза иностранных товаров, чему должно содействовать их обложение большимипошлинами, увеличивало бы активный торговый баланс. Он отстаивал вывоз денег вторговле как средство увеличения богатства в стране.

 

2. Назовите основные положения экономического ученияУ.Нетти — основоположника классической школы политической экономии в Англии,его основные труды.

 

Уильям Петтибыл пионером использования количе­ственных методов в экономическихисследованиях и дол­жен рассматриваться как один из создателей статисти­ческойнауки и народнохозяйственной статистики. Ему принадлежат первые опыты в областиисчисления на­ционального дохода и богатства. Предметом постоянно­го интересаПетти было народонаселение, он является также одним из основоположниковдемографической нау­ки. Многие его работы прокладывали пути сближенияобщественных наук с науками естественными, к которым он проявлял большойинтерес.

            В XVII в. Англиявыделялась среди других стран относительно высоким уровнем развитиякапитализма. Мощный толчок экономическому и социальному развитию далабуржуазная революция середины XVII столетия. Эти события во многом определили ивзгляды Петти, и егодеятельность. Революция завершиласьклассовым компро­миссом буржуазии и дворянства, обеспечив первой условия длядальнейшего накопления богатства.

Экономическиеи политические условия второй полови­ны XVII столетия способствовали развитиюнауки иеетехнических приложений. В физике и математике проис­ходилподлинный научный переворот, связанный с имена­ми Исаака Ньютона, РобертаБойля, Роберта Гука и других крупных ученых. К этому кругу людей принадле­жал,и Уильям Петти, по выражению К, Маркса, «отец поли­тической экономии и внекотором роде изобретатель статистики» Во взглядах Петти нашла свое отражениееще одна важная черта  классической политической экономии — политический ли­берализм,борьба за буржуазную демократию.  Экономические труды Петти появились, конечно,не на пустом месте. Они тесно связаны с экономической мыслью и политикойпредшествующего времени, когда господству­ющей доктриной был меркантилизм.Петти, еще во многом оставаясь меркантилистом, вместе с тем прокладывал новыепути, ведущие к классической школе. Он является одним из родоначальниковтрудовой теории стоимости. Рассматривая категории ренты, процента, заработнойпла­ты, он сделал первые шаги на пути понимания природы прибавочной стоимости.Замечательные мысли высказывал Петти в теории денег. Много интересного в егоработах по вопросам экономической политики государства.

Выступая смелым новатором, онсвоей «политической арифметикой» создал прообраз экономической статистики ивпервые попытался анализировать экономические и со­циальные процессы с цифрамив руках. Одним из первых он приблизился к пониманию того, что к демографиче­скимпроцессам применим закон больших чисел, что они подвержены определеннымзакономерностям, и чем боль­ше статистическая совокупность, тем строже этизаконо­мерности соблюдаются. Значение «политической арифме­тики» Петти выходит,однако, за эти пределы: она по существу представляет собой первую историческуюформу, в которой политическая экономия обособляется как самостоятельная наука.

Уильям Пети, его основные труды:

1.   «Трактат о налогах и сборах» 1662г.

2.   «Слово мудрым» 1665г.

3.   «Политическая анатомия Ирландии» 1672г.

4.   «Политическая арифметика» 1683г.

5.   «Несколько слов по поводу денег» 1682г.

Вотличии от меркантилистов, Петти считал источником богатства не сферуобращения, а сферу производства. Экономическое развитие общества ставил взависимость от объективных законов, хотя и отожествляя общественные,экономические законы и законы природы, рассматривая их как вечные и неизменные.Метод применённый Петти при исследовании экономических явлений, заимствован имиз естественных наук и дополнен статическим анализом.

Петтиположил начало трудовой теории стоимости. Он различал так называемыеполитические и естественные цены. Под «политическими ценами» понимал постоянноизменяющиеся рыночные цены, а под «естественными» — определял количество труда,затраченное на производство товаров, т.е. стоимость. Устанавливаяколичественную зависимость величины стоимости от производительности труда,подменял её меновой стоимостью (деньгами).

 

3. Назовите основные положения экономического ученияН.Буалгильбера — основоположника классической школы политической экономии воФранции, его основные труды.

 

Свои первые реформаторские соображения Буалгильбер опубликовал в возрасте 50-ти лет, анонимно издав в 1695 – 1696 годах книгу«Подробное описание положения Франции, причины падения её благосостояния ипростые способы восстановления, или как за один месяц доставить королю вседеньги, в которых он нуждается, и обогатить всё население». Обновлённоереформаторское сочинение под названием «Обвинение Франции» он издал в двухтомах в 1707 году. За резкую критику в адрес правительства книга былазапрещена.

Основу богатства и могущества страны Буалгильбер всельском населении, которому принадлежит решающая роль в развитии экономики. Онподчёркивал бедственное положение французского крестьянства, выступил в защитуего интересов. Он требовал всемерного покровительства сельского хозяйства вцелях повышения цен на хлеб.

            Буалгильберявляется основателем теории трудовой стоимости. Он противопоставлял рыночнойцене «истинную», или «справедливую стоимость». Величину «истинной стоимости» онопределял затраченным на производство трудом. «Истинную стоимость» данноготовара представляет собой другой товар, на который потрачено столько жерабочего времени.

Буалгильбер борется против денег, которые по егомнению, своим вмешательством нарушают естественное равновесие товарного обмена.Он отрицательно относился к самостоятельному обособлению денег по отношению ктоварам. Он ратовал за их функциональное существование лишь в качестве средстваобращения. Цель товарного производства он видел в производстве потребительныхстоимостей. Он один из первых считал возможность заменить металлические деньгибумажными.

             

4. Охарактеризуйте вклад в экономическую теориюосновоположника школы физиократов Франсуа Кенэ.

 

Призвание (ипризнание) приходит к людям по-разному. Франсуа Кенэ был врачом иестествоиспытателем. Политической экономией он занялся, когда ему было под 60.Это был человек, к которому применимы слова Ларошфуко: «Уметь быть старым – этоискусство, которым владеют лишь немногие».

            Кенэ – крупнейшийфранцузский политэконом XVII в. Он был основателем иглавой физиократической школы, которая стала французским вариантом классическойбуржуазной политической экономии.

            В блестящей когортемыслителей XVII в. почетное место занимают   экономистыКенэ и Тюрго, Кантильон и Гурнэ. Французская экономика середины XVIII в., когданачалась научная деятельность Кенэ, не слишком отличалась от эко­номики началастолетия, когда писал Буагильбер. Это была по-прежнему крестьянская страна, иположение крестьянства едва ли улучшилось за полвека. Как и Буагильбер, Кенэ на­чинаетсвои экономические сочинения описанием бедствен­ного состояния французскогосельского хозяйства.

Однако кое-чтоизменилось за полвека. Возник и стал раз­виваться, особенно в Северной Франции,класс капиталисти­ческих фермеров, которые либо имели землю в собственно­сти,либо арендовали ее у помещиков. С этим классом Кенэ связывал свои надежды напрогресс сельского хозяйства, а такой прогресс он справедливо считал основойздорового эко­номического и политического развития общества в целом.

Франция изнемогала отбессмысленных разорительных войн. В этих войнах она потеряла почти все своизаморские владения, а значит, и выгодную торговлю с ними. Ослабли и ее позициив Европе. Промышленность обслуживала в пер­вую очередь нелепую роскошь ирасточительство двора и высших классов, тогда как крестьянство обходилось вболь­шей мере изделиями домашнего ремесла. В глазах многих людей, выражавшихобщественное сознание во Франции середины XVIII в., земледелие казалось послед­нимприбежищем мира, благополучия и естественности.

В этихусловиях идеи Кенэ быстро нашли отклик, хотя его интерес к земледелию был иногорода. Опираясь на своё представление о земледелии как единственной производи­тельнойсфере хозяйства, Кенэ и его школа разработали про­грамму экономических реформ,носивших антифеодальный  характер.     

            Размышления ФрансуаКенэ находились, в основном, в сфере земледелия. Крестьянин, вспахав, удобрив изасеяв участок земли, со­брал урожай. Он засыпал семена, отложил зерно на пропи­таниесемьи, часть продал для приобретения самых необхо­димых городских товаров и судовлетворением убедился, что у него еще есть какой-то избыток. Что может бытьпроще этой истории? А между тем именно подобные вещи натолкну­ли доктора Кенэна разные мысли.

Кенэ хорошознал, что будет с этим избытком: крестьянин отдаст его деньгами или натуройсеньору, королю и церкви. Он даже оценивал в одной из своих работ долю каждогопо­лучателя: сеньору — четыре седьмых, королю — две седьмых, церкви — однуседьмую. Возникают два вопроса. Первый: по какому праву эти трое с ложкой забираюту одного с сош­кой значительную часть его урожая или дохода? Второй: от­кудавзялся избыток?

На первыйвопрос Кенэ отвечал примерно так. О короле и церкви нечего говорить: это, таксказать, от бога. Что касается сеньоров, то он находил своеобразное экономиче­скоеобъяснение: их ренту можно рассматривать как закон­ный процент на некие«поземельные авансы» — капиталовложения, якобы сделанные ими во время оно дляприведения земли в пригодное для обработки состоя­ние. Трудно сказать, верил лив это сам Кенэ. Во всяком случае, он не представлял себе земледелие безпомещиков. Ответ на второй вопрос казался ему ещё очевиднее. Земля, природадала этот избыток! Столь же естественным образом он  и достается тому, ктовладеет землей.

Избытоксельскохозяйственного продукта, который обра­зуется за вычетом всех издержекего производства, Кенэ на­зывал чистым продуктом и анализировал егопроизводство, распределение и оборот. Чистый продукт в трактовке физиократов —это ближайший прообраз приба­вочного продукта и прибавочной стоимости, хотя ониодно­сторонне сводили его к земельной ренте и считали естествен­ным плодомземли. Однако их огромной заслугой было то, что они «перенесли исследование опроисхождении приба­вочной стоимости из сферы обращения в сферу непосредст­венногопроизводства и этим заложили основу для анализа капиталистическогопроизводства».

Почему Кенэ ифизиократы обнаружили прибавочную стоимость только в земледелии? Потому, чтотам процесс ее производства и присвоения наиболее нагляден, очевиден. Его несравненнотруднее разглядеть в промышленности.  Чтобы разглядеть тут прибавочнуюстоимость, надо знать, как привести гайки и винты, хлеб и вино к како­му-тообщему знаменателю, т. е. иметь понятие о стоимости товаров. А такого понятияКенэ не имел, оно его просто не интересовало.

Размышлениянад хозяйством  фермера толкнули Кенэ на известный анализ капитала, хотя слово«капитал» мы у него не встретим. Соотственно Кенэ говорил о первоначальныхавансах (основной капитал) и ежегодных авансах (оборотный капитал). Эти идеибыли развиты Ада­мом Смитом. Теперь это азбука экономиста, но для своеговремени такой анализ был огромным достижением. Маркс начинает исследованиеучения физиократов в «Теориях при­бавочной стоимости» такой фразой:«Существенная заслуга физиократов состоит в том, что они в пределах буржуазногокругозора дали анализ капитала. Эта-то заслуга и делает их настоящими отцамисовременной политической экономии». Введя эти понятия, Кенэ создал основу дляанализа обо­рота и воспроизводства капитала, т. е. постоянного возобнов­ления иповторения процессов производства и сбыта, что имеет огромное значение длярационального ведения хозяй­ства. Сам термин воспроизводство, играющий такуюважную роль в марксистской политической экономии, был впервые использован Кенэ.

            Кенэ дал такоеописание классовой структуры современ­ного ему общества: «Нация состоит из трехклассов граждан класса производительного,класса собственников и  классабесплодного».

Посмотрим,какие практические выводы вытекали из уче­ния Кенэ. Естественно, что первойрекомендацией Кенэ было всемерное поощрение земледелия в форме крупного фермер­скогохозяйства. Но далее следовали по меньшей мере две другие рекомендации, которыевыглядели в то время не так безобидно. Кенэ считал, что налогом надо облагатьтолько чистый продукт, как единственный подлинный экономический «излишек».Любые другие налоги обременяют хозяйство. Что же получалось? Те самые феодалы,на которых Кенэ возлагал столь важные и почетные социальные функции, должныбыли на деле платить все налоги. В тогдашней Франции дело об­стояло как разнаоборот: они не платили никаких налогов. Кроме того, говорил Кенэ, посколькупромышленность и тор­говля находятся «на содержании» у земледелия, надо, чтобыэто содержание обходилось возможно дешевле. А  это будет при том условии, еслиотменить или хотя бы ослабить все ограничения и стеснения для производства иторговли.

Таково было вглавных чертах учение Кенэ. Такова была физиократия. При всех ее недостатках ислабостях это было цельное экономическое и социальное мировоззрение, про­грессивноедля своего времени и в теории и на практике.

Особенность физиократическойтеории состояла в том, что её буржуазная сущность скрывалась под феодальнойоболоч­кой. Хотя Кенэ и собирался обложить чистый продукт еди­ным налогом, восновном он обращался к просвещенному ин­тересу власть имущих, обещая им ростдоходности земель и укрепление земельной аристократии.

В XVIII в. назаре развития экономиче­ской науки… Франсуа Кенэ… создал «Экономическуютабли­цу», явившуюся гениальным взлетом человеческой мысли. В 1958 г.исполнилось 200 лет с момента опубликования этой таблицы, однако идеи,заложенные в ней, не только не по­меркли, а приобрели еще большую ценность…Если охаракте­ризовать таблицу Кенэ в современных экономических терми­нах, тоеё можно считать первым опытом макроэкономическо­го анализа, в которомцентральное место занимает понятие о совокупном общественном продукте…«Экономическая таб­лица» Франсуа Кенэ — это первая в истории политическойэкономии макроэкономическая сетка натуральных (товарных) и денежных потоковматериальных ценностей. Заложен­ные в ней идеи — это зародыш будущихэкономических моде­лей. В частности, создавая схему расширенного воспроизвод­ства,К. Маркс отдал должное гениальному творению Фран­суа Кенэ.

Макроэкономическийана­лиз — это анализ совокупных экономических величин (обще­ственный продукт,национальный доход, капиталовложения и потребление нации) и связанные с этимэкономические проблемы. В противоположность этому микроэкономика — анализкатегорий и проблем товара, стоимости, цены и т.п., а также кругооборотаиндивидуального капитала. Макроэко­номическая модель Кенэ — это гипотетическая,построенная на известных допущениях и постулатах схема воспроизвод­ства иобращения общественного продукта. Она послужила одной из главных точек опоры,которые использовал Маркс в своих схемах воспроизводства.

5.Назовитеосновные труды А.Смита — основоположника науки политической экономии. Раскройтеосновные положения экономической теории, разработанные А.Смитом.

 

В основе ученияСмита лежало представление об экономических законах, действовавшим подобнозаконам природы и определяющих развитие общества.

Его основные труды: «Теориянравственных чувств, 1759 г., «Исследование о природе и причинах богатстванародов» ,1776 г.

Заслуга Смитаявляется в том, что он впервые определил двоякую задачу политической экономикикак науки, в проведении абстрактного анализа объективной экономическойреальности и на основании полученных  выводов – подготовке рекомендации дляосуществления экономической политики фирмы, государства. Как теоретик ианалитик, Смит исследует внутреннюю связь физиологии буржуазного общества; какнаблюдатель он просто фиксирует внешние формы и связи в том виде, как онипроявляются на поверхности .

Смит считал,что заключенный в товарах труд является основой их меновой стоимости лишь «враннем и примитивном состоянии общества», когда средства производства еще непринадлежали особому классу, не было продажи труда рабочими капиталистам. Смитне мог применить трудовую теорию стоимости к условиям развитогокапиталистического

Производства, поскольку она небыла в состоянии объяснить два важнейших факта капиталистическойдействительности: соблюдение эквивалентности обмена при купле-продаже труда итенденцию к усреднению прибыли, т.е. к пропорциональности прибыли капиталу,применяемого для производства данного товара.

Смит выдвинулконцепцию стоимости, определяемой покупаемым трудом, т.е. в сущности заработной платой, а затем представление, что стоимость производимого товара складывается из суммы получаемых от его реализации трех основных доходов –заработной платы, прибыли и земной ренты.  Эта концепция стоимости явиласьисходной для апологитической  теории факторов производства.

Смит обрисовалклассовую  структуру буржуазного общества, выделив три ее основных класса:землевладельческий, капиталистический, наемных рабочих и пытался объяснитьзаконы, определяющие доходы этих классов, — земельную ренту, прибыль изаработную плату.

Отмечая, что величиназаработной платы определяется стоимостью товаров, необходимых для поддержанияжизни рабочего и его семьи, был близок к пониманию стоимости товара рабочейсилы.

Ссудныйпроцент Смит выводил из прибыли и трактовал его как часть прибыли. Ренту Смитсвязывал с частной собственностью на землю и определял ее как вычет в пользуземлевладельца из полной стоимости продукта. В то же время трактовка стоимостикак суммы доходов привела Смита к определению самих доходов, как естественноговознаграждения труда, капитала и земли за совместное участие в процессепроизводства.

В учении о капитале Смитрассматривал капитал как фактор, влекущий за собой вычет в виде прибыли изполной стоимости продукта. Смит видел в капитале силу, присваивающую себе частьпродукта чужого труда. Вместе с тем, он считал капитал естественной и вечнойкатегорией, понимая под ним любой запас материальных благ, независимо отобщественных условий и отношений. У Смита не было ясного представления обобороте основного капитала как о процессе постепенного переноса стоимости натовар.

В теориивоспроизводства общественного продукта Смит провел важное различие междуваловым и чистым национальным доходом. Под валовым он понимал в сущностисовокупный общественный продукт в стоимостной форме, под чистым -  либо фондпотребления, как таковой, либо фонд потребления вместе с накопляемой частьюдохода.

 

6.Назовитеосновные труды Д.Рикардо — другого видного представителя английскойклассической школы. Раскройте основные положения экономической теории, разработанныеД.Рикардо.

 

            Давид Рикардо, одиниз известнейших английских экономистов XIX века,основоположников экономического учения, родился в 1772 г. в семье крупногобиржевого дельца. Игра на бирже сделала его миллионером. Именно это послужилопричиной того, что первые его экономические работы связаны с проблемойденежного обращения. Его фундаментальный труд «Начала политическойэкономии и налогового обложения» появился в 1817 г, за шесть лет до смертиРикардо (умер он в 1823г.). Этот труд представлял собой вершину в развитииклассической буржуазной политэкономии.

            Во многом рольРикардо определена социально-экономическими изменениями, произошедшими вбуржуазном обществе под воздействием промышленной революции конца XVIII — начала XIX века. Во всехсвоих работах, включая и последнюю, он защищал интересы буржуазии, поэтому егои относят к буржуазным политэкономистам.

В отличие отостальных буржуазных экономистов Рикардо придерживался своеобразной социальнойпозиции: он защищал производительные силы, и в то же время — производственныеотношения, поскольку последние способствуют развитию производительных сил.

            Благодаря Рикардонаучная буржуазная политэкономия достигла своего высшего предела, и научноепонимание закономерностей капиталистического способа производства у Рикардоприблизилось к такому уровню, дальше которого оно не могло развиваться.

По мнениюРикардо «ничто не порождало так много ошибок и разногласий в экономическойнауке, как неопределенность понятий, которые связывались со словом «стоимость».В связи с этим он вступает в спор со Смитом, который, как он считает,непоследовательно подошел к определению источника меновой стоимости. Рикардо несоглашается с мнением Смита о том, что труд не изменяется в своей собственнойстоимости и является мерилом стоимости произведенных товаров, он говорит, чтостоимости товаров относительны, т.к. количество труда, заключенного в них,может колебаться. И только сравнение настоящей стоимости одного товара со всемистоимостями других товаров может выявить изменения в его производстве.

             Рикардо делаетоговорку, что, рассматривая труд как основу всякой стоимости, он не упускает извиду различия в качестве труда и сравнения труда одинаковой продолжительности вразных отраслях. Он говорит, что существует так называемая шкала стоимоститруда, которая сложилась исторически.            Рикардо однозначно определяетзависимость между количеством труда, а также стоимостью средств производства иотносительной стоимостью товара.

            Рикардо наряду стоварами, стоимости которых он сравнивает, вводит еще один товар — деньги, ипытается сравнить через их стоимость все остальные стоимости. Но он допускает иизменение относительной стоимости самих денег, так как считает золото (а именнооно служило в то время в роли денег) полноправным товаром, добываемым нарудниках.

Рикардоуделяет внимание долговечности машин, станков и инструментов, а такжеколичеству труда, необходимому для их производства. Он оперирует такимипонятиями, как основной и оборотный капитал и определяет между ними разницу.Как оказывается, эта разница оказывается несущественной, т.к. разграничивает оних только по признаку скорости износа и частоты воспроизводства.

            В связи с этимРикардо выявляет причину несоответствия стоимости произведенных товаров ибольшего или меньшего количества труда, затраченного на их производство. Онприводит числовой пример, в котором показывает, как различаются стоимоститоваров промышленника и фермера, несмотря на то, что они применяют одинаковоеколичество человеческого труда.

            Прибыль онопределяет  как процент, который получает владелец капитала от вложения своегокапитала в дело. В будущем этот капитал будет назван авансированным.

            Далее онрассматривает вопрос о том, что если разделить весь продукт земли между тремяклассами — землевладельцев, капиталистов и наемных рабочих, то можно судить обизменении ренты, прибыли и заработной платы соответственно, в случае изменениястоимости конечного продукта. Он приводит пример, когда стоимость продуктаостается прежней, тогда как соотношения между рентой, прибылью и зарплатойменяются. Рикардо вновь подчеркивает, что об изменении этих доходов можносудить по количеству труда, но ни по чему иному.

            Рикардо даетбуквально следующее определение ренты: „Рента — это та доля продуктаземли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными инеразрушимыми силами почвы“. Здесь он вновь критикует А.Смита за то, чтотот приводит несколько размытое определение ренты, смешивая ее с прибылью отреализации продукции земельных угодий. Рикардо акцентирует внимание на том, чтоплата землевладельцу может носить смешанный характер ренты и прибыли, но эторазные вещи.

            Рикардо раскрываетсуть образования дифференциальной ренты, правда, не называя еедифференциальной. Капитал, приложенный к земле, также доставит ренту — вотсмысл его слов. Он замечает, что „приложение добавочного количества трудак земле дает пропорционально меньший доход“, то есть, фактически,формулирует закон убывающей полезности (убывающего плодородия).

            Меновая стоимостьтовара по Рикардо определяется наибольшим количеством труда тех, кто работаетпри худших условиях, и продолжают работать лишь потому, что это приноситнормальную прибыль. Но на худших участках не образуется ренты — так утверждаетон.

            Отождествляя труд стоваром, Рикардо говорит, что и он имеет свою естественную и свою рыночнуюцену. Под естественной он подразумевает ту, которая необходима, „чтобырабочие имели возможность существовать и продолжать свой род без увеличения илиуменьшения их числа“. Причем эта возможность зависит не от заработнойплаты, а от „количества пищи, предметов жизненной необходимости икомфорта, ставшего насущным в силу привычки, которые можно купить за этиденьги“. Тогда цена труда прямо пропорциональна цене вышеперечисленныхблаг.

            Из всего содержания трудаД.Рикардо следует, что он занял особенную позицию в определении предметаполитэкономии, а именно предметом у него является изучение сферы распределенияобщественного продукта. Но при этом он не исключает из своего анализа сферупроизводства. Это явилось своеобразным шагом вперед в трактовке предметаполитэкономии.

            Крупнейшим шагом внаучной трактовке политэкономии явилось и то, что Рикардо была намечена попыткавыделить производственные отношения людей в отличие от производительных силобщества и объявить эти отношения собственным предметом политэкономии. Но производственныеотношения он отождествляет с отношениями распределения и этим ограничиваетрамки предмета политэкономии. Он не раскрыл производственные отношения людей вкачестве особого социального явления, не увидел зависимости системыпроизводственных отношений от уровня развития производительных сил.

            Рикардо впервые в истории политэкономии воснову экономической теории сознательно положил теорию трудовой стоимости, отражающуютоварные отношения. Такой подход позволил во многом преодолеть противоречияэкономической теории Смита, не сумевшего правильно решить проблему исходногопункта политэкономии капитализма.

            Он сделал шаг внаправлении к концепции двойственного характера труда, положил начало методувосхождения  от абстрактного к конкретному. Фактически Рикардо пришел кзаключению о труде как единственном источнике стоимости. Он подошел к пониманиюэксплуататорской природы капиталистической прибыли, рассматривая ее как результаттруда рабочего, безвозмездно присвоенный капиталистом, но не открыл прибавочнойстоимости.

           

7.Дайте краткуюхарактеристику экономических взглядов Ж.Б.Сея — представителя экономическоймысли начала XIXв. во Франции.

 

Жан Батист Сэй(1767-1832) родился во французском городе Лионе в семье купца. Одной из егоранних, но значимых работ под названием «Трак­тат политической экономии, илипростое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляютсябогатства» (1803) была книга, лишь на первый взгляд повторявшая и интер­претировавшаяидеи А.Смита. Как признанный ученый в 1816 г. в Атене Ж.Б.Сэй открыл курслекций по политической экономии. В 1817 г. выпустил в свет свой «Катехизисполитической экономии». За несколь­ко лет до своей смерти (1928-1929) Ж.Б.Сэйиздал как бы итого­вую в своей жизни работу «Полный курс практической полити­ческойэкономии». В ней он попытался отразить прежде всего прак­тическую значимостьэкономической теории, базирующейся на принципах экономического либерализма,невмешательства в эко­номику извне.

Оцениваятворческое наследие Ж.Б.Сэя, следует отметить, что, по словам К.Маркса, онякобы не более чем вульгаризировал Смитовское учение и политическую экономию.Но если утопичес­кий социализм, а затем и марксизм «извлекли» из учения А.Смитапрежде всего положение об эксплуатации рабочего класса ка­питалистами иземлевладельцами (посредством вычета в свою пользу из полного продукта труда иего стоимости), то «школа Сэя» во Франции, также строившая свое «мышление» натрудах А.Смита, одним из главных извлечений сделала положение о вза­имосвязи ивзаимообусловленности труда, капитала и земли как основных факторовобщественного производства и создания сто­имости общественного продукта.

Необходимоотметить, что Ж.Б.Сэй аналогично другим клас­сикам объяснял конструированиеполитической экономии по образцу точных наук, таких, например, как физика. Вметодологическом плане это означает признание законов, категорий и теорий,имеющих универсальное и первостепенное значение. Но нельзя не сказать также о том,что, по Сэю, назначение политической экономии всего лишь теоретическое иописательное.

Ж.Б.Сэйснискал себе несомненный авторитет смитианца, безоговорочно приняв принципысвободы рынков, ценообразования, внутренней и внешней торговли (фритредерство),неограниченной свободной конкуренции предпринимателей н недопустимости никакихпроявлений протекционизма и возведя эти принципы в ранг абсолюта. В случае ихпринятия он предвещал человечеству объективную невозможность ниперепроизводства, ни недопотребления общественного продукта, т.е. экономическихкризисов. Положение Ж.Б.Сэя о реализации общественного продукта позже получилоназвание «закона рынков» или просто «закона Сэя», и разделяли этот «закон» нетолько столпы классической политической экономии Д.Рикардо, Т.Мальтус и др., нои экономисты многих других школ экономической мысли вплоть до начала XXв.       Ж.Б.Сэй, задавшись целью популяризировать учение А.Смита, ввел внаучный оборот так называемую теорию трех главных фак­торов производства,которая стала тем не менее одной из самых значимых теории классическойполитической экономии на всем протяжении XIX в. Суть этой теории состоит в том,что в обще­ственном производстве взаимодействуют три главных фактора — труд,капитал земля. Причем степень участия каждого из назван­ных факторов в созданиистоимости

С появлениемтеории трех главных факторов производства Ж.Б.Сэя стало очевидным, что онастала по существу одним из полярных «извлечений», сделанных последователямитворческого наследия А. Смит.

Однако чтокасается теории стоимости Ж.Б.Сэя, то к сказанному выше следует добавить, что унего на этот счет, как и у его учителя А.Смита, имели место несколькоопределений. Причем и здесь Ж.Б.Сэй не столько повторял своего кумира, сколькоимп­ровизировал в поисках новых «открытий». Например, памятуя по­ложениеА.Смита, что любой товар имеет два неразрывных свой­ства — меновую стоимость ипотребительную стоимость, Ж.Б.Сэй оттенил особое значение взаимосвязиполезности и цен­ности предметов (товаров). В этой связи он писал, в частности,что «ценность есть мерило полезности предмета. Тем самым Ж. Б.Сэй допускалвозможность измерения стоимости не только количеством затраченного труда, но истепенью полезности продукта труда.

У Ж.Б.Сэяотвергается всякая мысль о возмож­ности в условиях ничем не ограниченнойсвободной конкуренции предпринимателей эксплуатации факторов производства иклас­сов общества. Ж.Б.Сэй и его ученики, таким образом, пытались вывестивесьма упрошенное положение о гармонии экономичес­ких интересов всех слоевобщества, строя свои суждения на изве­стной идее А.Смита о том, что личныйинтерес «экономического человека», направляемый «невидимой рукой», обязательносовпа­дает с общественным.

Вопрос о пропорциях, в которыхсозданная главными факто­рами производства стоимость общественного продуктараспреде­ляется на доходы владеющих этими факторами классов общества, по мнениюЖ.Б.Сэя, самостоятельного значения не имеет.

Квинтэссенция«закона Сэя» состоит в том, что при достижении и соблюдении обществом всех принциповэкономического либерализма производство (предложение) будет порождать,адекватное потребление (спрос), т.е. производство товаров и услуг вусловиях смитовского «естественного порядка» обязательно по­рождает доходы,на которые эти товары и услуги свободно реали­зуются. Подобным образом«закон Сэя» воспринимался всеми сто­ронниками концепции экономическоголиберализма, полагавши­ми, что гибкое и свободное ценообразование на рынкебудет приводить к почти мгновенной реакции на изменения в конъюнктуре хозяйства,являясь гарантией саморегулируемости экономики.

 

8.Дайтекраткую характеристику экономических взглядов Т.Мальтуса — представителяэкономической мысли начала XIXв. во Франции.

 

Томас Роберт Мальтус(1766-1834) – видный представитель классической политической экономииАнглии. Творчество этого ученого формировалось в основном в первой четверти XIX в., но результаты его научных изысканий ценны и длясовременной экономической теории.

Родился Томас Мальтус в сельской местности вблизи Лондонав семье помещика. Его отец был человеком образованным, водил знакомство сфилософами и экономистами своего времени.

Т.Мальтус, как и другие классики,основную задачу политической экономии видел в приумножении, благодаряпрежде всего развитию  сферы производства, материального богатства общества.Вместе с тем определенной особенностью его воззрений в этой связи явиласьвпервые принятая попытка увязать проблемы экономического ростанародонаселения, ибо до него в экономической науке считалось как бы«бесспорным», что в условиях либеральной экономики,  чем больше численностьнаселения и темпы его роста, тем якобы благотворнее это скажется на развитиинационального хозяйства, и наоборот.

Своеобразиеметодологических принципов Т.Мальтуса очевидно из того, что он, безоговорочно принимаяконцепцию экономического либерализма, смог в то же время с научных позицийобосновать свое предвидение взаимосвязи темпов роста экономики инародонаселения. Ведь его теория народонаселения стала, как об этомпризнавали  они сами, неотъемлимой частью методологической базы и Ч.Дарвина, иД.Рикардо, и многих других ученых с мировым именем. Причем с точки зренияновизны методологии ценность мальтусовской теории народонаселения состоит втом, что она позволяет изучить важные аналитические выводы для выработкисоответствующей национальной экономической политики по преодолению причинбедности, обусловленных простым соотношением темпа прироста жизненных благ,определяемых так называемым прожиточным минимумом.

Теориянародонаселения, изложенная Т.Мальтусом в книге «Опыт о законенародонаселения», из краткого памфлета в первом издании во всех остальныхпредставляла емкое исследование. Как полагает А.Маршалл, в ее первых изданияхход рассуждений Т.Мальтуса был направлен на доказательство того, что «все народы,об истории которых имеются достоверные данные, были столь плодовиты, чтоувеличение их

численности оказалось быстремительным и непрерывным, если бы оно не задерживалось либо нехваткойсредств существования, либо…болезнями, войнами, убийствами новорожденных или,наконец, добровольным воздержанием». Но уже во втором и последующих изданиях,уточняет он, «Мальтус строит свое исследование на таком большом количестве и настоль тщательном подборе фактов, что он может претендовать на место в рядуоснователей историко-экономической науки.

В самом деле, центральная идеямальтусовской теории о влиянии численности и темпов прироста населения наблагосостояние общества в принципе верна и актуальна.

Т.Мальтусопределяет закон народонаселения как проявление во всех живых существахпостоянного стремления «размножаться быстрее, чем это допускается находящимся вих распоряжении количеством пищи». И именно исследованию последствий этого«великого и тесно связанного с человеческой природой закона, действовавшегонеизменно со времени происхождения обществ», Мальтус посвящает свой труд «Опыто законе народонаселения».

По существу,сама теория состоит из трех положений: 1) биологическая способность человека кпродолжению рода превосходит его физическую способность увеличить своипродовольственные ресурсы; 2) те или иные ограничения роста населения — принудительные или предупредительные — действуют всегда; 3) конечный пределвоспроизводственной способности населения определяется ограничением попродовольственным ресурсам. Первое из этих положений — ключевая первичнаяаксиома; второе и третье — фактически выводятся из первого. Недостаток средствсуществования есть конечный ограничитель не в том смысле, что он действуетпосле всех остальных, но в том, что остальные ограничители рассматриваются какпроявление нехватки продовольствия. Это относится и к предупредительнымфакторам, так как Мальтус не сумел объяснить добровольное ограничениечисленности населения никакими иными мотивами, кроме страха перед голодом.

Отождествляя»средства существования" с пищевыми продуктами, он хотел показатьсогласно логике того времени, что быстро увеличивать производствопродовольствия просто не представляется возможным, так как ресурсы землиограниченны, а агрономические усовершенствования в сельском хозяйстве идутслишком медленно. Для подтверждения своей правоты у него была магическаяформула: закон убывающего плодородия почвы. Но Мальтус не только утверждал, чтоприращение земельного фонда обходится все дороже, он еще полагал, чтонакопление капитала и изменения технологиях никогда не смогут компенсироватьограниченность природных ресурсов. Однако для технического прогресса несуществует закона убывающей эффективности. В первом издании своего«Опыта» Мальтус не упоминал тенденцию убывающего плодородия почвы, ав шести последующих изданиях и даже в своей последней публикации на эту тему —«Общем взгляде на проблему народонаселения» — он показал, явнопредпочитает обращаться напрямую к интуиции читателей вопреки строгойформулировке своего закона.

По существу,Мальтус противопоставил гипотетическую способность населения к росту вопределенном темпе фактической невозможности увеличиватьпродовольственные ресурсы тем же темпом.

9.Дайтехарактеристику экономических взглядов С.Сисмонди — родоначальника экономическогоромантизма; Н.Ж.Прудона — идеолога мелкобуржуазной политической экономии.

 

Жан Шарль Леонард Сисмонди.В центре экономического ученияСисмонд ставил распределение, от которого якобы зависятпотребление ипроизводство. Он правильно фиксировал внимание на противоречии междупотребительной стоимостью и стоимостью, но не понимал его основы. В отклонениицены от стоимости он видел нарушение закона стоимости и ратовал запропорциональное распределение труда на основе частной собственности. Прибыль иренту он рассматривал, как вычеты из продукта труда рабочего, заостряявнимание на «ограблении труда рабочего». Сисмонди заявлял, что заработнаяплата должна быть равна всей стоимости продукта труда рабочего, капиталистдолжен иметь право на прибыль благодаря «первоначальному труду».Он считал, что для накоплениякапитала необходимо наличие в качестве покупателей «третьих лиц», мелкихпроизводителей, которые вследствие их разорения внутри страны могут появитьсялишь за счет внешней торговли, но только до тех пор, пока цивилизованный мирне  образует единого рынка. На основании этого Сисмонди утверждал, чтокапитализм нежелателен и невозможен. В своей «теории кризисов» Сисмондиотмечал, что кризисы должны были бы носить хронический характер и иметь место вдокапиталистических классово-антагонистических формациях.  Он не понимал, чтопротиворечия  капитализма толкают буржуазное общество вперед, с  развитиемкоторого происходит созревание предпосылок пролетарской революции. Практически пожелания Сисмонди сводилиськ тому, чтобы государство взяло под свою защиту мелких производителей,восстановило средневековые цехи, ограничило технический прогресс узкимирамками мелкого производства. В этом проявились черты экономическогоромантизма.

           ПРУДОН (Proudhon) Пьер Жозеф (15.1.1809— 19.1.1865), французский мелкобуржуазныйсоциалист, теоретик анархизма. Родился в бедной крестьянской семье. Не имеявозможности получить систематического образования, занялся самостоятельноизучением истории, политической экономии и философии.

Прудон приобрёл известность, сочинив «Чтотакое собственность?» в 1840 году, где доказывал, что «собственность— это кража». В 1844—45 Прудон познакомился в Париже с немецкимиэмигрантами-младогегельянцами, а также с К. Марксом. В беседах и спорах сПрудоном  Маркс пытался разъяснить ему принципы материалистической диалектики инаучного коммунизма, однако Прудон остался на позициях утопическогомелкобуржуазного реформаторства. В 1845—46 Прудон изложил свои идеи о мирномпереустройстве общества посредством реформы кредита и обращения в сочинении«Система экономических противоречий, или Философия нищеты», в которомон выступил также против коммунизма и рабочего движения.

Для Прудона характерны идеализм и эклектизм.Опираясь на концепцию Платона о первичности мира идей, Прудон пытался построитьсвое учение, в основе которого лежит мистическая идея абсолютного разума,управляющего миром и осуществляющего «вечные законы справедливости».Эта идеалистическая основа воззрений Прудона впитала в себя разнообразныевлияния буржуазной политэкономии, утопического социализма и философии. Посуществу, разделяя «догму Смита», определявшего стоимость доходами,Прудон давал её мелкобуржуазного трактовку. Считал, что стоимость равназаработной плате, к которой относил и прибыль. Разделял ошибочный тезис С.Сисмонди о невозможности реализации прибавочной стоимости (последнюю он сводилк проценту) без «третьих лиц».

ПРУДОНИЗМ, доктрина мелкобуржуазного социализма, основу которой составляютэкономические, философские и социологические взгляды П. Ж. Прудона. Прудон иего последователи считали крупную капиталистическую собственность«кражей», но отвергали коммунизм и отстаивали «владение» — мелкую собственность, не связанную с эксплуатацией чужого труда. Рассматриваяантагонизм труда и капитала сквозь призму жизненных условий и интересов мелкихтоваропроизводителей и не понимая действительных источников классовойэксплуатации, они объясняли ее существующим в буржуазном общественеэквивалентным обменом. В результате, по их мнению, крупные денежныекапиталисты, финансисты и банкиры, монопольные владельцы средств обращения,грабят все трудящиеся классы, в т. ч. «трудящуюся буржуазию», взимаясо всех дань, — ссудный процент и вычеты из заработной платы производителей. Отсюдаделался вывод о возможности уничтожения классовой эксплуатации посредствомэкономической реформы в сфере обращения, организации безденежного обменатоваров и беспроцентного кредита при сохранении частной собственности насредства производства и наёмного труда. Прудонисты доказывали, что такаяреформа приведёт к преобразованию капиталистического общества в стройравенства, т. к. превратит всех людей в работников, обменивающихся равнымиколичествами труда, и откроет каждому возможность стать самостоятельнымпроизводителем. Прудонисты делали вывод о том, что противоречия и антагонизмыбуржуазного общества могут быть разрешены только посредством ихуравновешивания. Они отказались от всякого ограничения частной собственности, ввопросе о социальном преобразовании переносили центр тяжести на осуществлениеидеи справедливости и моральное совершенствование личности.

10.Назовитеосновные экономические воззрения Дж.С.Милля, изложенные в его главном труде«Основы политической экономии» (1848 г.)

 

В своем главном труде Милль стремился датьсистематизированное изложение идей современной буржуазной политэкономии.Пытаясь избежать противоречий, характерных для классической политическойэкономики, Милль объединил ее положения  с вульгарными взглядами Ж.Б. Сэя, Н.Сениора, Т.Мальтуса.

Ключевая теоретико-методологическая новация Миллясостояла в разграничении законов производства и законов распределения. Законы иусловия производства богатства имеют характер истины, свойственный естественнымнаукам. В них нет ничего, зависящего от воли, ничего такого, что можно было быизменить.

В позитивной программе реформирования буржуазногообщества, по Дж.С.Миллю, наиболее характерны такие вопросы:

1)   переход от предприятий с наемным трудом к кооперативным производственнымассоциациям. Это он связывал с постепенным перетоком капитала в руки рабочих.

2)   Ограничение имущественного неравенства путем ограничения правнаследников.

Определив собственность как право человека на своиспособности, на то, что он может произвести с их помощью, и на  что бы то нибыло, что ему удастся выручить за произведенные им товары путем частного обмена.

3)   Выведение земли из сферы безусловного действия принципа частнойсобственности. В отношениях земли, не предназначенной для воздействия, Милль невидел « ни одного веского довода в пользу того, чтобы она вообще являласьчастной собственностью».

 

11.Дайтекраткую характеристику экономических воззрений представителей утопическогосоциализма — К.А.Сен-Симона, Ж.Фурье, Р.Оуэна.

 

Роберт Оуэн

Он подверг резкой критике капиталистическую частнуюсобственность, конкуренцию и анархию производства, капиталистическое разделениетруда, классовую противоположность. Оуэн видел основную причину социальныхбедствий в недостаточном развитии просвещения. Он не понимал исторической ролипролетариата, считал, что положение народа не может быть улучшено политическимипреобразованиями.

Будущее «рациональное общество» Оуэн представлялкак научно обоснованную экономическую систему с государственным устройством ввиде самоуправляющихся общин. В отличие от Фурье Оуэн выступал противникомчастной собственности. Он противник денег. Деньги следует заменить квитанциями, владелец которых мог бы получит в банке нужные ему товары пропорционально«трудовому эквиваленту».

В соответствии с идеей,  выдвинутой Оуэном,создаются «базары справедливого обмена». Но эти базары просуществовалисравнительно недолго.

Франсуа Мари Шарль Фурье.

Фурье отвергал социальную философию и экономическиеучения эпохи Просвещения, считая, что они противоречат опыту и оправдываютнегодный общественный строй.  Задачу своей жизни Фурье видел в разработке«социальной науки» как части  «теории всемирного единства», основанной напринципе «притяжение по страсти», всеобщей закономерности.

Фурье сохраняет частную собственность, классы,нетрудовой доход. Он считает, что для успеха нового общества необходим ростпроизводительности труда, обеспечивающий  богатство для всех.

            Согласно Фурье, естественные отрасли человека,подавляемые и искажаемые при строе цивилизации будут направлены на творческийтруд «полный разнообразия и радостного соревнования».

Клод Анри де Рувруа Сен-Симон.

Он считал, что исторические события развиваются поопределенным закономерностям: каждый предыдущий исторический период заключает всебе предпосылки для последующего, каждый новый этап в развитии прогрессивен посравнению с предыдущим. Он был убежденным противником капиталистического строя.Главный порок капитализма Сен-Симон  усматривал в анархии производства иконкуренции, не видя эксплуатации наемного труда.

Он был убежденным сторонником перехода к новомуобщественному строю, который называл промышленной системой или индустриализмом.

Главная заслуга Сен-Симона в понимании того, чтокапитализм должен уступить место более прогрессивному строю. Учение Сен-Симонаоказало большое влияние на передовую общественную мысль и развитиесоциалистических идей во Франции, Германии, России и других странах.

12.Дайтехарактеристику основных направлений экономической теории К.Маркса — экономического направления, выражающего интересы рабочего класса в эпохусложившегося капитализма. Охарактеризуйте главный труд К.Маркса — «Капитал».

В произведении К.Маркса «Капитал» изложена сутьважнейшего открытия Маркса – теория прибавочной стоимости. Маркс раскрылпредпосылки образования прибавочной стоимости, механизм ее получения на основепродажи и использования товара особого рода – рабочей силы.

В первом выпуске работы было изложено  учение отоваре и деньгах. В предисловии содержится классическая формулировка основисторического материализма, составившего методологический базис экономическихисследований Маркса. Он дал научное толкование таких категорий, как ценапроизводства и средняя прибыль. Маркс раскрыл особенности процессараспределения общей массы прибавочной стоимости между различными категориямикапиталистов.

В «Капитале» получили освещение и другие проблемыполитэкономии: производительный и непроизводительный труд, техническийпрогресс, особенности развития капитализма в земледелии, экономические кризисы.В  части «теория прибавочной стоимости» прослежена теория буржуазнойполитической экономии, показаны социальные и гносеологические корни процесса еевульгаризации.

            Маркс доказал неопровержимость и универсальныйхарактер метола материалистической диалектики. Он расширил и углубилтеоретический фундамент научного коммунизма, дал всестороннее   экономическоеобоснование теории пролетарской революции. Огромное значение имел труд К.Марксадля развития рабочего движения.

Величайшей заслугой К.Маркса является созданиецельного и стройного революционного учения, могучего духовного оружия познанияи преобразования мира, теоретической основы освободительного движения рабочегокласса.

Философия Маркса послужила базой для разработкиостальных составных частей марксизма – марксистской политической экономии итеории научного коммунизма.

Как экономист Маркс первым раскрыл экономическиезаконы развития общественных формаций, прежде всего капитализма, выявилэксплуататорскую сущность капиталистического строя, проанализировалэкономические основы присущих ему антагонизмов и доказал неизбежность егогибели.

Маркс заложил научный фундамент программы,стратегии и тактики  революционного пролетарского движения и теоретическиобосновал историческую миссию рабочего класса, как творца нового, коммунистическогостроя, доказав, что рост противоречий капитализма и обострение классовой борьбыобуславливает необходимость социалистической революции, совершаемойпролетариатом под руководством пролетарской партии в союзе с другимиугнетенными классами.

Необходимым условием  для перехода от капитализма ксоциализму является завоевание пролетариатом политической власти, установлениедиктатуры пролетариата. 

 

13.Раскройтезначение так называемой  «маржиналистской революции» в развитииэкономической теории. Покажите вклад ее наиболее известных представителейУ.С.Джевонса, К.Менгера, Л.Вальраса (первый этап маржинализма), А.Маршалла,Дж.Б.Кларка (второй этап), К.Менгера — основоположника ее австрийской школы;О.Бем-Баверка, Ф.Визера.

 

          В середине XIX в. классическаяшкола политической экономии оказалась в состоянии кризиса, так как ее теориябазировалась на затратной трактовке ценности и не могла объяснить ряда острыхпроблем экономики. Самым слабым местом классической школы было то, что онаслабо была сориентирована на субъекта-потребителя, ради которого осуществляетсяпроизводство. Взгляд классической школы был прикован к производителю.

Выход из кризиса нашлимаржиналисты. Это направление экономической мысли возникло в последней третиXIX в. В центре данной системы стоит субъект с его потребностями. В нейпотребитель — всему голова.

Маржиналистская революцияпроходила в два этапа. Первый этап охватывает 70-80-е годы XIX в., второй этап(1890-е гг.) получил название неоклассической школы. Многие ученые начиналимаржиналистскую революцию, а затем способствовали созданию более глубокойнеоклассической теории. Маржиналистскую революцию осуществила блестящая плеядатаких ученых, как Карл Менгер (1840-1921), Фридрих фон Визер (1851-1926), Эйгенфон Бем-Баверк (1851-1914), Уильям Стенли Джевонс(1835-1882), Френсис Эджуорт(1845-1926), Леон Вальрас (1834-1910), Джон Бейтс Кларк (1847-1938), АльфредМаршалл (1842-1924) и др.

               Среди важнейшихэлементов маржинализма как направления экономической науки следует выделитьследующие.

    а) Использование предельных(т.е. приростных) величин. Само слово «маржинализм» происходит отлатинского margo, что означает край, предел. Маржиналистовинтересует то, насколько изменится та или иная величина при изменении другойвеличины на единицу. В этом смысле весьма удобным оказывается использованиедифференциального исчисления, в котором все построено на соотношении приростовразных величин.

    б) Субъективизм, т.е. подход,при котором все экономические явления исследуются и оцениваются с точки зренияотдельного хозяйствующего субъекта. Недаром маржинализм иногда называютсубъективной школой экономики.

    в) Гедонизм хозяйствующихсубъектов. Человек рассматривался маржиналистами как рациональное существо,целью которого является максимизация собственного удовлетворения.

Именно эти три особенностипривели к тому, что постепенно сменилось понимание предмета экономическойнауки. После Маржиналистской революции экономическая теория из науки оматериальном богатстве превратилась в науку о рациональном поведении людей.

Другими важными свойствамимаржинализма являются следующие.

     г) Методологическийиндивидуализм. Согласно этому методологическому принципу, закономерностифункционирования хозяйства в целом выводятся из поведения отдельно взятогохозяйствующего субъекта. Как писал один из творцов Маржиналистской революции К.Менгер, «то наблюдение, которое мы сперва сделали над изолированным индивидом,а затем над маленьким обществом, временно отделенным от остальных людей, равнымобразом относится и к более сложным отношениям народа и человеческого обществавообще».

    д) Статичность. Маржиналистыпотеряли интерес к «законам движения» капитализма, которыми занималиськлассики. Акцент экономических исследований после Маржиналистской революциисместился к изучению использования редких ресурсов для удовлетворенияпотребностей людей в данный момент времени.

    е) Заменапричинно-следственного анализа функциональным. Это также стимулировалоприменение в экономической науке математических методов.

   ж) Ликвидация приоритета сферыпроизводства, характерного для экономического анализа классиков. Вместо этогона ранней стадии своего развития маржинализма акцент был перенесен на сферупотребления.

   з) Акцент на применении дедуктивныхметодов исследования в противоположность историзму и индукции.

   и) Восприятие рыночнойэкономики как равновесной системы (хотя последнее было не характерно дляавстрийской школы маржинализма). Эта равновесность неразрывна связана срациональным оптимизирующим поведением, поскольку неравновесные состоянияэкономики — т. е. те состояния, которые не удовлетворяют рациональныххозяйствующих субъектов — корректируются их действиями и приводятся кравновесию.

Анализ общей характеристикимаржинализма позволяет предположить, что в какой-то степени маржинализм явилсяреакцией на теорию классической школы и, в первую очередь, на ее подход ктеории ценности; согласно классическим теориям ценности (как трудовой теорииценности, так и теории факторов производства), ценность того или иного благаопределялась почти исключительно объективными факторами, а именно издержкамиего производства. Впрочем, некоторые классики (такие, как А. Смит или Ж. Б.Сэй) указывали на немаловажную, по их мнению, роль полезности в установленииценности блага. Но наука очень часто развивается в результате недопониманияидей предшественников или пренебрежения этими идеями. Таким образом, появляетсямаржинализм, представители которого полагали, что они открывают нечтопринципиально новое.

Перейдем крассмотрению конкретных положений основных маржиналистских концепций. Начнем сописания концепции австрийского экономиста Е. Бем-Баверка (теории процента).

Теория процента присутствует взачаточном состоянии у Сениора (процент — как плата “за воздержание”) и у Дж.Милля. Бем-Баверк рассмотрел теорию процента в работе “Капитал и прибыль” (1879г.). Эта теория характеризуется в отличие от вышеуказанных теорий стройностью изаконченностью. Бем-Баверк объясняет процент, используя общий для австрийскойшколы принцип “убывающей предельной полезности” и концепцию альтернативныхзатрат. Эту теорию он называет иногда “психологической теорией процента”.

Процент, поБем-Баверку, возникает из-за отказа от текущего дохода в пользу будущего. Вобществе всегда есть люди, готовые заплатить за удовольствие иметь деньгисегодня. Возможность иметь доход сегодня, а не в будущем, получает свою оценку,которая и есть норма процента. Но почему люди готовы платить за обладаниеблагами сегодня? Ответ на этот вопрос коренится в недооценке людьми будущего,проистекающей из-за недостаточно развитого воображения, скоротечности жизни инеуверенности в завтрашнем дне. Появляется избыточный спрос на потребительскийкредит, что приводит к положительной норме процента. Согласно закона “убывающейпредельной полезности” в динамично развивающейся экономике (что предполагаетрост доходов населения) норма процента будет всегда положительной. Людимаксимизируют полезность на протяжении всей жизни, и тогда в условиях растущегодохода прирост текущего потребления дает больше пользы, чем прирост потребленияв будущем.

Величинапроцента определяется и чистой производительностью капитала, т.е. егоспособностью приносить определенный избыток продукта сверх затрат на создание иэксплуатацию. Процент как раз и изменяет дополнительный прирост продукции ислужит показателем “чистой производительности капитала”.

Интересным моментом в теориипроцента Бем-Баверка является то, что он рынок капиталов рассматривает какрынок авансов, на котором сегодняшний доход обменивается на будущий, а ставкапроцента выражает условия, на которых индивидам доступны эти альтернативы. УБем-Баверка капитал представлен в виде средств существования, авансируемыхрабочим. Таким образом, норма процента определяется при обмене труда напредметы потребления. Рабочие недооценивают будущее, так как не могут долгождать плодов своего труда и потому результаты чистой производительностикапитала присваиваются его собственником. У Бем-Баверка процент выступает какнаграда за ожидание, и показатель чистой производительности капитала.

Теорияпредельной производительности Дж. Кларка

Какопределяется доля данного фактора в стоимости созданной продукции? Австрийскаяшкола считает ценность производительных благ равной ценности принесенных им вжертву благ (концепция альтернативных затрат) — теория трех факторовпроизводства Ж.-Б. Сэя. Вариант ответа  на вышеуказанный вопрос был дан Дж. Б.Кларком (1847-1938 гг.) в работе “Распределение богатства” (1899 г.). Взяв заоснову теорию трех факторов производства, работы Рикардо и Мальтуса, Кларкраспространил сформулированный им закон “убывающего плодородия почвы” на вседругие факторы производства, сформулировав  в общем виде закон “убывающейпредельной полезности”. Закон гласит, что в условиях, когда хотя бы один факторпроизводства остается неизменным дополнительный прирост других факторов даетвсе меньший и меньший прирост продукции. Иными словами, предельный продуктпеременного фактора постоянно уменьшается.

В определенииже размеров вклада факт производства в создании продукта и, соответственно,доли вознаграждения каждого фактора, Кларк заимствовал принцип Рикардо (втеории земельной ренты Рикардо использовал принцип предельных приращений дляиллюстрации того, что на долю фиксированного фактора (земля) достигаетсяостаточная прибыль, определяемая разницей между средним и предельным продуктомпеременного фактора). Используя эти положения, Кларк попытался точно определитьдоли, которые  могут быть приписаны специфической производительности труда икапитала. В теории капитала каждый фактор производства характеризуетсяспецифической производительностью и создает доход, причем каждый собственникполучает свою долю доходов, которую создает принадлежащий ему фактор. Исходя иззакона убывающей предельной производительности, Кларк сделал вывод, что принеизменном размере капитала каждый дополнительный работник производит меньшепродукции, чем ранее принятый. Производительность труда последнего работниканазывается предельной производительностью труда. По мнению Кларка, только тотпродукт, который создается предельным рабочим, можно вменить труду и считатьпродуктом труда, остальная же часть продукции, т.е. разница между “продуктамипромышленности и продуктами труда” представляет собой продукт капитала.

Предельныйпродукт в денежной форме определяет справедливый, естественный уровень дохода,выплачиваемый каждому фактору. Зарплата определяется предельнойпроизводительностью труда (предельной производительностью последнего рабочего),то легко объяснить низкую зарплату в развивающихся странах, ибо в условияхизбыточного предложения труда по отношению к суммарному капиталу обществапредельный продукт последней единицы общественного труда будет стремиться кминимуму. Утверждение о вознаграждении фактора в соответствиис величиной егопредельного продукта Кларк распространяет и на другие факторы производства. Вчастности, в его теории величина процента как продукта капитала определяетсяединицей капитала, дающей наименьший прирост продукта.

Теориячастичного равновесия А. Маршалла

Теориячастичного равновесия А. Маршалла (1842-1924 гг.), профессора Кембриджскогоуниверситета, означает становление неоклассического направления в экономическойтеории. Работа А. Маршалла “Принципы политэкономии” (1890 г.) являлась основойэкономического образования до 40-х годов 20-го столетия. Она была компромисснымобъединением различных экономических концепций.

Маршаллразработал теорию цены, представляющую симбиоз издержек производства, предельнойполезности, спроса и предложения. Он ввел в экономическую теорию понятие “ценаспроса”, “цена предложения”. Цена спроса, считал Маршалл, определяетсяполезностью товара. Полезность рассматривал как максимальную цену, которуюготов уплатить за товар покупатель. Функция спроса на товар зависит отпредельной полезности, а цена спроса не что иное, как денежная оценка желания.Он ввел понятие эластичность спроса (функциональная зависимость спроса отизменения цен). Эластичность спроса разделил на три вида: высокая эластичность;единичная эластичность и низкая эластичность.

Ценупредложения Маршалл определил исключительно затратами. При чем затратыопределяются не реальными затратами, а суммой страданий, которые вызываютсятрудом и воздержанием от непроизводительного потребления капитала. Цена предложениядолжна обеспечить компенсацию всех отрицательных ощущений: заработная плата — компенсация за усталость, процент — компенсация за ожидание, предпринимательскийдоход -  плата за риск. В этом суть методологического подхода Маршалла. Приданном подходе хотя кривая возрастающих цен предложения и определяется ростомиздержек, последние представляют собой субъективные переживания производителей.В то же время,  рассматривая механизм динамики затрат на уровне фирмы, Маршаллвводит в свой анализ изменение объема производства, рассматривая случаи постоянной,возрастающей и убывающей отдачи. Во втором и третьем вариантах Маршалл ценупредложения связывает с объемом производства и определяет издержкамипроизводства.

Дав определение цене спроса ицене предложения, Маршалл определяет цену равновесия, которая представляетточку пересечения кривых спроса и предложения. В общей теории цены динамикаспроса определяется предельной полезностью, а динамика предложения –возрастающими.

ТеорияМаршалла — это теория цен в конкурентных условиях. Маршалл ввел понятие рентапотребителя — избыток общей полезности покупаемых товаров над фактическимзаплаченной за них суммой денег, т.е. разницей между тем, что готовы заплатитьпокупатели, и фактической ценой товара.

Работы Маршаллавнесли значительный вклад в разработку теории процента, прибыли, ренты.

Л. Вальрас и создание модели общего экономическогоравновесия

Заслуга Л. Вальраса (1834-1910г.) — разработка системы общего рыночного равновесия, изложенной в работе“Элементы чистой политэкономии” (1874 г.).

Вальрас сделалпопытку создания замкнутой математической модели общего экономического равновесияна базе принципа субъективной полезности и посылки, что все экономическиесубъекты производства делятся на две группы: владельцев производственных услуг(земли, труда и капитала) и предпринимателей. Экономические связи между нимиВальрас выразил через систему взаимосвязанных уравнений. В ней производство ипотребления оказываются связанными посредством двух взаимодействующих рынков:рынков производительных услуг (факторов производства) и потребительскихпродуктов.

Предложенияпроизводительных услуг и спрос на продукты увязывается следующим способом:предложения производительных услуг рассматривается как функция рыночных цен наэти услуги, а спрос на продукты — как функция цен производительных услуг (т.к.они определяют доходы собственников факторов и цен этих продуктов).

МоделиВальраса цены фактора производства равны издержкам предприятий, которые равнываловой выручке предприятий и равны потребительским расходам домашних хозяйств.Другими словами, равновесное состояние рынков означает, что спрос и предложениепроизводительных услуг равны, существует постоянная устойчивая цена на рынкепродуктов и продажная цена продуктов равна издержкам, которые представляютсобой цены факторов производства.

Недостаткитеории: 1) модель носит абстрактный характер, отсутствует накопление; 2)статичность модели (предполагается неизменность запаса и номенклатурыпродуктов, а также неизменность способов производства и потребительскихпредпочтений); 3) предполагается существование совершенной конкуренции иидеальная информированность субъектов производства.

              В начале 1870-х гг.в экономической науке произошло событие, позже названное Маржиналистскойреволюцией, — почти одновременно (в 1871 г. и затем в 1874 г.) и независимодруг от друга сразу в трех странах — в Великобритании, Австрии и Швейцарии — выходят написанные с маржиналистских позиций работы (соответственно) У. С.Джевонса. К. Менгера и Л. Вальраса. Именно с этой поры начинают отсчетмаржинализма, как одного из течений экономической мысли.

Маржинализм как экономическоетечение характеризуется, во-первых, сменой предмета исследования (на первыйплан выходит изучение рационального экономического поведения индивида),во-вторых – широкое использование математического аппарата для описанияэкономических процессов (в частности, аппарата предельных величин).

Позднее, в конце XIX — начале XXвеков усилиями американца Дж. Б. Кларка, швейцарца В. Парето и особенноангличанина А. Маршалла маржинализм трансформировался в неоклассическуюпарадигму.

 

14.Раскройтеосновные положения экономического учения Л.Вальраса и В.Парето — представителейлозаннской школы, ветви математической школы. Назовите основные положениямодели общего экономического равновесия Л.Вальраса, «Кривыхбезразличия» В.Парето, Оптимума В.Парето, Закона распределения доходов(«Закон Парето»).

Вальрас делит все  рыночное хозяйство на двевзаимосвязанные подсистемы: потребители и производители. Одни выступают в ролипокупателей, другие в роли продавцов. Роли покупателей и продавцов постоянноменяются.

Вальрас подчеркивает, что цены на потребительскиетовары зависят от цен факторов производства (ренты, процента, заработнойплаты).В свою очередь, цены факторов производства  зависят от ценпотребительских товаров ( продуктов питания, одежды, обуви, транспортныхсредств). Между участниками обменных операций должен соблюдаться принциправнозначности сделок.

Цены одной подсистемы зависят от цен другойподсистемы. Количество денег, уплачиваемых за факторы производства, должносоответствовать  количеству денег, уплачиваемых  за  потребительские товары.Равновесие на рынках факторов производства согласуется с равновесием на рынкахпотребительских товаров.

На рынках устанавливается одна цена дляравнозначных товаров. Эта цена выравнивает предполагаемое количество спотребным количеством; предложение согласуется с реальным спросом, спроссоответствует предложению. Цены товаров соответствуют  издержкам, отвечают ихпредельной полезности. Цены факторов производства должны соответствоватьиздержкам фирм; в свою очередь, доходы фирм должны сочетаться с расходамидомохозяйств.

   Состояние равновесия предполагает наличие трех условий:

Спрос и предложение факторов производства равно, на них устанавливается постоянная и устойчивая цена. Спрос и предложение товаров равно и реализуется на основе постоянных и устойчивых цен. Цены товаров соответствуют издержкам производства.

Оптимум В.Парето.

ВильфредоПарето разработал исходные положения, на которых строится теорияблагосостояния. Теория благосостояния – это теория экономического оптимума. Еезадача – оптимальное распределение ресурсов  и производимых благ; оназанимается поиском оптимальных решение в интересах обеспечения эффективностиэкономической деятельности.

 В.Паретто оказался тем экономистом, который обосновал неправомерностьопределения совокупной полезности, как суммы индивидуальных полезностей.Полезность может быть измерена, но не посредством количественных измерителей, апутем сопоставления значимости потребительских благ, путем оценки степени ихприоритетности для покупателя.  Потребительские стоимости ( полезности)выстраиваются по критерию предложения, по степени приоритетности.

  В.Паретто, будучи математиком, пришел к выводу, что миллионы уравнений непомогут рассчитать все разнообразие экономических взаимосвязей и отношений.Многочисленные переменные исключительно подвижны и изменчивы. Что же касаетсяотдельного «экономического человека», то не следует думать, будто его вкусы ижелания постоянно варьируются, они относительно устойчивы.

  Суть взглядов Паретто  сводится к двумутверждениям:

Любое конкурентное равновесие является оптимальным (прямая теорема). Оптимум может быть достигнут конкретным равновесием, что означает, что выбранный  исходя из некоторых критериев оптимум наилучшим способом достигается через рыночный механизм (обратная теорема).

Другимисловами, состояние оптимума целевых функций обеспечивает сбалансированность на всехрынках. Оптимизация  целевых функций по Парето, означает выбор наилучшейальтернативы из всех возможных всеми участниками экономического процесса.

 

15.Дайтекраткую характеристику экономических взглядов А.Маршалла — основателякембриджской школы; А.Пигу — английского представителя этой школы.

 

Конец XIX в. – начало XX в. отмечены ростомконцентрации и монополизации капиталистического производства. Эти явлениявызвали существенные изменения в условиях функционирования предприятий,усложнили процесс производства и обращения, на что и отреагировали экономисты.Теория кембриджской школы представлена исследованиями А.Маршалла, Ф.Эджуорта,А.Пигу.

Наибольшийвклад в теорию внес профессор Кембриджского университета Альфред Маршалл,являющийся автором таких значительных работ как «Экономика промышленности»(1889г.), «Промышленность и торговля» (1919г.), «Деньги и торговля» (1923г.) идр. Особую популярность ученому принесла работа «Принципы политическойэкономии» (1890г.), в которой систематизированы и обобщены положенияпострикардианской политической экономии, австрийской школы и других теченийэкономической мысли. Данная работа положила начало новому направлению вэкономической науке, получившему впоследствии название неоклассическогоэкономического анализа. По сути, Маршалл поставил задачу создания синтетическойтеории стоимости на основе различных теорий, что нашло поддержку, как усторонников неоклассического направления, так и у его противников.

Маршалл вцелом принимал методологическую систему маржинализма, особенно ее нейтральный,деидеологизированный подход к экономике, внеисторическое ее понимание. В то жевремя он обоснованно критиковал позицию австрийцев по вопросу приматасубъективных оценок предельной полезности в анализе процесса ценообразования, отводяпоследним место одного из факторов, влияющих на спрос. Одновременно он выступалпротивником трудовой теории стоимости, которая доказывала примат издержекпроизводства в ценообразовании. Вследствие этого Маршалл отверг метод причинно– следственных зависимостей одних явлений от других. Так возник аналитическийметод Маршалла, впоследствии названный теорией частичного равновесия.Согласно этой теории, в каждой отдельной ситуации исследователь долженпринимать постоянными все элементы, кроме одного, анализируя измененияпоследнего. Благодаря Маршаллу начали широко применяться математические методыизучения функциональных соотношений между экономическими явлениями, чтопозволило ученым разрабатывать практические, конкретные проблемы рынка.

Центральноеместо в творчестве Маршалла и его школы занимает рыночный механизм формированияцен. Исходным пунктом теории Маршалла стал постулат: ни спрос, ни предложениене имеют приоритета с точки зрения определения цен, а являются равноправнымиэлементами механизма рыночного ценообразования. В частности, Маршаллконстатировал рост спроса при падении цен и уменьшении спроса при ихувеличении. Устойчивая цена (цена равновесия) устанавливается в точкепересечения кривых спроса и предложения, когда спрос уравновешивается предложением.Цена же спроса определяется полезностью товара, которая представляет собоймаксимальную цену, что покупатель готов платить за товар. Движение спросаопределяется убывающим характером роли спроса и др. причинами.

Наступаетпериод, где роль основного новообразующего фактора берет на себя предложение исвязанные с ним издержки производства. Таким образом, производство определяетдвижение потребностей, которые затем выступают в виде предельных полезностей испроса. Следует отметить, что издержки производства, по Маршаллу, в конечномсчете, определяются суммой страданий, которые вызываются, с одной стороны,трудом, а с другой воздержанием от непроизводительного потребления капитала.Психологическая теория переживаний Маршалла опиралась на известную с середины XIX в. «теорию воздержания» английского политэкономаН.Сениора и потребовалась основателю кембриджской школы для противопоставлениярикардианской теории трудовой стоимости и марксовой теории прибавочнойстоимости. В соответствии с этой теорией Маршалла, и рабочий, и предпринимательприносят жертвы в процессе производства. Жертвой со стороны рабочего являютсясубъективные отрицательные эмоции, связанные с трудовыми усилиями; жертвойработодателя – отсроченные удовольствия от личного потребления или необходимостьих ожидания. Тем самым снималась проблема прибавочной стоимости и тесносвязанная с ней проблема эксплуатации. Однако, как и в рассуждениях австрийскойшколы, данное построение Маршалла не выглядит убедительным. Ожидание само посебе не может быть источником прибыли, поскольку переживания субъектовпроизводства весьма разнородны, поэтому трудно соизмеримы. Из приведенных вышерассуждений Маршалл делал вывод, что денежные издержки производства или ценапредложения конкретного товара должны обеспечивать компенсацию всехотрицательных ощущений субъектов производства, которая, таким образом, включаетв себя заработную плату (за усталость, жертву рабочего) и предпринимательскийдоход (плату за воздержание, неуверенность). Маршалл не ограничился теоретическимипостроениями психологического содержания издержке производства. По настоящемукрупным достижением прикладного характера стали исследования ученого,посвященные выявлению динамики издержке производства (в применении к отдельнымпредприятиям и фирмам). Он предложил три возможных модели динамики издержек.Существуют отрасли, утверждал Маршалл, где предельные издержки, следовательно,и цена предложения, не зависят от объема выпускаемой продукции (законпостоянной отдачи или закон постоянной производительности). Но есть отрасли, вкоторых с увеличением объема производства предельные издержки производстваединицы продукции снижаются (закон возрастающей отдачи или закон возрастающейпроизводительности). Наконец, к третьей категории относятся производства, гдепо мере их расширения наблюдается рост предельных издержек и соответственно ценпредложения (закон падающей отдачи илизакон падающей производительности). Во 2-м и 3-м случае цена предложенияпредпринимателем связана с объемом произведенной продукции и определяется черезпредельные издержки производства. Таким образом, Маршалл включил в теорию ценыважное положение о зависимости цены предложения от производства.

Разрабатываяпроблему спроса, Маршалл создал концепцию «эластичности спроса», под которойпонимается функциональная зависимость спроса от изменения цен. Маршаллопределяет «эластичность» как соотношение между возрастанием имеющегося запасатоваров и падением цены и, наоборот, степенью уменьшения запаса и повышениемцены. Спрос на товар является эластичным в большей степени, чем цена данноготовара. Если же изменение спроса на товар происходит в меньшей степени, чемизменение цены, спрос будет неэластичным. Данная концепция получила развитие впрактических исследованиях конкретной конъюнктуры рынка, при прогнозированииэффективного функционирования хозяйственного механизма. Понятие «эластичности»в дальнейшем стало применяться в разработке проблем цены и спроса, цены ипредложения товара, процента и предложения капитала, заработной платы иналичной рабочей силы.

Экономическаятеория Маршалла оказала заметное влияние на развитие экономических наук.Введенные кембриджской школой в научный оборот концепции цены, спроса ипредложения, издержки производства стали предметом последующего изучения иразвития. Современными экономистами широко используется и модифицируетсяразработанные Маршаллом теории «эластичности» спроса и предложения, совершеннойконкуренции, квазирентного дохода и др.

Идеи кембриджской школыгосподствовали в экономической науке вплоть до начала 30-х г. нынешнегостолетия.

Тольковозникновение кейнсианского макроэкономического учения заметно ослабило еевлияние. Однако идеи английской школы маржинализма по-прежнему входят составнойчастью в различные направления современной экономической мысли.

     Артур С. Пигу

Занималсяисследованием множества экономических проблем, включая проблемы тарифнойполитики, циклических колебаний промышленного производства, занятости,государственных фининсов.

РазработкаПигу концепции «экономики благосостояния» способствовала утверждению вбуржуазной экономической науке цели о необходимости вмешательства государства вэкономическую жизнь.

Буржуазнаясущность экономических взглядов Пигу особенно четко проявлялась в его подходе кпроблеме безработицы, которую он считал следствием якобы слишком высокогоуровня заработной платы трудящихся. Такая трактовка теоретическинесостоятельна, а практически направлена на защиту интересов классакапиталистов, на повышение степени эксплуатации наемного труда.

 

 

16.Дайтекраткую характеристику экономического учения Дж.Б.Кларка — основателяамериканской школы маржинализма.

 

В конце 19века возникла американская маржиналистская школа, основателем которой былпрофессор Джон Бейтс Кларк (1847 – 1938г.г.). В его работах «Философия богатства»(1889г.), «Возможность построения научного закона заработной платы» (1899г.),«Проблемы монополий» (1901г.), «Основы экономической теории» (1901г.) предложеноригинальный вариант теории предельной полезности. Главным ее отличием сталоисследование проблем производства и распределения в опоре на концепциюпредельной производительности труда и капитала.

Кларк поставилперед собой задачу создать теорию, которая эффективно защищала бы экономическиеустои современного ему общества, доказывала бы справедливость капитализма иестественность его законов. Для ее решения Кларк предложил оригинальный методисследования, ставший впоследствии весьма распространенным. Кларк разделилэкономическую науку на три раздела, первый из которых посвящался формулированию«универсальных законов». Используя уже известный метод «робинзонады» исубъективно – психологический анализ поведения потребителя, Кларк сформулировалтри «универсальных», по его мнению, экономических закона: закон предельнойпроизводительности, закон специфической производительности и закон убывающейпроизводительности.

Учение Кларкао статике и динамике было перенесено в экономические исследования изтеоретической механики. При этом он полагал, что на 1-е место по значимостиследует поставить статическое состояние. Согласно Кларку, оно характеризуетсяотсутствием технического прогресса и каких бы то ни было перемещений труда икапитала, фиксированным характером потребностей в товарах, наконец, полнымгосподством режима свободной конкуренции. При этих условиях статическогосостояния или экономического равновесия действуют имманентные рыночнойэкономике законы. Если какое-либо из названных условий отсутствует, торавновесие нарушается и соответственно происходит искажение экономическихзаконов. В результате экономика приходит в движение, стремясь достигнуть новогостатического состояния равновесия.

Применив методКларка, развивающий достижения кембриджской школы, американские маржиналистыстали разрабатывать анализ количественных, функциональных соотношений междуразличными сторонами хозяйственного механизма.

В основу своей теории цены Кларкположил закон предельной производительности (своеобразный вариант законапредельной полезности австрийской школы). Однако в отличие от маржиналистовАвстрии и Англии он утверждал, что оценки благу (товару) дают не индивидуумы, агруппы покупателей. Здесь явно прослеживается попытка отхода от крайнесубъективистского, несовершенного маржиналистского метода исследования. К томуже Кларк доказывал, что ценность конкретного товара может быть разложена наХ-число полезностей отдельных его свойств. Поэтому при определении ценыучитывается якобы не полезность данного товара в целом, а полезность каждой изего частей.

Особое место втворчестве Кларка занимают сформулированные им «закон специфическойпроизводительности» и «закон предельной производительности капитала». Учение остатике и динамике он применяет при разработке теории вменения и распределения,с помощью которой пытается обосновать справедливость предпринимательскихдоходов и отсутствие эксплуатации. С этой целью он формулирует «законспецифической производительности». Опираясь на теорию услуг Ж.-Б.Сэя, Кларквыделяет 4 фактора производства: капитал в денежной форме, капитальные блага(средства производства и земля), деятельность предпринимателя и труд рабочих.

Но Кларк неостановился на теории факторов производства. Опираясь на свои теоретическихпостроения, он поставил проблему определения оптимальной пропорции междузатратами факторов производства, которая поддерживает основное состояниеравновесия. На микроэкономическом уровне сформулированная им теория «предельнойпроизводительности» имела большое прикладное значение. При этом Кларкиспользовал закон немецкого экономиста И. фон Тюнена об «убывающейпроизводительности труда», который, в свою очередь, был производным от идеиТомаса Роберта Мальтуса (1766-1834г.г.) «об убывающем плодородии почвы».

При всехнедостатках теории предельной производительности труда и капитала следуетподчеркнуть практическую ценность применения анализа предельных величин длярешения реальных экономических задач оптимизации производства в условияхограниченных ресурсов.

Методпредельного анализа Кларк попытался перенести и на макроэкономическую среду,введя в научный оборот такие понятия, как социальный труд (общее количествозанятых в народном хозяйстве), социальный капитал (совокупность капиталов,используемых в общественном производстве), зоны безразличия.

 

17.Раскройтеосновные положения учений Й.Шумпетера о теории полезности, о теории предпринимательства,о концепции экономического развития, о деловых циклах.

 

Йозеф Шумпетер – экономист и социолог. Историюполитической экономии рассматривал как процесс восходящего развитияаналитического аппарата и методов исследования экономических явлений. Он известенконцепцией экономической динамики, центральное место, в котором отводитсяпредпринимательской функции.

Шумпетер выдвинул теорию «эффективной конкуренции»,которой изображает рыночный механизм в эпоху «большого бизнеса» какплодотворное взаимодействие сил монополии и конкуренции, базирующихся нанововведениях и придающих особый динамизм экономическому развитию. Емупринадлежит динамическая концепция цикла, где цикличность рассматривается какзакономерность экономического роста. Согласно этой концепции, движущая силапроцветания – массовые инвестиции в основной капитал, которые служатвоплощением определённого новшества. Кризисы, согласно логике Шумпетера, неявляются неизбежными. Они возникают как следствие паничной реакции назакономерное превращение бума. Важнейшая роль в теории циклов отводитсякредиту, который создаёт возможность вовлечения в экономический оборотдополнительных экономических ресурсов и тем самым реализации нововведений.Марксистской теории социалистической революции Шумпетер пыталсяпротивопоставить вывод о неизбежности постепенной трансформациичастнопредпринимательского капитала в экономическую систему, развитие которойбудет регулироваться государством.

 

 

18.Покажитеосновные особенности развития экономической школы в России и дайтехарактеристику экономических взглядов А.Н.Радищева, Г.И.Пестеля,.Н.Г.Чернышевского, народников М.А.Бакунина, П.Н.Ткачева, П.П.Лаврова.

В конце 18 века в экономике России начался процесспервоначального накопления капитала, создавались мануфактуры, ремеслапревращались в менот оварное производство. Строительству мануфактурсодействовало царское правительство. На средства русских и иностранныхпредпринимателей в конце века возникли  несколько металлургических  иметаллообрабатывающих предприятий.

Оценивая состояние экономической системы в целом,следует отметить, что процесс возникновения капиталистических отношений вРоссии начался  позднее и происходил гораздо медленнее, чем в странах ЗападнойЕвропы. Причинами этому были  длительное господство татарского иго,подорвавшего экономику страны, опустошительная польско-шведская интервенция,оторванность государства от морей  и др.

Основуэкономической политики России составляла идея европейского «меркантилизма»,которая выражалась в следующем:

Государство должно вмешиваться в экономическую жизнь страны. Каждый народ должен сам производить нужные ему товары. Государство, чтобы быть богатым, должно стремиться к преобладанию вывоза товаров за границу над ввозом товаров в страну. Государство должно содействовать экспансии торгового капитала развитию отечественной промышленности, особенно мануфактурной.

ТКАЧЕВ ПЕТР НИКИТИЧ.

Считал, что предотвратить победу над капитализмом можно, лишь заменив буржуазный экономический принцип социалистическим. Как и всенародники, связывал надежду  на социалистическое будущее  России скрестьянством, коммунистическим по инстинкту, по традициям, проникнутыми«принципами общинного владения». Но в отличии от других народников, Ткачевполагал, что крестьянство из-за своей пассивности и темноты не способносамостоятельно совершить социальную революцию, а община может стать «ячейкойсоциализма» лишь после того, как будет уничтожен существующий строй. Ткачевразвивал идею политической революции, как первого шага к революции социальной, гарантиейуспеха которой считал создание тайной централизованной революционнойорганизации. Революция, по Ткачеву, сводилась к захвату власти и установлениядиктатуры «революционного меньшинства».

Пестель Павел Иванович

Пестель придерживался материалистического взглядана природу, но в объяснении явлений общественной жизни стоял на идеалистическихпозициях. Видел становление капитализма на Западе, опираясь на теориюестественного права, допускал своеобразие капиталистического развития дляотдельных стран. Пестель с революционных позиций подходил к оценке европейскихсобытий своего времени, отмечая классовую борьбу народа не только с феодальнойаристократией, но и с крупной буржуазией. Последнюю он считал «вреднейшей»,однако ошибочно полагал, что угнетение его народа обуславливается политическимипривилегиями, и высказывался за их ограничение.

Пестель требовал крутых и решительных политическихи экономических мер, направленных на ликвидацию крепостничества, самодержавия иустановление республиканского образа правления, отмены сословий и ихпривилегий, обеспечение свободы и равенства всех граждан, свободы экономическойдеятельности.

Пестель выдвинул самый радикальный проект решенияаграрного вопроса из всех предложенных декабристами. Он первым предложилсоздать фонд «общественных земель» за счёт части казённых и помещичий земель.Однако по мысли Пестеля, частная собственность на землю должна быласохраниться. По этому его аграрный проект способствовал бы не созданиюблагосостояния народа, как он полагал, а усилению дифференциации деревни иразвитию капиталистических отношений в сельском хозяйстве и промышленности.

Чернышевский Николай Гаврилович

            Основой мировоззрения Чернышевского былантропологический принцип. Исходя из общих понятий о «натуре человека», о его стремлениик «собственной пользе», Чернышевский сделал революционные выводы онеобходимости изменения социальных отношений и формы собственности. По мыслиЧернышевского, последовательно проведённый антропологический принцип совпадаетс принципами социализма.

            Экономическая теория Чернышевского явиласьвершиной домарксистской экономической мысли. Чернышевский отвергал неизбежностьэксплуатации и утверждал, что экономические формы (рабство, капитализм,феодализм) переходящи. Критерием превосходства одной формы над другой он считалспособность к обеспечению роста производительности общественного труда.Признавая относительную прогрессивность капитализма, Чернышевский критиковалего за анархию производства, за конкуренцию, кризисы, эксплуатацию трудящихся,за неспособность обеспечить максимально возможную производительностьобщественного труда. Переход к социализму он считал истинной необходимостью,обусловленной всем развитием человечества.

            Чернышевский видел, что экономика России уженачала подчиняться действию законов капитализма, но ошибочно полагал, чтоРоссия сможет избежать «язвы пролетариатства», т.к. вопрос о «характере переменв русском экономическом быте» ещё не решён.

            Чернышевский выдвинул и обосновал идеювозможности для России миновать капиталистическую стадию развития и черезкрестьянскую общину перейти к социализму. Эта возможность, по мнениюЧернышевского, откроется в результате крестьянской революции.

Радищев Александр Николаевич

            Экономические взгляды Радищева явились высшимдостижением русской общественной мысли конца XVII векаи знаменовали переход к дворянской революционности. Радищев первый показал, чтонепримиримые классовые противоречия помещиков и крестьян можно разрешить толькопутём насильственного уничтожения крепостного права, обосновал необходимостьнародной революции. Выясняя причины отсталости России, он дал глубокийкритический анализ экономических основ крепостного права, выдвинул планырадикального преобразования страны. Считая необходимым развитие промышленности,отдавая предпочтение производству мелких товаропроизводителей, основанному наих личном труде, высказывался за расширение внутренней и внешней торговли. Былсторонником протекционализма, рассматривая его как одно из средств развитияотечественной промышленности и торговли.

            Основной отраслью народного хозяйства считалсельское хозяйство. Утверждал, что причина бедности страны – существованиепомещиков, захвативших огромные участки земли, и выступал за установлениечастной собственности крестьян на землю. Источник общественного богатства виделв труде и связывал проблему роста производительности труда с его общественнойформой. Радищев дал оригинальное толкование таких политико-экономическихкатегорий, как цена, деньги, процент, кредит, прибыль и другие.

            Большое внимание Радищев уделял исследованиюналоговой политики государства, считая её одной из главных проблемэкономической политики. Он предлагал перейти к установлению налогов для всегонаселения страны в зависимости от доходов.

Лавров Пётр Лаврович

            Отмечаябесполезность реформ, предлагаемых либералами, считал социалистическуюреволюцию для России неизбежной. Революционность общинного крестьянства, по егомнению, создавала возможность прийти к социализму, минуя капитализм.Характеризуя капитализм, Лавров отмечал господство конкуренции, усилениеконцентрации и централизации капитала и обострение классовых противоречий,предсказывал его гибель. Признавая, что капитализм пустил корни в России, всёже главной революционной силой считал крестьянство. Пропагандируя идеи крестьянскойсоциалистической революции, Лавров подчеркивал роль революционеров, которые поего мнению должны быть «критически мыслящие личности», считающие своимнравственным долгом расплатиться с народом за все жертвы, принесенныепорабощенным большинством на алтарь цивилизации. Основной упор Лавров делал натщательную подготовку революции и выдвигал идею создания партии путемобъединения вокруг «критически мыслящих личностей» многих энергичных деятелей.Выступая за уничтожение буржуазной государственной машины, он не отрицалнеобходимости  государства в будущем обществе и считал, что овладениегосударственной властью послужит средством осуществления прогресса, однако, поего мнению, функции государства постепенно будут отмирать. Будущность РоссииЛавров связывал с общинным землевладением и предполагал «развивать нашу общинув смысле общинной обработки земли и общинного пользования ее продуктами,сделать мирской сходни основной политический элемент русского общественногостроя…»

БакунинМихаил Александрович

            Бакунинвыступал с резкой критикой крепостничества и царского самодержавия, отмечая,что крепостное право тормозит экономическое развитие России, использованиеприродных богатств страны и порождает разорение крестьян. Бакунин вскрывалметоды глубокого насилия, деспотизм и казнокрадство царского государственногоаппарата. Выступал также с критикой капитализма с предшествовавшим емуэксплуататорскими формациями. Он указывал на неизбежность борьбы междубуржуазным обществом, разделённым на два непримиримых антагонистических лагеря,до полной победы социальной революции.

            Бакунинвыступал против государственной власти в будущем обществе, которое мыслил ввиде свободной федерации рабочих ассоциаций и земледельческих общин, основанныхна самоуправлении, с абсолютной свободой личности. Ошибочно считал, чтоустранить неравенство при капитализме можно путём отмены права наследования.

            Первоначальнойзадачей Бакунин считал революцию, цель которой – уничтожить неравенство междулюдьми. Главная движущая сила революции, по мнению Бакунина, — крестьяне,нищенский пролетариат и деклассированные элементы. Бакунин полагал, что народвсегда готов восстать и задача революции дать толчок восстанию, объединитьразрозненные стихийные выступления.

  

 

19.Охарактеризуйтеэкономические взгляды М.И.Туган-Барановского, русского ученого-экономиста смировым именем, его вклад в экономическую теорию.

            Основной причиной кризисовТуган-Барановский считал особенности движения ссудного капитала иограниченность банковских ресурсов, а не противоречия между общественнымхарактером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Вдискуссиях с народом Туган-Барановский доказывал, что капитализм в России ужесуществует, что он прогрессивен и исторически обусловлен. Туган-Барановский былпервым экономистом, выступившим за соединение трудовой теории стоимости стеорией предельной полезности. Он проводил различие между историческими илогическими категориями в политэкономии, относя к последним ценность истоимость как категории, присущие всем формам хозяйства. Туган-Барановскийразличал субъективные и объективные хозяйственные ценности, считая первичнойсубъективную ценность, величину которой определял предельной полезностьюпредмета – хозяйственного блага. Этот закон он объявил всеобщим экономическимзаконом, не отрицая полностью значения трудовой теории стоимости.Туган-Барановский утверждал, что предельные полезности свободно воспроизводимыххозяйственных благ пропорциональны их трудовым стоимостям. Он построил теориюраспределения, не зависимую от цен и ценностей. По его мнению, теория ценностии цены методически несоединима с теорией распределения и должна исследоваться.Туган-Барановский – основоположник номиналистически – количественной теорииденег. Он отстаивал идеи «кооперативного социализма», а так же реформистскуюидею о якобы особой роли кооперации в капиталистическом обществе как зародышенового, наиболее совершенного типа социального устройства.

20.Охарактеризуйте экономические взгляды Н.Д.Кондратьеваи А.В.Чаянова, их вклад в экономическую теорию.

Цикличность как экономическуюзакономерность отрицают многие ученые-экономисты. Однако жизнь торжествует, ицикличность приковывает внимание наиболее пытливых исследователей.

Тяжелыйэкономический кризис, завершивший период «военного коммунизма», был также ипервым примером колебательного, неравномерного развития советской экономики.Однако сам факт возможности возникновения кризиса в советской экономическойсистеме привел к тому, что ученые стали изучать не только проблемы неравномерностиразвития экономики вообще и в частности экономики страны, но и возникающие приэтом противоречия и специфический механизм их разрешения, роль рынка ивозможности управления.

Не будетпреувеличением утверждение, что особое место в работе теории цикличностипринадлежит Николаю Дмитриевичу Кондратьеву. Признанием его заслуг в этойобласти служит то, что многие зарубежные ученые называют длинные волны егоименем. Выпускник Юридического факультета Петербургского Университета НиколайДмитриевич Кондратьев еще в двадцатых годах открыл широкую дискуссию попроблемам длинных волн. Подлинно мировую известность ему принес доклад «Большиециклы конъюктуры», сделанный им на заседании ученого совета Института экономикив 1928 году.

В числе технемногих российских ученых, которые сумели занять почетное место в галереевеликих экономистов, есть и имя Николая Дмитриевича Кондратьева.

Н. Кондратьев родился в 1892 годув деревне Галуевская нынешней Ивановской области в семье крестьянина. Послеокончания школы поступил на юридический факультет Петербургского университета.Однако его интересы вскоре вышли за пределы юридических знаний, основноевнимание он стал уделять изучению экономики.

Кондратьевзанимается не организационно-производственными проблемами крестьянских хозяйстви кооперации, а анализом экономической обстановки, в которой приходитсядействовать сельским производителям.

Этиисследования быстро вывели Николая Кондратьева на проблему долгосрочныхтенденций развития экономики. Обработав с помощью специальных математическихметодов данные об изменениях ряда важнейших показателей состояния экономикиАнглии, Франции, Германии и США с конца XVIII века и доначала XX века, Кондратьев обнаружил любопытныезакономерности. Проанализировав их, он сформулировал теорию «длинных волн»развития рыночной экономики, прославившую его имя.

Эта теориядоказывала, что страны с рыночной экономикой в своем развитии регулярнопроходят через стадии экономического подъема и спада, образующие стандартныециклы, которые повторяются каждые 40 – 60 лет (более подробное рассмотрениеэтого вопроса будет представлено в соответствующем разделе реферата). Тем самымвпервые в мировой экономической науке Кондратьев сумел доказать, что времяявляется самостоятельной и важной экономической категорией, с которой надосчитаться при регулировании хозяйства любой страны.

Такие большиециклы, по мнению русского ученого, рождаются после или вместе с серьезныминовшествами в экономической жизни общества (внедрение крупных изобретений иоткрытий ученых, появление на мировом рынке новых групп стран и т. д.). Приэтом подъем волны обычно сопровождается особенно большим числом войн и всякогорода политических потрясений, включая революции. Реальной же материальнойосновой «длинных волн» является коренное обновление человечеством тех видовпроизводственных сооружений и оборудования, которые имеют особенно длительныесроки службы (железные дороги, мосты, каналы, плотины и т. д.).

ХотяКондратьевым был рассмотрен период длиной 140 лет (всего 2.5 длины волныбольшого цикла), он делает вывод (как уже было отмечено выше), что наличиетаких циклов весьма вероятно, и их существование не может быть объясненослучайными величинами. По его мнению, их причины необходимо искать вособенностях, присущих капиталистической системе хозяйства. Однако припостроении объяснения причин наличия таких циклов он встретился с очень большимитрудностями. Его гипотезу о причинах этих циклов есть смысл привести целиком .

Н. Д.Кондратьев в своей работе «Длинные волны конъюнктуры» пишет, что волнообразныедвижения представляют собой процесс отклонения от состояний равновесия, ккоторым стремится капиталистическая экономика. Он ставит вопрос о существованиинескольких равновесных состояний, а отсюда и о возможности несколькихколебательных движений. Кондратьев предлагает говорить не только о кризисах, ноисследовать всю совокупность волнообразных движений при капитализме, то естьразрабатывать общую теорию колебаний.

Таким образом,основные элементы внутреннего эндогенного механизма длинного цикла поКондратьеву таковы:

1. Капиталистическая экономикапредставляет собой движение вокруг нескольких уровней равновесия. Равновесие«основных капитальных благ» (производственная инфраструктура плюсквалифицированная рабочая сила) со всеми факторами хозяйс-
твенной и общественной жизни определяет данный технический
способ производства. Когда это равновесие нарушается, возникает необходимость всоздании нового запаса капитальных
благ.

2. Обновление «основныхкапитальных благ» происходит не плавно, а толчками. Научно-техническиеизобретения и нововведения при этом играют решающую роль.

3. Продолжительность длинногоцикла определяется средним сроком жизни производственных инфраструктурныхсооружений, которые являются одним из основных элементов капитальных благ
общества.

4. Все социальные процессы — войны, революции, миграции населения — результат преобразования экономическогомеханизма.

5. Замена «основныхкапитальных благ» и выход из длительного спада требуют накопления ресурсовв натуральной и денежной форме. Когда это накопление достигает достаточнойвеличины, возникает возможность радикальных инвестирований, которые выводятэкономику на новый подъем.

Наибольшейнаучной заслугой Кондратьева является то, что он осуществил попытку построитьзамкнутую социально-экономическую систему, генерирующую внутри себя этидлительные колебания. Несомненным вкладом Н. Д. Кондратьева в современнуюэконометрическую науку было введение им вероятностных законов в анализэкономических процессов.  Кондратьев одним из первых поставил вопрос осуществовании равновесий в экономике.

Привлекательнымбыло также сочетание у Кондратьева экономического анализа с социологическим: доКондратьева исследователи длительных колебаний больше внимания уделяли изучениюматериальных факторов, а Кондратьев рассматривал социальные и политическиеаспекты – войны, перевороты. Интересно, что он впервые ввел различие между«промежуточными войнами», играющими роль стимулятора экономики в начале фазыподъема, и «окончательными войнами» и переворотами в конце подъема,разрешающими противоречие, накопившиеся в период подъема.

А.В.Чаяновродился в Москве 17 января 1888 года в семье купца Василия Ивановича Чаянова иЕлены Константиновны Клепиковой (из мещан).

А.В Чаяновокончил частное реальное училище Воскресенского и в 1906 году поступил вМосковский сельскохозяйственный институт (Петровская сельскохозяйственнаяакадемия) под влиянием родителей.

А.В.Чаянов иего единомышленники А.Н.Челинцев, Н.П.Макаров и  А.А.Рыбников ставили своейцелью улучшение крестьянского трудового хозяйства на основе рациональнойорганизации производства, его интенсификации за счет передовой технологии,кооперирования сбыта и переработки сельскохозяйственных продуктов и т.д.

В 1927 годувыходит второе издание книги А.В.Чаянова «Основные идеи и формы организациисельскохозяйственной кооперации», в котором систематизирована его кооперативнаятеория. Кооперация – это путь и формы облегчения труда крестьянина и улучшенияего жизни путем постепенного кооперирования тех производственных процессов,которые ему выгодны. А.В.Чаянов полагал, что с помощью кооперации можноизбавить крестьян от нищеты и закабаления.

ВзглядыА.В.Чаянова на кооперацию не оставались неизменными. Социально-экономическиесдвиги в стране, ленинские оценки кооперации при социализме вносили уточнения вего позиции.

Со временемперед страной встает необходимость социалистического переустройства деревни.Так появляется чаяновский план «кооперативной коллективизации». Но черезнекоторое время после внедрения этого плана кооперативная коллективизация сталапротиворечить все ускоряющемуся темпу преобразования деревни.     А.В.Чаяноввсе чаще назывался буржуазным профессором. Его взгляды считались«неонародническими». И в 1928 году А.В.Чаянов покидает пост директораоснованного им института.

Творчествовыдающегося русского экономиста-аграрника А.В.Чаянова отличается исключительнымбогатством и разнообразием. Нет ни одной отрасли аграрно-экономической науки,где ученый не оставил бы свой след.

В логическомразвитии теории А.В.Чаянова о трудовом крестьянском хозяйстве можно выделить 3этапа:

— Семейное крестьянское хозяйство

— Кооперативы

— Отрасль сельского хозяйства вцелом.

Идею семейнойэкономики, семейного хозяйства А.В.Чаянов считал коренной чертой русскойаграрно-экономической мысли, восходящей к «Домострою» Сильвестра (16 в.).Именно в этом произведении семья рассматривается как целостный хозяйственныйорганизм, во всем богатстве его экономических, демографических исоциокультурных проявлениях.

Опираясь наработы своих предшественников и современников, А.В.Чаянов последовательновыработал основные принципы трудового хозяйствования, нашел методы егооптимизации, обосновал теорию организации крестьянских хозяйств, наметил путиизучения их дифференцирования.

Во главу углаА.В.Чаянов ставил личный труд крестьянина и членов его семьи. Уже в 1911г. всвоей работе участковая агрономия и организационный план крестьянскогохозяйства”  он дает классическое определение цели крестьянского хозяйства:«Задачей крестьянского трудового хозяйства является доставление средствсуществования хозяйствующей семье путем наиболее полного использованияимеющихся в ее распоряжении средств производства и рабочей силы».

Подробноознакомившись с русской и немецкой специальной литературой, А.В.Чаянов пришел квыводу, что ядром крестьянского хозяйства является его организационный план. Организационный план раскрывал внутреннюю структуру хозяйства, взаимосвязиразличных отраслей хозяйства, сочетание сельского хозяйства и промыслов,денежный бюджет, оборот денежных средств и продуктов, распределение трудовыхзатрат крестьянской семьи во времени и по различным отраслям и видамдеятельности. Он отражал изменения, которые происходили в крестьянскомхозяйстве  под воздействием местного рынка, общей экономической конъюнктуры.

Важнейшими пунктами этогоплана были:

Баланс труда (земледелие — промыслы)

Баланс средств производства (скот– инвентарь)

Денежный бюджет (доходы –расходы).

А.В.Чаяновразработал модель трудопотребительского баланса крестьянского хозяйства:«…всякое трудовое хозяйство имеет естественный предел своей продукции, которыйопределяется соразмерностью напряжений годового труда со  степеньюудовлетворения потребностей хозяйствующей семьи».

В 1922 – 1925гг. А.В.Чаянову удалось построить целостную теорию организации крестьянскогохозяйства. Изложение новой теории исследования крестьянского хозяйстваА.В.Чаянов приводит в дискуссионной форме как ответ  критикам, которыеиспользовали аргумент о быстром исчезновении семейно-трудовых хозяйств и оненужности связанной с ними теории. Семейно-трудовое хозяйство рассматривалосьА.В.Чаяновым не обособленно, а при помощи народнохозяйственных категорий – цен,ренты, процента, доходов и т.д. Автор был весьма далек от изображения радужныхперспектив обособленного крестьянского хозяйства. Напротив, в работах онпоказал необходимость кооперирования и включения его в народное хозяйство.

А.В.Чаяновподробно останавливается на  факторах доходности крестьянских хозяйств,которые он делит на две группы:

1) Внутрихозяйственные

2) Народнохозяйственные 

Главныевнутрихозяйственные факторы по А.В.Чаянову: трудовые ресурсы семьи иинтенсивность труда.

А.В.Чаяновставил проблему исследования «процесса перерождения семейного крестьянскогохозяйства в фермерские формы». Наибольшее внимание, как считал автор, следуетобратить на процесс прямой перестройки  трудовых семейных хозяйств в фермерскиехозяйства, основанные на применении наемного труда  в целях полученияприбавочной стоимости. Несмотря на то, что процесс формирования сельской буржуазиивел к росту сельскохозяйственного производства, А.В.Чаянов полагал, что он«затрудняет развитие кооперативных форм концентрации сельского хозяйства –этого основного русла нашей экономической политики в земледелии».

А.В.Чаяноввыдвинул многофакторную схему дифференциации крестьянства по производственным исоциальным признакам, обосновал путь кооперативной коллективизации, разрешавшейпротиворечия в деревне  мирными экономическими методами.

В 1928 – 1929гг. А.В.Чаянов иего коллеги выпустили труды, подводящие итоги изучения проблем себестоимости иценообразования в сельском хозяйстве. 

21.Дайтехарактеристику экономической школы в экономической теории, рассматривающей еекак науку о национальном хозяйстве.

            Экономическая наука неможет двигаться и обогащать себя лишь в одном, заранее определённом, строгоочерченном направлении. Меняются и проблемы, и задачи, и способы их решения. Авсякая односторонность ведёт к ошибкам. Так, увеличение универсальными схемаминередко сопровождается игнорированием национальных особенностей, многообразияусловий развития отдельных стран.

            Против подобнойодносторонности как раз и выступали представители немецкой исторической школы.Её основоположником считается Фридрих Лист – немецкий экономист, талантливыйпублицист, энергичный политик. Основной труд Ф. Листа «Национальная системаполитической экономии» (1841 г.). Ведущая идея этого труда – призыв кэкономическому объединению страны, раздробленной в тот период на множествомелких, самостоятельных государств.

            По мнению Листа,универсальная и схоластическая концепция классиков непригодна для практическогоиспользования. Дельная экономическая система должна опираться на достоверныеисторические факты. Она призвана разъяснить истинные национальные интересы, ане забивать головы практиков различными доктринными соображениями.

Проповедь свободы торговли,содержащаяся в работах классиков, отвечает лишь интересам Англии. Английскиекупцы покупают сырьё и продают предметы мануфактурного производства. Приотсутствии запретительных пошлин это подрывает ещё не окрепшую промышленностьГермании.

            Парадокс заключается втом, что германские княжества в начале XIX века былиотделены таможенными заставами, а по отношению к соседним государствам никакихпошлин не существовало. Между тем сами англичане отгородили свой внутреннийрынок от германской сельскохозяйственной продукции с помощью так называемыххлебных законов.

22.Дайте характеристику экономической школыинституционализма, ее основных положений, экономического учения Т.Веблена — еепризнанного родоначальника, Д.К.Гелбрейта — его видного последователя.

         Понятие «институализм» включает две стороны, илидва аспекта. Во-первых, это обычаи, традиции, нормы поведения, принятые вобществе – «институцией». Во-вторых, это закрепление норм и обычаев в видезаконов, организаций, учреждений, т.е. институтов.

            Принцип институциональногоподхода состоит в том, чтобы не ограничиваться анализом экономических категорийи процессов в чистом виде, а выносить в анализ институты, учитыватьвнешнеэкономические факторы.

            Привычные длянеоклассической школы категории (цена, прибыль, спрос) не игнорируются, арассматриваются с учётом более полного спектра интересов и отношений.Институционалисты считают, что их концепции, как правило, схематичны, упрощаютреальные отношения.

В отличии отклассиков или кейнсианцев институционалисты стремятся анализировать не толькосугубо экономические, но и социальные силы, движущие экономический прогресс.

Основоположникоминституционалистского напpавления по пpаву считается Т. Веблен.        Какосновоположник институционализма Веблен выводит pяд экономических явлений изобщественной психологии, в основе его взглядов лежит своеобpазное пониманиечеловека как биосоциального существа, pуководимого вpожденными инстинктами. Кчислу последних Т. Веблен относит инстинкт самосохpанения и сохpанения pода (pодительское чувство), инстинкт мастеpства («склонность илипpедpасположение к эффективным дейстиям»), а также склонности ксопеpничеству,  подpажанию,  пpаздному любопытству. Так, частная собственностьпpедстает в его произведениях как следствие изначальной человеческой склонностик конкуpенции: она изображается наиболее заметным доказательством успеха всоpевновании и «традиционной основой уважения». Более сложная психологическаяподоплека свойственна категоpии «завистливое сpавнение», игpающей всистеме Веблена чеpезвычайно важную pоль. Пpи помощи этой категоpии Вебленинтеpпpетиpует такие экономические явления, как пpивеpженность людей кпpестижному потpеблению, а также к накоплению капитала: собственник меньшего поpазмеpу состояния испытывает зависть к более кpупному капиталисту и стpемитсядогнать его; пpи достижении желаемого уpовня пpоявляется стpемление пеpегнатьдpугих и тем самым пpевзойти конкуpентов.

Учение опpаздном классе вкупе с методологией технокpатизма (дословно: технокpатия — власть техники) лежит в основе вебленовской концепции «индустриальнойсистемы». Согласно этой теоpии капитализм (в теpминологии Веблена — «денежное хозяйство») пpоходит две ступени pазвития: стадиюпpедпpинимателя, в течении котоpой власть и собственность пpинадлежатпpедпpинимателю, и стадию господства финансиста, когда финансисты оттесняютпpедпpинимателей. Для последней стадии особенно хаpактеpна дихотомия(пpотивостояние) между индустpией и бизнесом, интеpесы котоpых совеpшенноpазличны. Под индустpией Веблен понимал сфеpу матеpиального пpоизводства,основанную на машинной технике, под бизнесом — сфеpу обpащения (биpжевыхспекуляций, тоpговли, кpедита и т.д.).

Важнейшим итогом теоpетическойдеятельности Веблена стало его  учение об «абсентиистскойсобственности» (абсцентиистская — отсутствующая, неосязаяемая). Этасобственность бизнесменов, не пpинимающих непосpедственного участия впpоизводстве.           Веблен весьма тонко анализирует многие реальные аспектыэкономики США начала нынешнего столетия: переход экономической власти в рукифинансовых магнатов, манипулирование фиктивным капиталом как одним из главныхсредств приумножения финансового капитала, значительный отрывкапитала-собственности от капитала-функции и т.д. Вместе с тем этот экономистбыл убежденным сторонником меновой концепции: корень социальных конфликтов онискал в сфере обращения, а не производства, противоречия последней трактовалисьим как второстепенные.

Вебеленовсаяконцепция эволюции «индустpиальной системы» не пpошла бесследно длялевофоpматоpского кpыла амеpиканской экономической мысли. Она получиладальнейшнее pазвитие в исследованиях видного экономиста и социолога Дж. К.Гелбpейта, в pяде футуpологических моделей О. Тоффлеpа, Р. Хейлбpонеpа и дp.

23.Раскройте основные положения теории монополистическойконкуренции Э.Чемберлина, теории несовершенной конкуренции Дж.Робинсон.

Эдуард Хейстинг Чемберлин

Основноенаправление научных исследований: анализ соотношения монополии и конкуренции накапиталистическом рынке. Он разработал главные положения теориимонополистической конкуренции, служащей откровенной апологией монополий,деятельность которых изображается Чемберлином как благотворная для всегокапиталистического общества. Чемберлин отрицательно относился к вмешательствугосударства в экономическую жизнь, отстаивал «свободу конкуренции».

            Новый подход характеризуетЧемберлина в вопросах цены и стоимости. Он допускает, что в условияхмонополистической конкуренции фирма максимизирует прибыль при объёмепроизводства меньшем, нежели тот, который обеспечивал бы наивысшуютехнологическую эффективность.

            Согласно взглядамЧемберлина, рынок любого единичного производителя в условиях монополистическойконкуренции определяется и лимитируется тремя основными факторами: ценойпродукта, особенностями самого продукта и расходами по сбыту.

            В «теориимонополистической конкуренции» Чемберлин убедительно обосновал тезис о том, чтомонополистическая конкуренция – это не зловредное нарушение равновесия вэкономической системе, а просто одно из возможных состояний рынка. Причём вэтом состоянии равновесие системы более достижимо, чем при свободнойконкуренции.

            Главным источником,движущей силой, обеспечивающей естественно – эволюционный переход кмонополистической конкуренции, по мнению Чемберлина, является дифференциацияпродукта.

            В теории Чемберлинамонополия и конкуренция несут взаимосвязанные явления, монополия присутствуетво всей системе рыночного ценообразования. Условия поражающие монополию, поЧемберлину, является: патентные права, репутация фирмы, не воспроизводимыеособенности предприятия, естественная ограниченность предложения.

Джоан Вайолет Робинсон

            Она выступала противсовершенной конкуренции как механизма, обеспечивающего равновесиекапиталистической системы, и в начале 30-х годов выдвинула теорию несовершеннойконкуренции. Она развила ряд идей и изложила теорию монопольной цены и прибылицены в форме графиков и предельных величин.

            Термин «несовершеннаяконкуренция» у Робинсон фактически уже утратил смысл экономическогонесовершенствования, не смотря на признание того фактора, что образованиемонополии, как правило сокращает производство и этим создаёт тенденцию ростацен. Она утверждает, что монополистическая тенденция ведёт к социальнойнесправедливости и даже к «эксплуатации» факторов производства. Чем большепроизводительная единица, тем меньше, по её мнению, должны эксплуатироватьсяфакторы производства (труд, капитал, земля). Вместе с тем она говорит о«повышении цен на факторы производства» в результате роста серийностимонополистического производства, снижения издержек и получение компенсаций,прибыли выше средней (так называемые квазиренты). Робинсон даже готова признатьполезность монополии при условии, если последняя обеспечивает экономию врезультате массового производства, а квазирента не вся выплачивается «факторамипроизводства», т.е. если рабочий класс на крупных предприятиях получает низкуюзарплату.

24.Дайте краткую характеристику «кейнсианскойреволюции» в экономической науке и основ методологии экономическогоанализа Дж.М.Кейнса, основ его экономического учения.

Теоретически обосновал необходимостьгосударственного регулирования ры­ночной экономики английский экономист ДжонМ.Кейнс. Он считает эко­номику и рынок несаморегулирующимися системами. Поэтомуего теории опираются на вмешательство государства, которое регулирует возни­кающиево время деловых циклов спады и подъемы, прежде всего с по­мощью фискальнойполитики Теория Кейнса «указывает на жизненную необходимость созданияцентрализованного контроля в вопросах, ко­торые ныне в основном представленычастной инициативе… Государ­ство должно будет оказывать свое руководящеевлияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системыналогов, час­тично фиксированием нормы процента и, возможно, другими спосо­бами».

Предметисследования Кейнса  — количественные функциональные  зависимостикапиталистического процесса  воспроизводства, закономерные количественные связисовокупных народно-хозяйственных величин: капиталовложений  и национальногодохода, инвестиций и занятости населения, национального дохода, потребления исбережений, совокупного количества денег в обращении, уровня цен, зарплаты,прибыли и процента и т.п. Такой аспект отличается от традиционного предметаисследования политической экономии – общественно-производственных отношений изаконов их развития, получавших, как известно, вульгарно-апологетическоеистолкование у современных буржуазных экономистов. Кейнс стремится исследоватьфункциональные аспекты закономерностей капиталистического воспроизводства приданных, неизменных общественных отношениях производства с тем, чтобы обеспечитьс помощью государственно-монополистических  мер его бесперебойноефункционирование в интересах крупного капитала, устранить кризисное состояниекапиталистической системы и воспрепятствовать тем самым ее революционномусоциалистическому преобразованию.    

ПредпринятаяКейнсом перестройка вульгарной буржуазной политической экономии применительно крешению не только идеологических, но и хозяйственно-политических  задач государственно-монополистического капитализма послужило основанием дляпровозглашения буржуазными экономистами  так называемой кейнсианскойреволюции в политической экономии.  Кейнс был объявлен «спасителемкапитализма», способным избавит капитализм от его внутренних противоречий.

Кейнс авторсмешанной экономики. Его экономическая идея – факт того, что эти идеистановятся идеологией государства.

Микроэкономическогоанализа оказалось недостаточно. Кейнс перешел к макроэкономическому анализуосновных  факторов: национальный доход, совокупное предложение, совокупныхспрос, занятость, сбережения, инвестиции. Он отказался от ряда догмнеоклассической школы:

об автоматическом установлении равновесия спроса и предложении; о постоянстве национального дохода при данном экономическом потенциале страны; о «нейтральности» денег по отношении к экономическим процессам.

Рассматривая инвестиционный процесс, Кейнс выделялдве группы факторов, ведущих к недостаточности капиталовложений:

1.   Снижение предельной эффективности (прибыльности) капитала;

2.   Чрезмерное предложение ликвидности.

На основе мультипликатора накопления (коэффициент,показывающий во сколько раз увеличится прирост национального дохода врезультате первоначального инвестирования) формировались идеи воздействиягосударства на экономику- можно сформулировать совокупный спрос:

1.    государственнымикапиталовложения (запускает мультипликатор);

2.    обеспечивая«политику дешевых денег», с помощью инфляции: низких ставок банковскогопроцента;

3.    определяядоходы в пользу групп населения с большей склонностью к потреблению иинвестированию;

4.    переходот фритредерства к протенционализму.

В общем, это был«ситуационный анализ» краткосрочной перспективы для преодоления депрессии. Такаяполитика проводилась до кризиса 1973 – 1975 гг. в большинстве развитыхиндустриальных стран. А макроэкономический анализ Кейнса стал нормой мировойэкономической нации.

            Кейнсианскаяреволюция в экономической науке привела к созданию макроэкономики. Макроэкономикапомогает выбрать те переменные факторы экономики, воздействие на которыепозволяет власти управлять ею. 

25.Сформулируйте вклад российских ученых в экономическуютеорию — ее видных представителей экономико-математической школы — В.К.Дмитриева,Г.А.Фельдмана, В.В.Новожилова, Е.Е.Слуцкого, Л.В.Канторовича.

ДмитриевВладимир Карпович

            Русский экономист — математик и статистик, представитель математической школы в буржуазнойполитической экономике. Дмитриев предлагает своё уравнение цены и системууравнений, которая по существу представляет собой линейную систему «затраты –выпуск» с определёнными технологическими коэффициентами, сведёнными к затратамтруда, как первичному фактору. Он практически изложил теорию предельнойполезности. Дмитриев полагал, что хотя все зависимости между чувствами людейлежат за пределами экономической теории, они существенно влияют на выводы вучении о денежной ценности. Он преувеличивал значение психологических факторов,пытаясь синтезировать идеи классических и психологических школ политическойжизни. В историю экономической мысли Дмитриев вошёл прежде всего как пионер вобласти разработки метода межотраслевых балансов.

КанторовичЛеонид Витальевич

            Он один из основателейэкономико – математического направления в СССР. Впервые построил оптимальнуюстатическую и динамическую модели текущего и перспективного планирования;разработал принципиально новый метод построения системы экономическихпоказателей. В его работах модели оптимизации использованы при исследовании вопросовценообразования, эффективности капитальных вложений, теории ренты, теорииамортизации и других проблем социалистической экономики.

НовожиловВиктор Валентинович

            Он обосновал необходимостьпри расчёте народно – хозяйственные издержки, учитывая затраты по обратимымсвязям, пользуясь для этого нормативами эффективности ресурсов. Им былиразработаны экономико – математические модели последовательно обосновывающиеприменение нормативных коэффициентов нормативности, первоначально дляэффективности капиталовложений; в дальнейшем им была разработана модельоптимального использования всех ресурсов производства и рассмотрена проблемаопределения оптимального соотношения капиталовложений и потребления, прикотором достигается максимальный темп роста производительности труда.

СлуцкийЕвгений Евгеньевич

            Он автор трудов по теориивероятностей и математической статистики. Работы Слуцкого по теории случайныхпроцессов опирались на исследование экономических циклов воспроизводства.Слуцкий основоположник современной теории потребления. Опираясь на достижениязарубежных экономистов – математиков, он тесно связал функцию полезности,описывающую предпочтения потребителей, с динамикой цен и размерами денежногодохода потребителей.

ФельдманГригорий Александрович

            Занимался проблемамидолгосрочного планирования, принимал непосредственное участие в разработкепроектов генерального плана развития народного хозяйства СССР на 10 – 15 лет,проводил сравнительный анализ структур и динамики развития хозяйства США иСССР. Создал экономико – математическую концепцию темпов роста социалистическойэкономики, разработал модель социалистического общественного производства,которая давала возможность выявить ряд экономических связей и зависимостей вразвитии социалистической экономики. Сделанное на основе этой модели расчётытемпов роста национального дохода на 1926 – 1950 годы оказались достаточноблизкими к фактическим.

           

26. Сформулируйте вклад в развитие экономической теориипредставителей неолиберализма и его видного представителя Л.Мизаса.

Мироваясовременная экономика представляет собой сложное со­четание многихвзаимозависимых рынков, различных денежных систем и экономик различныхгосударств, в которых цены и курсы национальных валют могут устанавливаться игосударственной властью, и рыночными механизмами. И в результате чегоэкономический анализ современной экономики оказывается достаточно сложным, каки теории современной экономики. Это не могло не отразиться и на либеральныхэкономиче­ских теориях. Классический либерализм, возникший несколько вековназад, постепенно модернизировался. И в результате появился неоли­берализм,являющийся современной версией либерализма. Неолибераль­ная концепция базируется на принципе саморегулирова­ния рыночной экономики, свободного отизлишней регламентации государства.

Не­олибера­лы следуют двум традиционнымположениям. Во-первых, они исходят из того, что рынок как наиболееэффективная система хозяй­ства создает наилучшие условия для экономическогороста; во-вто­рых, отстаивают приоритетное значение свободы субъектовэкономиче­ской деятельности. Государство должно обеспечить условия для кон­куренциии осуществлять контроль там, где эти условия отсутствуют.

Неолиберальнаяэкономическая концепция начала формироваться в 30-е годы одновременно с кейнсианством.В рамках неолиберального экономического направления существовало несколькоцентров в Герма­нии, США, Англии: Фрейбурская школа, ярким представителемкоторой является Л. Эрхард; Чикагская школа (или монетарная школа) — М.Фридман; Лондонская школа — Ф. Хайек. [10, с.293]

Истоки не­олиберальнойэкономической концепции нужно искать в классическом либерализме, имеющеммноговековую историю. С точки зрения традици­онного либерализма 18-19 веков егоидеология во многом основыва­лась на смешанной экономике с весомымгосударственным участием. Либеральная экономическая политика второй половины 20века исходит из необходимости минимизировать государственное участие, ориенти­роватьсяне на смешанную экономику, а на экономику, основанную на частной собственности.

            Либерализм – это,прежде всего экономическая свобода. Эконо­миче­ская свобода означает свободупредпринимательства, освобожде­ние от любых феодальных, корпоративно-цеховых иадминистративно-командных ограничений. Это свобода, прежде всего от государствен­ногодик­тата. Государственный диктат может осуществляться по-раз­ному, и фискальнаяего форма (повышение налогового бремени и бюд­жетного перераспределения дляфинансирования государственных обя­зательств) наиболее безобидная. Но естьформы государственного диктата го­раздо более опасные для экономическойсвободы. Это раз­личные формы государственной монополии (на внешнюю торговлю,ва­лютные операции, собственность и др.). Также на лицензирование ирегламентацию раз­личных видов деятельности, искажение основных рыночныхкритериев и параметров (цены, курс валюты, критерии эф­фективности и др.).

На раннейстадии развития либерализма считалось, что самым главным условием процветаниягосударства является невмешательство его в экономику. Суть идеологии либеральнойэкономической политики сформулировал в свое время Адам Смит: «Для того чтобыподнять го­сударство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени бла­госостояния,нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управле­нии, все остальное сделаетестественный ход вещей». Смит в своих работах показал, что во главу угла надопоста­вить индивидуальные интересы, т.е. «естественное стремление каж­догочеловека к улучшению своего положения». Рост общественного богатства иприоритет общественных ценностей установится тогда сам собой (рыночнаясаморегуляция экономики).

Однако последепрессии 30-х годов в США и Западной Европе та­кие взгляды находят все меньшееколичество сторонников. В эти годы и возникает новая концепция — неолиберализм.От первоначального отрицания государственного регулирования и вмешательства вэкономику либе­ралы, а затем и неолибералы начали переходить к признаниюдопусти­мости, даже необходимости вмешательства государства всоциально-экономическую сферу. Но неолибералы  при­знают государственноерегулирование не в форме госзаказов, регули­рования цен, государственногоинвестирования и т.д., а в форме мягкого регулирования экономических процессов.Они поддерживают вмешательство правительства в экономику в целях содействияэконо­мической стабильности, сдерживания инфляции, уменьшения безрабо­тицы,поддержки национального курса валюты, но они отдают предпоч­тениеизбирательному и прагматичному вмешательству.                                  Неолибералы пришли к выводу, что стихийные рыночные силы не всегда в состояниисами по себе обеспечить нормальный процесс воспроизводства, и на­ступаетнеобходимость стабилизирующего вмешательства извне.

Неолиберализмзанял ведущую позицию в либерализме 80-90 гг. Это течение требуетрационализации государственного социально-эко­номического регулирования, вчастности объявляет целью прагматиче­ской социальной политики оптимальноевоспроизводство «человече­ского капитала», а не утверждение всеобщегоблагоденствия (это предполагает использование социальных расходовпреимущественно для развития систем переподготовки рабочей силы, а неувеличение посо­бий бедным и безработным).   

Либерализм –это не только свобода предпринимательства, сво­бодные цены и открытые рынки,это, прежде всего совокупность ин­теллектуальных, культурно-нравственных,политических и экономиче­ских установок, ориентированных на признание личности,ее свободы, выделение человека в качестве смыслового центра, подчеркиваниеценности человека в противовес ценности коллектива. Ранний либера­лизм защищалиндивидуальные права и свободы исключительно как средство для максимальнойпользы: «наибольшего благополучия для наибольшего количества людей», т.е.считалось, что права и свободы выгодны в конечном итоге для достиженияэкономического благополу­чия государства.

Людвиг фонМизес (1881—1973) – профессор Венского университета, в 1940 году эмигрировал вСША. Он отвергал теорию общего равновесия, его интересовали главным образомприспособительные процессы в эко­номике и конкуренция в изменяющихся экономическихусловиях.

В 1922 годуМизес выпустил книгу «Социализм», в которой ут­верждает, что централизованноустанавливаемые цены делают невоз­можным достижение экономического равновесия вплановой экономике. Если цена не уравнивает спрос и предложение, то ее нельзяисполь­зовать для выбора эффективных комбинаций факторов производства. Поэтомуцентрализованная экономика, не управляемая свободно меняю­щимися ценами,управляется произволом чиновников, которые даже в случае их абсолютнойчестности и компетентности не имеют в своем распоряжении инструментовэффективного планирования. Социалистиче­ское общество никогда не сможет достичьрационального использова­ния ресурсов, поскольку он оно не может иметьнастоящей системы цен.

Свободные ценыиграют ключевую роль в эффективности функцио­нирования рыночной экономики.Однако для этого они должны управ­ляться спросом, а не обесцениванием денег.Отсюда интерес Мизеса к инфляции.

            Он пришел к выводу,что в условиях инфляции в выигрыше оказы­ваются те социальные группы, к которымраньше всего поступают де­нежные потоки, а все остальные – в проигрыше.Результатом является перераспределение имущества и доходов в пользу тех, кто«умеет опережать других повышением цен на товары и труд. Рядом с наилучшеорганизованными картелями выступают наилучше организованные рабо­чие союзы. Впроигрыше же окажутся трудно организуемые классы».

              Мизес выступалпротив контроля над ценами и заработной пла­той, против низких темпов приростаденежной массы как основы анти­инфляционной политики. Все дело в том, полагалон, что при инфля­ционном разогреве экономики производители и инвесторыполучают не­верные сигналы от банков в виде заниженной процентной ставки. Врезультате происходит неоправданное перераспределение ресурсов ме­ждуотраслями. Вперед вырываются обрабатывающие отрасли. Доходы их работниковрастут, но этот рост не подкрепляется соответствующим ростом потребительскихтоваров. Это ведет к росту цен на них. При­чина инфляции, таким образом,состоит в негибкости относительных цен, а эффективная борьба с ней предполагаетструктурные изменения в экономике, восстанавливающие чувствительностьотносительных цен к изменениям экономической конъюнктуры.

27.Дайте характеристику экономических воззрений Ф.Хайека.

       

МетодологияХайека обладает рядом своеобразных черт. Прежде всего, для него характеренсвоего рода социологический подход к общественным, в том числе экономическим,явлениям. В круг рассматриваемых им проблем включаются не только собственноэкономические вопросы, но и в тесной связи с ними социальные, политические иэтические аспекты жизни общества. Экономические явления рассматриваются вкачестве неотъемлемой части социально-экономической системы, причем преждевсего подчеркиваются те их социальные черты и свойства, которые присущирыночной системе в целом в условиях свободной конкуренции, в частности — индивидуализм хозяйствующих субъектов, их субъективные оценки, их представленияоб экономической свободе, их конкурентная природа и т.п. При этом собственноэкономическое содержание указанных явлений, как правило, остается в тени.Основой такого подхода явилась большая, чем у ранней австрийской школы,субъективизация экономической теории. По мнению Хайека, «экономическиеявления в принципе не могут быть выражены в „объективных“ терминах,поскольку они отражают лишь субъективные представления людей и ничегоболее». Отсюда Хайек делает заключение о коренном отличии методовобщественных и естественных наук, в которых «объективные» категориивполне отвечают природе изучаемого предмета .

Рассмотреннаячерта методологии Хайека органически связана с присущим ему методологическиминдивидуализмом и субъективизмом, лежащим в основе отмеченного вышесоциологического подхода к экономическим явлениям. Эта вторая особенностьметодологии Хайека навеяна философией неокантианства с ее проповедьюограниченности человеческого разума и основана на представлении об отсутствииобъективных критериев истины при анализе экономических процессов, посколькувсякий исследователь по необходимости вносит в процесс анализа свое собственное«я» — свой опыт, свои ошибки, свое миропонимание и т.п. Объектисследования, таким образом, оказывается в определенном смысле неотделимым отего субъекта. В естественных науках, пояснял Хайек, исследователь находится внеизучаемого объекта, тогда как предмет общественных наук — поведение людей и ихмотивы — по необходимости предполагает, что собственные мотивы и установкиисследователя включены в этот последний, что не может не сказаться нарезультатах исследования.

Поэтому задачаобщественной науки представлялась Хайеку не в том, чтобы обнаружить объективныезаконы общественного развития, а в том, чтобы найти границы познаваемостисоциально-экономических процессов. По Хайеку, следовало бы признатьограниченность познавательных возможностей человека и не требовать от наукиничего сверх субъективно-психологических оценок экономических явлений. ОтсюдаХайек, в частности, делал заключение о принципиальной невозможностиматематизации экономической науки, предполагающей, что экономические знанияимеют объективную основу, что, по Хайеку, не соответствует действительности.

По мнениюХайека, макроэкономические зависимости, которыми оперируют представители многихшкол экономической мысли — кейнсианства, марксизма, монетаризма и ряда других — имеют мало общего с реальной действительностью, поскольку в основехозяйственной жизни лежат индивидуальные субъективно-психологические оценки имотивы хозяйствующих субъектов, ни в коей мере не сводимые в какие бы то нибыло общие закономерности.

Хайек считает,что ведущая роль в формировании и распространении практических текущих знаний охозяйстве принадлежит механизму рынка, который через систему цен, изменениесоотношения спроса и предложения, рекламу и т.п. систематически передаетинформацию о том, что, где, как, когда производить, покупать и продавать, и темсамым обеспечивает координацию действий участников рынка. Рынок, таким образом,рассматривается как своеобразный информационный механизм, обеспечивающийполучение не фрагментарного, а системного знания об экономике.

Идеюспонтанности развития рыночного порядка Хайек распространял и на егосоставляющие, в том числе и на деньги. Последние, по его мнению, не должнывыступать в роли инструмента экономической политики государства, имеющей целью(как предлагали монетаристы) обеспечение постоянного темпа прироста денежноймассы в обращении в соответствии с объемом спроса на деньги,  ибо, по мнениюХайека, это противоречит самой природе данного явления. Стабильность денежнойсистемы может быть достигнута, как полагал Хайек, лишь на путях еелиберализации, предполагающей отмену правительственной монополии на эмиссиюденег и замену ее конкуренцией частных эмитентов. Хайек писал, что при том, чтоденьги — неотъемлемое условие функционирования расширенного порядка,возникающего при сотрудничестве свободных людей, правительства бесстыднозлоупотребляли ими чуть ли не с момента их появления, так что они сталиосновной причиной расстройства процессов самоорганизации в расширенном порядкечеловеческого сотрудничества.

Фридрих фонХайек (1899—1992). Он родился в Вене, переехал в Англию, а затем в США. В 1974году получил Нобелевскую премию по экономике. В своих трудах он развил идею А.Смита о возможности возникновения и существования спонтанного порядка в экономике.Смит считал, что спонтанный порядок создается невидимой рукой кон­куренции,которая регулирует цены на рынке. По мнению Хайека кон­куренция через механизмцен информирует участников рынка о тех возможностях, которыми они могутвоспользоваться для эффективного применения тех ресурсов, которыми обладаетобщество. В тоже время рынок способствует концентрации знаний, умений инавыков, которые рассеяны в обществе и могут быть использованы для производствато­варов. 

В своейпоследней книге Хаек характеризует рынок как сложную высокоорганизованнуюсистему, где происходит процесс “бессознательной самоорганизации”. Хайексчитал, что экономические проблемы должны решаться через накопление ираспространение информации (знаний). Если информация распространяетсябеспрепятственно, то конкурентные цены приводят экономику в оптимальноесостояние. Отсюда, по его мнению, следует, что высшей человеческой ценностьюявляется своюода. Только она может гарантировать, что человек можетсамостоятельно распорядиться своим знанием.в условиях конкуренции это ведет кэффективному использованию знаний и тем самым к высокому уровню экономическогоблагосостояния.

Экономическаясвобода у Хайека – это прежде всего индивидуальная свобода каждого отдельногочеловека с тем единственным ограничением, которое не позволяет ему ограничиватьиндивидуальную свободу других людей. Основа экономической свободы состоит не вболее или менее равномерном распределении материальных благ, осуществляемомгосударством и подчиняющим этим распределением отдельных индивидов, а в правекаждого отдельного человека свободно распоряжаться капиталом и своимиспособностями, что порождает риск и ответственность распорядителя.

28.Раскройте сущность монетаризма как экономическойтеории и охарактеризуйте его основные постулаты.

Термин«монетаризм»- был введен в 1968 г. американским экономистом Карлом Бруннером,чтобы обозначить подход, воплощающий денежную массу в качестве ключевогофактора, определяющего экономическую конъюнктуру.

Подход монетаристовсостоит в том, что рынки в достаточной мереконкурентны и что система рыночной конкуренцииобеспечивает высокую степень макроэкономическойстабильности. Рассуждения основываются на том, что обеспечиваемая рыночной конкуренцией гибкость цен и ставок заработной платы ведет к тому, что колебаниясовокупных расходов воздействуют на ценыпродукции и ресурсов, а не на уровень производства и занятости. Следовательно,рыночная система,  неподверженнаягосударственному вмешательству в функционированиеэкономики, отличается  значительной макроэкономической стабильностью. Проблемао том, что закон о минимальной ставке заработной платы, законодательная деятельностьв интересах профсоюзов, поддержание цен на сельскохозяйственную продукцию, законодательствоо монополиях в интересах бизнеса и другиемероприятия государства поощряют и усиливают негибкость в плане понижения цен изаработной платы. Свободный рынок сам по себе  способен обеспечить значительнуюмакроэкономическую стабильность, но государственноевмешательство вопреки своим благим намерениямподрывает эту способность. Более того, государство усиливает циклическиеколебания своими неуклюжими и непродуманнымипопытками стабилизировать экономику с помощьюдискретной фискальной и кредитно-денежнойполитики, что способствует нестабильностисистемы. Принцип свободного рынка, является основным для монетаристов.Государственное управление они считаются бюрократическим, неэффективным,вредным для индивидуальной инициативы и содержащим  политические ошибки,которые дестабилизируют экономику. Кроме того, централизованноегосударственное управление неизбежно подавляет свободу человека. Государственный сектор должен быть как можноменьше.

Монетаристы  считают, что государство оказываетвредное влияние на экономику, оно создает негибкость, которая ослабляетспособность рыночной системы обеспечивать значительную стабильность; онопроводит фискальные и кредитно-денежные мероприятия, которые, хотя и имеютблагую цель, вызывают ту самую не стабильность, для борьбы с которой они предназначены.

Для достижениястабильности экономики необходимо стабилизировать темп роста денежногопредложения, а не процентную ставку. В идеале монетаристы считают, что денежноепредложение должно устойчиво возрастать на 3-5% в год. Так как денежноепредложение должно расширяться ежегодно в том же темпе, что и ежегодный темппотенциального роста реального ВНП.

 

29.Дайте характеристику экономических взглядов М.Фридманаи его вклада в теории денег и денежного обращения.

 

МилтонФридман признанный лидер монетаристского направления в буржуазнойполитэкономии. Он выступал с монетарной теорией национального дохода и новымвариантом количественной теории денег. Концепция Фридмана, отражающая интересынаиболее консервативных кругов монополистической буржуазии, характеризуется преувеличениемроли денег, оказывающих, по его мнению, определяющее влияние на уровеньэкономической активности. Противник кейнсианства, Фридман считает, что свободапредпринимательства, стихийный механизм капиталистического рынка могутобеспечить нормальный ход воспроизводства без широкого государственноговмешательства в экономику. Функции государства, по его мнению, должны бытьограничены регулированием прироста денег в обращении.

Не исключаяпроцентного регулирования, неоклассики считают своей «главной мишенью»непосредственное воздействиена денежную массу, которая, как мы знаем,определяет уровень цен. Вот как выглядят монетаристские рекомендациицентральному банку:

1. Политика центрального банкадолжна быть ориентирована на до­лгосрочную перспективу. Поскольку дефицитноефинансирование рас­шатывает финансовую систему, стратегическим направлениемследует сделать сокращение государственного участия в распределении и потреб­лениинационального дохода.

2. Согласно «денежномуправилу» М. Фридмена, увеличение денеж­ной массы надо проводитьсистематически, но постепенно и независимо от конъюнктурных колебаний.

3. Центральный банк обязан взятьна себя заботу о поддержании стабильного роста денежной массы, не допускать еесезонных и прочих колебаний.

4. Центральный банк  надо лишитьвозможности регу­лирования нормы обязательных резервов коммерческих банков.Вместе с тем следует ввести100-процентное покрытие кредитного ресурса — депо­зитной наличностью или вкладами в Центробанк. Тем самым достигает­ся, помысли М. Фридмена, устойчивое обеспечение банкнот и чеков, а также сужениемультипликативных возможностей коммерческих банков в создании денег иперекрываются каналы дополнительной стихийной эмиссии денег. «Денежноеправило» — своего рода обруч, стягивающий управление спросом на деньги исдерживающий использование печатно­го станка для покрытия государственныхрасходов.

Денежное правило получаетпрактическое применение в Великобри­тании, других европейских странах, в США — при серьезном сопротив­лении властных структур. В США переход к жесткомуограничению эмиссии состоялся лишь в конце 70-х годов и был простимулированвнутренними трудностями и требованиями Международного валютного фонда.