Реферат: Невидимая рука рынка и совершенная конкуренция
Санкт — ПетербургскийГосударственныйУниверситет Экономики иФинансов
Кафедра общейэкономической теории
Реферат
по общей экономическойтеории
Тема: «Невидимая рука» рынка и совершенная конкуренция
Выполнила:студентка
Лапшина Ольга Вадимовна
Группа № 151
Научный руководитель:
Бондаренко АзаАнатольевна
Санкт — Петербург
2002 год
План
Введение Определение конкуренции и «невидимая рука» рынка Условия возникновения совершенной конкуренции Спрос на продукт фирмы Равновесие конкурентной фирмы в краткосрочном периоде Предложение конкурентной фирмы в краткосрочном периоде Предложение отрасли в долгосрочном периоде Совершенная конкуренция и общественная эффективность Мировой опыт и существование в России условий для совершенной конкуренции. ЗаключениеВведение
Главнойотличительной чертой, раскрывающей преимущества рыночной экономики передэкономикой с централизованным планированием, является конкуренция. Именно онаспособствует прогрессу рыночного общества и поступательному движению цивилизации.Каждый действительно грамотный экономист знает, что рынок тем эффективнее, чемон больше удовлетворяет условиям совершенной конкуренции. Только на такомрынке цены служат надежной информацией о том, что, как и сколько нужно производить.[1]Реальная рыночная экономика немыслима без конкуренции. В этой связи возникаетнастоятельная необходимость в изучении конкуренции, ее уровня и интенсивности,в знании сил и рыночных возможностей наиболее сильных конкурентов, перспективконкуренции на выбранных рынках. Итак,рассмотрение категории «конкуренция» представляет интерес для меня, преждевсего потому, что само отношение к содержанию термина «конкуренция» вотечественной экономике совсем недавно претерпел кардинальное изменение.Конкуренция и все процессы, связанные с ней (демонополизация) новы для России ипотому их изучение для нас важно и актуально.
§1. Определение конкуренции и «невидимая рука» рынка.
Слово «конкуренция» пришло в лексикон экономистовиз обиходной речи, и на первых порах оно употреблялось весьма вольно, с не устоявшимсясмыслом. Постепенно смысл этого слова уточнялся, становился все более и болееопределенным. Конкуренция вошла в круг основных понятий экономической теории.
И все же конкуренция долгое времятрактовалась нестрого, как нечто очевидное в своей непосредственной данности.До 1870-х гг. ее сколько-нибудь глубокого и систематического осмысления простоне было. Лишь последующие десятилетия принесли теоретический образ (модель)конкуренции, а к началу 20-х гг. XX столетия эта модель сложилась вокончательном виде и нашла свое место в экономической науке.
Оконкуренции написано и опубликовано достаточно много научных работ, в каждой изкоторых даются те или иные определения этого понятия. Для литературы советскогопериода характерно отрицательное отношение к конкуренции в целом. Конкуренцияопределяется как «антагонистическая форма экономического соревнования частныхтоваропроизводителей». В более поздней отечественной литературе отношение кконкуренции изменилось на диаметрально противоположное – вместо отрицательныхопределений появились определения в превосходных степенях. «Конкуренцияоказывает наиболее благоприятное влияние на развитие предпринимательства. Приней в более полной мере используются рассеянные в обществе знания иосуществляется их рыночный отбор для развития производства – в конкуренциивыживают и реализуются те из них, которые дают наибольшую эффективность». Всовременной микроэкономической теории конкуренция понимается как некое свойстворынка. Такое понимание возникло в связи с развитием теории морфологии рынка. Взависимости от степени совершенства конкуренции на рынке выделяются различныетипы рынков, для каждого из которых свойственно определенное поведение экономическихсубъектов. Под конкуренцией здесь подразумевается не соперничество, а скорее,степень зависимости общих рыночных условий от поведения отдельных участниковрынка. В этой связи важно различие терминов «конкуренция» и «соперничество». Всовременном понимании термин «соперничество» относится к действительномуповедению, тогда как термин «конкуренция» относится к определяющей строениерынка модели, используемой для предсказания поведения на определенном рынке.Поведение экономических агентов может иметь характер соперничества лишь приолигопольном строении рынка, когда их взаимозависимость положительна и достаточновысока. С другой стороны, поведение монополиста или полиполиста (участникарынка совершенной конкуренции) не может характеризоваться как соперничество,поскольку на рынках такого строения взаимозависимость экономических субъектовничтожно мала.
Соперничествопроявляется в предложении новых продуктов, улучшении качества уже выпускаемых,рекламировании своих продуктов, специальных мерах по продвижению их на рынок ит.п. Ярко выраженное соперничество может наблюдаться в поведении субъектов,которые в то же время не могут быть названы совершенными конкурентами. Но и наоборот,совершенная конкуренция наблюдается на тех рынках, где явное соперничествоотсутствует. Таким образом, различие конкуренции и соперничества возникло лишьс развитием теории строения рынка. Экономисты-классики не различали этих понятий,говоря просто о конкуренции. Но, говоря о свободной конкуренции, они, преждевсего, имели ввиду соперничество. Рынок — продажи однородного товара и егоближайших субститутов.
Существует три подхода к определению конкуренции.
Первый подход определяет конкуренцию как состязательностьна рынке. Такой подход характерен в основном для отечественной литературы,изучавшей конкуренцию только теоретически и только по работам зарубежныхэкономистов.
Второй подход рассматривает конкуренцию какнеотъемлемый элемент рыночного механизма, который позволяет уравновесить спроси предложение на рынке. Этот подход характерен для классической экономическойтеории.
Третий подход определяет конкуренцию как критерий, покоторому определяется тип отраслевого рынка. Этот подход основывается на современнойтеории морфологии рынка и позволяет выработать критерии и подходы,обеспечивающие государственное вмешательство в ход конкуренции на рынках.
Первый подход основывался на понимании конкуренциикак соперничества за достижение лучших результатов на каком либо поприще и былхарактерен для начальной стадии научных исследований. Именно подобнаяформулировка конкуренции была выдвинута основоположником экономической науки А.Смитом. В рамках классической экономической теории конкуренция рассматриваласькак неотъемлемый элемент рыночного механизма. Конкуренция — это та самая«невидимая рука» рынка, которая координирует деятельность его участников.«Каждый индивидуум по необходимости работает для того, чтобы отдать обществутакой ежегодный доход, на который он способен. В целом он, однако, не пытаетсяреализовать свой общественный интерес и не знает, насколько он его реализует…Он стремится только к своей собственной выгоде, и в этом, как и во многихдругих случаях, им движет невидимая рука, обеспечивающая, в конце концов, результат,о котором он и не думал». [2]«Дергая» за ниточки марионеток-предпринимателей, «рука» заставляет ихдействовать в соответствии с неким «идеальным» планом развития экономики,безжалостно вытесняет фирмы, занятые производством ненужной рынку продукции.[3]«Невидимая рука» — желание фирм и поставщиков ресурсов получить наибольшуювыгоду на конкурентных рынках с целью наилучшего обеспечения интересов обществав целом (максимального удовлетворения потребностей). Это выражение принадлежитАдаму Смиту. Оно отражает тождество частных и общественных интересов. Фирмы ипоставщики ресурсов, преследующие собственные выгоды и действующие в условияхострой конкурентной борьбы, одновременно способствуют достижению общественныхинтересов. Концепция «невидимой руки» состоит в том, что когда фирмы ипредприниматели максимизируют свою прибыль, общественный продукт также максимизируется.[4]
К реальной хозяйственной жизни страныпринцип Адама Смита, как и всякий принцип вообще, применим с оговорками, которыезависят от ее конкретных условий. В истории каждой развитой страны бывали периоды,когда эти условия настолько деформировали экономику, что возникали сомнения вправильности самого принципа «невидимой руки». Например, во второйполовине прошлого века в хозяйстве западноевропейских стран произошлиизменения, которые Адам Смит не предвидел, да и не мог предвидеть. Во-первых,появилось много крупных предприятий, которые часто превращались в монополии.Во-вторых, что еще более важно, в результате изменения технологии производствапредприятия стали более взаимозависимыми и испытывали мощные одновременныеподъемы и спады. Оба эти явления усиливались, и Карл Маркс, уловив их зарождениеи быстрое развитие, сделал свои знаменитые предсказания об увеличении размахаподъемов и кризисов, обнищании трудящихся и грядущем крахе рыночной системы. Вдвадцатых годах нынешнего века процесс монополизации в западных странах начал постепеннозатихать из-за того, что во многих отраслях крупные предприятия оказывалисьнеконкурентоспособными, а также из-за принятых против них законов. В результатев наши дни влияние монополий в хозяйстве этих стран в целом не нарушает принцип«невидимой руки». Что же касается взаимозависимости предприятий, топосле великого кризиса 1929-1933 гг. был найден способ управлять всейэкономикой через государственные финансы, позволяющий уменьшить колебания иизбегать кризисов. Честь этого открытия принадлежит другому великому экономистуДжону Кейнсу, экономическая yтеория которого, увидевшая свет в 1936 г., сталатеоретическим фундаментом процветания западных стран после кризиса начала 30-хгодов. Таким образом, к середине нашего века принцип «невидимой руки»занял еще более прочное положение и в экономической науке, и в управлениихозяйством.[5]
Изучая деятельность фирм, экономическая наука обнаружила,что наиболее последовательно фирмы стремятся к достижению наивысшейэкономической эффективности лишь в ситуации «совершенной конкуренции».
Основоположником основ теории совершеннойконкуренции считается А. Маршалл: «Строгое значение понятия «конкуренция»,очевидно, заключается в том, что один человек состязается с другим, особеннопри продаже или покупке чего-либо». А.Маршалл, написавший эти строки, под«человеком», как представляется, понимал не только конкурентного потребителя,но и любой другой субъект рынка. Этот термин нередко использовался как синонимсвободной конкуренции. Совершенная конкуренция предполагает такой уровеньорганизации экономики, при котором общество извлекает максимум полезности изналичных ресурсов и технологий. Ресурсы эффективно распределяются и в сфере производства,и в сфере потребления. Фирмы выпускают такой набор продукции, который являетсянаиболее предпочтительным, полезным для потребителя, а издержки производствастановятся минимальными.[6]
§2.Условия возникновения совершенной конкуренции
Каковы условия возникновения такой конкурентной средыи почему именно она более всего подталкивает фирмы к повышению экономическойэффективности?
Идеальный «храм» совершенной конкуренции может бытьустойчив лишь в том случае, если в его фундаменте присутствуют все необходимые«кирпичики» — условия:
1) Большое число фирм, производящих однородную продукцию, и малостьсубъектов рынка. Малость субъектов рынка означает, что объемы предложения(спроса) даже наиболее крупных продавцов (покупателей) настолько малы по сравнениюс суммарным объемом продаж на рынке, что эти субъекты не могут влиять на рыночнуюцену.
Теоретически описанная выше ситуация, строго говоря,невозможна. Действительно, сдвиг кривой индивидуального предложения любогопроизводителя неминуемо приведет к некоторому сдвигу кривой рыночного (суммарного)предложения, что вызовет изменение равновесной цены. Однако в реальной жизнинебольшие фирмы обычно не влияют на рыночную цену. Чтобы устранить этопротиворечие малость субъектов рынка трактуют как ситуацию, в которой доля каждойфирмы в общем объеме продаж бесконечно мала, а число фирм отрасли бесконечновелико. Примером служат рынки сельскохозяйственной продукции, фондовая биржа ирынок иностранных валют.
Фирма, имеющая свою продукцию наконкурентном рынке, называется конкурентной фирмой, т.к. эти фирмы не могутвоздействовать на цену, они выступают как принимающие цену (ценополучатели).
2) Однородность продукции разных предприятий, то есть нет опасности, чтопотребители в массе своей предпочтут товары одной из фирм из-за их разительногопревосходства по свойствам или качеству от продукции других фирм. Например,рынок картофеля, весьма вероятно, конкурентный. Много фермеров продаеткартофель каждый день. Ни один из них не имеет более 1% объема продаж на рынкеза день. Если доля одного из них, за счет дополнительно проданного картофелявозрастает до 2%, то это никак не повлияет на рыночную цену.[7]
В терминах теории полезности однородность продуктаозначает, что продукты разных производителей полностью взаимозаменяемы длякаждого покупателя, причем предельная норма замещения одного продукта другимравна единице. Например, замена в наборе апельсина одного производителя наапельсин другого производителя не изменяет полезности набора. В этом случаекаждая кривая безразличия покупателя представляет собой отрезок прямой,наклоненный к осям координат под углом 450. На рис.1 кривая безразличиядля продуктов двух разных производителей обозначена через АВ. Через X обозначено количество в наборе продукта первого производителя,а через Y – второго производителя.
/>
В реальнойжизни абсолютно однородные продукты встречаются крайне редко (дистиллированнаявода, акции корпорации, жетон метро). Высокой степенью однородности обладаютнефть, сахар, помидоры. И уж совсем нельзя считать однородными такие товары,как книги, авиабилеты, игрушки.
3) Отсутствуют входные барьеры для вступления в отрасль нового производителя и возможностисвободного выхода из него. Входным барьером для вступления в отрасль можетстать:
¨ Наличие патентов или лицензий, обеспечивающих преимущественныеправа выпускать определенную продукцию (производство алкогольных напитков,лицензирование экспорта);
¨ Относительно высокие затраты, необходимые для организациипроизводства в отрасли (тяжелая промышленность);
¨ Значительная отдача от масштаба производства, котораяобеспечивает преимущества крупным предприятиям, уже получившим выгоду отрасширения производства (естественные монополии);
¨ Прикрепление покупателей к продавцам (обслуживание жилогодома определенной коммунальной службой);
¨ Ограничение мобильности производственных ресурсов (правиларегистрации граждан нередко препятствуют свободному перемещению трудовыхресурсов между территориальными рынками труда).
Свободный вход в отрасль и выход из нее гарантируют,что между действующими в отрасли производителями не возникает соглашение оповышении цен посредством снижения выпуска. Любое повышение цен может привлечьв отрасль новые фирмы, которые увеличат объем предложения.
4) Равный доступ ко всем видаминформации («информационная прозрачностьрынка»). Это значит, что все покупатели имеют полную информацию охарактеристиках продукта, ценах на него, а производители располагают информациейо производственной технологии, ценах на факторы производства. Если продавцы располагаютбольшим объемом информации о потребительских свойствах товара, чем покупатели,то такой рынок называют рынком с ассиметричной информацией. Примером служитрынок медицинских услуг, на котором покупатели (пациенты) не могутквалифицированно судить о качестве оказываемых им услуг, степени ихнеобходимости, соответствии качества услуг их цене.
5) Совершенная мобильность. Покупатель (продавец) может мгновенно заключитьсделку с любым продавцом (покупателем), причем для этого не требуется дополнительныхзатрат. В настоящее время совершенная мобильность субъектов рынка достигаетсяпри заключении сделок с помощью компьютера. В других случаях «переключение»одного покупателя с одного продавца на другого обычно требует затрат времени, анередко и транспортных расходов. Если имеется совершенная мобильность исовершенная информационность субъектов рынка, то однородный товар продается поединой цене.[8]
6) Рациональное поведение всехучастников, преследующих собственныеинтересы. Сговор в какой-либо форме исключен.
7) Затраты фирм на изготовление товаров различаются неочень существенно вследствие сходности технологии и цен на приобретаемыедля производства ресурсы. Если это условие не соблюдается и одна из фирм имеетсущественно более низкие затраты на производство, то она сумеет легко нарушитьрыночное равновесие, например, предложив товары по более низкой цене(недоступной другим конкурентам) и захватив благодаря этому существенно большуюдолю рынка, чем конкуренты (нарушится условие 1).
8) Транспортные затраты не играютбольшой роли в формировании предложения,то есть нет опасности, что многие производители окажутся неконкурентоспособнымииз-за слишком дорогой доставки своих товаров к покупателям (их цены окажутся витоге выше, чем у конкурентов, предприятия которых находятся ближе к основнымрынкам сбыта).[9]
9) Уместность. Чистая конкуренция на практике встречается довольноредко. Это не означает, однако, что анализ конкурентного рынка – неуместное логическоеупражнение.
1. Существует несколько отраслей,более близких к конкурентной модели, чем в любой другой рыночной структуре.Например, многие особенности американского сельского хозяйства легче понять,зная, как функционируют конкурентные рынки.
2. Чистая конкуренция представляетсобой простейшую ситуацию, к которой применимы понятия «доход» и «издержки».Чистая конкуренция служит ясной многозначной отправной точкой для любогообсуждения вопросов ценообразования и определения объема производства.
3. Функционирование чистойконкурентной экономики дает нам образец, или стандарт, с которым можно сравниватьи по которому можно оценивать эффективность реальной экономики. Короче говоря,чистая конкуренция – это модель рынка, которая помогает понять и оценитьзначение реальной экономики.[10]
Поведениефирмы в условиях совершенной конкуренции
§3.Спрос на продукт фирмы
Спрос на продукт фирмы есть максимально возможныйобъем продаж этой фирмы (в единицах продукта) при некоторой установленной еюцене на свой продукт. Спрос на продукцию отдельной фирмы в условиях совершеннойконкуренции абсолютно эластичен, кривая спроса – горизонтальная линия (рис.2).
/>
Этозначит, что конкурентная фирма может продать любое количество товара по цене P0или ниже ее. При рассмотренииграфика спроса конкурентной фирмы возникает вопрос, как горизонтальнорасположенная линия спроса фирмы сочетается с отрицательным наклоном кривойспроса? Кривая спроса имеет отрицательный наклон, когда показываются все возможныекомбинации выбора покупателя на рынке. Фирма, со своей стороны, может продатьпо цене равновесия любое количество единиц товара. Именно это и показываетгоризонтально расположенная линия спроса фирмы (рис.3).
/>P P0
Совершенноконкурентная фирма принимает цену на свою продукцию как данную, не зависящую отпродаваемого ею объема продукции. Допустим, в отрасли действуют 10 тыс.конкурирующих фирм, каждая из которых выпускает по 100 единиц продукта. Совокупноепредложение, таким образом, составляет 1 млн. единиц. Теперь предположим, чтоодна из этих 10 тыс. фирм сокращает свое производство до 50 единиц. Скажется лиэто на цене? Нет. И причина ясна: сокращение выпуска одной фирмой оказываетпочти незаметное воздействие на совокупное предложение – точнее, общая величинапредложения уменьшается с 1 млн. до 999 950 единиц. Это очевидно недостаточноеизменение совокупного предложения, для того чтобы заметно повлиять на ценупродукции.[11]Но при любой цене, превышающей p0даже нанебольшую величину, объем спроса равен 0. Фирма потеряет своих клиентов, еслипопытается поднять цену выше p0. Если жеконкурентная фирма устанавливает цену, меньшую рыночной цены, то все покупателибудут приобретать товар только у данной фирмы, и величина спроса на продукциюфирмы будет равна величине рыночного спроса по установленной цене. Но такаяцена никогда не будет установлена конкурентной фирмой, поскольку это ведет к ееубыточности. Таким образом, конкурентная фирма всегда устанавливает цену насвой продукт, равную сложившейся рыночной цене.
Подчеркнемособо, что кривая спроса на продукт отдельного конкурентного производителясовершенно эластична. Данные столбцов (1) и (2) табл.1 описывают кривую совершенноэластичного спроса при рыночной цене, равной 131 дол. Фирма не в состояниидобиться более высокой цены, ограничивая объем выпуска; не нуждается она и вболее низкой цене для увеличения объема продаж.
Спрос на продукт фирмы и средний доход Доход (в долл.)(1)
Цена продукта (средний доход) (в долл.)
(2)
Величина спроса (продано продукта) (в ед.)
(3)
Валовой доход
(4)
Предельный доход
131/>
131 1 131 131 2 262 131 3 393 131 4 524 131 5 655 131 6 786 131 7 917 131 8 1048 131 9 1179 131 10 1310
Таблица1. Спрос на продукт самостоятельной фирмы и ее доход в условиях чистой конкуренции.
Средний, валовой и предельныйдоход
Очевидно,что кривая спроса на продукцию фирмы является в то же время кривой дохода. То,что в столбце (1) табл.1 обозначено как цена на единицу продукта дляпокупателя, представляет собой выручку от продажи единицы продукта, или среднийдоход продавца. Утверждение о том, что покупатель должен заплатить цену 131дол. за единицу продукта, тождественно следующему тезису: выручка от единицыпродукта, или средний доход, полученный продавцом, составляет 131 дол. Цена исредний доход – это одно и то же, но с разных точек зрения.
Валовой доход при любом объеме продаж можно легкоопределить путем умножения цены на соответствующее количество продукции, котороефирма способна продать (столбец (3)). В данном случае валовой доходувеличивается на постоянную величину 131 дол. – с каждой дополнительной единицыпродаж. Каждое проданное изделие прибавляет к валовому доходу свою цену.
Всякий раз, когда фирма планирует какое-либо изменениеобъема производства, ее интересует, как изменится доход в результате этогосдвига в выпуске. Каким будет дополнительный доход от продажи еще одной единицыпродукта? Предельный доход есть изменение валового дохода, то есть добавочныйдоход, который является результатом продажи еще одной единицы продукта. Какпоказано в столбце (3) табл.1, валовой доход равен нулю, когда продано нольединиц продукта. Первая проданная единица увеличивает валовой доход с нуля до131 дол. Предельный доход – увеличение валового дохода в результате продажипервой единицы продукта – составляет, следовательно, 131 дол. Вторая проданнаяединица увеличивает валовой доход со 131 до 262 дол., то есть предельный доходопять составит 131 дол. В столбце (4) предельный доход есть постоянная величина,равная 131 дол., поскольку именно на такую неизменную величину возрастаетваловой доход по мере каждой дополнительной единицы продукта.[12]
§4.Равновесие конкурентной фирмы в краткосрочном периоде.
Краткосрочнымпериодом называют такой период, втечение которого производственные мощности каждого предприятия (фирмы) фиксированы,а выпуск может быть изменен за счет изменения объемов использования переменныхресурсов. Общее число предприятий в отрасли остается неизменным. Будем считать,что объем производства равен объему продаж.
Выручка конкурентной фирмы (TR)при неизменной рыночной цене (p) пропорциональна объему продаж (Q):TR=p*Q
Из данной формулы следуют два вывода:
1. средняя выручка (AR)конкурентной фирмы равна рыночной цене продукта.
2. предельная выручка (MR)конкурентной фирмы также равна рыночной цене продукта.
Отсюда получаем следующее соотношение:
AR=MR=pПрибыльфирмы рассчитывается по формуле: П=TR-TC
(TC-издержки)
Еслиприбыль отрицательна, то превышение издержек над выручкой называется убытками.Величина убытков положительна.
Равновесный выпуск – объем производства, при котором прибыль фирмы максимальна. Всостоянии равновесия фирмы предельная выручка равна предельным издержкам ирыночной цене продукта: MR=MC=p
На рис.4 (а) кривая выручки конкурентной фирмы изображенапрямой, проходящей через начало координат. Её наклон определяется ценойпродукта. Кривая общих издержек пересекает кривую выручки в точках Q1 и Q2. Приэтих объемах производства прибыль фирмы равна 0. Если выпуск меньше Q1 или больше Q2, то издержки больше выручки и прибыль фирмы отрицательна(рис.4<sub/>(б)).
/>
Если выпуск фирмы лежит в пределах от Q1 до Q2, токривая выручки расположена выше кривой издержек, и прибыль фирмы положительна.Для каждого выпуска из этого промежутка прибыль равна длине вертикальногоотрезка, соединяющие соответствующие точки кривой выручки и кривой издержек. Нарис.4 (а) эти отрезки образуют фигуру, которая напоминает рыбу, а максимальнаяприбыль равна самому толстому сечению этой «рыбы». Максимум прибылидостигается, когда касательная к графику общих издержек параллельна графикуфункции выручки, то есть предельные издержки равны цене продукта. На рис.4равновесный выпуск обозначен через Q*.
Если выпуск фирмы меньше равновесного значения Q*, то касательная к кривой общих издержек имеет меньшийнаклон к оси абсцисс, чем кривая выручки, то есть предельные издержки меньшецены продукта. В этом случае увеличение выпуска на единицу увеличивает прибыльфирмы. Если же выпуск больше равновесного значения, предельные издержки большецены продукта и целесообразно сокращать выпуск.
На рис.4 (в) показано, что равновесный выпуск конкурентнойфирмы соответствует точке пересечения графика постоянной функции предельнойвыручки и графика функции предельных издержек (изображен случай, когдапредельные издержки возрастают при любом выпуске).
§5. Предложение конкурентной фирмы в краткосрочном периоде.
Используем полученное выше условие равновесия конкурентнойфирмы для выяснения экономической сущности ее кривой индивидуальногопредложения в краткосрочном периоде. Сперва определим, при какой цене продуктаконкурентной фирме целесообразно прекратить производство. Рассмотрим убыточнуюфирму. В краткосрочном периоде у нее имеются две возможности: продолжитьпроизводство с минимальными убытками или прекратить производство.
В случае продолжения производства убытки фирмы будутравны разности общих издержек и выручки:
TC — pQ,
гдеQ – равновесный объем производства.
В случае прекращения производства выручка фирмы равнанулю, а ее убытки равны общим издержкам, которые при нулевом выпуске равныпостоянным издержкам FC. Фирма прекратит производство, если издержки в первомслучае больше издержек во втором случае, то есть:
TC – pQ > FC,отсюдаp < AVC, где AVC – средние переменные издержки.
Таким образом, убыточной конкурентной фирме целесообразно прекращать производствов случае, когда рыночная цена продукта опускается ниже минимального значениясредних переменных издержек. Иными словами, минимальная цена индивидуальногопредложения конкурентной фирмы равна минимуму средних переменных издержек.Рассмотрим теперь вопрос о форме кривой индивидуальногопредложения конкурентной фирмы. Из условия равновесия следует, что при каждой ценеp (большей минимума средних переменных издержек)конкурентная фирма будет производить и предлагать объем продукции S,который обеспечит равенство предельных издержек и данной цены, то есть:
p = MC (S).
Таким образом, функция предельных издержек устанавливаетвзаимно однозначное соответствие между ценой продукта и объемом предложения.
Итак, кривая предложения конкурентной фирмыпредставляет собой ветвь кривой предельных издержек, которая лежит выше минимумасредних переменных издержек. Кривая предложения конкурентной фирмы изображенана рис.5. При выпуске Q1 достигаетсяминимум средних переменных издержек, равный p1, а при выпуске Q2 – минимум средних издержек, равный p2.
Если рыночная цена продукта меньше p1, то фирма прекращает производство, а ее предложениеравно нулю. Если рыночная цена продукта лежит в пределах от p1 до p2, тофирма продолжает производство, но несет убытки. Если цена продукта больше p2, то фирма получает прибыль.
/>
§6. Предложение отрасли в долгосрочном периоде.
Долгосрочным периодом называют такой период, в течение которого производственныемощности могут быть приспособлены к условиям спроса и издержек. Если условиядеятельности неблагоприятны для фирмы, то она может уйти с рынка (отрасли). Сдругой стороны, новые фирмы могут войти на рынок (отрасль) в случае благоприятныхусловий. Таким образом, количество фирм в отрасли в долгосрочном периоде являетсяпеременной величиной.
Совершенная конкуренция предполагает равный доступвсех фирм к ресурсам, в том числе и к технологической информации. Поэтому в долгосрочномпериоде каждая фирма может выбрать и реализовать наиболее эффектный вариантпроизводства, в результате чего кривые общих издержек всех фирм одной отраслибудут идентичны, и можно говорить, что в долгосрочном периоде отрасль состоитиз одинаковых, или типичных, фирм.
Покажем, что с течением времени на рынке совершеннойконкуренции цена продукта тяготеет к минимальным долгосрочным средним издержкам(цена p0нарис.6).
/>
Во-первых, цена не может на длительное время опускатьсяниже минимальных долгосрочных средних издержек (цена p1 на рис.6), поскольку в такой ситуации фирма убыточна.Это следует из формулы, задающей величину прибыли фирмы в долгосрочном периоде:
П=Q(p – LRAC),
гдеQ – выпуск, p – цена продукта, LRAC– долгосрочные средние издержки.
Во-вторых, цена не может длительное время превышатьминимальные долгосрочные средние издержки (цена p2 на рис.6), поскольку в этой ситуации прибыль фирмы положительна.Положительная прибыль привлекает в отрасль новые фирмы, что увеличит рыночноепредложение и снизит рыночную цену. Цена будет снижаться до тех пор, пока вновьне достигнет минимума долгосрочных средних издержек.
Тот факт, что прибыль типичной фирмы в долгосрочном периодеравна нулю, вовсе не означает, что у предпринимателей нет стимула к продолжениюсвоего бизнеса. Та минимальная прибыль, которая еще стимулируетпредпринимательскую деятельность в отрасли, называется нормальной прибылью. Онапо своей сущности относится к издержкам предпринимателя, поскольку являетсяплатой за его трудовые усилия, нервные перегрузки, коммерческий риск и т.д.Поэтому говорят, что в условиях долгосрочного равновесия равна нулюэкономическая прибыль, а фирма получает нормальную прибыль. Если некотораяфирма внедрила прогрессивную технологию с более низкими издержками, чем у конкурентов,то она получает сверхприбыль. С течением времени другие фирмы внедрят ту жетехнологию, вследствие чего рыночная цена снизится, и экономическая прибыльфирмы-новатора также станет нулевой.
В долгосрочном периоде кривая предложения отрасли не можетбыть получена суммированием кривых предложения фирм отрасли, посколькуколичество этих фирм в долгосрочном периоде меняется. Конфигурация кривойпредложения отрасли в долгосрочном периоде зависит от того, меняется ли, а еслида, то как, расположение кривой средних долгосрочных средних издержек типичнойфирмы в результате изменения отраслевого выпуска. Различают три типа отраслей:с неизменными, возрастающими и убывающими издержками.
Исследуем долгосрочное равновесие отрасли с неизменнымисредними издержками. Будем считать, что цена продукта увеличивается в результатесдвига вправо кривой рыночного спроса в краткосрочном периоде. Тогда объемпредложения в отрасли в краткосрочном периоде также увеличится (законпредложения). Кроме того, с течением времени в отрасль войдут новые фирмы,привлеченные повышенной ценой и положительной экономической прибылью. Врезультате кривая предложения сдвинется вправо, рыночная цена уменьшится, аотраслевой выпуск увеличится (рис.7 (а)). Поскольку в данном случае увеличениеотраслевого выпуска не приводит к увеличению цен ресурсов и сдвигу кривой долгосрочныхсредних издержек фирмы, новое равновесие установится при начальной ценепродукта, равной минимальным долгосрочным издержкам.
/>
Таким образом, в долгосрочном периоде отрасль с неизменнымисредними издержками имеет единственную цену предложения, равную величинеминимальных долгосрочных средних издержек. Долгосрочная кривая отрасли в этомслучае имеет вид горизонтальной линии.
На рис.7(а) долгосрочная кривая предложения отрасли снеизменными издержками изображена жирной линией и обозначена SL. Через p0обозначены минимальные долгосрочные средние издержки, через Q1 – отраслевой выпуск до увеличения рыночной цены,через Q2 –отраслевой выпуск после повышения рыночной цены.
Примером отрасли с постоянными издержками может служитьрынок металлической посуды. Очевидно, что как бы не возрастал отраслевойвыпуск, его рост не создаст дефицита на рынке металла. Поэтому цена металла неувеличится, а кривая долгосрочных средних издержек производства посуды неизменит своего положения.
Исследует долгосрочное равновесие отрасли с возрастающимисредними издержками. В этом случае увеличение цены продукта также приведет ксдвигу краткосрочной кривой рыночного предложения вправо и к увеличениюотраслевого выпуска. Однако с ростом выпуска в данном случае будут также растии цены на ресурсы. Поэтому долгосрочная кривая средних издержек типичной формысдвинется вверх, и новое рыночное равновесие установится при более высокойцене, равной новому минимуму долгосрочных средних издержек.
Таким образом, в долгосрочном периоде криваяпредложения отрасли с возрастающими средними издержками имеет положительный наклон,то есть увеличение отраслевого выпуска возможно только при увеличении ценыпродукта. На рис.7(б) долгосрочная кривая предложения отрасли с возрастающимииздержками изображена жирной линией и обозначена через SL.Через p0обозначенаначальная величина средних издержек, а через p1 – их конечная величина.
Примером отрасли с возрастающими издержками может служитьрынок хлеба. Увеличение отраслевого выпуска хлеба может привести к увеличениюцены зерна, а тогда для стимулирования роста выпуска хлеба необходимо увеличитьего цену.
В случае отрасли с убывающими среднимииздержками рост цены на продукт и связанный с ним рост отраслевого выпускавызывают снижение цен используемых ресурсов. Поэтому в долгосрочном периодекривая предложения отрасли с убывающими средними издержками имеет отрицательныйнаклон.
В качестве примера отрасли данного вида рассмотримэлектроэнергетику. Краткосрочное увеличение цены на электроэнергию приводит кувеличению ее отраслевого выпуска, что вызывает увеличение потребностиэлектростанций в угле. Возросшая потребность в угле позволяет эффективноразрабатывать крупные его месторождения, которые не использовались при малыхобъемах выпуска. В результате себестоимость одной тонны угля уменьшится, иновое равновесие в отрасли установится при рыночной цене электроэнергии,меньшей ее начального значения. Таким образом, рост выпуска электроэнергии сопровождаетсяуменьшением ее цены.[13]
§7. Совершенная конкуренция и общественная эффективность.
Рыночная структура, организованная на основах чистойконкуренции, имеет ряд неоспоримых преимуществ по сравнению с другими моделямирынка. Это позволяет экономистам рассматривать совершенную рыночную конкуренциюкак наиболее эффективную систему распределения и использования ограниченныхресурсов.
Аллокативная эффективность: p= MC. В первую очередь необходимоотметить, что в условиях совершенной конкуренции цена товара (услуги) непревышает его предельных издержек. Это свидетельствует о том, что ресурсыобщества распределены таким образом, чтобы максимизировать удовлетворениеобщественных потребностей. Совершенно конкурентный рынок производит не любуюсовокупность товаров, а такую их структуры, которая соответствует структуресовокупного спроса, то есть предпочтениям потребителей. Действительно, ценалюбого товара служит показателем предельной полезности блага для потребителя.Те потребители, которые ценят полезность продукта не меньше, чем это выраженоценой, готовы приобрести этот товар. Другими словами, каждый товар будет потреблятьсядо точки, в которой предельная полезность уравнивается с рыночной ценой. Приэтом потребитель максимизирует полученную полезность.
С другой стороны, производитель сопоставляет цену (предельныйдоход от производства) с предельными издержками производства данного товара, тоесть утраченными возможностями производства других товаров посредством тех жесамых ресурсов. Руководствующийся принципом максимизации предприниматель будетпроизводить каждый продукт до той точки, в которой цена и предельные издержкиуравниваются.
Если потребление и производство регулируются уровнем цены,происходит совпадение интересов потребителя и производителя. Это значит, чтоограниченные ресурсы общества распределены таким образом, что это отвечаетинтересам максимизации прибыли производителей и интересам максимизацииполезности потребителей.
Более того, свободный рынок способен восстанавливать эффективностьв использовании ресурсов, когда она нарушается динамическими изменениями вэкономике. Рыночный механизм, или «невидимая рука рынка», автоматическиосуществляет регулировку посредством переливов труда и капиталов из одного видапроизводства в другое. Так, повышение в силу фактора моды спроса на узкие брюкиприведет к росту их цены. Это обусловит появление экономической прибыли вотрасли. Экономическая прибыль послужит стимулом к притоку труда и капитала ирасширению производства узких брюк до той точки, пока MC не уравняются с их ценой. С другой стороны, будетпроисходить отток труда и капитала, скажем, из производства широких брюк, ценана которые упала из-за отсутствия спроса. Отток завершится тогда, когдапредельные издержки сравняются с новым уровнем цен. Это не только максимизируетприбыли самостоятельных производителей, но одновременно создает такую структурураспределения ресурсов, которая максимизирует удовлетворение потребителей.Конкурентная рыночная система приводит частые интересы продавцов в полноесоответствие с интересами общества в том, что касается эффективногоиспользования ограниченных (редких) ресурсов.
Производственная эффективность: p = ACmin. Производственная эффективность предполагает, что каждыйнеобходимый обществу товар производится наименее дорогостоящим способом. Этодостигается благодаря механизму свободного перераспределения ресурсов в ходеконкуренции. В приведенном выше примере производители узких брюк получаютэкономическую прибыль, а производители широких брюк несут экономические убытки.Однако это справедливо лишь для краткосрочного периода. Как только в результатеперелива капитала и труда в обоих производствах устанавливается равновесие науровне p = MC, и прибыль и убытки исчезают. Производители брюквсех фасонов в долгосрочном периоде будут получать только нормальную прибыль.Именно равенство цены с долгосрочными средними издержками обеспечит равновесиена рынке.[14]
К числу преимуществ совершенной конкуренции относят способностьк саморегулированию, в силу чего не требуется государственное вмешательство вхозяйственную жизнь, экономятся общественные издержки управления. Рыноксовершенной конкуренции является достаточно гибким, обладает высокой адаптивнойспособностью, развивает в обществе инициативу, ответственность,предпринимательскую активность.
Вместе с тем даже самый совершенный конкурентный рынок неявляется идеальным общественным устройством и имеет целый ряд недостатков,характеризуемых как «провалы» рынка. Что же рынок не может делать по самойсвоей природе?
Прежде всего, рыночная система распределения доходов неизбежноведет к появлению имущественного неравенства. Экономическая дифференциациянаселения, которой не противодействует государственная политика, имееттенденцию усиливаться и превращаться в дифференциацию социальную и политическую.Это не только прерывает социальную стабильность, но и становится мощнымфактором усиления неэффективности экономики.
Рыночный механизм конкуренции ведет к концентрации производстваи капитала и тем самым порождает монополистические тенденции, которые в любомобществе считаются нежелательными. В связи с этим возникает необходимостьгосударственной политики по поддержанию конкурентной среды и ограничениюмонополистических проявлений.
Неизбежным следствием рынка является безработица, или неполнаязанятость важнейшего ресурса – труда. Исторический опыт показывает, что безнаправленной государственной политики по поддержанию занятости безработицаможет стать большим социальным и экономическим злом и препятствоватьэкономическому росту и повышению благополучия нации.
Распределяя ресурсы, конкурентная модель не допускаетпобочных издержек и выгод производства общественных благ.
Чисто конкурентная система рынка предполагает, чтоотсутствуют так называемые побочные эффекты производства или потребления длятретьих лиц. Между тем такие эффекты бывают весьма ощутимы, например,загрязнение окружающей среды отдельными производствами, бремя которого несутвсе члены общества. В подобных случаях рынок не может справиться сотрицательными побочными эффектами или поощрить положительные эффекты. Этузадачу призвано решить государство.
Рынок не всегда поощряет технические и технологическиеновшества. Поскольку достигаемый в результате нововведений экономический иконкурентный выигрыш является временным, появляется стремление «заморозить»нововведение, не дать ему распространиться среди конкурентов, монополизироватьего использование.
Модель совершенной конкуренции предполагаетстандартизированную продукцию. Тем самым снижаются возможности дифференциациипродукта (услуги), ограничиваются возможности удовлетворения самых широких иразнообразных потребностей индивидуумов.
Рынок развивает у людей не только положительныеличностные качества, но и отрицательные, например, эгоизм, жестокость, отсутствиеинтереса к положению других лиц.
Ввиду указанных выше моментов, реально существующиерыночные системы достаточно далеки от абстрактной модели совершеннойконкуренции и представляют собой разные варианты смешанной экономики,предполагающей активное включение государства в хозяйственную жизнь.[15]
§8. Мировой опыт и существованиев России условий для совершенной конкуренции.
Мировой опыт свидетельствует о том, чторынок, существенно отошедший от условий совершенной конкуренции, самостоятельно,без вмешательства государства не может вернуться в исходное состояние. Здесьглубокая аналогия, например, с самолетом, ведомым автопилотом. Если датчиккоординат неисправен, то нужно переходить на ручное управление. Если рынок отошелот условий совершенной конкуренции, то цены на нем не могут служить достовернойинформацией для принятия верных решений, что, как и сколько производить.Поэтому одной из основных функций государственного аппарата должно бытьпостоянное отслеживание состояния экономики и принятие своевременных и действенныхмер для устранения причин, вызвавших нарушение условий совершенной конкуренции.
Экономическая ситуация в России много хуже,чем, к примеру, у Польши и Венгрии. Производительность труда упала до 19% отуровня США, хотя еще в 1991 году этот показатель был равен 30%, а в 1985 годуон был равен 55%. Согласно отчету о конкурентоспособности экономики стран мираза 1999 год, публикуемому ежегодно Давосским форумом, Россия занимает последнееместо из 59 включенных в обзор государств.
Западные эксперты упирают обычно на то,что в России отсутствуют условия для совершенной конкуренции. Логика западныхконсультантов вполне понятна и даже приемлема. Действительно, возникновение вРоссии экономики, базирующейся на условиях свободной конкуренции, привело бы кнемедленному росту ее эффективности. Почему же тогда она не возникает? Авторыобходят один очевидный вопрос, поставленный многие десятилетия назад еще МаксомВебером (впрочем, неизвестно, слышали ли они такое имя — на Западе узкиеспециалисты в любой области, не исключая экономику, отличаются крайнимневежеством в общегуманитарной сфере и культурологии) — как возможна свободнаяконкуренция в стране, где отсутствует протестантская этика? Как ее учинить междулюдьми, образ мыслей которых ее не приемлет?
Конкурентная среда в стране, где 80%мужчин воспитанием программируются как хронические неудачники, означаетфизическое вымирание этих 80% и их семей. Недаром введение«реформаторами» первых, минимальных элементов конкурентной среды снизилосреднюю продолжительность жизни мужчин в России с 73 до 56 лет. Они смогут выжитьи эффективно работать только в патерналистской системе азиатского типа, изолирующейих от конкуренции. Без этого необходимого условия в России не будет конкурентнойэкономики. Этого не понять западным экспертам, которые выросли в сложившейсяталассокра-тической (греч.: власть посредством моря) цивилизации, этику которойТ. Гоббс охарактеризовал латинским изречением «Ноmо homus Lupus est»(Человек человеку волк).
В стране героев Сталлоне, Шварценеггераи Уиллиса совершенная конкуренция теоретически может работать (хотяреальность от нее довольно далека), но уже во Франции она невозможна и потомуне существует, несмотря на тридцать лет зверской атаки неоконсерваторов нафранцузскую систему экономического патернализма. Отсутствие, кстати, свободнойконкуренции во Франции не мешает ей достичь наиболее высоких показателейпроизводительности труда в мире (если исключить валютные игры, где американцыфранцузов опережают). Отсутствие свободной конкуренции, монополизм, патернализми протекционизм в Японии не мешают ей обеспечивать самые быстрые темпы научно-техническогопрогресса. Плановая государственно-монополистическая система Кореи и Тайваня немешает им показывать максимальные темпы роста и высокую эффективность.
Все это объясняется просто — экономическая система этих стран соответствует особенностям их культуры. Еслиликвидировать всех русских и населить Россию американцами, свободнаяконкуренция действительно окажется наиболее эффективной формой организацииэкономики. Если оставить в живых хотя бы часть русских, то придется формироватьсистему, учитывающую особенности их этики и культуры. И опыт той же Япониипоказывает, что такая система может оказаться нисколько не менее эффективной,чем ориентированная на протестантскую этику система свободной конкуренции.
Развал экономики России и вопиющаянеэффективность пореформенной экономики связаны как раз с тем, что проводникиэтой политики изо всех сил пытались проводить в жизнь именно те рецепты,которые советуют западные эксперты. Факт остается фактом — эти рецепты и формыотторгаются Россией как кровь чужой группы, порождают нежизнеспособный химерическийсимбиоз.
Реальный выход из ситуации заключаетсявовсе не в том, чтобы превратить русских в американцев и ввести для нихсовершенную конкуренцию. При выполнении первого условия второе окажетсявозможным и даже несложным, но как выполнить само первое условие? Реальный выходзаключается в построении экономической системы, адекватной условиям страны.
Построениесистемы патерналистского государственно-монополисти-ческого характера, близкойк дальневосточному образцу, но учитывающей западнический характер внутреннихталассократий, как раз и обеспечит столь же эффективный менеджмент, как тот,что мы видим в Японии, Корее, Тайване или Франции, промышленная система которойтакже имеет много черт, которые мы увидим у адекватной русской системы. Такаясистема обеспечит не только столь быстрый рост, как тот, что показывала Японияв первые два десятилетия после синтеза адекватной экономической системы, но иобеспечит крайне высокую эффективность инвестиций. Синтез эффективнойфинансовой системы, по примеру той же Японии, позволит найти грандиозные понынешним понятиям внутренние источники финансирования этих инвестиций.[16]
Заключение
Разумеется,рынок с совершенной конкуренцией — это идеальная модель. Такого рынка нив одной стране мира никогда не было в прошлом, нет в настоящем и, очевидно, небудет в будущем, но стремиться к нему нужно. Иного пути к достойной жизни у человечествапросто нет.
Тепловойдвигатель, работающий по циклу Карно, — модель идеальной тепловой машины,коэффициент полезного действия которой в принципе недостижим для реальныхмашин, но практическую значимость такой модели трудно переоценить. Для разработчиковтепловых двигателей эта модель будет вечно служить маяком, к которому онивсегда будут стремиться, не достигая его. В экономике таким маяком являетсярынок с совершенной конкуренцией.
Хрестоматийнымпримером усиления государственного регулирования экономики может служить«Новый курс» президента США Ф. Рузвельта в период Великой депрессии30-х годов. Очевидно, что чем больше экономика не соответствует условиямсовершенной конкуренции, тем более действенной должна быть роль государства. Вотличие от США, где никогда не стояла задача перехода к рыночной экономике, унас перед началом радикальных экономических реформ экономика была предельно далекаот условий совершенной конкуренции. Поэтому наш «Новый курс»должен был бы быть намного жестче курса Ф. Рузвельта. Мы же поступили сточностью до наоборот и получили то, что получили. В полном соответствии сэкономической наукой.
Ноположение наше не безнадежно. Свет в конце туннеля обязательно появится. Нужнотолько не делать больше ошибок и принять верный курс.[17]
Списокиспользуемой литературы
1. Булатов А.С. «Экономика» М.,2001г.
2. Вечканов «Микро- имакроэкономика: энциклопедический словарь» СПб: изд-во «Лань», 2001г.
3. В. Захаров «Хотели как лучше, аполучилось…» // газета «Кузбасс» №076
4. Кувалдин В.П. «Страна ждетсигнала» // Независимая газета, 18 февраля 2000г.
5. Кэмпбелл Р. Макконнелл«Экономикс» М., 2001г. (13-е издание)
6. Логачев М. «Либеральныйпатернализм как имманентная России экономическая модель» // газета «ВестникЛенинградской АЭС» №9 (562)
7. Липсиц И.В. «Экономика» М.:изд-во «Вита-Пресс», 2000г.
8. Нуреев Р.М. «Курсмикроэкономики» М.,2000г.
9. Симкина Л.Г. «Микроэкономика»СПб, 2002г.
10. Светуньков С.Г. «Конкуренция ипредпринимательские решения» Ульяновск, 2000г.
11. Фатхутдинов Р.А.«Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление» М., 2000г.