Реферат: Малый бизнес

/>/>

Реферат выполнили студенты 5 курса, группы 915 СотовЕ.И. Чехов А.С. Кредько Е.И. Кузьмин К.С.

Томский Государственный университет

Экономический факультет

Кафедра финансов и учёта   

Томск 2005

Понятие малого бизнеса и его влияние на экономику

Экономика развитых стран представлена системойпредприятий, которые по общепринятой терминологии определяются как крупные,средние и малые. Собственников этих предприятий объединяет общий корпоративныйинтерес- сохранение, развитие и защита частной собственности, максимизацияприбыли. Вместе с тем бизнес неоднороден, каждая из этих трех групп имеет своиинтересы, определяющие стратегию их экономического поведения, отношение кгосударству и государства к ним, подходы к решению технических и экономическихпроблем. Различны место и роль этих секторов в экономике. Крупный бизнес восновном определяет экономическую и техническую мощь страны. В целяхсамосохранения и развития он тяготеет к интеграции, поглощая или контролируяболее мелких партнеров, с одной стороны, и объединяясь в международныеструктуры, частично теряя свою самостоятельность, с другой. При этом крупныйбизнес нередко становится орудием экспансии международных предпринимательскихструктур на внутреннем рынке страны.

В определении термина «малоепредпринимательство» у теоретиков и практиков нет пока единого мнения. Онпрочно укоренился в научной литературе и даже законодательных актах, но тем неменее требует уточнения.

В общем плане, предпринимательство-это сфераэкономической деятельности, в которой реализует себя предприниматель — инноватор, субъект, ищущий и реализующий новые возможности, сферы и объектыприложения факторов производства, способный выдвигать и осваивать новые товары,технологии, формы и способы обслуживания потребителей, порождать новыепотребности и способы их удовлетворения.

Но это сфера определенным образом структурирована,организована. И первичным структурным звеном предпринимательства выступаетпредприятие, которое по определенным критериям может быть отнесено к малым,средним и большим. Поэтому, когда речь идет о малом предпринимательстве, то мыимеем в виду предпринимательство в рамках малых предприятий, обладающее рядомспецифических черт и особенностей. Или, в иной терминологии, речь идет опредпринимательстве в сфере малого бизнеса.

В мировой практике не выработано единых критериев ипоказателей для определения размеров предприятия (фирмы).

Во-первых, они существенно разнятся по странам иотраслям экономики. Во-вторых, при всех различиях общим является использованиене только количественных, но и качественных критериев определения МБ. К числупервых наиболее часто относят среднесписочную численность работающих, годовойоборот (объем продаж) и балансовую стоимость активов. Среди качественныхпоказателей используются следующие: незначительная доля рынка компании в сфереее деятельности; ее независимость; управление фирмой ее владельцами. В-третьих, следует признать невозможность и нецелесообразность единогоопределения МБ не только в силу существенных различий объективных условийразвития экономики отдельных стран и отраслей, но и в силу того, что подходы ктакому определению различаются в зависимости от целей.

Одно дело — формальное определение малого предприятиядля статистических целей. Малое предприятие в данном случае, как нампредставляется, — это предприятие по каким-либо избранным показателям нижестатистического среднего. Скажем, если в качестве критерия выбрана численностьработающих и ее средняя величина (среднеарифметическая или средневзвешенная) поотрасли составляет 500 чел., то к числу малых следует отнести все предприятия,на которых численность составляет менее 500 чел. Такой подход отражал быобъективно сложившиеся уровень развития и структуру экономики, достигнутыйуровень производительности труда и его динамику. И сами показатели МБ были нестатичными, а динамичными.

Другой согласованный подход может быть использован (ииспользуется) при выработке государственных программ поддержки малогопредпринимательства. Здесь показатели МБ (назовем их декретными) могутзначительно отличаться от тех, что применяются для статистических наблюдений.Предусматривая ряд льгот и преференций для малого предпринимательства в планефинансирования, кредитования и налогообложения, государство может устанавливатькруг тех предприятий, для которых эти льготы предназначены, через определениеразмеров НП. Оба эти подхода: формальный, декретный (принятый в законодательныхактах или других государственных документах) имеют, на наш взгляд, реальноеоснование и не противоречат друг другу.

Так или иначе, количественные критерии определения МБв отдельности или в каких-либо сочетаниях необходимы при анализе малого бизнесаи обладают главным достоинством — удобством использования. Но эти критериинередко не имеют под собой теоретической базы, часто зависят от субъективныхпредставлений исследователей или политиков о том, что такое малое предприятие.В силу этого их использование в сравнительном анализе затруднено и достаточноусловно.

Понятие малого бизнеса, несмотря на его широкуюраспространенность в социально-экономических исследованиях, до сих пор не имеетустойчивой дефиниции. Единственно, в чем согласны все исследователи, так это внеустойчивости, неполноте качественных и количественных характеристик мелкихпредприятий, особенно в развивающихся странах. На основе полевых обзоровМировой банк еще в середине 70-х годов установил, что в цензовой промышленности75 развивающихся стран использовалось до 50 определений мелкого предприятия.Сравнительно четко дефиниция МБ проработана в публикациях ОЭСР (Организацияэкономического сотрудничества и развития).

Итак градациями МБ, предложенными ОЭСР и используемымиМОТ, для всех групп стран, например в докладе Международного бюро труда к 85-йсессии Международной конференции труда (1997 г.). К малым и среднимпредприятиям в несельскохозяйственном секторе отнесены те, на которых занято:до 19 человек — это, по характеристике МОТ, «очень малые»; до 99человек — малые; от 100 до 499 человек — средние; свыше 500 — крупные.Предприятия не только количественно, но и качественно разнородны: современные вформальном секторе; семейные, где заняты 3-4 члена семьи; надомные промыслы,кустарные и микропредприятия (МОТ оговаривает, что этот термин получил широкоераспространение в последние годы в отношении неформального сектора),самозанятые трудящиеся в неформальном секторе.

Человечество накопило достаточно богатый опытраспределения предприятий на группы в зависимости от их размера. При этом несуществует какого-то единого для всех стран критерия выделения малыхпредприятий. Каждое государство в зависимости от национальности,производственных традиций, отраслевой культуры экономики устана-вливает своикритерии распределения предприятий по их размерам.[1]

Например, во Франции очень мелкими предприятиямисчитаются производства с числом занятых до 10 человек, мелкими — от 10 до 100,средними — от 100 до 500 и крупными — свыше 500 человек. Малые и средниепредприятия составляют около 99% численности всех предприятий и на них трудитсяпримерно 67% всех занятых.

В Японии к категории малых и средних предприятийотносятся юридически самостоятельные компании с числом занятых до 300 человекили объемом основного капитала до 100 млн. иен в отраслях обрабатывающейпромышленности, строительстве, на транспорте, связи, в коммунальном хозяйстве,до 100 человек (или до 30 млн. иен капитала) — в оптовой торговле и до 50человек (или до 10 млн. иен капитала) — в розничной торговле и сфере услуг.Мелкие и средние компании составляют более 99% общего их числа и на них трудитсясвыше 80% всех занятых.

Были определены такие критерии и в нашей стране.

Согласно Закону РФ № 88-Ф3 от 14 июня 1995 г. «Огосударственной поддержке малого предпринимательства в РоссийскойФедерации», установленно, что предельный уровень численности персонала поотраслям составляет:

— в промышленности, строительстве и на транспорте — 100 человек;

— в науке и научном обслуживании — 60 человек;

— в сельском хозяйстве – 60 человек;

— в оптовой торговле – 50 человек;

— в розничной торговле и бытовом обслуживаниинаселения – 30 человек;

— в остальных отраслях и при осуществлении другихвидов деятельности – 50 человек;[2]

Таким образом определен критерий выделения малыхпредприятий — по числе-нности работающих. Это спорный вопрос. Несовершенствотакого критерия очевидно на примере электростанции, где многомиллионныеосновные фонды приводятся в действие несколькими работниками. Ясно, чтоэлектростанции не могут быть отнесены к малым предприятиям. В то же время нерешает вопрос введение другого критерия по объему хозяйственного оборота илистоимости основных фондов. В условиях высоких темпов инфляции нецелесообразноустанавливать какие бы то ни было стоимостные критерии отнесения предприятий кмалым, поскольку искусственно будет oграничиваться круг применения льгот кмалой экономике. Этот сектор будет необоснованно сокращаться. Избежать этогоможно либо периодически изменяя стоимостные критерии применительно ксовременной ситуации, либо за счет принижения значения этого критерия,установив его по принципу «или», а не «и». Обратите внимание, что еслипредприятие по критерию численности работающих относится к малым, то по объемухозяйственного оборота будет превышать критерий, то в случае соотнесениякритериев по принципу«или» (т е. достаточно соответствовать хотя бы одному изних) предприятие будет отнесено к малым.

Видимо, универсальных критериев выделения малыхпредприятий, позволяющих безошибочно сортировать предприятия, не существует.Поэтому представляется целесооб-разным, ориентируясь только на численностьработников, определить по каждой отрасли с учетом специфики производства какиепредприятия нельзя относить к малым. В случае возникновения спорных вопросоврешать их в индивидуальном порядке.

Еще одной проблемой при отнесении предприятий к малымявляется многопрофильность предприятий. Часто на малых предприятияхустанавливается отдельный учет результатов по тем видам деятельности, покоторым имеются особые льготы, и соответственно раздельный порядокналогообложения полученной от каждого вида деятельности прибыли.

Тe, кто впервые сталкивается с малыми предприятиями,обычно допускают типичную ошибку: считают малые предприятия одним из видовпредприятий, подобно государственным, арендным, совместным, коллективным,семейным и пр. Это неверно. Малые предприятия в этот перечень не могут бытьвключены. Малые — это не вид, не организационно- правовая форма, а размерпредприятия. Малое предприятие — всегда какое-то применительно к выделяемым взаконодательстве видам предприятий. Из всех имеющихся видов предприятий:государственных, коллективных, совместных, кооперативов и др. выделяется ихчасть по критериям численности работающих. Таким образом, существуют малыегосударственные, малые совместные, малые частные предприятия, малые кооперативыи прочие виды малых предприятий.

Официальная американская статистика к мелкой фирмеотносит юридически независимое предприятие с числом занятых до 500 человек.Мелкий бизнес представляет собой совокупность небольших предприятий, которые внастоящее время составляют 99% всех американских фирм Основная масса — этомельчайшие предприятия: в 80% мелких фирм занято10 человек. [3]

Сравнительная характеристика малогопредпринимательства по регионам

/>
Рис. 1 — Количество организаций малогопредпринимательства по регионам Сибирского федерального округа на конец 2003года (единиц)

/>

Рис. 2 — Количество организаций малогопредпринимательства по регионам Сибирского федерального округа на конец 2004года (единиц)

/>
/>

Список литературы

Блинов А. О. Малое предпринимательство: Организационные и правовые основы деятельности. – М., 1997. – 334 с.

Брагина Е. Малое предпринимательство в переходнойэкономике юга // Мировая экономика и международные отношения. — М., 2001, — №1. — С. 87-97.

Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах нафоне глобализации // Мировая экономика и международные отношения. – М., 1998,- № 6. — С. 126-135.

Брциева И. Малое предпринимательство как экономическаякатегория // Обще-ство и экономика. – М., 1999 ,-№ 9. — С. 148-159.

Бухвальд Е., Виленский А. Кредитование малогопредпринимательства // Вопросы экономики. – М., 2001 ,-№ 4, -С. 92 — 100.

Глазатова М., Виленский А. Государственный имуниципальный заказ для малого бизнеса // Вопросы экономики. – М., 2001 ,-№ 4,- С. 100 — 110.

Джаилов Д., Омурканов Р. Малому и среднемупредпринимательству эконо-мический приоритет // Общество и экономика. – М.,1999, -№ 7 — 8, — С. 68 — 73.

Малое предпринимательство Сибирского федеральногоокруга: Стат. сб. / Омскстат. – Омск, 2005. – 144 с.

Нгуен Кхыу Дат Развитие средних и малых предприятий инеобходимость оказания им финансовой и кредитной помощи государства // Обществои экономика. – М.: Наука, 1998, — № 7, с. 41-53.

Разумнова И. И. Мелкие фирмы в США: экономика иуправление. – М.: Наука, 1989. – 125 с.

Разумнова И. И. Мелкий бизнес и эффективностьамериканской экономики: научно-аналитический обзор. -.: инион, 1990.-42 с.

Симачеев Ю. Формы государственной поддержки // Вопросыэкономики. – М.,2001, — № 5, — С. 127-130.

Узун В. Эффективность крупного и малого бизнеса всельском хозяйстве // Вопросы экономики. – М.,2005 ,-№ 6, — С. 109-118.

Чепуренко А., Обыденнова Т. Трудовые отношения нароссийских малых предприятиях // Вопросы экономики. – М.,2001 ,-№ 4, — С.110-123.

Шестоперов О. Современные тенденции развития малогопредпринима-тельства в России // Вопросы экономики. – М.,2001 ,-№ 4, — С.65-84.

Шеховцов А. Законодательство и развитие малого бизнесав регионах // Воп-росы экономики. – М.,2001 ,-№ 4, — С. 84-92.

Приложение

Таблица 1

Количество организаций малого предпринимательства порегионам Сибирского федерального округа (на конец года, единиц)

Регионы 2003 2004 Сибирского федерального округа 98663 104742 Республика Алтай 843 795 Республика Хакасия 1243 1269 Алтайский край 13150 15846 Кемеровская область 13509 14325 Новосибирская область 26732 25590 Омская область 10864 12460 Томская область 7384 7708

Примечание — Малое предпринимательство Сибирскогофедерального округа: Стат. сб. / Омскстат. – Омск, 2005. – 144 с.

Таблица 2

Выпуск товаров и услуг организаций малогопредпринимательства регионов Сибирского федерального округа (в фактическидействовавших ценах, миллионов рублей)

Регионы Выпуск товаров и услуг (без НДС, акцизов и других аналогичных платежей) Из него по основному виду деятельности Всего В расчете на одну организацию 2003 2004 2003 2004 2003 2004 Сибирского федерального округа 176136,3 200654,2 1,8 1,9 145908,7 175173,4 в том числе: Республика Алтай 916,0 1518,4 1,1 1,9 788,7 1280,0 Республика Хакасия 4027,4 4217,0 3,2 3,3 3684,1 3920,3 Алтайский край 19006,6 19743,1 1,4 1,2 14624,7 18171,3 Кемеровская область 26239,6 31251,0 1,9 2,2 21428,7 27577,0 Новосибирская область 39661,4 37448,4 1,5 1,5 35403,6 34278,7 Омская область 17757,0 24171,8 1,6 1,9 12362,6 20465,9 Томская область 21352,7 19566,9 2,9 2,5 16940,2 16805,3

Примечание — Малое предпринимательство Сибирскогофедерального округа: Стат. сб. / Омскстат. – Омск, 2005. – 144 с.

Таблица 3

Оборот торговли и общественного питания организациймалого предпринимательства регионов Сибирского федерального округа (миллионоврублей)

Регионы Оборот Оборот Оборот оптовой розничной общественного торговли торговли питания 2003 2004 2003 2004 2003 2004 Сибирского федерального округа 403602,3 569741,9 116468,1 141928,5 4650,8 5559,1 в том числе: Республика Алтай 968,6 1259,7 480,3 790,5 15,2 23,6 Республика Бурятия 9119,4 13302,8 1518,9 1835,8 54,4 101,1 Республика Тыва 376,3 444,7 623,3 799,5 16,8 10,7 Республика Хакасия 3554,4 4879,6 905,4 1500,3 37,9 68,1 Алтайский край 38295,2 49689,5 7916,2 10239,2 124,1 200,9 Красноярский край 50066,0 63011,9 15518,3 17534,5 602,4 691,4 Иркутская область 32714,9 55178,6 7065,7 9534,1 219,1 247,8 Кемеровская область 112934,1 144507,5 51287,4 63764,3 2178,4 2566,9 Новосибирская область 96249,8 115755,0 18255,5 19697,8 929,8 933,9 Омская область 42467,7 66901,2 3706,3 4653,2 189,0 241,1 Томская область 13686,1 21095,5 7161,4 9029,2 198,4 369,6 Читинская область 3170,0 33716,0 2029,3 2550,0 85,4 104,0

Примечание — Малое предпринимательство Сибирскогофедерального округа: Стат. сб. / Омскстат. – Омск, 2005. – 144 с.

Таблица 4

Финансовое состояние организаций малогопредпринимательства регионов Сибирского федерального округа за 2003 год (поданным бухгалтерской отчетности)

Регионы Прибыль (убыток), млн.руб.

Доля прибыльных организаций,

%

Рентабельность продукции,

%

Общая рентабельность,

%

Сибирского федерального округа 18282,0* 57,3 - - в том числе: Республика Алтай 4,7 57,3 1,3 0,3 Республика Бурятия 265,8 43,7 4,4 4,2 Республика Тыва 20,5 28,6 1,9 1,5 Республика Хакасия 111,2 55,5 2,5 0,8 Алтайский край 415,6 54,9 1,8 1,4 Красноярский край 4812,5 62,5 6,3 5,2 Иркутская область 1470,6 55,2 2,7 2,7 Кемеровская область 2224,4 60,3 3,7 2,6 Новосибирская область 2082,9 61,0 2,7 2,6 Продолжение таблицы 4 Омская область 695,2 46,0 2,3 1,5 Томская область 556,1 51,1 3,3 3,4 Читинская область -62,2 46,2 1,1 -0,9

* — С учетом организаций, зарегистрированных натерритории Республики Алтай и Агинского Бурятского автономного округа, ноосуществляющих деятельность на других территориях.

Примечание — Малое предпринимательство Сибирскогофедерального округа: Стат. сб. / Омскстат. – Омск, 2005. – 144 с.

Таблица 5

Факторы, влияющие на развитие малогопредпринимательства в Томской области

Факторы 2004 2005 III квартал IV квартал I квартал Недостаточный спрос: — на внутреннем рынке 25,6 25,6 57,1 — на внешнем рынке 7,0 7,0 14,3 Высокая конкуренция на рынке со стороны: — отечественных организаций 44,2 51,2 ... — зарубежных организаций 4,7 2,3 ... Изношенность оборудования 30,2 27,9 33,3 Высокий процент коммерческого кредита 27,9 30,2 23,8 Неплатежеспособность заказчиков 27,9 27,9 Высокий уровень налогообложения 48,8 53,5 66,7 Отсутствие или несовершенство нормативно-правовой базы 11,6 11,6 9,5 Ограничений нет 11,6 9,3 0,0

Примечание — Малое предпринимательство Сибирскогофедерального округа: Стат. сб. / Омскстат. – Омск, 2005. – 144 с.