Реферат: Концепции макроэкономического равновесия

/>МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра гуманитарных и социально-экономическихдисциплин

дисциплина: ЭКОНОМИКА

РЕФЕРАТ

по теме: «Концепции макроэкономического равновестия»

Подготовил:

Студент 332 группы

Путилов П.Д.

Белгород– 2008 г.

 

План лекции Вступительная часть 1.Классическая концепция макроэкономического равновесия. 2.Кейнсианская концепция макроэкономического равновесия. 3.Альтернативные взгляды на проблемы инфляции и безработицы. Заключительная часть

 

Литература:

 

I.  Основная

*Экономическаятеория. Учебное пособие. Медведев И.П. Белгород: НИиРИО БЮИ МВД РФ,1998.

*Экономическаятеория: учеб. для студ. высш. учеб. заведений. / Под ред. В.Д.Камаева. — 6-еизд. — М., ВЛАДОС, 2001.

*Экономика.Учебник. /Под ред. Булатова А.С. М.: БЕК, 2001.

II.           Дополнительная

*Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ  столетия в экономическуютеорию. // ВЭ, 2005, № 2.

 ОсадчаяИ. Кейнсианство сегодня. // МЭ и МО, 2005, № 8.

*УстиянИ. Кейнсианство — доктрина регулируемой рыночной экономики. // Экономист, 2005,№ 9.

 ШаститкоА. Неоклассическая экономическая теория: критический анализ предпосылок. // МЭи МО, 2005, № 10.

Введение

 

Вданной лекции рассматриваются альтернативные взгляды относительно того,способна ли рыночная система хозяйствования  к саморегулированию или нет. Этиальтернативные взгляды представлены классической и кейнсианской концепциеймакроэкономического равновесия. Каждая из упомянутых концепций имеет своиисходные посылки, располагает соответствующей аргументацией и дает практическиевыводы для разработки экономической политики. Эти выводы различаются междусобой относительно решения таких сложных проблем как инфляция и безработица, атакже степень взаимосвязи их между собой. Представленные концепциирассматриваются с той точки зрения, что каждая из них может быть адекватнойобъективной экономической ситуации в народном хозяйстве в определенный моментвремени и тем самым служить в качестве основы для разработки экономической политики.

1. Классическая концепция макроэкономического равновесия

 

Классическая концепциямакроэкономического равновесия основана на сформулированном в начале 19 векафранцузским экономистом Ж.-Б.Сэем законе рынков. Сэй исходил изпредположения, что рост производства создает для себя соответствующий ростспроса, так как стоимость продукции образует ту же сумму доходов, которыеполностью расходуются на покупку произведенной продукции. Поэтому совокупныйспрос всегда должен быть равен совокупному предложению и общее перепроизводствоили недопроизводство невозможны. Если обладатели доходов меньше тратят натекущее потребление, то больше тратят на инвестиции, или наоборот, и совокупныйспрос соответствует величине стоимости произведенной продукции.

В конце 19 и начале 20века экономисты неоклассики развили теорию зависимости между процентнойставкой, инвестициями и сбережениями, а также между средним уровнем реальнойзарплаты и количеством занятых работников при фундаментальном предположении обэластично изменяю­щихся ценах и зарплате. На этой основе они стремилисьпоказать, что какое-либо отклонение от состояния общего равновесия в условияхсовершенной конкуренции тотчас же приводит в движение механизмы его восстановления.

Рассмотрим более подробнопринципы функционирования этих меха­низмов.

Начнем с объяснения зависимостимежду процентной ставкой, инвести­циями и сбережениями.

Реальная процентнаяставка – этопроцентная ставка, действующая в коммерческих банках, скорректированная сучетом инфляции. Как инвестор, так и тот, кто осуществляет сбережение,руководствуются в своих ре­шениях изменениями уровня реальной процентнойставки.

Если реальная процентнаяставка снижается, тогда предприниматели предъявляют больший спрос на кредит итем самым больший спрос на ин­вестиционные блага. Противоположное явлениевозникает, когда реальная процентная ставка растет. Тогда кредит становитсяболее дорогим для предпринимателей и наступает сжатие инвестиционных расходов.

Иначе формируетсязависимость между реальной процентной ставкой и общей суммой сбережений. Когдареальная процентная ставка снижается, сбережения также снижаются. Домашниехозяйства стремятся тогда больше тратить на потребление. Неоклассикирассматривают процент как цену, которая является вознаграждением за отказ от текущегопотребления. Когда текущая процентная ставка растет, тогда люди стремятсябольшую часть доходов сберегать, чем тратить на потребление.

Таким образом, величинаинвестиционных расходов формируется обратно пропорционально уровню реальнойпроцентной ставки, а величина сбережений изменяется прямо пропорционально ееколебаниям. Процентная ставка формируется на равновесном уровне тогда,когда I=S. Это означает, что сберегающие откладывают такую часть своихдоходов, отказываясь от определенного объема текущего потребления, котораяможет быть использована предпринимателями на инвестиционные цели. Еслинаступает превышение сбережений над инвестициями S > I, то такое состояниене равновесия быстро приводит к снижению процентной ставки до равновесногоуровня. Если бы процентная ставка сформировалась на уровне, когда, возникло быпревышение инвестиций над сбережениями S < I, то это неравновесиеспровоцировало бы быстрое увеличение процентной ставки до уровня равновесия .

Таким образом,посредством колебаний процентной ставки, вызванными расхождениями междуинвестициями и сбережениями, приводится в движение механизм восстановленияравновесия между ними. Благодаря существованию этого механизма предпринимателивсегда инвестируют в размерах, соответствующих накопленным сбережениям. Иначеговоря, сбережения автоматически превращаются в инвестиции. Поэтомусбережения в классической концепции считаются позитивным явлением,способствующим росту производства. Другой важной составной частью классическойконцепции равновесия является саморегулирование рынка труда, которое основанона функциональной зависимости между уровнем реальной зарплаты и количествомнанимаемых работников.

Когда реальная зарплатарастет, то спрос на труд со стороны предпри-нимателей уменьшается. Найм дополнительныхработников становится невыгодным для предпринимателей. Если реальная зарплатаснижается, тогда спрос на труд со стороны предпринимателей растет. Такая связьмежду реальной зарплатой и спросом на труд обосновывается предельнойпроизводительностью.

Рост занятости при данномпроизводственном потенциале сопровождается снижением предельнойпроизводительности. Вместе со снижением предельной производительности должнаснижаться реальная зарплата, так как в противном случае предприниматель небудет расширять занятость, и предъявлять спрос на дополнительных работников.Реальная зарплата будет возрастать только тогда, когда будет расти предельнаяпроизводительность труда. Это будет наблюдаться тогда, когда будет сокращатьсязанятость.

Работники реагируют наизменение реальной зарплаты по-другому, чем предприниматели. Когда реальнаязарплата снижается, тогда сокращается количество стремящихся трудоустроиться ипредложение труда сжимается, поскольку возрастает ценность свободного времени.Когда реальная зарплата растет, тогда количество стремящихся получить работувозрастает. Равновесие рынка труда определяется совпадением величин спросана труд и предложения труда. Если по каким-то причинам реальная зарплатаотклонится от равновесного уровня,  например, вверх, тогда возникнет превышениевеличины предложения труда над величиной спроса на него. Такая ситуация нарынке труда будет подталкивать заработную плату в сторону ее снижения до уровняравновесия. Если реальная зарплата упадет до уровня, ниже равновесного, тогда возникнет дефицит работников. Предприниматели будут увеличивать зарплату доравновесного уровня.

Такая концепция занятостипослужила основой формирования понятия добровольной безработицы.Сторонники классической концепции утверждают, что безработица в рыночнойэкономике носит добровольный, а не вынужденный характер. Она проистекает изтого, что работники не желают согласиться на труд при более низкой зарплате.Профсоюзы требуют слишком высокой зарплаты, а предпринимателям невыгоднонанимать работников, если они вынуждены будут платить больше, чем доставляет имих предельная производительность труда. Отсюда сами работники и их профсоюзынесут ответственность за существование безработицы. Третьей составной частьюклассической концепции макроравновесия является гипотеза эластичности цен изарплат. Равновесие в соответствии с законом рынков Сэя выступает тогда,когда совокупный спрос совпадает по своим размерам с ВНП при полной загрузкепроизводственных мощностей и фиксированном среднем уровне цен Если по каким-топричинам совокупный спрос вырастет, тогда начнут расти цены. Вместе с ростомцен будет тотчас расти номинальная зарплата в такой степени, при которойреальная зарплата не изменится. Изменится номинальный, а не реальный спрос.Поэтому как реальный ВНП, так и занятость останутся на прежнем уровне.

Если совокупный спросупадет, тогда начнут снижаться цены, а вместе с ними и номинальная зарплата, итем самым реальная зарплата останется прежней. В такой ситуации реальный ВНП изанятость не могут измениться.

Таким образом, механизмэластичности цен и зарплаты в условиях совершенной конкуренции будетподдерживать реальный ВНП на неизменном уровне при полной загрузкепроизводственных мощностей и полной занятости.

Эластичность цен изарплаты предполагает также, что изменение предложения денег может изменитьноминальные величины, но не в состоянии изменить реального уровня ВНП,поскольку эластично изменяющиеся зарплата и цены поддерживают реальный спрос нанеизменном уровне. Деньги являются, следовательно, нейтральным инструментом вэкономике.

Развитие неоклассикамитеории эластичных цен и зарплаты; процентной ставки, устраняющей расхождениямежду сбережениями и инвестициями; функциональной зависимости между уровнемреальной зарплаты, предельной производительностью и спросом, предложением трудаукрепляли аргументацию Сэя, что совокупное предложение всегда создает себесоответствующий спрос и поэтому в экономике полностью используютсяпроизводственные возможности.

Каким образом неоклассикиподтверждали правильность своей концепции макроравновесия в сопоставлении ее ссамым глубоким экономическим кризисом 1929-33 годов? Они утверждали; что кризисбыл спровоцирован неразумной денежной политикой. Центральный банк, стремясьсдержать рост цен, значительно ограничил предложение денег. Это обусловилобольшее снижение цен по сравнению со снижением номинальной зарплаты и врезультате реальная зарплата в период кризиса начала расти. В этих условияхпредприниматели не были заинтересованы в росте производства и занятости, так какреальная зарплата была выше предельной производительности труда. Следовательно,слишком высокая реальная зарплата стала причиной глубокого экономическогокризиса.

Классическая концепциямакроравновесия подверглась критике одним из самых видных экономистов 20 векаДж.М.Кейнсом. Он оспорил объективность закона рынков Сэя, поскольку с еготочки зрения в рыночной экономике:

1. Сбережения непревращаются автоматически в инвестиции. Это объясняется тем, что субъектысбережений и инвесторы представляют собой различные группы, руководствуемыеразными мотивами. Ни один из мотивов сбережений (крупные покупки, обеспечениестарости, страхование от несчастного случая, получение в будущем образования ит.д.) не является особо чувствительным к колебаниям процентной ставки.Мотивация инвесторов зависит от колебания процентной ставки, но это неединственный фактор, определяющий инвестирование. Поведение инвестораопределяется и другими факторами (норма прибыли и т.д.). Помимо этогонесовпадение инвестиций с размерами сбережений может проистекать из того, чтоисточником финансирования инвестиций выступают не только текущие сбережения,аккумулированные кредитными учреждениями, но и наличные сбережения домашниххозяйств, которые также могут поступить на денежный рынок. Кейнс считал, чтоосновным фактором, определяющим как сбережения, так и инвестиции, являетсяуровень ВНП.

2. В современнойрыночной экономике отсутствует совершенная конкуренция, а цены и зарплатаявляются неэластичными. Сильные профсоюзы практически делают невозможнымкакое-либо снижение номинальной зарплаты, а монополии поддерживают высокийуровень цен, даже в периоды сжатия спроса. Кейнс доказывает, чтомакроравновесие возможно при самых различных уровнях использованияпроизводственных мощностей и занятости.   Если потребительский и инвестиционныйспрос возрастет в достаточной степени, тогда возрастет реальный ВНП иодновременно сократится безработица.   Когда экономика достигнет состоянияполного использования производственных мощностей и полной занятости, тогдапоследующее увеличение спроса будет вызывать рост цен, а не рост реального ВНП.Классическая теория макроравновесия стремится показать идеальностьфункционирования рыночного механизма без какого-либо вмешательства государствав хозяйственную деятельность.

Кейнсианская концепциямакроравновесия акцентирует внимание на недостатках рыночного механизма,самостоятельное функционирование которого не способно обеспечить полногоиспользования производственных мощностей и занятости. Кейнсианцы особое место отводятизучению факторов, увеличивающих склонность к потреблению и инвестированию вчастном секторе и обосновывают необходимость увеличения государственныхрасходов с целью стимулирования совокупного спроса и тем самым роста ВНП изанятости.

В экономической теориивыделяют помимо кейнсианского и классического совокупного предложения также ипромежуточное предложение (которое в большей степени соответствует реалиямхозяйственной практики) Кейнсианское предложение характеризуетсянаращиванием объемов производства в условиях неполной загрузки производственныхмощностей и излишков рабочей силы, которые не сопровождается инфляцией т.к. непроисходит роста удельных затрат (цены на факторы производства не растут вусловиях наличия их резервов).

Промежуточноепредложениехарактеризуется тем, что при росте совокупного предложения в одних отраслях всееще наблюдается избыток ресурсов и объем производства возрастает без измененияуровня цен, а в других уже ощущается отсутствие резервов факторов производства,что обусловливает неизменный объем производства в этих отраслях и рост цен, какна факторы производства, так и на их конечную продукцию. В целом по всейэкономике будет наблюдаться как рост объемов производства, так и рост среднегоуровня цен.

Классическоепредложение характеризуетсятем, что стремление наращивать объем производства в условиях полной занятости изагрузки производственных мощностей приводит к неизменному уровню объемапроизводства и росту среднего уровня цен. Если одни предприятия будутнаращивать объем производства, то для этого им потребуется больше ресурсов. Вусловиях отсутствия резервов их увеличения они вынуждены для их полученияназначить им более высокую цену. Другие же предприятия вынуждены будут снизитьобъем производства в результате подорожания факторов производства.

2.Кейнсианская концепция макроэкономического равновесия

 

По мнению Кейнсамеханизм экономического развития основан не на процессе производства иполучения доходов, а на процессе их расходования. Экономическая логика рыночногохозяйства выражается в том, что расходы на потребление и инвестициипредопределяют объем производства продукции, и тем самым доходы предприятий,работников и государства. Эта логика основана на положении, что то, что одинрасходует, то другой это зарабатывает. Никто не будет производить, если небудет сбыта производимой продукции. Снижение потребительских и инвестиционныхрасходов означает падение производства и тем самым падение прибылей. Многиепредприятия тогда могут обанкротиться. Возникнет безработица. Таким образом,расходы домашних хозяйств, предприятий, государства влияют на экономическуюактивность, социальную и политическую обстановку в стране. Следовательно,экономическая теория должна найти ответы на вопросы, чем предопределяютсяинвестиции и потребительские расходы, почему в определенные периоды склонностьк инвестированию высокая, а в другие низкая и какое оказывает это влияние нафункционирование экономики в целом. Выше было отмечено, что ВНП можно с однойстороны представить как сумму расходов, а с другой как сумму различных доходовт.е.

С + I + G = ВНП = W + R + Р+ Д + П + Am + Tk + + Тпп + Тпн + N

(без учета чистогоэкспорта)

Для упрощенияпредположим, что государственный бюджет уравновешен, т.е. государственныерасходы G финансируются полностью из косвенных налогов Tk, прямогоналогообложения предпринимателей Тпп и прямого налогообложения населения Тпн.Отсюда

G = Tk + Тпп + Тпн

При таком предложенииуравнение сводится к виду:

C+I=W+R+П+Д+P+Am+N

т.е. суммапотребительских расходов С и валовых частных инвестиций I равна сумме доходов иплатежей включающим в себя:

— вознаграждение за трудW,

— рентные и арендныеплатежи R,

— процент запредоставленный денежный капитал П,

— доходы отиндивидуальной собственности Д,

— распределенную прибылькорпоративных (акционерных) предприя­тий Р

— амортизацию Am,

— нераспределеннуюприбыль предприятий N.

Все это потенциальныефинансовые средства, делающие возможным приобретение различного рода продукции.Если бы они были полностью израсходованы, тогда произведенный ВНП был быполностью реализован.

Общество сберегает частьсвоих доходов с целью их использования в близком или далеком будущем. Этисбережения редко хранятся дома. Обычно они аккумулируются в банковской системе,размещаются в ценных бумагах. Взамен отказа от потребления части своих доходов,сберегающие получают процент. Хранение сбережений в течение длительного периодадома или на текущем счете означает отказ от процента по долгосрочному депозиту.Процент выступает как издержки упущенных возможностей.

Аккумулированныесбережения в банковской системе перемещаются в форме кредита предпринимателям,которые стремятся их инвестировать в строительство новых, реконструкцию илимодернизацию существующих предприятий. Очевидно, что определенная частьсбережений проистекает из нераспределенных прибылей предприятий, амортизации инепосредственно предназначена для инвестирования в здания, сооружения,оборудование, запасы. Часть сбережений может быть также инвестирована в ценныебумаги (акции, облигации), приносящие их владельцам определенный доход.Предприниматели, инвестирующие собственные или привлеченные ресурсыруководствуются мотивом достижения прибыли в будущем и стремятся инвестироватьв те виды производства, которые по их оценке в состоянии обеспечить максимальнуюприбыль в будущем. Таким образом, сбережения – это не только отказ отрасходования денежных средств на текущее по­требление, но и обеспечениесредств, необходимых для инвестирования.

В народном хозяйственаблюдаются два основных потока потребительских и инвестиционных расходов.Поток потребительских расходов проистекает из текущих расходов, аинвестиционный поток – из текущего накопления сбережений общества.

Возвращаясь к последнемууравнению, можно сказать, что различные финансовые средства по правой сторонепредназначены на потребитель­ские расходы С и на сбережения S. Сбережения домашних хозяйств и предприятийпредназначены на инвестиции. Отсюда последнее уравнение с учетом назначенияполученных финансовых средств сводится к виду:

C+I=C+S.

С учетом того, чтосредства, предназначенные на потребление совпадают с потребительскими расходамиС = С, то I = S.

Экономисты различныхнаправлений считают, что потребление и сбе­режение являются стабильнымипроцессами, которые во времени медленно изменяются под влияниемзначительных изменений в уровне полученных доходов. Это объясняетсясложившимися привычками в потреблении, а также тем, что различные факторы, не связанныес уровнем доходов (уровень цен, ожидания, налогообложение, задолженность ит.д.), многообраз­ны и изменения в них действуют подчас в противоположныхнаправлениях и взаимно компенсируются. В последующем анализе, поэтомупредположим, что потребление и сбережение выступают неизменными частями полученныхдоходов, т.е. растут или снижаются вместе с ростом или снижением полученныхдоходов. Кейнс называет это неизменной средней и предельной склонностью кпотреблению.

По-иному обстоит делос инвестициями. Они характеризуются высо­кой неустойчивостью, поскольку весьмачувствительны к изменениям в ожиданиях предпринимателей (оптимистических ипессимистических), из­менениям в спросе, рыночных ценах и прибылях, уровнепроцентной ставки по взятым кредитам и т.д.

Из этого вытекает, что сбереженияне превращаются автоматически в инвестиции. Только сторонники классическойконцепции макроравновесия предполагают, что сбережения и инвестирование выступаютединым процессом и все, что было сбережено, будет инвестировано, а какие-либорасхождения между ними устраняются посредством колебаний процентной ставки.

В финансовой системедействительно существует рынок капиталов, за­дачей которого являетсягармонизация сбережений с инвестированием, но редко достигается на практикеидеальное соответствие. Предположим, что владельцы доходов намереваютсяежегодно сберегать 10 млрд. долл. Это вовсе не означает, что предпринимателибудут планировать свои инвестиционные расходы на уровне 10 млрд. долл.Определенное совпадение решений может наблюдаться только в крупных корпорациях,где запланированная сумма сбережений в форме нераспределенных прибылей можетприблизительно соответствовать намеченным инвестиционным проектам. На уровневсего народного хозяйства размеры планируемых инвестиций в зависимости оттекущей и прогнозируемой ситуации на рынке, формируются на более высоком илинизком уровне по сравнению с планируемыми сбережениями. Любое такое расхождениемежду планируемыми инвестициями и сбережениями приводит в движение в процессеих реализации экономический механизм, который либо благоприятствует развитиюконъюнктуры, либо подталкивает экономику в направлении рецессии (спадапроизводства).

Предположим, что обществоувеличило свои сбережения по отноше­нию к величине инвестирования со стороныпредприятий. Тогда возникает неравенство S > I. Рост сбережений сопровождается сокращением расходовна текущее потребление, поскольку сбережения являются отказом от текущихрасходов. Если общество воздержалось от расходования какой-то части своихдоходов, то предприниматели очевидно, не смогут реализовать какую-то частьсвоей продукции. Тогда вырастут запасы нереализованной продукции, что заставитпредпринимателей сократить последующее инвестирование. Тогда будет сжиматьсяобъем производства, занятость и будут падать доходы. Это приведет к дальнейшемуограничению инвестиционных расходов и тем самым будет приведен в движение механизмдепрессии, тол­кающий экономику в направлении спада.

В случае если склонностьк сбережению меньше склонности к инвести­рованию, возникает обратное явление: S< I. Тогда накопленных сбереже­ний недостаточно для финансирования всехзапланированных инвестиций.

        Обществоотносительно мало сберегает, т.е. больше тратит на потребление. Это стимулируетпредпринимателей расширять производство и тем самым увеличивать размерыинвестирования. Таким образом, приводится в движение механизм экспансии,который действует столь продолжительно, сколь предприниматели намереныпродолжать свою инвестиционную деятель­ность. Эта экспансия может затормозитьсявозрастанием сбережений под влиянием роста доходов или отказом от последующегокредитования со стороны банковской системы, или же из-за других факторов,которые из­менили оптимистические ожидания предпринимателей.

Такие расхождения междупланируемыми сбережениями и инвести­циями получили в литературе название планируемыхрасхождений (разрыва), так как они проявляют несоответствие намерений(планов) по сбереже­нию и инвестированию, что обусловлено разными мотивами,которыми руководствуются различные субъекты. Несмотря на постоянные расхожде­ниямежду планируемыми сбережениями и инвестициями, фактические ин­вестиции всегдасоответствуют фактическим сбережениям. Это равенство имеет тождественныйхарактер, что проистекает из единого подхода к определению сбережений иинвестиций как к части стоимости текущего производства продукции. Если сбереженияявляются превышением доходов над текущим потреблением, а инвестиции выступаюткак часть продукции, не подвергшейся текущему потреблению населения, тогда фактическиесбережения всегда будут равны фактическим инвестициям. Рост сбереженийозначает сокращение текущего потребления и тем самым рост запасов нереализованнойпродукции. Этот рост запасов включается в фактические инвестиции и поэтомуфактические инвестиции (после осуществления решений о сбережениях иинвестировании) будут всегда равны фактическим сбережениям. В качестве аналогииможно привести пример купли-продажи. Фактические объемы купли и продажи всегдасовпадают, хотя намерения (планы) продающих и покупающих могут существенноразличаться.

  Фактическиеинвестиции включают в себя как запланированные инве­стиции, так инепредвиденные изменения в товарно-материальных запасах. Колебаниятоварно-материальных запасов выступают как балансирующий элемент, приводящий всоответствие фактические сбережения и инвестиции. Эти колебания могут бытьс отрицательным знаком (сокращение запасов). Такая ситуация будет наблюдаться втом случае, когда планируемые сбере­жения будут меньше планируемых инвестиций.

  В кейнсианскойконцепции, в которой допускается возможность макроравновесия при неполномиспользовании производственных возможно­стей, инвестиционные расходы связаны сколебанием реальных объемов национального производства посредством инвестиционногомножителя. Это означает, что рост инвестиций приводит к многократному ростуобъемов производства, а их уменьшение к многократному спаду. Этот множитель(мультипликатор) может действовать как в сторону повышения, так и пониженияВНП.

    Возникает вопрос, чтоприводит к мультиплицирующему эффекту? Инвестирование создает спрос наинвестиционные товары. Расширяется производство, а вместе с ним растетзанятость и растут доходы работников. Эти доходы частично расходуются натекущее потребление, а определенная их часть сберегается. Расходуемая частьдоходов на текущее потребление создает дополнительный спрос, который влияет нарост производства по­требительских благ, рост занятости и последующий ростдоходов. Эти вновь возросшие доходы в свою очередь опять делятся на текущиепотреби­тельские расходы и сбережения. По мере того как вновь расширяется теку­щеепотребление, это приводит к росту доходов и в его определенной части кувеличению расходов.

Для иллюстрациимультиплицирующего влияния роста инвестиций на рост ВНП предположим, чтопервоначальная дополнительная сумма расходов, например на жилищноестроительство, составила ∆I =1000 денежных единиц и эта же сумма инвестиционных расходов приводит к ростудоходов населения также на 1000 денежных единиц. Одновременно население,получающее эти доходы, 80 % предназначает на текущее потребление, а 20% сберегает. Предположим, что предельная склонность к потреблению неизменна исоставляет 0,8. Тем самым не изменяется предельная склонность к сбережению,которая составляет 0,2. Таким образом, первоначальный прирост инвестиционныхрасходов в размере 1000 д.е. приводит в движение бесконечную цепочку вторичныхпотребительских расходов, величина которых постоянно снижается.

∆I= 1000 => ∆У1 = 1000,

∆У1 = 1000 => ∆С1= 0.8 ´ 1000 = 800 = ∆У2 ,

/>∆У2 = 800 => ∆С2 = 0.8 ´ 800 = 640 =  ∆УЗ,

∆У3 = 640 =>∆С3=0.8 ´ 640 = 512 = ∆У4 и т.д.

Если последующиепотребительские расходы выражаются в форме не­изменной предельной склонности кпотреблению МРС, тогда с каждой ин­вестированной денежной единицы получаетсяприрост дохода, равный сумме бесконечной геометрической прогрессии. Тогдаинвестиционный множитель, обозначенный символом m, можно выразить посредством фор­мулы:

m = 1 + МРС + МРС2 + МРС3+ МРС4 +… + МРС

Нет необходимостисуммирования этой бесконечности. Математики нашли формулу суммы этойбесконечности:

m= 1 1 — МРС

В нашем примере суммаэффектов прироста расходов составит:

m= 1 = 5 1 – 0.8

Поскольку инвестиционныерасходы составили 1000, тогда прирост ВНП составил:

1000 ´ 5 = 5000, что можно записать вобобщенном виде:

∆I ´ m = ∆У 

Рассчитанный такимобразом прирост ВНП   ∆У = 500, состоит из пер­воначального приростаинвестиций 1000 и вторичных потребительских расходов 4000.

Если предположить, чтопредельная склонность к потреблению   ∆С/∆У упадет с 0,8 до 0,75,тогда инвестиционный множитель m снизится с 5 до 4. В случае, если предельнаясклонность к потреблению снижается до 0,5, тог­да инвестиционный множительсоставил бы 2.

Отсюда проистекает вывод,что чем меньше дополнительные расходы на потребление по отношению к приростудохода, тем меньше будет инве­стиционный множитель, и наоборот.

Такую зависимость можнопредставить в более обобщенном виде, ис­ходя из деления прироста дохода (ВНП)на две части: прирост потребления   ∆С и  прирост сбережений ∆S. Отношение ∆С/∆Уназываем предельной склонностью к потреблению (не смешивать со среднейсклонностью к по­треблению C/Y), a  ∆S/∆Y предельной склонностью к сбережению.

Формулу инвестиционногомножителя можно записать в виде

/>

Из этого следует, что величинаинвестиционного множителя является возрастающей функцией предельной склонностик потреблению и убы­вающей функцией предельной склонности к сбережению.

Действительно, чем большенаселение сберегает, тем меньше тратит на потребление и тем меньше будет эффектвторичных расходов в виде прироста ВНП. Поэтому сбережение в условиях неполногоиспользования производственных возможностей народного хозяйства являетсянежелательным. Оно означает воздержание от расходов, а тогда предприниматели немогут реализовать часть произведенной продукции. Будут накапливаться запасы,что подтолкнет предпринимателей к ограничению производства и занятости. Ростбезработицы еще больше сократит доходы и тем самым расхо­ды на потребление, чтоуглубит спад инвестиций и ВНП.

В такой ситуации можетвозникнуть явление, называемое парадоксом бережливости. Этот парадоксзаключается в том, что сбережение, выступающее индивидуальной добродетелью,проявлением рационального мышления индивида о своем будущем, может превратитьсяв общественное зло, если все будут меньше расходовать. Это повлечет за собойпадение спроса, рост запасов нереализованной продукции и тем самым снижениепроизводства и занятости. Таким образом, то, что хорошо для индивида, не обязательнодолжно быть хорошо для всего общества. При сократившемся ВНП общество будеттакже меньше сберегать и тем самым в меньшей степени удовлетворять свои будущиепотребности.

Наряду с приростоминвестиционных расходов, первоначальные изме­нения в потреблении,государственных расходах, чистом экспорте также подвергаются действиюмультиплицирующего эффекта. Поэтому в широ­ком смысле слова уместно говорить не просто обинвестиционном множи­теле, а о мультипликаторе вторичных расходов. Такойсложный мультипликатор учитывает изъятия из текущих доходов не только ввиде сбережений, но и налогов, затрат на импортную продукцию.

С целью более тщательногоисследования влияния инвестиций на уровень ВНП необходимо раскрыть функциюпотребления.

Функция потребления выражает количественную связь междууровнем текущего потребления населения С и уровнем личного дохода населения,оставшегося в его распоряжении Ур. Эту связь можно выразить уравнением:

С = а + МРС ´ Ур,

 где:

а – автономный уровеньпотребления, не зависящий от величины рас­полагаемого дохода населения,

МРС – предельнаясклонность к потреблению.

Функцию сбережений можновыразить формулой:

S = -а + (1 — МРС) ´ Ур. Например, если Ур = 100, а МРС =0,7, а = 8, то

С = 8 + 0.7 ´ 100 = 78, соответственно S=22

Новый уровеньмакроэкономического равновесия будет достигнут тогда, когда растущий совокупныйспрос сравняется с растущим доходом.

 

Год

Y

I

С=80 + 0,7Y

C+I = Da

1 1000 220 780 1000 2 1000 300 780 1080 3 1080 300 836 1136 4 1136 300 875 1175 5 1175 300 903 1203

Противоположные эффектынаступят тогда, когда наступит одноразо­вое снижение инвестиционных расходов.

Год

Y

I

С=80 + 0,7Y

C+I = Da

1 1000 220 780 1000 2 1000 130 780 910 3 910 130 717 847 4 847 130 673 803 5 803 130 642 772

Обе числовые таблицы незакончены. Их следовало бы продолжать вплоть до того момента, когда в определенномгоду не наступит уравновешивание совокупного спроса и дохода (ВНП).

Величины, на которыенеобходимо стимулировать или же ограничивать совокупные расходы с целью достижениямакроэкономического равновесия в условиях полного использованияпроизводственных возможностей, измеряются рецессионным (дефляционным) иинфляционным разрывом.   

Рецессионный разрыв – величина, на которую должны возрастисово­купные расходы, чтобы повысить реальный ВНП до его неинфляционного уровняв условиях полной загрузки производственных мощностей и занятости.

Инфляционный разрыв – величина, на которую совокупныерасходы должны снизиться, чтобы номинальный ВНП соответствовал его неинфля­ционномууровню в условиях полной загрузки производственных мощно­стей и занятости.

3.Альтернативные взгляды на проблемы инфляции и безработицы

Кейнсианцы утверждают,что в условиях свободного функционирования рыночной системы хозяйствованиявозникает тенденция к превышению предложения рабочей силы над спросом на нее,означающего безработицу. Причину этой тенденции они усматривают внедостаточном спросе на то­вары. Если спрос на товары недостаточен дляпокрытия всего их предложения, то производители будут вынуждены сократитьпроизводство продукции и тем самым занятость. Формирующаяся вследствие дефицитаспроса безработица может быть довольно продолжительной, прежде чем будетустранена самостоятельным функционированием рыночного механизма. Поэтомукейнсианцы считают необходимым активное вмешательство в экономические процессыс целью устранения безработицы посредством стимулирования совокупного спроса.

Кейнсианская концепцияинфляции утверждает,что рост загрузки производственных мощностей приводит не к росту цен, а к ростуобъемов производства и занятости. Рост объемов производства по мере приближенияк состоянию полной загрузки производственных мощностей наталкивается наразличные ограничения, «узкие места». В некоторых отраслях промышленностипотолок использования производственных мощностей достигается раньше, чем вдругих отраслях. По мере последующего роста объемов производства предпринимателинанимают менее квалифицированных работников, назначают более высокие ставкизарплаты. В резуль­тате происходит рост издержек производства и цен в однихотраслях, который переносится на другие отрасли, даже если производственныемощности в них полностью не используются.

Однако с моментадостижения объемов производства, соответствующих полной загрузкепроизводственных мощностей и занятости, дальнейший рост совокупного спросаприводит к росту цен без реального увелич­ния совокупного общественногопродукта. Тогда начинает раскручиваться инфляционная спираль, вкоторой рост зарплаты (номинальных доходов) толкает вверх цены, а возрастаниеуровня цен приводит к необходимости увеличения зарплаты. Чем выше будут темпыроста номинальных доходов и цен, тем быстрее будет раскручиваться инфляционнаяспираль. Выход из инфляционной спирали заключается в устранении инфляционногоразрыва посредством уменьшения темпов роста номинальных доходов относительно темповроста цен.

Мероприятия, направленныена устранение инфляционного разрыва, осуществляются в рамках так называемой политикидоходов. Мероприятия могут быть направлены на установление ориентиров ростазарплаты и цен для предпринимателей и носить добровольный характер (увязкатемпов роста ставок зарплаты с темпом роста производительности труда, рекомендациипо изменению уровней цен так, чтобы они могли компенсировать прямопропорционально изменение удельных издержек). Политика доходов помимодобровольных рекомендаций для предпринимателей может включать в себямероприятия обязательного характера, заключающиеся в административном контроленад ценами и зарплатой.

Реализация политикидоходов приводит к искажению информацион­ной функции цен и тем самым нарушениюоптимального распределения экономических ресурсов по отраслям. Помимо этогостремление предпри­нимателей нарушить административный контроль над ценами изарплатой. Может привести к ухудшению качества производимой продукции, развитию«чёрного рынка»  снижению объёмов производства.       

Основная идеяклассической концепции функционирования рынка труда заключается вутверждении, что в условиях свободной конкуренции существует тенденциясаморегулирования рынка труда, характеризующаяся полной занятостью. Безработица,с их точки зрения, является добровольной.

Основная идеяклассической концепции функционирования рынка труда была развита в шестидесятыегоды нашего столетия их последователями монетаристами (М. Фридман в числе ихнаиболее видных представителей). Так же, как и основатели классической теориимакроравновесия, они утверждают, что в экономике существует тенденция ксаморегулированию рынка труда. Однако если традиционная теория отождествляетсостояние равновесия на рынке труда с полной занятостью, то монетаристыдопускают при существовании равновесия на рынке труда так называемой естественнойбезработицы. Причину естественной безработицы они усматривают внесовершенстве функционирования рынка труда, особенно в неполноте информации освободных рабочих местах и рабочей силе недостаточной мо­бильности рабочейсилы, ограничении конкуренции (действие профсоюзов, наличие чрезмерных пособийпо безработице, законов, регулирующих уровень минимальной зарплаты).Естественную безработицу монетаристы рассматривают как оптимальное состояние(соответствующее равновесию на рынке труда), возникающее в условияхсуществования ограничений и несо­вершенства в функционировании рынка труда.

Если речь идет орекомендациях классиков относительно экономической политики в вопросе борьбы сбезработицей, то они считают, что активное вмешательство государство, заключающеесяв регулировании совокупного спроса, нежелательно. Государство должно толькосоздавать условия развитию рыночных механизмов, устраняя ограничения в ихфункционировании и способствовать совершенствованию инфраструктуры рынка труда.

Классическая концепцияинфляции находит отражение вколичествен­ной теории денег. Всоответствие с этой теорией покупательная способность денег и уровень ценнаходятся в зависимости от количества денег в обращении. Чем выше объемденежной массы, находящейся в обращении, тем выше средний уровень цен и нижепокупательная способность денег. Эта теория своим ренессансом обязана МилтонуФридману – видному американскому экономисту, лауреату Нобелевской премии 1976 г.Он значительно модифицировал традиционный подход и обосновал свои положенияобильным статистическим материалом.

Суть количественнойтеории денег можно представить в виде следую­щей формулы:

М ´ V = Р ´ Y или в виде  />,

где

М – количество денег вобращении;

V – скорость обращенияденег, показывающая, сколько в среднем раз денежная единица  обращается втечение года;

Р – средний уровень цен(индекс роста цен);

Y – реальная величина ВВПв неизменных ценах.

Монетаристы, опираясь наэто уравнение, формулируют ряд положе­ний, имеющих важное теоретическое ипрактическое значение.

Во-первых, они считают,что скорость обращения денег изменяется медленно и ее возможнопрогнозировать.

Во-вторых, монетаристырассматривают предложение денег как экзо­генный (внешний) фактор экономики,находящийся под контролем госу­дарства.

Эти два положенияозначают, что вышеприведенное уравнение приоб­ретает следующий вид:

M ´ V    =   P ´ Y

Это означает, что приотносительной стабильности скорости обращения денег (ее символизирует черточканад V) денежная политика государст­ва предопределяет величину ВНП в номинальномвыражении (это отраже­но в уравнении стрелочкой над знаком равенства).

В-третьих, монетаристыутверждают, что экономика совершенной кон­куренции обладает внутреннейдинамикой, обеспечивающей ее функциони­рование в условиях полной занятости иполной загрузки производственных мощностей. Если даже в краткосрочном периодеимеют место циклические колебания, то в долгосрочном периоде темпэкономического роста опреде­ляется тенденцией развития производительноститруда. Иначе говоря, экономика развивается в соответствие с определенныместественным темпом экономического роста. Если это так, то Y являетсястабильной величиной, растущей, например, 3% ежегодно. Рост среднего уровня цен(Р) имеет мес­то тогда, когда количество денег в обращении (М) растет быстрее,чем про­изводство (Y), т. е. причиной инфляции выступает чрезмерное количестводенег в обращении. Поскольку М находится под контролем Центробанка, постольку вконечном счете причина инфляции заключается в ошибочной денежной политикегосударства.

Что же произойдет, еслипопытаться все-таки снизить уровень есте­ственной безработицы? Предположим, чтов прошлом был стабильный уровень цен и это обусловило отсутствие инфляционныхожиданий в будущем. Размеры безработицы соответствуют ее естественному уровню.Пусть в силу каких-то обстоятельств стали считать этот уровень чрезмерновысоким. Наиболее удобным способом его ограничения выступает увеличениеденежной массы в обращении.

Расширение денежной массыозначает, что дополнительные деньги, по­ступившие в распоряжение субъектов,обусловят расширение их расходов на приобретение продукции. Это приведет кросту объемов производства и через некоторое время к росту зарплаты и цен.Возрастет также занятость, и безработица сократится.

Экономический ростявляется,  однако, временным явлением. Рост занятости был возможен вследствиеденежной иллюзии, при которой население рассчитывало на то, что цены вэкономике, будут по-прежнему стабильны, а рост номинальной зарплаты,стимулировавший дополнительную занятость, воспринимался как рост реальноговознаграждения за труд. Однако цены вследствие возрастания удельных издержекначали расти. Столкнувшись с паде­нием реальной покупательной способностиноминальной зарплаты, рабо­чие потребуют ее увеличения. Удовлетворение ихтребований приведет к сокращению временно возросших прибылей предпринимателей иустранит стимулы к поддержанию дополнительного выпуска продукции идополнительной занятости. Экономика вернется к естественному уровню занятости,но уже при более высоком уровне инфляции. Если государство будет стремитьсявновь снизить естественный уровень безработицы, то достижение временного успехабу­дет возможно опять за счет нового повышения цен. Из вышеприведеннойконцепции проистекают следующие выводы для экономической политики:

— попыткистимулировать занятость посредством увеличения совокуп­ного спроса вдолгосрочном плане обречены на неуспех;

— для ограничениятемпов инфляции необходимо ограничить темпы прироста денежной массы в обращении.Временно это приведет к увеличе­нию безработицы сверх ее естественного уровня Но вся экономика затем вернется к естественному уровню безработицы при болеенизком уровне инфляции.

В конкретной ситуацииперед государством стоит, следовательно, про­блема сопоставления социально-экономическихпоследствий продолжения инфляции — с одной стороны, и преходящего, но длящегосяв течение определенного времени экономического кризиса. Монетаристская дилеммаотражает не кейнсианский выбор оптимального уровня безработицы (в том числе также с точки зрения социально-экономических издержек нестабильности цен), а выбортемпа инфляции.

В монетаристскойконцепции существует возможность временного сни­жения безработицы. В основеэтой возможности лежит денежная иллюзия. Денежная иллюзия проистекает издопущения предположения что люди формируют свои представления о будущемисключительно исходя из прошлого опыта. В вышеприведенном примере допускалось,что инфляционные ожидания формируются на основе предшествующих и настоящихуровней инфляции, а изменение этих ожиданий происходит медленно.

Теория рациональныхожиданийпредполагает, что при формировании своих ожиданий экономические субъектыиспользуют любую доступную информацию, анализируют курс государственнойэкономической политики и адекватно могут интерпретировать экономическиеявления. Если, следовательно, изменение темпа инфляции зависит отпредшествующего изменения темпа роста предложения денег, то экономическиесубъекты могут относительно быстро и точно предвидеть уровень будущей инфляции.В теории рациональных ожиданий отсутствует временной лаг, при котором ростноминальной зарплаты отстает от роста среднего уровня цен. Из теориирациональных ожиданий вытекает, таким образом, утверждение, что невоз­можнодаже временное ограничение естественного уровня безработицы.

Общее между монетаризмоми теорией рациональных ожиданий за­ключается том, что в долгосрочном периодегосударственное регулирование спроса не может повлиять на объемы производства изанятость, провоцируя лишь колебания уровня цен. Современные кейнсианцыутверждают, что приведение в соответствие темпов роста номинальной зарплаты ироста цен происходит болезненно медленно. Может пройти несколько лет, преждечем экономика самостоятельно достигнет состояния полной занятости и полной загрузкипроизводственных мощностей.

Несмотря на оченьсерьезные различия между монетаризмом и кейнсианским подходом к трактовкеинфляции, обе концепции считают, в конечном счете основным фактором инфляцииприрост совокупных расходов.

После второй мировойвойны наблюдался медленный, но неуклонный рост цен независимо от снижения использованияпроизводственных мощностей и уровня безработицы. Цены не снижались, несмотря напериодическое снижение объемов производства и степени использования производтвенныхмощностей. Такой рост цен трудно было объяснить в рамках категорий инфляцииспроса. Поэтому с конца шестидесятых годов усилилась критика концепций инфляцииспроса и расширилась популярностьконцепций инфляции издержек (экономикипредложения).

В соответствии с различнымитечениями теории экономики предложения инфляция является следствием действияразличных неценовых факторов совокупного предложения (опережающего ростаноминальной зарплаты по сравнению с ростом производительности труда, увеличенияналогов, процентной ставки, удорожания энергоносителей, роста цен на импортноесырье вследствие обесценения национальной валюты и т. д.)

К наиболеераспространенным версиям теории инфляции издержек от­носятинфляцию зарплатыи концепцию административных цен.

Основным аргументом сторонниковконцепции инфляции зарплаты является утверждение, что профсоюзы действуют какгруппы давления, ко­торые реализуют тарифную политику независимо от ситуации нарынке труда. Этоозначает, что даже в условиях безработицы заработная плата неэластична вниз, арост спроса (в том числе и на рабочую силу) еще больше увеличивает требованияпрофсоюзов. Существование профсоюзов развивает систему поддержки безработных,которая уменьшает опасение перед безработицей, а ее финансовые средстваопосредованно могут быть исполь­зованы для обеспечения проведения забастовок.

В семидесятых годах,когда давление профсоюзов на повышение зарплаты было особенно сильным (например,в Великобритании) было популярно утверждение, сформулированное Дж. Хиксом, чтоключевую роль в стимулировании инфляционной спирали играет экономическаяполитика го­сударства, которая отказывается от попыток ограничения темпов ростазарплаты (и цен) в пользу поддержки полной занятости. Рост заработной платы,вызванный действием профсоюзов и приводящий к увеличению издержек,обусловливает необходимость стимулирования совокупного спроса с цельюсохранения прежнего уровня занятости. В результате развивается инфляция. Дж.Хикс утверждал, что экономическая политика развитых стран основана на«трудовом стандарте» – за главную цель принимается поддержание уровнязанятости, в противоположность«золотому стандарту»,  при которомосновным ориентиром политики правительства было бы количество денег в обращениии поддержание их покупательной способности

Концепция административныхцен видит основную причину инфляции в ценовой политике крупных предприятий,которые реализуя политику обеспечения плановой долгосрочной рентабельности,увеличивают цены:

— с целью финансированиярасширения инвестиционной деятельности;

— в периоды паденияобъемов продаж с целью достижения необходи­мой нормы рентабельности;

— когда возрастаюткакие-либо существенные элементы издержек про­изводства.

Обе концепции экономикипредложения были объединены Дж.Гэлбрейтом – видным американским экономистом,который создалтеорию инфляционного процесса, выступающую фрагментомболее широкой теории функционирования американской политико-экономическойсистемы. Гэлбрейт разделил экономику на два сектора: планирующий, в которомгосподствуют крупные корпорации и сильные профсоюзы, а также рыночный, вкотором находятся преимущественно мелкие и средние предприятия, функционирующиев условиях, приближенным к свободной конкуренции. Основным объектом егоисследования выступает планирующий сектор.

В планирующем секторецены административно устанавливаются крупными корпорациями на уровне, которыйсоответствует реализации основных целей предприятия, т. е. достижениезапланированной рентабель­ности и обеспечение роста предприятия. Размерыиздержек столь велики, а возможности инвестиционного маневра так ограничены,что жесткий контроль над ценами и издержками необходим для снижения риска в функционированиипредприятия. Однако не все элементы издержек находятся под контролемкорпорации. Речь идет прежде всего о зарплате, которая остается под контролемдругого участника планирующего сектора, силы, уравновешивающей мощь корпорации- профсоюзов. В такой ситуации возмож­ность развития инфляции кажетсянеизбежной. Обе силы контролируют свои цены. Корпорации контролируют цены продаваемыхтоваров, а профсоюзы цены рабочей силы. Однако эти партнеры не контролируютцены друг друга. В результате они настолько сильны, что не допускают измене­нийв распределении эффектов хозяйственной деятельности между трудом и капиталомвнутри предприятий планирующего сектора. Однако они находят соглашение встремление перенести рост издержек производства на рыночный сектор и напотребителей. Требуемое профсоюзами повышение зарплаты менеджеры корпораций всостоянии компенсировать соответствующим повышением цен, что в свою очередьобусловливает необходи­мость дальнейшего повышения зарплаты. Рост среднегоуровня цен как следствие развития инфляционной спирали ограничивает спрос и вдолго­срочном периоде рост объема продаж. Однако планирующий сектор нахо­дитсяв своеобразном бюрократическом симбиозе с правительством, кото­роепосредством политики стимулирования спроса предотвращает наступ­лениенегативных последствий инфляции на возможности экономического роста корпораций.

По мнению Гэлбрейта, втакой ситуации борьба с инфляцией посред­ством денежно-кредитной и фискальнойполитики была бы неэффективной, а точнее говоря – если бы была эффективна,то привела бы к глубокому экономическому кризису. Впрочем, с его точки зрения,только глубокий экономический кризис мог бы сломать мощь корпораций и ихпартнеров по «сговору» против общенациональных интересов – профсоюзов. Гэлбрейтпредлагает применение в планирующем секторе контроля над ценами и зарплатой,т. е. реализации политики доходов. Такое требование характерно для различныхнаправлений теории экономики предложения.

Обобщая рассмотрениеразличных концепций инфляции, можно ска­зать, что инфляция может бытьследствием не только ошибок в государ­ственной политике стимулирования спросапосредством денежно-кредит­ных и фискальных инструментов, но и проистекать изконкуренции между различными социально-экономическими группами в процессераспределе­ния национального дохода. Эти группы вынуждены принимать решения,имеющие инфляционные последствия и наносящие ущерб общенациональ­ным интересам.Соответственно, различная природа, причины и механизм развития инфляциипредполагают и различные виды антиинфляционной политики.

Заключение

 

Классическая концепциямакроэкономического равновесия основана на сформулированном в начале 19 векафранцузским экономистом Ж.-Б.Сэем законе рынков.

В конце 19 и начале 20века экономисты неоклассики развили теорию зависимости между процентнойставкой, инвестициями и сбережениями, а также между средним уровнем реальнойзарплаты и количеством занятых работников при фундаментальном предположении обэластично изменяю­щихся ценах и зарплате. На этой основе они стремилисьпоказать, что какое-либо отклонение от состояния общего равновесия в условияхсовершенной конкуренции тотчас же приводит в движение механизмы еговосстановления.

Развитие неоклассикамитеории эластичных цен и зарплаты; процентной ставки, устраняющей расхождениямежду сбережениями и инвестициями; функциональной зависимости между уровнемреальной зарплаты, предельной производительностью и спросом, предложением трудаукрепляли аргументацию Сэя, что совокупное предложение всегда создает себесоответствующий спрос и поэтому в экономике полностью используютсяпроизводственные возможности.

Кейнсианская концепциямакроравновесия акцентирует внимание на недостатках рыночного механизма,самостоятельное функционирование которого не способно обеспечить полногоиспользования производственных мощностей и занятости. Кейнсианцы особое место отводятизучению факторов, увеличивающих склонность к потреблению и инвестированию вчастном секторе и обосновывают необходимость увеличения государственныхрасходов с целью стимулирования совокупного спроса и тем самым роста ВНП изанятости.

По мнению Кейнсамеханизм экономического развития основан не на процессе производства иполучения доходов, а на процессе их расходования. Экономическая логика рыночногохозяйства выражается в том, что расходы на потребление и инвестициипредопределяют объем производства продукции, и тем самым доходы предприятий,работников и государства. Эта логика основана на положении, что то, что одинрасходует, то другой это зарабатывает

  В кейнсианскойконцепции, в которой допускается возможность макроравновесия при неполномиспользовании производственных возможно­стей, инвестиционные расходы связаны сколебанием реальных объемов национального производства посредством инвестиционногомножителя. Это означает, что рост инвестиций приводит к многократному ростуобъемов производства, а их уменьшение к многократному спаду. Этот множитель(мультипликатор) может действовать как в сторону повышения, так и пониженияВНП.

Наряду с приростоминвестиционных расходов, первоначальные изме­нения в потреблении,государственных расходах, чистом экспорте также подвергаются действиюмультиплицирующего эффекта. Поэтому в широ­ком смысле слова уместно говорить не просто обинвестиционном множи­теле, а о мультипликаторе вторичных расходов. Такойсложный мультипликатор учитывает изъятия из текущих доходов не только ввиде сбережений, но и налогов, затрат на импортную продукцию.

Кейнсианцы утверждают,что в условиях свободного функционирования рыночной системы хозяйствованиявозникает тенденция к превышению предложения рабочей силы над спросом на нее,означающего безработицу. Причину этой тенденции они усматривают внедостаточном спросе на то­вары.

Кейнсианская концепцияинфляции утверждает,что рост загрузки производственных мощностей приводит не к росту цен, а к ростуобъемов производства и занятости.Однако с момента достижения объемовпроизводства, соответствующих полной загрузке производственных мощностей изанятости, дальнейший рост совокупного спроса приводит к росту цен безреального увелич­ния совокупного общественного продукта. Тогда начинаетраскручиваться инфляционная спираль,

Основная идеяклассической концепции функционирования рынка труда заключается вутверждении, что в условиях свободной конкуренции существует тенденциясаморегулирования рынка труда, характеризующаяся полной занятостью. Безработица,с их точки зрения, является добровольной.

Если речь идет орекомендациях классиков относительно экономической политики в вопросе борьбы сбезработицей, то они считают, что активное вмешательство государство,заключающееся в регулировании совокупного спроса, нежелательно. Государстводолжно только создавать условия развитию рыночных механизмов, устраняяограничения в их функционировании и способствовать совершенствованиюинфраструктуры рынка труда.

Классическая концепцияинфляции находит отражение вколичествен­ной теории денег. Всоответствие с этой теорией покупательная способность денег и уровень ценнаходятся в зависимости от количества денег в обращении. Чем выше объемденежной массы, находящейся в обращении, тем выше средний уровень цен и нижепокупательная способность денег

Из этой концепциипроистекают следующие выводы для экономической политики:

— попытки стимулироватьзанятость посредством увеличения совокуп­ного спроса в долгосрочном планеобречены на неуспех;

— для ограничения темповинфляции необходимо ограничить темпы прироста денежной массы в обращении.

Списокиспользуемой литературы

*Экономическая теория.Учебное пособие. Медведев И.П. Белгород: НИиРИО БЮИ МВД РФ,1998.

*Экономическая теория:учеб. для студ. высш. учеб. заведений. / Под ред. В.Д.Камаева. — 6-е изд. — М.,ВЛАДОС, 2001.

*Экономика. Учебник. /Подред. Булатова А.С. М.: БЕК, 2001.

*Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ  столетия в экономическуютеорию. // ВЭ, 2005, № 2.

 ОсадчаяИ. Кейнсианство сегодня. // МЭ и МО, 2005, № 8.

*УстиянИ. Кейнсианство — доктрина регулируемой рыночной экономики. // Экономист, 2005,№ 9.

 ШаститкоА. Неоклассическая экономическая теория: критический анализ предпосылок. // МЭи МО, 2005, № 10.