Реферат: Нобелевская премия по экономике
/>Введение
Нобелевские премии, присуждаютсясогласно завещанию А. Нобеля, составленному 27 ноября 1895 ипредусматривавшему выделение капитала на присуждение премий по пятинаправлениям: физике, химии, физиологии и медицине, литературе и вкладу в деломира во всем мире. Для этой цели в 1900 был создан Фонд Нобеля – частная,независимая, неправительственная организация с начальным капиталом 31 млн.шведских крон.
Первые премии были присуждены 10 декабря1901. С 1969 по инициативе Шведского банка присуждаются также премии поэкономике (официальное название – премии по экономике памяти Альфреда Нобеля,присваивается решением Шведской королевской академии наук), после чегоправление Фонда Нобеля решило более не увеличивать количество номинаций. Сэтого времени ее получили 58 человек, 43 из которых, включая сегодняшнихлауреатов, граждане США.
Единственным отечественным лауреатом премиипо экономике остается Леонид Канторович, получивший ее в 1975 году за вклад втеорию оптимального распределения ресурсов с американцем Тъяллингом Купмансом. «Сегоднятеория механизмов распределения ресурсов имеет определяющее значение во многихобластях экономики и частично политологии», – сказано в заявлении Нобелевскогокомитета. Эти исследования затрагивают в том числе и проблемы формированияэкономических институтов.
Россия, а точнее, Советский Союз только одинраз промелькнул в списках лауреатов премии по экономике. Видимо, дело в том,что экономика у нас всегда считалась прикладной, практической наукой, исоответственно глобальные теории, столь любимые Нобелевским комитетом поэкономике, у нас были не в почете. Нам остается утешаться тем, что «экономическая»– это не слишком-то и Нобелевская премия. Ее учредил уже много позже, в 1968году, Банк Швеции в честь собственного трехсотлетия. А сам Нобель не включилэкономику в число «премируемых» наук. Жаль, что банк выбрал для наград нематематику, здесь у нас могло бы быть больше шансов.
В 2007 году экономическая нобелевка имеланекоторое отношение и к России, поскольку один из лауреатов – Леонид Гурвиц – родилсяв 1917 году в Москве. Применить теорию игр к анализу рыночных решений Гурвицпридумал в 1960-х гг. Почти всегда информация распределена между покупателем ипродавцом неравномерно, и теория оптимальных механизмов помогает понять,насколько эффективен в этих условиях механизм перераспределения ресурсов икаким должен быть оптимальный механизм.
По нашему мнению, доминирование экономистов изСША в списке нобелевских лауреатов в области экономики не всегда справедливо,поскольку европейские экономисты не менее достойны этой награды.
Объект: лауреаты Нобелевскихпремий по экономике.
Предмет: российские лауреатыНобелевских премий по экономике.
Цель работы:провести анализ возможностей Российских ученых-экономистов в области полученияНобелевских премий.
Задачи работы:
– провести анализ литературы по темеисследования;
– рассмотреть сущность Нобелевских премий поэкономике;
– выделить лиц, выдвигающих лауреатовНобелевских премий;
– привести данные обо всех лауреатахНобелевских премий по экономике;
– выявить этапы процесса выбора лауреатапремии;
– проанализировать, каковы шансы Российскихученых-экономистов в получении Нобелевской премии по экономике.
Нобелевские премии по экономике: есть ли шансу Российских ученых-экономистов?
Нобелевская премия по экономике,официально Премия Шведского государственного банка по экономическим наукампамяти Альфреда Нобеля (швед. Sveriges Riksbanks pris iekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne) – премия, учрежденная БанкомШвеции в память Альфреда Нобеля и вручаемая за достижения в экономическихнауках. Является самой престижной премией в области экономики. В отличие отостальных премий, вручаемых на церемонии награждения нобелевских лауреатов,данная премия не является наследием Альфреда Нобеля.
Премия учреждена в 1969 году.
Лауреат Нобелевской премии по экономикеобъявляется 12 октября; церемония вручения премии проходит в Стокгольме 10декабря каждого года. От лауреата требуется выступление с так называемой«Нобелевской мемориальной лекцией», которая публикуется затем Нобелевскимфондом в особом томе вместе с лекциями Нобелевских лауреатов по другим наукам.
С самого начала вручение Нобелевской премиипо экономике вызывало споры в научном мире:
· многие не признают за экономической теорией статуса науки(или полагают что ее статус ниже, чем у естественных наук, по которым вручаетсяНобелевская премия)
· считается, что вручение премии по экономике ведет ксвоеобразной «нобелевской гонке», итогом которой явится столкновение интересови конфликты между различными странами, университетами и отдельными экономистами
· третье возражение – Нобелевскую премию не получили крупнейшиеэкономисты (например, Дж. Робинсон, Н. Калдор, А. Лернер, Д. Патинкин, посуществу, из-за того, что умерли, не дожив до присуждения им награды посовокупности научных заслуг), в то же время в 1990-е годы и в начале XXI векапремией награждены многие не слишком достойные [кто?] этой почестиученые (лауреаты 1970–80 годов в целом возражений не вызывают). А. Нобельзавещал фонду своего имени 31 млн шведских крон (в нынешних ценах эта суммаэквивалентна, примерно, 1.5 млрд крон), а первые премии составляли 150 000крон. В настоящее время капитал фонда равен 2 млрд 966 млн шведских крон(примерно 450 млн $ США), а размер премии составляет 10 млн крон.
Согласно уставу Нобелевского фонда,выдвигать кандидатов могут следующие лица:
1. члены Королевской Шведской академии наук
2. члены комитета мемориальной премии А. Нобеля в областиэкономики
3. лауреаты премий памяти А. Нобеля в области экономики
4. постоянно работающие профессора соответствующих дисциплинуниверситетов и вузов Швеции, Дании, Финляндии, Исландии и Норвегии
5. заведующие соответствующими кафедрами по меньшей мере шестиуниверситетов или институтов, выбранных Академией наук
6. другие ученые, от которых Академия сочтет нужным принятьпредложения
/>Процесс выбора лауреатаочередной премии включат следующие этапы:
1. Нобелевский комитет высылает около 3000 форм установленногообразца для заполнения известным ученым, которых Нобелевский фонд счелдостойными для участия в выборах лауреата премии (сентябрь года,предшествующего вручению премии)
2. Нобелевский комитет обрабатывает полученные уже заполненныеформы (последний срок получения – 31 января) и отбирает кандидатов, упомянутыххотя бы несколько раз (обычно 250–350 ученых) (февраль)
3. Нобелевский комитет предлагает специально отобраннымэкспертам оценить работы кандидатов на премию (март-май)
4. Нобелевский комитет составляет сообщение Шведской королевскойакадемии наук на основании полученных от экспертов отзывов. Сообщение подписываетсявсеми членами комитета (июнь-август)
5. Нобелевский комитет подает свое сообщение в академию;сообщение обсуждается на 2 заседаниях экономической секции академии (сентябрь)
6. Королевская Шведская академия наук выбирает лауреатабольшинством голосов; выбор считается окончательным и не подлежащим обсуждению;объявляется лауреат премии (октябрь)
7. Лауреат получает премию на торжественной церемонии вСтокгольме вместе с лауреатами по другим наукам (10 декабря).
Ниже приведем всех Нобелевских лауреатов поэкономике.
/>/>Нобелевская премия по экономике, 1960-е
Год Имя Тема 1969/>Рагнар Фриш и
/>Ян Тинберген
«За создание и применение динамических моделей к анализу экономических процессов»./>Нобелевская премия по экономике, 1970-е
1970/>Пол Энтони Самуэльсон
«За научную работу, развившую статическую и динамическую экономическую теорию». 1971/>Саймон Кузнец
«За эмпирически обоснованное толкование экономического роста». 1972/>Джон Ричард Хикс и
/>Кеннет Эрроу
«За новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния». 1973/>Василий Леонтьев
«За развитие метода «затраты – выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам». 1974/>Гуннар Мюрдаль и
/>Фридрих фон Хайек
«За основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний и глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений». 1975/>Леонид Канторович и
/>Тьяллинг Купманс
«За вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». 1976/>Милтон Фридмен
«За достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации». 1977/>Бертиль Олин(Улин) и
/>Джеймс Мид
«За первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала». 1978/>Саймон Герберт
«За новаторские исследования процесса принятия решений в рамках экономических организаций». 1979/>Теодор Шульц и
/>/>Артур Льюис
«За новаторские исследования экономического развития в приложении к проблемам развивающихся стран»./>Нобелевская премия по экономике, 1980-е
Год Имя Тема 1980/>Лоуренс Клейн
«За создание экономических моделей и их применение к анализу колебаний экономики и экономической политики». 1981/>Джеймс Тобин
«За анализ состояния финансовых рынков и их влияния на политику принятия решений в области расходов, на положение с безработицей, производством и ценами». 1982/>Джордж Стиглер
«За новаторские исследования промышленных структур, функционирования рынков, причин и результатов государственного регулирования». 1983/>Жерар Дебрё
«За вклад в наше понимание теории общего равновесия и условий, при которых общее равновесие существует в некоторой абстрактной экономике». 1984/>Ричард Стоун
«За существенный вклад в развитие экономической науки». 1985/>Франко Модильяни
«За анализ поведения людей в отношении сбережений, что имеет исключительно важное прикладное значение в создании национальных пенсионных программ». 1986/>Джеймс Бьюкенен
«За исследование договорных и конституционных основ теории принятия экологических и политических решений». 1987/>Роберт Солоу
«За вклад в теорию экономического роста». 1988/>Морис Алле
«За его новаторский вклад в теорию рынков и эффективного использования ресурсов». 1989/>Трюгве Хаавельмо
«За его разъяснения в основах теории вероятностей и анализ одновременных экономических структур»./>Нобелевская премия по экономике, 1990-е
1990/>Гарри Марковиц,
/>Мертон Миллер,
/>Уильям Шарп
«За вклад в теорию формирования цены финансовых активов». 1991/>Рональд Коуз
«За открытие и иллюстрацию важности трансакционных издержек и прав собственности для институциональных структур и функционирования экономики». 1992/>Гэри Беккер
«За исследования широкого круга проблем человеческого поведения и реагирования, не ограничивающегося только рыночным поведением». 1993/>Роберт Фогель,
/>Дуглас Норт
«За новое исследование экономической истории с помощью экономической теории и количественных методов для объяснения экономических и институциональных изменений». 1994/>Джон Харсаньи,
/>Джон Нэш,
/>Райнхард Зелтен
«За анализ равновесия в теории некоалиционных игр». 1995/>Роберт Лукас
«За развитие и применение гипотезы рациональных ожиданий, трансформацию макроэкономического анализа и углубление понимания экономической политики». 1996/>Джеймс Миррлис,
/>Уильям Викри
«За фундаментальный вклад в экономическую теорию стимулов и асимметричной информации». 1997/>Роберт К. Мертон,
/>Майрон Шоулз
«За их метод оценки производных финансовых инструментов». 1998/>Амартия Сен
«За его вклад в экономику благосостояния». 1999/>Роберт Манделл
«За анализ монетарной и фискальной политики при различных обменных курсах и за анализ оптимальных валютных зон»./>Нобелевская премия по экономике, 2000-е
2000/>Джеймс Хекман,
/>Дэниел Макфадден
«За развитие теории и методов анализа». 2001/>Джордж Акерлоф,
/>Майкл Спенс,
/>Джозеф Стиглиц
«За их анализ рынков с асимметричной информацией». 2002/>/>Дэниэл Канеман,
/>Вернон Смит
«За исследования в области принятия решений и механизмов альтернативных рынков». 2003/>Роберт Ингл
«За разработку метода анализа временных рядов в экономике на основе математической модели с авторегрессионной условной гетероскедастичностью (ARCH)»./>Клайв Грэнджер
«За разработку метода коинтеграции для анализа временных рядов в экономике». 2004/>Финн Кидланд,
/>Эдвард Прескотт
/>/>Роберт Ауманн,
/>Томас Шеллинг
/>Эдмунд Фелпс
«За анализ межвременного обмена в макроэкономической политике». 2007/>Леонид Гурвиц,
/>Эрик Мэскин,
/>Роджер Майерсон
/>Пол Кругман
«За анализ структуры торговли и размещения экономической активности»./>
Проанализируем, каковы шансы Российскихученых-экономистов в получении Нобелевской премии по экономике
В 2009 году ни один российский ученый не имеетшансов получить самую престижную научную награду мира.
Нобелестика – изучение истории, статистики изакономерностей получения Нобелевских премий – превратилась за более чемстолетнюю историю существования Нобелевских премий, в самостоятельную ветвьнауковедения и наукометрии. Нобелестика много чего знает.
Например, знает, что на сегодняшний день общееколичество награжденных всеми Нобелевскими премиями – 777 человек… Знает, чтосреди этих 777 человек 20 – представители России (то есть примерно 2,5% – отколичества лауреатов)… Знает, что в области естественных наук на три страны –США, Великобританию и Германию – приходится более 70% премий…
«На 31 января 2009 года, когда заканчиваетсяприем анкет, ни одной анкеты из России с предложением выдвинуть на Нобелевскуюпремию российского ученого, не поступило, – заявил Вячеслав Тютинник. –Нобелевский комитет в таких случаях не рассматривает кандидатов из даннойстраны, даже если они были выдвинуты учеными из других стран. Так что в 2009году ни один российский ученый не получит Нобелевской премии».
Итак, ни один эксперт из России не назвал ванкете имени своего соотечественника как достойного Нобелевской премии.
С одной стороны, такая самокритичность поотношению к отечественным ученым не может не радовать. С другой – вполнеощутимый дефицит безоговорочно высококлассных работ не может не настораживать.Нельзя полностью исключить и такой фактор, как профессиональная ревность.Впрочем, может быть, все дело лишь в плохо развитой инфраструктуре научнойкоммуникации в нашей стране: потенциально тянущие на «нобеля» работы российскихученых остаются просто плохо раскрученными.
Очень точно сформулировал это противоречиеакадемик Виталий Гинзбург (еще до того, как в 2003 году он стал лауреатомНобелевской премии по физике): «…роль случая, удачи может быть огромной. Длятитанов типа Эйнштейна это не так, слишком большой «запас» и отрыв от других.Талант Максвелла, Бора, Планка, Паули, Ферми, Гейзенберга, Дирака тоже вряд лисильно зависел от флуктуаций удачи, случайной мысли и т.п. Но другое дело, мнекажется, де Бройль, даже Шредингер, не говоря уже о многочисленных нобелевскихлауреатах. Макс фон Лауэ был вполне квалифицированным физиком, но, какутверждают, мысль о дифракции рентгеновских лучей в кристаллах была «пивнойидеей» (Bieridee). Брегги, Рентген, Зееман, Штарк, Ленард, Джозефсон, Пензиас иВильсон, Хьюиш и Райль, Черенков, Басов и Прохоров – да 3/4 всего списка – этов значительной мере удачи, это не «божественные» откровения. И это необесценивает большинства работ и премий. Я хочу лишь подчеркнуть, что шансы наудачу зависят как от случая, так и от кучи факторов, среди которых и здоровье,и вовремя прочтенная статья или книга, и активность, и честолюбие (как стимул),и, вероятно, многое другое».
Понятно, что любые рейтинги ученых – дело нетолько очень сложное, но и чрезвычайно щепетильное. Вряд ли можно найтикакой-то объективный критерий, который строго ранжировал бы, скажем, Общуютеорию относительности Эйнштейна, соотношение неопределенностей Гейзенберга итеорию цепных химических реакций Семенова и т.д.
А узнать, кто же на самом деле «самый-самый», особеннов области экономики, человечество хочет всегда. И ничего лучшего, чем опросэкспертов, пока не придумано для удовлетворения этого стремления. Такполучилось, что самым престижным таким рейтингом, по существу, стал институтНобелевских премий.
Наука перестала быть областью свободноготворчества независимой от государства корпорации ученых. Тот, кто не желаетосознавать этот факт, просто выпадает из потока реальности и в лучшем случаеможет претендовать на открытия в области алхимии. За это, впрочем, Нобелевскихпремий не дают.
Часто приходится слышать, например, чтоамериканское неформальное доминирование в Нобелевском комитете по экономике обеспечиваетэтой стране беспрецедентное лидерство в количестве лауреатов. Такоедоминирование действительно нельзя сбрасывать со счетов. Но нельзя сбрасыватьсо счетов и причины, которые позволили США достичь такого доминирования.
Американцам удалось решить одну весьманетривиальную проблему – эффективности научных, в том числе фундаментальных экономическихисследований. В 1988–1992 годах «расходы на фундаментальные НИОКР давали 28%общей «социальной прибыли» против 15–20% дохода на капиталовложения вобрабатывающую промышленность», отмечалось в одном из докладов правительстваСША. По данным администрации Клинтона, в 1994–1997 годах «целенаправленноеиспользование федеральных «финансовых» ресурсов на НИОКР обеспечило доход наних или прибыль до 50%».
Например, выбор лауреатов Нобелевской премии сталнеожиданностью в 2007 году. Эксперты предполагали, что премия 2007 года отразиттему экономического роста и торговли. Среди вероятных кандидатов упоминались,например, американские профессора Эльханан Хельпман (Гарвардский университет),Джин Гроссман (Принстонский университет), Поль Ромер (Стэндфордскийуниверситет). В списке фаворитов Шведского банка (Нобелевская премия в областиэкономики была учреждена в 1968 году Шведским государственным банком)упоминались также американцы Роберт Бэрро (Гарвардский университет), ВильямБумоль (Нью-Йоркский университет) и Ягдиш Бхагвати (Колумбийский университет).
В 2006 году лауреатом Нобелевской премии поэкономике стал экономист из США, профессор Колумбийского университета ЭдмундФелпс. Столь высокую оценку он заслужил за анализ интертемпоральных соотношенийв макроэкономической политике, который позволил углубить пониманиевзаимоотношений между краткосрочными и долгосрочными эффектами экономическойполитики.
Нобелевская премия по экономике в 2007 годуприсуждена трем американским ученым – Эрику Маскину, Роджеру Майерсону ивыходцу из России Леониду Гурвицу за фундаментальные исследования в областитеории разработки механизмов. Механизмы нахождения оптимальной моделираспределения ресурсов в условиях неполной и скрытой информации могутприменяться в самых разных сферах, от регулирования рынков до процедурголосования.
Чтобы Российские ученые-экономисты получалипремии, им нужно создать условия для занятий наукой. Этопонятие гораздо шире, чем просто высокая зарплата. Многие ученые продолжаютработать в Индии, несмотря на то, что это бедная страна. В Америке они могли бызарабатывать в 10 раз больше. Но у них на родине есть возможность заниматьсянаукой – оборудование, командировки, да и просто уважение в обществе. Ученыедолжны чувствовать, что занимаются достойным делом, хотя, может, и получают нетак много, как могли бы за границей. В России этого нет.
Наверное, крупных ученых моглобыть больше, если бы всех талантливых детей вовремя находили и помогали имразвиваться?
Отбор на премии по экономике идет как поцитируемости, так и по возрасту. Есть так называемая Медаль Кларка, котораяприсуждается раз в 2 года самому выдающемуся экономисту США до 40 лет. Многиеиз тех, кто получил медаль Кларка в 70–80 гг., потом получили Нобелевскуюпремию. Но на самом деле есть целый ряд самых сильных экономистов, о которыхсейчас говорят, что они должны получить Нобелевскую премию.
Хотя в 2007 году лауреатами сталинеожиданные кандидатуры. Потому что один из них считался слишком старым (LeonidHurwicz, род. в 1917), а двое других еще слишком молодыми (Eric S. Maskin RogerB. Myerson, род. в 1950 и 1951 гг.), хотя очевидно стояли в этой«Нобелевской очереди». Но обычно экономическое сообщество предсказываетбудущего лауреата достаточно хорошо. Раньше был даже электронный рынок, накоторый можно было сделать ставки.
Заключение
В результате проделанной работы нами: проведенанализ литературы по теме исследования; рассмотрена сущность Нобелевских премийпо экономике; выделены лица, выдвигающие лауреатов Нобелевских премий;приведены данные обо всех лауреатах Нобелевских премий по экономике; выявленыэтапы процесса выбора лауреата премии; проанализированы шансы Российскихученых-экономистов в получении Нобелевской премии по экономике.
Почти за 40 лет существования номинацииНобелевская премия по экономике «ушла» в Россию (точнее, в СССР) лишь однажды –в 1975 году ее получил советский математик и экономист Леонид Канторович заобоснование теории оптимального использования сырьевых ресурсов.
Напомним, что Нобелевская премия в областиэкономики присуждается с 1968 года. Вместе с новыми лауреатами обладателямивысшей мировой награды в экономике стали 62 человека. Примечательно, что в этомсписке преобладают американцы – 43 человека.
На наш взгляд, шансов у Российскихученых-экономистов получить Нобелевскую премию в ближайшее время практическинет.
Есть несколько ученых российского ипостсоветского происхождения, которые сейчас работают в США. Так что, впринципе, почему нет? Есть несколько человек, которым сейчас 30 или чутьменьше, которые вполне могут получить Нобелевскую премию через 25–30 лет.
Престиж науки, в том числе иэкономике, в России был очень подорван, детям говорили только о том, что онидолжны зарабатывать деньги, и ничего больше. Чтобы поднять науку, должнапоменяться система ценностей. Звание ученого должно стать уважаемым, чтобы детипонимали: общество достойно оценивает их работу. Кроме того, общество необращает внимания на регионы. Все русские ученые-экономисты либо из Москвы,либо Петербурга. Очевидно, что есть множество талантливых школьников истудентов по всей России, но они остаются вне науки, потому что у них простонет поддержки.
Разработки нобелевских лауреатов в областиэкономики могут быть использованы в разнообразных сферах, начиная отрегулирования рынков и разработки правил проведения аукционов и заканчиваяразработками эффективных процедур голосования.
Сейчас в России положение наукии экономики все ухудшается, но у нас есть невероятно глубокие научные иобразовательные традиции, поэтому поправить положение не так уж и сложно. Раноили поздно это случится.
Таким образом, цель работы,заключающаяся в проведении анализа возможностей Российскихученых-экономистов в области получения Нобелевских премий достигнута, задачивыполнены.
Список литературы
1. ВелетминскийИ. Экономику поделили на троих // «Российская газета», 16.10.2007.
2. ГинзбургВ.Л. О науке, о себе и о других. – М.: Наука, 2007.
3. ГугушвилиН. За ошибочную информацию // «Время новостей», 16.10.2007.
4. ГрозовскийБ., Горбольская У., Оверченко М. Нобелевская премия за оптимальные правила //«Ведомости», 16.10.2007.
5. ЛитошикД. «Нобеля» по экономике получил уроженец Москвы // «Business &Financial Markets», 16.10.2007.
6. МироноваЮ. «Нобелевский» капитал освоили американцы // «Известия», 17.10.2007.
7. НаумовИ., Сергеев М. Российские экономисты не признали нобелевских лауреатов // «Независимаягазета», 16.10.2007.
8. ШаповаловА. Нобелевский ресурс распределен оптимально // «Коммерсантъ», 16.10.2007.