Реферат: Анализ структуры экономики государства

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ХарКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙУНІВЕРСИТЕТ РАДІОЕЛЕКТРОНІКИ

 

Кафедра „Економічної кібернетики”

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

з дисципліни: „Аналіз національної економіки”

Виконала: ЯницькаК.Ю.                                             Прийняв:

Группа: ЕКз-04-06

Залікова книжка №40501132                                      (підпис)

Варіант №2                                                                    дата

Харків 2007

План

1. Анализ структуры экономики

2. Задание № 1

3. Задание № 2

Анализ структуры экономики

 

Современное состояние экономики Украины

      Главная  цель  экономической  политики   государства   заключается   в обеспечении  экономического  роста,  который  гарантирует  гражданам  страны достаточно высокий уровень  жизни,  достойные  условия  труда  и  социальную защищенность каждому члену общества. Эта цель может  быть  достигнута  путем государственного  регулирования  экономических  процессов  с  использованием комплекса   экономико-правовых,   экономических,    социально-экономических, кредитно-финансовых факторов и нормативов, создающих  условия  для  развития всей   системы   хозяйственного   механизма,   продуктивного   использования национальных ресурсов.

      Одним из важнейших  звеньев  экономики  страны  является  промышленное производство,   которому   надлежит    обеспечивать    жизненные    интересы государства,  его  экономическую  безопасность,  социальный   и   культурный уровень населения. Основное внимание в промышленной  политике отводилось  оперативному   реагированию   на   сбои   в   макроэкономических мероприятиях,  осуществлявшихся  периодически,  не  комплексно  и   носивших временный характер,  что  привело  к  углублению  экономического  кризиса  и дальнейшему спаду промышленного производства во всех его сферах.

      Опыт  стран,  обладающих  значительным  экономическим   потенциалом  и занимающих лидирующие места в мировой табеле  о  рангах,  свидетельствует  о необходимости  безотлагательной  увязки  с   промышленной   политикой   всех хозяйственных преобразований в процесс реформирования экономики.

      Ход экономической реформы в Украине  вызвал  необходимость  разработки новых   подходов   к   формированию   структурной    научно-технической    и инвестиционной  политики.  При  этом  одним  из  главных   элементов   новой стратегии  должен  стать  экономически  обоснованный  выбор  приоритетов   в решении проблемы ускорения научно-технического прогресса.

      Требуется новый подход  к  решению  проблемы  повышения  эффективности использования   материальных   ресурсов,   в   первую   очередь    топливно-энергетических, главным потребителем которых является промышленность.

     Важнейшая цель промышленной  политики  –  создание  условий  для экономического роста  путем  последовательного  осуществления  ряда  мер,  а именно:

    -  целенаправленная   структурная   перестройка   промышленности   путем  опережающего развития и увеличения доли отраслей, определяющих научно-  технический прогресс и способных обеспечить  в  ближайшей  перспективе    существенный рост национального дохода;

    -  реструктуризация  производства  в  отраслях  промышленности  с  цель  увеличения выпуска конкурентоспособной по  уровню  затрат  и  качеству  продукции;

    — регулируемое развитие  продукции,  технологий  и  оборудования  нового поколения, имеющих показатели материало-, энерго- и металлоёмкости  на уровне мировых  путём  программно-целевого  субсидирования,  льготного кредитования,   привлечения    зарубежных    инвестиций,    заключения эффективных  лизинговых  соглашений,  а  также  применения   косвенных методов финансирования:  налоговые  льготы,  активная  амортизационная политика и т.д.;

    — среднесрочное и перспективное прогнозирование потребности в  продукции отдельных отраслей промышленности для формирования концепции  развития внутреннего  и  внешнего  рынков,  межотраслевых  связей,  определения объёма  и структуры критического импорта,  обеспечение  положительного сальдо по внешнеэкономическим связям;

      — развитие и ускорение научного потенциала в отраслях промышленности  по приоритетным   направлениям   согласно   целевым    научно-техническим программам.

За последнее пятилетия наблюдается усиление дифференциации в  развитии различных  экономических   регионов   страны.   Продолжается   спад   темпов производства, в тяжелом экономическом  состоянии  находится  государственный сектор  экономики.  Растёт   задолженность   предприятий   по   расчетам   с партнерами, бюджетом, работниками. В целом  экономика  Украины  в  настоящее время переживает тяжелые времена.

      В этих условиях особенно актуальным является  поиск путей  выхода  из экономического кризиса, разработка  и  осуществление  концепций  оптимизации деятельности в условиях рынка.

      Накопленный опыт в деле регулированияинвестиционной деятельности может быть использован в ходе начатых  в  Украине реформ,  которые,  в  основном, свелись к  либерализации  цен  и  которые привели  к  новым  извращениям  в структуре  экономики.  Структура промышленного   производства   еще   более деформировалась: при  его  общем спаде  в  наибольшей  степени  сокращается производство потребительскихтоваров. Структура  экономики  Украины,  прежде всего  вследствие существующей  ценовой,  бюджетной   и   денежно-кредитной политики изменяетсятолько в худшую  сторону.  Повышения  цен  и  пересмотры заработной платытолько усугубляют  ситуацию.  Меры  экономической  реформы, проводимые  под лозунгом  приближения  к   лучшим   мировым   образцам,   в практическойплоскости ведут  к  дальнейшему  отдалению  от  этих  образцов. Поскольку перелив  капитала,  инвестиций  в  высокорентабельные,  социальноориентированные рыночные  сферы  не  происходит,  то  и  во  всей  структуреэкономики никаких положительных сдвигов нет.

     Известно, что Украина унаследовала крайне устаревший  производственный аппарат, который находился в состоянии стагнациине меньше 20 лет. Даже в предкризисный период структура валового и чистого накопления  в Украине почти полностью совпадала  со  структурой  накопления, свойственной для кризисных лет в США, а “обвальное” сокращение накопления,имеющее  место у нас в последние годы, можно сравнить только с великойдепрессией в  США  в 1929-1934  гг.  Опыт  этой  страны  показывает,  что  без повышения   нормы производственного  накопления,  выйти  из  кризиса невозможно.  Структурно-технологическое обновление производственного потенциала  происходит  только на основе  роста  нормы  прибавочного продукта,  накопления  и  инвестиций, изменения модели воспроизводствапроизводственных фондов.

    Нужно иметь в виду: если мы даже остановим  спад производства,  но  не

сделаем решительных шагов в  ресурсосбережении,  то эволюционные  тенденции почти не повлияют  на  увеличение  национального дохода.  При  относительно медленных изменениях в макроструктуре, должныпроисходить более  интенсивные изменения в микроструктуре, то есть замена однихизделий – на другие  –  под рыночный спрос, что, в свою очередь, обратновоздействует и на  изменения  в макроструктуре.  Увеличение  накопления позволит  интенсифицировать  выпуск инвестиционных товаров. Пока  не достигнуто  наращивание соответствующей  массы   финансового капитала дляинвестиций, структурная перестройка  в  экономике  возможна  за счет маневрасуществующими  инвестиционными  ресурсами  и  совершенствования

механизма расширенного воспроизводства.

/>Неадекватная макроэкономическаяполитика

В экономикиУкраины присутствуют три основных блока проблем: неадекватнаямакроэкономическая политика, проводившаяся, по крайней мере, с 1996 года;коррупция и лоббизм, определяющие принятие значительной части решений всемиветвями государственной власти; отсутствие у большинства менеджеров украинскихкомпаний квалификации и заинтересованности в эффективном управлении своимифирмами посредством рыночных механизмов. На эти проблемы накладываетсяфактическая неплатежеспособность Украины по своим долгам международнымфинансовым институтам и российским поставщикам энергетических ресурсов.Указанная совокупность проблем может привести к резкой дестабилизации ситуациив экономике и поставить ее на грань коллапса.

/>Темпы развитияэкономики

В прошлом годуВВП Украины составил около 23 млрд. долларов, сократившись за последние 10 летна 60 %. На протяжении всего периода экономических реформ ВВП падал, и лишь вначале этого года зафиксирован рост. Во второй половине прошлого года резко рособъем наличных денег в обращении, что было обусловлено президентскими выборами.Инфляция за прошлый год составила 19,2 %. Произошла девальвация гривны болеечем на пятьдесят процентов.

Уровеньрождаемости на Украине приблизился к показателям времен голода 30-ых годов ивоенных лет. Во многом сложившаяся ситуация определяется неадекватноймакроэкономической политикой, проводившейся с 1996 года.

/>Начинаяс 1996 года определяющим направлением экономической политики государства былоподдержание курса гривны с целью подавления инфляции. Теоретическойпредпосылкой этой политики были различные варианты неоклассической имонетаристской денежной теории, игнорирующие следующий эмпирическиустановленный факт: на протяжении всего 20 века цены на блага имеютодностороннюю тенденцию к повышению (негибкость вниз). Исключения составляюттолько периоды жестоких экономических рецессий (таких как Великая депрессия).Даже М. Фридман утверждал, что Великая депрессия была вызвана ошибкойФедеральной резервной системы, допустившей резкое сокращение денежной массы вэкономике. В целом следует отметить, что резкое сокращение денежной массыприводит не к падению внутренних цен, а к сокращению производства. Переходныепроцессы в постсоциалистических экономиках выявили новый механизмприспособления экономики к сокращению денежной массы: бартеризацию обмена икризис неплатежей.

Указанныезакономерности в полной мере проявились в экономике Украины. За период с начала1996 по август 1998 года курс гривны упал на 6 %, что не помешало внутреннимценам возрасти на 70 %. С августа 1998 г. по настоящее время гривнадевальвировалась примерно на 60 %, однако курс гривны явно завышен, еслипринять во внимание, что за аналогичный период времени валюта России –основного торгового партнера Украины девальвировалась примерно в 5 раз. Врезультате за 1998 г. внешнеторговый оборот между Украиной и РФ сократился на$2,5 млрд. (22 %) до $8,7 млрд., а за 1999 г. еще на $5 млрд. Импорт РФ изУкраины уменьшился на $708 млн. (на 18 %).

Определениеравновесного курса гривны представляется сложной проблемой, однако можнопривести некоторые соображения. Если руководствоваться принципом поддержанияконкурентоспособности Украинских товаров на рынке стран СНГ, в первую очередьроссийским, то курс гривны должен быть порядка 16-18 гривен за доллар. Еслиоценивать курс валюты страны, исходя из соответствия золотовалютных резервовНационального банка Украины и объемом денежной массы, что неприменимо дляразвитых стран, но вполне допустимо для переходных экономик с высокойвероятностью кризиса, то курс гривны должен составлять порядка 20-21 гривен задоллар. При применении самой мягкой оценки – соответствия объема наличных денегв обращении и золотовалютных резервов, равновесный курс составит около 8 гривенза доллар. Наконец, по оценкам украинских банкиров, равновесный курс колеблетсяв диапазоне 10-13 гривен.

Результатомзавышенного курса гривны являются падение экспорта, ВВП и бартеризацияэкономики. Денежный оборот внутри страны парализован: удельный вес бартерныхрасчетов достиг 42 %, объем общей кредиторской задолженности превысил объем ВВПв номинальном исчислении в 2,1 раза, а дебиторской — в 1,6 раза. Все большиеобъемы приобретают взаимозачеты, оборот векселей низкой степени ликвидности.Напротив, резкое увеличение наличных денег в обращении привело к ростуэкспортного сальдо и росту ВВП.

Правительство иНациональный банк игнорируют указанные закономерности. После президентскихвыборов НБУ перешел к политике сокращения денежной массы. Так, денежнаяналичность в обороте сократилась. Несмотря на переход к плавающему курсугривны, не предусмотрено его плавное снижение до экономически приемлемогоуровня.

Вместе с тем,существуют объективные факторы, заставляющие украинское руководство опасатьсядевальвации гривны. Во-первых, девальвация гривны увеличит бремя выплат повнешним долгам. Во-вторых, девальвация может быть негативно воспринятазападными инвесторами, которые могут потребовать пересмотра условийреструктуризации долгов. В-третьих, девальвация приведет к росту цен наимпортируемые из России энергоносители, что усугубит положение предприятий инаселения и будет способствовать нарастанию инфляционных процессов в экономике.Следует отметить, что положительный эффект от девальвации в России былдостигнут во многом благодаря сдерживанию цен на продукцию естественныхмонополий.

Для определения перспективвложений начнем с изучения экономической ситуации.

Металлургия. Для даннойотрасли перспективы не самые радужные. Существуют циклические этапы в развитииотраслей. Реорганизация, период становления, период роста, период зрелости иснова реорганизация. До недавнего времени, по всем имеющимся признакам отрасльнаходилась в периоде зрелости. Неблагоприятные факторы, связанные с введениемпошлин на ввоз продукции металлургического сектора, снижение цен на металл намировых рынках и самое главное увеличение цен на газ ускорило переход отрасли вследующий период реорганизации, который по оценкам экспертов может занять от 2до 4 лет. Так что предприятия этой отрасли вряд ли покажут увеличениедоходности по своим акциям, что ни в коей мере не касается облигаций, так какте имеют фиксированный процент выплат.

Энергетика. Здесь прогнозболее чем оптимистичен. В этой отрасли будет наблюдаться всплеск активности,что повлечет увеличение прибыли, внедрение новых технологий и переход отраслина более качественный уровень работы. Оценочная перспектива роста 15-25%,учитывая неблагоприятные макроэкономические данные, при быстром решении проблемсвязанных с этими факторами процент может существенно увеличиться.

Тяжелое машиностроение. Вданной отрасли потенциал роста очень велик, однако признаков реализации этогопотенциала в этом году не наблюдается. Возможен небольшой и временный спад,связанный с подорожанием энергоносителей.

Химическая промышленность.Показывает признаки стадии роста. Возможен небольшой спад и последующеевозобновление роста.

Пищевая промышленность. Еслив ближайшие полгода Украину не примут в ВТО, то единственное беспокойствовызовут направления этой отрасли связанные с переработкой птицы. Существенноеснижение в продажах данного вида продукции уже наблюдаются. В первой половинеянваря продано куриных полуфабрикатов и колбасной продукции с использованиемкуриного мяса в два раза меньше, чем за первую половину декабря. Существенноесокращение доходности данного направления могут испортить показатели всейотрасли в целом. Ситуация в остальных секторах отрасли демонстрирует плавныйрост.

Связь и телекоммуникации.Данная отрасль остается очень привлекательной для инвестора, так какдемонстрирует постоянный стабильный рост и мало подвержена негативным влиянияммакроэкономического характера. Изменений в тенденции в ближайшие 2 года непредвидится. Нарушить идиллию в данной отрасли может только серьезноевмешательство государства, что вряд ли произойдет в этом году.

Недвижимость. Всю отрасльрассматривать не будем. Большинство фондов декларируют вложения в коммерческуюнедвижимость в Киеве и Киевской области. Цены на недвижимость, офисныепомещения, торговые площади и т.д. остаются на высоком уровне и продолжают медленнорасти. Данного типа недвижимости в столице еще недостаточно. Сильно ограниченыплощади, выделяемые под строительство, что стимулирует рост цен на землю исоответственно на сами объекты. К тому же сдача в аренду таких объектовприносит стабильный и неплохой рентный доход. Изменений ситуации в этом году непредвидится.

/>Государственныйбюджет

У правительстваотсутствует осознание собственной вины за демонетизацию экономики. Вместопринятия сбалансированной программы, ориентированной на одновременноерасширение денежного предложения и увеличение денежных выплат в бюджет, ставкаделается на ужесточение давления на неплательщиков, ликвидацию всех налоговыхльгот и банкротство неплательщиков.

По мнениюправительства, источник инфляции – дефицит бюджета, поэтому с принятиембездефицитного бюджета исчезает основной фактор девальвации гривны. Большинствоаналитиков находят бюджет нереальным, из-за завышенных оценок доходов отприватизации и заниженных оценок потребностей социальной сферы. Так, расходы напокрытие задолженностей, возникших в предыдущие годы по заработной платеработников бюджетных учреждений, денежному обеспечению, по стипендиям и другимсоциальным выплатам, оценивались в 108,2 млн. грн. (на весь год). Уже заянварь-февраль текущего года правительство Ющенко выделило на эти цели 165,8млн. грн. Таким образом, выполнение годового плана по этой статье произошло задва месяца и составило 153 %.

В числе другихперефинансированных статей — расходы на коммунальное хозяйство (за двабюджетных месяца план выплат уже выполнен на 30,4 %); государственная поддержкаугледобывающих предприятий (25 % от годового плана); выплата льгот ветеранам иинвалидам войны (23 % от годового плана). Вместе с тем, отсутствуют статьи, покоторым возможно безболезненное сокращение финансирования.

Бюджетныеаналитики считают, что не следует сомневаться в увеличении бюджетныхпоступлений в случае успешного принятия и реализации законопроектов по отменельгот и ссылаются при этом на то, что правительство решило несколько“модернизировать” четыре основных фискальных рычага (налог на прибыль, налог надобавленную стоимость, подоходный налог и акцизы), формирующих чуть ли не 3/4поступлений в государственные централизованные фонды.

/>Проблема государственного долга

Основополагающимифакторами, влияющими на экономическую политику Украины являются проблемы долговперед западными инвесторами, международными финансовыми организациями и передГазпромом.

Государственныйвнешний долг Украины увеличился за прошлый год. Владельцам украинских облигацийпредложено обменять старые бумаги на новые по курсу 1:1, хотя, по словамспециалистов, на рынке облигации внешнего госзайма Украины давно уже упали вцене примерно на 50 %. Кроме того, вопреки ожиданиям, украинское правительствопредложило семилетний, а не десятилетний срок погашения реструктуризированныхдолговых обязательств. Новые украинские евробонды предполагается выпускать вдвух валютах — евро (с 10 % годовой доходностью) и долларах (с 11 %доходностью). Однако кредиторы согласились на реструктуризацию только приусловии проведения на Украине радикальных экономических реформ. В случаеуклонения правительства от их проведения высока вероятность изменения условийреструктуризации через 1-2 года.

Успешно завершивпрограмму реструктуризации внешних коммерческих облигаций, Минфин для снижениядолгового бремени текущего года в качестве следующей цели определилреструктуризацию долга перед странами-членами Парижского клуба. Совокупныеобязательства Украины перед членами этого клуба оцениваются в $950 млн.

В настоящеевремя идут переговоры с международными финансовыми организациями о получении отних новых заимствований, но договоренности пока не достигнуто. Международныефинансовые организации выдвигают большое количество условий, сводящихся кпроведению радикальных экономических реформ и ускоренной приватизации.

Долги Украиныперед Россией за энергоносители являются другой тяжелой проблемой украинской экономики.Общий долг за российский газ, занимающий 45,5 % в топливно-энергетическомбалансе Украины, составляет, по оценкам сторон, от $1 млрд. до $1,8 млрд.Задолженность за газ — это в значительной степени долги предприятийэлектроэнергетики Украины (около $1 млрд.) А самые большие должники предприятийэнергетики — жилищно-коммунальные организации (свыше 2 млрд. грн.) и АПК (почти0,8 млрд. грн.).

Киев избрал своюметодологию решения проблемы покрытия газового дефицита, предпочтя импортутуркменского газа “одалживание” российского продукта из транзитнойинфраструктуры сверх контракта с “Газпромом”.

Вместе с тем,газ на украинский рынок поставляется по явно завышенной цене. Так, средняя ценароссийского газа в странах Европы с учетом транспортировки составляет сегоднядля Польши $67-70 за 1000 кубометров, для Германии — $72,7, Австрии — $78,7.Если исключить затраты на транзит, то цена соответственно будет $36,7-58,7 за1000 куб. м. А раз так, то цена российского газа для Украины должна быть науровне $40 за 1000 куб. м.  МЭК “Итера” намерена продавать российский газ вУкраине по цене $64 за 1000 куб. м. В прошлом году российская сторона выражалаготовность пересмотреть политику ценообразования по отношению к экспортируемомугазу, но при условии погашения газового долга Украины перед РФ. Таким образом,пересмотр вопроса ценообразования на экспортируемый в Украину российский газРоссия вплотную привязывает к еще одной нерешенной проблеме вроссийско-украинских “газовых” отношениях — к вопросу о долгах.

Многие украинскиеэксперты сегодня сходятся во мнении, что для расчетов по долгам лучше было быпродавать акции открытыми способами и отдавать “живыми” деньгами. Однакосуществует проблема низкого спроса на украинские предприятия, когда за нихнужно платить “живыми” деньгами.

В среднесрочнойперспективе следует прогнозировать дальнейшее обострение задолженности Украиныперед Россией за поставки газа в связи с вводом в эксплуатацию газопроводачерез Беларусь в западную Европу и грядущей реализацией проекта «голубой поток»,а также сокращением производства газа в самой России. Перспектива же появленияальтернативных поставщиков газа на украинском рынке крайне маловероятна ввидунизкой платежной дисциплины потребителей.

В вопросе обурегулировании проблем задолженности за энергоносители необходимо отметить двааспекта. Во-первых, Россия крайне неэффективно использует имеющиеся у неерычаги влияния на Украину. Дефолт Украины по своим обязательствам приведет кдевальвации гривны, росту процентных ставок, усугублению трудностейфинансирования дефицита государственного бюджета, прекращению и без тогонезначительных иностранных инвестиций. В то же время, прекращение поставокроссийских энергоносителей на Украину приведет к коллапсу всей экономики втечение двух-трех недель. Следовательно, последствия возможных санкций состороны России для экономики Украины неизмеримо тяжелее, нежели последствиясанкций со стороны Запада. Если же реальная угроза санкции возникнет в разгаруборочной или посевной, то аграрное лобби в парламенте будет готово принятьлюбые законы ради сохранения отрасли. Тем не менее, ради избегания санкций состороны Запада было сформировано новое правительство, программа реформ которогополностью продиктована МВФ, в то время как российские требования не удовлетворяются.Это свидетельствует только об одном: украинские власти убеждены в отсутствии уроссийского руководства политической воли в отстаивании своих интересов. Такжеследует отметить, что при наличии указанной воли Россия вполне способнапотребовать формирования на Украине правительства, в максимальной степениучитывающей российские интересы.

Во-вторых,анализ списка привлекательных для России предприятий выявляет егопромышленно-сырьевую направленность. Иными словами, Россия желает обладать наУкраине производствами, принадлежащими к уходящему технико-экономическомуукладу. В тоже время, предприятия из наиболее перспективных секторов экономики,таких как телекоммуникации и связь, СМИ, банковский сектор, не входят вуказанный список.

/>Проблемакоррупции

Одной из главныххарактеристик экономической жизни Украины является сращивание всех ветвейвласти и бизнеса. С одной стороны, обилие запретов, ограничений, необходимостилицензирования и пр., а также крайне высокий уровень налогов и нецивилизованныеметоды работы налоговых инспекций, крайне затрудняют ведение бизнеса наУкраине. С другой стороны, предприятия, имеющие своих лоббистов в структурахисполнительной и законодательной власти федерального и регионального уровня,могут добиваться предоставления льгот по всем этим ограничениям. Таким образом,аппарат органов власти сначала формирует массу препятствий на пути развитиябизнеса, а затем за вознаграждение позволяет приближенным бизнесменам этипрепятствия обходить.

По требованиюмеждународных финансовых организаций нынешний кабинет провозгласил проведениеадминистративной реформы, призванной резко увеличить эффективностьгосударственного аппарата и снизить его коррумпированность.

Экспертыпессимистически оценивают вероятность успеха административной реформы,подчеркивая незаинтересованность влиятельных политических сил в подобномразвитии событий. На Украине деятельность Кабмина в этом направлениивоспринимается как формальное исполнение рекомендаций МВФ, вызванное необходимостьюполучения финансовой помощи.

Указанныепричины побуждают бизнес на Украине добиваться повышения конкурентоспособностине путем приспособления к рыночным механизмам, а путем поиска особых отношенийво властных кругах. Такая политика не способствует повышению эффективностифункционирования каждого предприятия в отдельности и всей экономики в целом.

/>Проблема неэффективного менеджмента

Во многом этапроблема связана с уже упоминавшейся ситуацией в экономике Украины, когда успехкоммерческой деятельности зависит не от экономической эффективности, а отлоббистских усилий руководства предприятия. Вместе с тем уровень квалификацииукраинских менеджеров растет. Менеджеры все в большей степени в своейдеятельности ориентируются на запросы рынка и на выпуск тех товаров,востребуемых рынком.

Проблемаэффективности управления также тесно связана с проблемами приватизации.Результатом этого закономерно становится и приток инвестиций: по данным исследований,прирост долгосрочных инвестиций к 1 грн. реализованной продукции на частныхпредприятиях в 15 раз превышает аналогичный показатель госсектора. Но главное,что отмечают эксперты, — этот показатель свидетельствует и о следующем:приватизированные предприятия чаще уходят от выпуска неконкурентоспособнойпродукции (частные владельцы не могут позволить себе работать на склад). Витоге дальнейшее уменьшение доли госсектора на рынке приведет к повышениюконкурентоспособности продукции украинских производителей. Хотя эффект будетнамного большим, если наряду с приватизацией осуществить отход от нерыночныхметодов ведения бизнеса.

/>Прогноз развития

ЭкономикаУкраины находится в состоянии глубокой депрессии. В настоящий момент отсутствуюткак тактические (приближения курса гривны к равновесному уровню, реформа ТЭКа),так и стратегические (создание нормальной бизнес-среды и привлекательногоинвестиционного климата) предпосылки для ее преодоления. Более того, завышенныйкурс гривны может привести к резкому кризису по сценарию, близкому кроссийскому августовскому кризису. При этом экономика окажется на грани краха.Россия располагает гораздо большими рычагами влияния на Украину, нежелимеждународные организации, но, тем не менее, оказывает гораздо более слабоевлияние на Украину. Это обуславливается отсутствием у российского государствачетко разработанной стратегии отношений с Украиной. В настоящий момент подобныестратегии существуют только у российских бизнес-групп, которые весьма успешнолоббируют на Украине свои интересы. Вместе с тем, представители Россииконцентрируют свое внимание на предприятиях сырьевого и промышленногокомплексов, игнорируя мировые тенденции к повышению роли предприятийпостиндустриальных секторов, что может негативно сказаться на структуре будущихроссийских активов на Украине.

России следуетопределиться со своей стратегией отношения к Украине, что особенно актуально напороге системного кризиса украинской экономики, в ходе которого в результатеполной энергетической зависимости этой страны от России вектор развития Украиныможет быть повернут в желательном для России направлении.

 

Задача № 1

Численность рабочей силы наначало года составляла 35,7 млн. чел. Численность безработных на начало годасоставляла 7 млн. чел. На протяжении года при условиях неизменной рабочей силынайдут работу 5 млн. чел., а потеряют – 3 млн. чел. Рассчитать:

— коэффициент увольнения;

— коэффициенттрудоустройства;

— численность безработных изанятых на начало и конец года;

-смену численностибезработных и занятых (в абсолютном и относительном отношении);

— уровень безработицы наначало и конец года.

Решение

Висследуемом периоде может происходить переход сотрудников с состояния занятостив состояние безработицы и наоборот. Для аналитических расчетов используютсякоэффициенты трудоустройства (Кпр):

/>,

где Uпр – численность трудоустроенных безработных;

U – численность безработных.

/>

иувольнения (Кзв):

/>,

где Езв –численность уволенных сотрудников;

Е – численность занятых.

/>,

где L – численностьрабочей силы.

/>

Отсюда,

/>

Таким образом, численность безработных на начало годасоставляла 7000000 человек (Uпоч ), ана конец года (Uкін<sub/>= 7000000+3000000-5000000=5000000 человек). Количествобезработных изменилось на 2000000 человек. В относительном выражении численность безработныхсоставляла: />, а составила: />. Таким образом,численность безработных изменилась на 5,6%.

А численность занятых на начало года составляла28700000 человек (Епоч), на конец года (Екін =28700000+5000000-37500000=30700000 человек).Количество занятых изменилось на 2000000 человек. В относительном выражениичисленность занятых составляла: />, асоставила: />. Таким образом,численность занятого населения изменилась на 5,6%.

Уровень безработицы (Рu)определяется по формуле:

/>/>

/>

Выводы: поскольку количество трудоустроенных людейвыше, чем уволенных, следовательно коэффициент безработицы на конец годауменьшился по сравнению с началом текущего года.

Задача № 2

         Продуктивность труда в базовом периоде составляла 10 000 грн. на одного человека. В расчётном периоде численностьзанятых вырастет на 13%, а продуктивность труда – на 10%. Численность занятых вбазовом периоде составляла 15300000 человек. Рассчитать:

         — объём ВВП в базовом и расчётном годах;

         — общий стоимостныйприрост  ВВП;

         — прирост ВВП отдельноза счёт изменения продуктивности труда и изменения численности занятых.

Решение

         Показателями эффективного использования рабочейсилы являются:

         — темпы роста продуктивности труда;

         — часть прироста ВВП за счёт повышенияпродуктивности труда (в процентах);

         — стоимостный прирост ВВП за счётпродуктивности труда.

         На уровне национальной экономикипродуктивность труда (ПП) определяется как отношение между стоимостью ВВП ичисленностью занятых:

/>,

Е – численность занятых.

ППб = 10000 грн\чел.

ППt =10000+10%=11000 (грн\чел.)

Чб = 15300000 (чел.)

Чт=15300000+13%=17300000(чел.)

ВВПб = Еб*ППб =15300000*10000 = 153000000000 (грн.)

ВВПt = Еt*ППt = 11000*17300000 = 190300000000 (грн.)

/>t-ВВПб = 190300000000 -153000000000=37300000000 (грн.)

Влияние продуктивности трудана динамику ВВП определяется по формуле:

/>,

                  

где  /> — изменение ВВП за счётпродуктивности труда;

Чб – численность работающих вбазовом периоде;

ППб, ППt – продуктивность труда в базовом и расчётном периодахсоответственно.

Отсюда, />=15300000*11000-15300000*10000=168300000000-153000000000= 15300000000 (грн.)

         Влияние изменения численности работающих надинамику ВВП рассчитывается по формуле :

/>,

где /> — изменение ВВП за счётчисленности работающих;
Чt – численность работающих в расчетном периоде t.

Отсюда, />17300000*11000-15300000*11000=190300000000-168300000000=22000000000(грн.)

Вывод: количество занятых людей возрастёт, аследовательно возрастёт и продуктивность труда работающих.

Перечень ссылок

1.  Котлер Ф. Маркетинг менеджмент: Пер. с англ. – СПб, М., Х.,Минск.: Питер, 1999. – 888 с.

2.  Герасименко В.В. Основи маркетинга. – М.: ТЕИС, 2000. – 142с.

3.  Маркетинг: Учебник /Под ред. Романова А.Н. – М.: Банки и биржи, 1996. –560с.

4.  Фатхутдионов Р. Стратегический маркетинг. – М.: ЗАО «Бизнес-школа»«Интел-Синтез», 2000. – 640с.

5.  Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология ипрактика. – М.: Финпресс, 1998. – 416 с.

6.  Соловьёв Б.А. Управление маркетингом, Модуль 13. –М.: ИНФРА – М, 2000. – 288с.