Реферат: Экономика и экология: механизмы взаимодействия

Нижегородский институт менеджмента ибизнеса

Кафедра экономики и финансов

Курсовая работа

по дисциплине “Макроэкономика”

на тему:

Экономика и экология: механизмывзаимодействия

Выполнила

студентка группы 33у ФЭФ

Михайлова Л.И.

Научный руководитель:

Лапина Е.К.

Н.Новгород, 2009

Содержание

Введение

1. Экономическое развитие и его влияние на экологию

1.1 Противоречие экономического и экологического развития

1.2 Современные масштабы экологической катастрофы

1.3 Понятие экономического роста. Аргументы «за» и «против»

2. На пути к взаимодействию

2.1 Рациональное использование природных ресурсов: реалии ипроблемы

2.2 Основные принципы концепции устойчивого развития

2.3 Решение некоторых экологических проблем (на примереКитая)

Заключение

Список использованной литературы

Введение

На всем протяжении своегосуществования человек все время стремился созидать, не имея полнойкартины мира и, решая лишь сиюминутные задачи, будь то добыча пропитания илистроительство атомной электростанции. И всякий раз вектор созидания и развитиябыл направлен в сторону окружающей среды, которую человек эксплуатировал всоответствии со своими потребностями.

Актуальность выбранной темы определяется тем, чтов настоящее время проблемы человечества обостряются тем, что все большую частьресурсов приходится тратить не на развитие производства, а на спасение окружающейсреды. В противном случае ее загрязнение начинает тормозить рост валовогонационального продукта и эффективность инвестиций в его увеличение падает.Однако позволить себе масштабные программы спасения окружающей среды пока могуттолько наиболее богатые страны мира. Беднейшим странам это не по карману. Врезультате человечество оказалось перед необходимостью выбора одного извариантов экономической политики: либо ускорение экономического роста иповышение материального благосостояния людей при снижении продолжительности икачества их жизни из-за загрязнения окружающей среды; либо улучшение состоянияокружающей среды и увеличение продолжительности жизни людей при замедлениитемпов роста их материального состояния. Именно эта дилемма в ХХI веке определяет экономическуюполитику многих стран и человечества в целом. Это относится и к проблемевзаимодействия человека и природы, а в глобальном масштабе — экономики иэкологии.

Широким фронтом сейчасведутся исследования по установлению пределов допустимых нагрузок на природнуюсреду и разработке комплексных путей преодоления возникающих объективныхлимитов в природопользовании. Это также относится не к экологии, а к эконологии– научной дисциплине, исследующей “эконэкол”. Эконэкол (экономика + экология) –обозначение совокупности явлений, включающих общество каксоциально-экономическое целое (но, прежде всего экономику и технологию) иприродные ресурсы, находящиеся во взаимоотношениях положительной обратной связипри нерациональном природопользовании. В качестве примера можно привестибыстрое развитие экономики в регионе при наличии больших ресурсов среды ихороших общих экологических условий, и наоборот, технологически быстроеразвитие экономики без учета экологических ограничений приводит затем квынужденному застою в экономике.

Что может сделать экономика дляэкологии и как возможно этого достичь — вот основная проблематика даннойработы.

Курсовая работа состоит из введения,теоретической части, заключения и списка использованной литературы.

В теоретической части рассмотреныследующие вопросы:

Современная экологическая ситуация:

-  экономический рост как одна из причинэкологического кризиса;

-  позиции, существующие по этому поводув экономической литературе.

Затем будут приведены возможные путирешения экологических проблем с точки зрения экономики:

-  Возможна ли гармонизацияэкологического и экономического развития в современных условиях?

-  Рациональное использование природныхресурсов;

-  Экологизация экономики в рамкахконцепции устойчивого развития;

-   Решение актуальных проблемэкологического развития на примере Китая.

В работе основное внимание уделяетсяэкономическим аспектам экологической проблемы.

Существует абсолютныйпредел способности Земли поддерживать или выдерживать процесс промышленной деятельности,и есть основания полагать, что мы сейчас приближаемся к этому пределу оченьбыстро. Роберт Л. Хейлбронер

1. Экономическое развитие и еговлияние на экологию

1.1 Противоречие экономического иэкологического развития

Конфликтмежду человеком и природой, существовавший на всем протяжении развитиячеловечества, приобрел в наше время универсальный характер и определил характерэкономико-экологической проблемы: экономический прогресс за счет экологическогорегресса.

Почему же экономическоеразвитие приводит к такому финалу? Ответ лежит в его принципах.

Экономика всегда быланаправлена на удовлетворение материальных потребностей общества. В процессеэволюции общественные потребности увеличивались, делая необходимым дальнейшееразвитие технологии. В результате в 20 веке экономическое развитие[1]уже не мыслимо без научно-технического прогресса, обеспечения и поддержанияпостоянных темпов роста производства, что подразумевает все большую зависимостьот природных ресурсов.

Безусловно, имеющиеся в наличииприродные и людские ресурсы, уровень технических знаний, система институтовопределяют условия функционирования экономики. Общество всегда зависело отприродных ресурсов, но проблема в том, что это зависимость не учитывается вэкономике. Человек стремится потреблять, а не сохранять.

Таким образом, основное противоречиемежду экономическим и экологическим развитием заключается в том, что, с однойстороны, экономика должна развиваться, с другой стороны, это развитие порождаетпагубные для окружающей среды последствия.

Чтобы составить полную картину о масштабахэтого влияния, представляется необходимым сделать небольшое отступление и обратитьсяк реалиям.

1.2 Современные масштабы экологической катастрофы

К чему же привели бурное развитие экономики и человеческаядеятельность? Загрязнение всего земного пространства, океана, воздуха и воды, возникновение«парникового эффекта», вырубка лесов, опустынивание, исчезновение многих видоврастений и животных — вот лишь некоторые основные формы антропогенноговоздействия на окружающую среду.

За годы после второй мировой войны было использовано столькоминерального сырья, сколько за всю предыдущую историю человечества, что создалопроблему истощения природных ресурсов.

Только в течение последних пятидесяти лет на Земле произвели большепродукции, чем за весь период существования цивилизации до 1950г.

По данным Всемирной комиссии ООН по окружающей среде иразвитию, в настоящее время ежегодно превращается в пустыню 6 млн. гектаровобрабатываемых земель, 20 млрд. теряет свою продуктивность. Кроме того,расширяются территории пустынь: Сахара ежегодно продвигается к югу на 30 миль(48 км).

Лесные пространства занимали в 1950г. 15% суши, сейчас – 7%.Ежегодно уничтожается более 11 млн. гектаров леса. Каждый год сжигается20 кв. км влажных тропических лесов (половина Франции). Планета может лишитьсясвоего главного источника кислорода уже в следующем десятилетии. В результатесжигания различного топлива в атмосферу ежегодно выбрасывается около 20млрд. тонн углекислого газа. Содержание углекислого газа в атмосферепостепенно возрастает и за последние 100 лет увеличилась более чем на 10%.Углекислый газ препятствует тепловому излучению в космическое пространство,создавая там так называемый «парниковый эффект», что приводит к потеплениюклимата. По прогнозам климатологов, оно составит к середине ХХI века 2-5 градусов.

Выбросы газа в атмосферу уже разрушили 9% озоновогослоя, главного защитника земли от ультрафиолетовых лучей. «Озоновая дыра»занимает площадь, равную территории США.

Огромное количество воды используется в промышленности. Навыплавку 1 т стали необходимо 200 м3. На производство 1 т бумагитребуется 100 м3, на изготовление 1 т синтетического волокна — от2500 до 5000 м3.

По данным ООН, ежегодно в мировой океан попадает 30 млрд.тонн нефтепродуктов, 50 000 тонн пестицидов, 5000 тонн ртути.

Значительнозагрязняют атмосферу автомобильный транспорт, электростанции, предприятиячерной и цветной металлургии, нефтегазоперерабатывающей, химической и леснойпромышленности. Большое количество вредных веществ в атмосферу поступает свыхлопными газами автомобилей, причем их доля в загрязнении воздуха постояннорастет; в России — более 30%, а в США — более 60% от общего выброса вредныхвеществ в атмосферу. Цифрыговорят сами за себя…

Имея представление омасштабах экологической проблемы, обратимся к одной из главных причин,породивших ее – экономическому росту.

1.3 Понятие экономического роста. Аргументы«за» и «против»

Экологическая опасностьвозрастает. И все большее внимание уделяется объяснению экономических причинданной проблемы. Одной их них некоторые ученые считают экономический рост,который характеризует постоянное развитие экономики, наращиваниепроизводственных мощностей, рост ВНП, увеличение выпуска продукции.

Наиболее емкоеопределение этого термина дал американский экономист С. Кузнец: «Экономическийрост– долгосрочное увеличение производственной способности страны,основанное на техническом прогрессе, способное обеспечить население растущиммногообразием материальных благ».

Влияет ли вдействительности экономический рост на окружающую среду?

Мнения экономистов поэтому поводу разделились.

Аргументы против экономического роста

Противники,прежде всего, озабочены ухудшением состояния окружающей среды. Они утверждают,что индустриализация и экономический рост порождают такие отрицательные явлениясовременной жизни, как загрязнение, промышленный шум и выбросы, ухудшениеоблика городов, транспортные заторы и т. д. Все эти издержки возникают потому, чтопроизводственный процесс лишь преобразует природные ресурсы, но не утилизируетих полностью. Практически все, что вовлекается в производство, со временемвозвращается в окружающую среду в виде отходов. Чем значительнее экономическийрост и выше уровень жизни, тем больше отходов должна будет поглотить илипопытаться поглотить окружающая среда. В любом достаточно развитом обществедальнейший экономический рост может означать только удовлетворение все болеенасущных потребностей при возрастании угрозы экологического кризиса. Поэтомунекоторые экономисты считают, что экономический рост должен целенаправленносдерживаться.

Кэтой позиции близка «теории нулевого роста», основанная на изучении взаимосвязироста народонаселения, истощения природных ресурсов и ухудшении окружающейсреды. Согласно ей, единственный выход состоит в прекращении или, по крайнеймере, стабилизации экономического роста на некотором оптимальном уровне, неугрожающем природным условиям.

Однакосуществует и противоположная точка зрения.

В защиту экономического роста

Сторонникиэкономического роста считают, что его связь с состоянием окружающей средыслишком преувеличена.

Наделе эти проблемы можно отделить друг от друга. Если общество совсем откажетсяот экономического роста, сохраняя ВНП на постоянном уровне, ему все же придетсявыбирать между различными структурами производства, и этот выбор будет влиятьна состояние окружающей среды и качество жизни.

Обществувсе же нужно определить, сохранять ли естественную красоту леса или вырубатьего на дрова. И если лес вырублен, необходимо решить, использовать ли древесинудля строительства домов или пустить ее на рекламные стенды.

Согласнозащитникам этого подхода, загрязнение является не столько побочным продуктомэкономического роста, сколько результатом неправильного ценообразования, аименно: значительная часть естественных ресурсов (реки, озера, океаны и воздух)рассматривается как «общая собственность» и не имеет цены.

Поэтомуэти ресурсы используются чрезмерно интенсивно, что ухудшает их состояние.Загрязнение окружающей среды является примером побочного результата илиперелива издержек. Решение этой проблемы возможно при введении законодательныхограничений или особых налогов («платы за стоки»), чтобыкомпенсировать пороки системы ценообразования и предотвратить нерациональноеиспользование естественных ресурсов.

Сторонникиэтой точки зрения не отрицают серьезных проблем, связанных с загрязнениемокружающей среды, но считают, что ограничение экономического роста их не решит.Суть их позиции: "Чтобы ограничить загрязнение, нужно ограничить именноего, а не экономический рост".

Очевидно,что в настоящее время остановить экономический рост нельзя, т.к. существует иобратная связь: одним из его источников является количество и качество самихприродных ресурсов.

Впротиворечии «окружающая среда – экономическое развитие» речь идет не столько одилемме: или экономическое развитие, или чистая среда, — сколько онеобходимости достичь общей цели: обеспечить такой уровень развития, который быподразумевал не только создание материальных благ, необходимых обществу, но иподдержание « в чистоте» окружающей среды. На этом и основан принципэкологического развития.

Как достичьгармоничного экономического и экологического развития? Что в настоящее время экономикаможет реально сделать для экологии?

Рассмотрим этоподробнее.

2. На пути к взаимодействию

Утверждать, чточеловеческая деятельность на всем протяжении истории носила отрицательныйхарактер, нельзя. Человек искал пути «возмещения убытков», пути необходимостибережного отношения к природе. Об этом писали античные философы[2](натурфилософия, Сократ, Платон). Затем, уже в ХIХ веке – биологи Ж.Б. Ламарк иЭ. Реклю. Знаменитый русский философ В.С. Соловьев впервые обратил внимание ипроанализировал необходимость сочетания экономических отношений с началом добраи нравственности. Он отмечал, что только нравственный человек можетответственно относиться к природе. Русский физик Н. А.Умов на рубеже ХIХ-ХХ вв.стремился привлечь внимание общественности к проблеме ограниченности жизненногопространства Земли и ее ресурсов. Наконец, в начале ХХ века В.И. Вернадскийразработал учение о ноосфере[3] — идеи гуманистического преобразования человеком условий своего естественногоприродного окружения.

Итак, человечествообладает потенциалом для решения своих проблем.

И пути взаимодействияэкономики и экологии лежат в основе экономичного использования природныхресурсов, принципа устойчивого развития и экологизации экономики.

Эти пути и будутрассмотрены далее.

2.1 Рациональное использованиеприродных ресурсов: реалии и проблемы

В настоящее время,очевидно, что неограниченных ресурсов нет. Встает проблема согласованияпотребностей человека в природных ресурсах с требованиями рационального ихиспользования.

Вот какие возможностиреально предлагает экономика.

1)  Использование вторичного сырья, регенерация — переработкаотходов производства и мусора.

Так, например,переработка макулатуры позволяет сократить производство новой бумаги почтивдвое (этот способ широко применялся во время II-й мировой войны); органическаямасса из отходов используется для получения удобрений; металлолом направляетсяна переплавку.

Переработкаотходов жизнедеятельности пока не используется — мусор просто складируется…Как же бороться против его накопления?

Примерпоказали нам еще в древности. За 500 лет до н. э. в Афинах был издан эдикт,запрещающий выбрасывать мусор на улицы. Он предусматривал организациюспециальных свалок и предписывал мусорщикам сбрасывать отходы не менее чем замилю от города. А в последствии свалки были заменены ямами для хранения мусора.

В СШАосновным способом хранения отходов, несмотря на дороговизну и сокращениетерриторий, остается закапывание. В более экономичной Европе мусор предпочитаютсжигать. Этот метод оценивается экономистами как выгодный: т. к. затраты навоспроизводство не отражены в себестоимости продукции, а получаемыйэкологический эффект суммируется с прямым экономическим.

2)  Обработка сточных вод. В основе данной технологии лежитиспользование естественных процессов жизнедеятельности бактерий, разлагающихотходы.

3)  Рекультивация промышленных территорий – восстановление пространств снарушенной средой в целях повторного использования. Например, в Англии набольших территориях угольных копий была посажена растительность. Через 20 летпочвенный покров полностью восстановился, и эта местность вновь была отдана подпахоту, не повредив окружающий ландшафт.

4)  Использование новых источниковэнергии: ветровой,солнечной, энергии приливов и отливов. Например, солнечные батареи широкоприменяются в Израиле. Для получения топлива можно использовать материалырастительного происхождения. В Бразилии построены заводы по переработкесахарного тростника в этиловый спирт, используемый в качестве автомобильногогорючего.

Таким образом, практикапоказывает, что естественные энергоресурсы могут быть заменены альтернативными(«рукотворными»), однако это требует значительных затрат.

Еще одним способом экономическогоиспользования ресурсов является совершенствование технологии. С однойстороны, продление срока службы товаров за счет улучшения их качества, чтопозволит существенно сэкономить материалы и природные ресурсы. С другой,потребитель сам дольше использует качественный товар, не стремясь быстро с нимрасстаться и приобрести новый, т. е. чем выше качество продукции, тем вышекачество окружающей среды. Это имеет и определенный нравственный смысл.

Однако на практике,загрязняющие технологии остаются более предпочтительными для большинствапроизводителей, в силу дешевизны производства продукции и меньших издержектоварообращения.

Все вышеизложенныепринципы основывались на воспроизводстве

окружающей среды, т. е. впредотвращении нанесения природе ущерба.

Вместе с тем, это создаетряд экономических проблем микро- и макро- уровня.

1)  Уровень ущерба. Необходимо правильно определитьрасходы на охрану окружающей среды. Иногда это трудно сделать, т.к. не всегдавозможно указать конкретного виновника и оценить размер ущерба.

2)  Кто должен возмещать ущерб:производитель или потребитель? Расходы обычно несет загрязнитель – производитель, которымявляется предприятие. Однако, будучи незаинтерисованным в их увеличении, онопереносит издержки производства на общество, повышая цену на экологическуюпродукцию.

3)  Кто платит икто получает прибыль?Часто платят за меры по борьбе сзагрязнением и получают прибыль от них различные группы людей. Например,держатели акций предприятия платят за то, чтобы стоки не попадали в реку, априбыль от этого достается рыбакам. Очевидно, у каждой стороны свое мнение отом, окупаются ли затраты.

4)  Необходимость контроля над ущербом. Государство должно проводить политику контроля надзагрязнением окружающей среды с помощью введения правовых санкций, норм выброса[4]с одной стороны и системы стимулов и поощрений для производителей с другой.

В целом, рациональное использованиеприродных ресурсов подразумевает пересмотр традиционных принципов производства,размещения предприятий, разработки технологии, расчета затрат, иными словами — системныйподход, основанный на экологизации экономического развития.

Специалисты выделяютследующие возможности реализации экологической экономики:

-  производство одного вида продукциидля сокращения ущерба, наносимого окружающей среде;

-  разработка безотходных технологий,эффективных систем очистки, а также контрольно-измерительной аппаратуры,позволяющей наладить переработку продукции из побочных компонентов и отходовотраслей;

-  установление взаимосвязей междурезультатами хозяйственной деятельности и показателями экологичностивыпускаемой продукции, технологией ее производства;

-  на предприятии целесообразноразграничивать затраты на оборудование, связанные с производством продукции идоведением ее до определенного уровня экологического качества, с заменой егодругим, более экологичным;

-  при размещении предприятий необходимоучитывать различия между регионами по остроте экологической ситуации и,следовательно, применять неодинаковые требования к специализации производства.

Основнымицелями должны стать: уменьшение техногеннойнагрузки, поддержание природного потенциала и режима естественных процессов вприроде, сокращение потерь, комплексность извлечения полезных компонентов,использование отходов в качестве вторичного ресурса.

Для оценки экологоприемлимых решенийв числе основных критериев предполагается учет степени достижения должногокачества окружающей среды и основных природных комплексов. Обоснование принципаэкологичности представляется неотъемлемой частью системы управления, влияющейна выбор приоритетов в обеспечении народного хозяйства природными ресурсами иуслугами в пределах планируемых размеров потребления.

Итак,экономический подход к экологическим проблемам подразумевает, что при оценкерациональности производственного процесса необходимо принимать во внимание каквред, наносимый природе, так и расходы общества на его устранение. Вместе стем, производство не должно иметь целью только создание материальных благ, этотпроцесс должен идти параллельно с сохранением природной среды. Достижение этогоединства возможно только в условиях экологизации производства,характеризующегося систематической разработкой технологических, управленческихрешений, как для эффективного использования природных ресурсов, так и дляулучшения качества окружающей среды; учета в расчетах экологических факторов,влияющих на развитие производства, и вреда, наносимого им окружающей среде.Необходимо обеспечение разумного (комплексного, экономичного) использованияприродных ресурсов, отвечающего экологическим особенностям определеннойтерритории; проведение экологической ориентации хозяйственной деятельности,планирование и обоснование управленческих решений, выражающихся в прогрессивныхнаправлениях взаимодействия природы и общества, экологической аттестациирабочих мест, усовершенствовании технологии выпускаемой продукции.

В силусвоего необычного характера, экономико-экологические проблемы требуютнестандартных решений. Кроме экономических решений, взаимодействие экономики иэкологии должно быть направлено на достижение главной цели — обеспечениеблагоприятной среды обитания для всего общества, что возможно только пригармоничном экономико-экологическом подходе, основанном на гуманистических инравственных началах. Такой подход уже разработан и носит название концепцииустойчивого развития.

2.2Основные принципы концепции устойчивого развития

Масштабность экологических проблемсделала необходимой консолидацию сил и подходов для их решения. На протяжениивсего ХХ века создавались международные организации и комиссии по охранеокружающей среды, появлялись политические партии «зеленых», проводилисьмеждународные конференции. Одним из результатов их деятельности сталаразработка общих путей решения экологических проблем. В последнее десятилетиебыла сформулирована концепция устойчивого развития[5],как альтернатива экономическому росту.

Устойчивое развитие – социо-экономическая модель,направленная на сохранение мира на всей планете, разумное удовлетворениепотребностей людей при одновременном улучшении качества жизни поколений,бережном использовании ресурсов планеты и сохранении природных богатств.

Эта концепция подразумевает следующиепринципы экологического развития:

-  экологизацию экономики;

-  признание единства и многообразиявариантов социально-экономического и экологического развития разных стран инародов;

-  утверждение примата гармонии вотношении системы «общество — природа»;

-  политику оптимально эффективногоиспользования природных ресурсов, бережного отношения к биосфере, сочетающаясяс заботой о будущих поколениях;

-  утверждение в качестве основысоциально-экономического развития свободы, а не насилия, гуманизма, а невражды.

Экологическое развитие –многофакторный процесс, определяющий эволюцию общества, его духовную иматериальную культуру, уровень и качество жизни людей. Факторами экологическогоразвития должны стать экологическая безопасность, преобладание экологическихпотребности в интересах людей.

Принцип экологической безопасности — обеспечение безопасной средыобитания, где соблюдается защищенность интересов общества, сохранение ресурсови устойчивого функционирования экологических систем.

К экономическим аспектамустойчивого развития относятся:

-  переход к экотехнологиям и экотехнике;

-  поиск такого пути развития, которыйбы минимизировал затраты на экологическое развитие;

-  замена системы «затраты-выгоды»,(основанной на анализе прибылей и убытков от загрязнения окружающей среды), принципом«затраты – эффективность» (необходимость расходов для обеспечения эффективностиэкологического производства и воспроизводства);

-  экологическое прогнозирование имониторинг: наблюдение за состоянием природных ресурсов и предсказаниевозможного поведения природных систем, определяемого естественными процессами ивоздействием на них человека.

Вконечном итоге, для решения экологических проблем необходим синтез социально-экономическихвозможностей, изменение социальной политики и сознания людей.

Глобальноеэкологическое будущее зависит от того, насколько все принимаемые меры будутосуществляться на практике, как будут сочетаться общие экономические решения соспецификой экологической ситуации в отдельной стране. Примером может служитьКитай, который, будучи не самой развитой страной, достиг положительныхрезультатов в экологическом развитии за относительно короткий срок.

2.3 Решение некоторых экологическихпроблем (на примере Китая)

В предыдущих разделахбыли приведены масштабы современной экологической ситуации. Теперьнеобходимо уделить особое внимание конкретным действиям на пути преодоленияэкологического кризиса. Рассмотрим решение экологических проблем на примереКитая.

ВКитае во время правления «Великого Мао» экологические проблемы фактическиигнорировались.

Лишь в80-х годах политика была пересмотрена и направлена в сторону экологии. Вот чтоудалось достичь Китаю за последние годы.

1.  Программа «Экологичное сельское хозяйство» — сочетание сельскохозяйственного производства с улучшениемсреды обитания:

- в целях предотвращения эрозии почв практикуется строительстворовных террас на пологих склонах;

- создание «зеленых оазисов» — восстановление естественнойфлоры распаханных территорий;

- «Сельское хозяйство, экономящее воду» — применение системыдождевого питания для орошения полей;

- сочетание методов дренажа и орошения: заливка, а затемосушение земель;

- отказ от традиционных методов орошения (под напором воды) ивведение влагосберегающих методов полива: капельное орошение, разбрызгивание.Результат — сокращение расходов воды на единицу площади примерно в 2 раза.

2. Программа охраны лесныхугодий:

- компенсация уничтожения природных угодий искусственныминасаждениями (создан целый «зеленый пояс» на севере страны, высажено более 1.5 млрд.деревьев);

3.  Охрана водных ресурсов:

- в конце 80-х гг. ХХ в. была произведена массовая очисткаозер, рек во всей стране (346 рек и 35 озер в семи провинциях);

- контроль (система выдачи разрешений) за выбросами и стоками.

Вначале 90-х гг. ХХ в. Всемирный Банк выделил Китаю кредит в размере $125 млн.Почти вся сумма ($124,2) была направлена на программу улучшения экологическойобстановки в Пекине и других крупных городах: сокращение загрязнения вод,строительство новых канализационных систем, предотвращение загрязнения средыпромышленными объектами, поддержание санитарного состояния городов.

Впоследнее время Китай развивает сотрудничество в области экологическойполитики. В 1993г. он присоединился к пятидесяти международным конвенциям исоглашениям по защите окружающей среды. Действует также неправительственныйкомитет по международному сотрудничеству, в задачи которого входит привлечениесредств и технологической помощи других государств.

В1995г. капиталовложения на улучшение экологии составили почти 4 млн.юаней.

Конечно,это не означает, что все экологические проблемы в Китае решены. Наравне спреимуществами существуют и недостатки. В наши задачи не входит их анализ,отметим только, что опыт Китая заслуживает внимания и может быть использованпри решении аналогичных проблем в других странах.

Заключение

Необходимость решения экологических проблем осознают все.

В дискуссиях о возможном выборе стратегии в области охраны окружающейсреды на данный момент отчетливо выявились триразличных подхода.

Первый исходит из того, что жесткие мерыэкологического контролянеобходимо проводить немедленно, невзирая назатраты и возможные экономические последствия.Успех экологической политики связывается свведением широкого комплекса мероприятий, главными из которых станут запреты на экологически вредные виды продукции промышленного и бытового назначения, ограничения на различные виды деятельности и др.

Согласно второму подходу ситуация в сфере охраныокружающей среды не оценивается как критическая, ипотому жесткие меры не только не нужны, но ивредны, так как будут сдерживатьэкономический рост. Экономический рост — это не только материальные блага, но и образование издравоохранение, поэтому охрана окружающей среды далеко не единственный приоритет в обществе. Посколькуресурсы ограничены, нужно тщательно взвешивать выгоды экологическойполитики и затраты на её реализацию. Этот подход обычно критикуется за то, чтократкосрочные экономические выгоды заслоняют собойперспективу получитьв наследство многие экологические беды.

Третий подход направлен на активизацию мер по охране окружающей среды, но не путем ограничений илизапретов, а на основе введения в рыночный механизмсистемы объективной оценки экологических последствий производства и потребления. В настоящиймомент, отмечают сторонники данного подхода, стимулызагрязняющей деятельности сильнее стимулов«не загрязнять» как у фирм, так и у потребителей. Более широкое использованиеналогов (на органическое топливо, определенные видызагрязнений и продуктов) и других экономическихмер позволит соориентировать рыночный механизм нацели охраны окружающей среды.

В дискуссиях вокруг этих подходов отражена растущая потребность интегрировать экологические цели вмеханизм хозяйствования. Взаимосвязь экономических и экологических проблем диктует необходимость использования как преимуществ рыночного механизма, так имер государственного регулирования для обеспечения экологически сбалансированного развития экономики.

Одна из основных задачсовременного мышления – переход от лозунга «Взять от природы все» к лозунгу«Природа – наш дом». Глобальной экологической политики пока не существует, ноизменение ориентации мировой экономики следует осуществлять уже сегодня.

Иначе… Это уже было. Тихийокеан. Остров Пасхи…

Остров Пасхипоразительно интересен для науки – в качестве клинически чистого случаясамозарождения и последующего самоуничтожения архаичной цивилизации. Что,конечно, наводит на размышления и о нашем современном обществе.

Примерно полторытысячи лет назад остров Рапа-нуи (о. Пасхи) был случайно обнаружен и заселен группойполинезийцев. На многие столетия попавшие на остров Пасхи поселенцы утратиликонтакт с остальным человечеством и сами в итоге поверили, что остались одни вэтом мире.

Первые летшестьсот-семьсот на острове не происходило ничего особенного. Людей первоначальнобыло мало, а продуктов земли и окружающего моря достаточно. Но именно потому,что изоляция спасала остров от войн и эпидемий, население постепенно росло.

Социальное неравенствои сложная цивилизация начинают возникать, когда оказались задействованы всеприродные ресурсы. Потомки легендарного предводителя первого каноэ, открывшегоостров, давно установили особые права на лучшие угодья. Теперь, когда новымугодьям взяться было неоткуда, менее родовитым островитянам приходилось идти напоклон к верховному клану.

Идеологически этопредставлялось как традиционный культ плодородия и мистической силы,воплощенной в вождях. Вытесывание, передвижение и установка статуй сзавершающим грандиозным пиршеством и раздачей наград и подарков за трудыпредставляли собой длительный ритуальный процесс.

Сегодня на продуваемомокеанскими ветрами острове Пасхи растут только трава и чахлые кустарники.Исчезновение деревьев хронологически обратно коррелирует с воздвижением статуй.Иначе говоря, чем больше статуй – тем меньше оставалось деревьев. Конечно,деревья рубили с самого начала освоения острова для расчистки участков под поляи просто на дрова. Но экологический кризис усугубил культ статуй. Сведениелесов вело к эрозии почвы, которую теперь смывало в море. Спасением могло бытьтолько жесткое ограничение рождаемости в сочетании с защитой лесов.

Тут мы подходим ксамому печальному уроку острова Пасхи. Его правящая элита выдвинула совершенноиррациональную стратегию борьбы с кризисом – стали воздвигать еще большестатуй. Бедствия перенаселения и нехватки ресурсов представлялись гневомпредков. Задобрить их должны были все более грандиозные монументы, для чегорубили последние деревья.

Восстание голодныхпростолюдинов, очевидно, вспыхнуло настолько стихийно и внезапно, что несколькогигантских статуй так и остались лежать в каменоломне или на пути к своимпьедесталам…

В 1772 году капитанКук застал на острове Пасхи лишь кучку хилых дикарей, обитавших средиповаленных громадных статуй.

Человеческое обществоподобно экосистеме, где кооперативные принципы симбиоза и внутривидовогоальтруизма соседствуют с хищническими и паразитарными стратегиями. От ихизменчивого баланса зависит устойчивость системы. Но в отличие от систембиологических, системы, создаваемые людьми, наделены сознательнойрефлексивностью. Так или иначе, мы думаем, что делаем.

У нас есть основаниянадеяться, что в дальнейшемэкологическая политика развитых стран мира будет формироватьсяпод растущим воздействием глобальных факторов,задавая новые приоритеты хозяйственного развития.

Взаключении хочется привести древнеиндийский афоризм:

«Природа– это не то, что мы получили в наследство от предков, а то, что мы взяли взаймыу потомков».

Человечестводолжно быть разумным должником и платить проценты, ибо второго кредита уже небудет…

Список использованной литературы:

1. Экономические основы экологии.- 3-е изд./В.В. Глухов, Т.П.Некрасова.- СПб.: Питер, 2003.-278с.: ил.

2. Федцов В.Г., Дрягилев Л.А. Экология и экономикаприродопользования: учебно-методическое пособие/ под ред. П.В. Забелина.- М.:Изд-во РДЛ, 2003. — 232с.

3. Трунин С.Н., Вукович Г.Г. Макроэкономика: учеб. пособие.-М.: Финансы и статистика, 2007.- 312 с.: ил.

4. Липсиц И.В. Экономика: учебник.-4-е изд., стер. — М.:Омега-Л, 2009.- 656с.

5. Гладков И.С., Марыганова Е.А., Суслова Е.И. Экономика:интегриров. учеб. курс. — М.: Кнорус, 2008. — 448с.

6. Экономика: учебник/ под ред. А.С. Булатова.- 3-е изд.,перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002.- 896с.

7. Галенович Ю.М. Китайское чудо или китайский тупик? – М.:Муравей, 2002.- 144с.

8. Экологическое оздоровление экономики/ отв.ред. Возняк В.Я.- М.: Наука,1994. — 147 с.

9. Дерлугьян Г. Кризисы неизбежны – как с этим бороться//Эксперт, 2008-2009г г. — №1(640)- Спец. выпуск. – С.8-16.

10. Порядин А.Ф. Экологическая экспертиза: столкновениеприоритетов экологии и экономики// Экология и жизнь. – 2006.- №4.-С.16-18.

11. Курбатов В. Опыт решения экологических проблем в Китае//Российский экономический журнал, 1996. — №7 — С.101-108.

12. Шишков Ю. Что век грядущий нам готовит?: глобальныепроблемы на пороге XXI столетия//Наука и жизнь,1994 — №12. — С.2-10.