Реферат: Эффективность конкурентного рынка

Содержание

 

Введение. 2

1.Трактовка понятия конкуренции в экономической науке. 3

2.Эффективность конкурентного рынка. 6

2.1Экономическая эффективность. 6

2.2Потери в общественном благосостоянии при государственном регулировании рынка  8

2.3Конкурентное равновесие и Парето-эффективность. 13

Заключение. 15

Списокиспользованной литературы… 16

 
Введение

Ключевым понятием, выражающим сущность рыночныхотношений является понятие конкуренции. Конкуренция — это центр тяжести всейсистемы рыночного хозяйства, тип взаимоотношений между производителями поповоду установления цен и объемов предложения товаров на рынке. Это конкуренциямежду производителями. Аналогично определяется конкуренция между потребителямикак взаимоотношения по поводу формирования цен и объема спроса на рынке.Стимулом, побуждающим человека к конкурентной борьбе, является стремлениепревзойти других. В соперничестве на рынках речь идет о заключении сделок и одолях участия в рыночной сфере. Конкурентная борьба — это динамический процесс.Он служит лучшему обеспечению рынка товарами.

В качестве средств в конкурентной борьбе для улучшениясвоих позиций на рынке компании используют, например, качество изделий, цену,сервисное обслуживание, ассортимент, условия поставок и платежей и информациючерез рекламу.

В данной работе рассматривается такое понятие как«эффективность конкурентного рынка». Перед подробным определением понятия«эффективность конкурентного рынка», приводится кратка трактовка понятия«конкуренции» в экономике.

1. Трактовка понятия конкуренции в экономическойнауке

Термин «конкуренция» вошел в экономическую теорию изразговорного языка от латинского слова «concurrentia», означающего «столкновение»,«состязание». В экономике конкуренция определяется следующим образом.

«Конкуренция — ситуация, когда существует несколькоальтернативных направлений использования редкого блага, в которомзаинтересованы различные группы людей, борющихся между собой за правораспоряжаться этим благом».[1]

Поведенческая трактовка конкуренции была характерна идля неоклассической политической экономии. Однако неоклассики связываликонкуренцию с борьбой за редкие экономические блага, а также за деньгипотребителей, на которые их можно приобрести. Редкость, в их понимании,означает, что количество благ недостаточно в сравнении с потребностями людей. конкурентный государственный регулирование рынок

Таким образом, при структурном подходе акцентсмещается с самой борьбы фирм друг с другом на анализ структуры рынка, техусловий, которые господствуют в нем. Как подчеркивает А.Ю. Юданов, «в центревнимания оказывается не соперничество фирм в установлении цены, не выяснениятого, кто и почему победил, а установления факта принципиальной возможности(или невозможности) влияния фирмы на общий уровень цен на рынке. Если такоевоздействие невозможно, то речь идет о рынке совершенной конкуренции, вобратном случае — об одной из разновидностей конкуренции несовершенной».[2]

Такое понимание конкуренции, как видим, значительноотличается от ее определения в классической теории, не проводившей различиямежду конкуренцией и соперничеством. Классики, говоря о конкуренции, имели ввиду лишь совершенную конкуренцию, в рамках которой взаимозависимость продавцовнастолько мала, что ею можно пренебречь. На конкурентном рынке все фирмынезависимы друг от друга в том смысле, что действия одной не оказываютсколько-нибудь заметного влияния на поведение других фирм. При такомконкурентном поведении-соперничестве ни одна фирма не может стать лидером нарынке, то есть, не возможна монополия.

Позднее список рыночных структур был расширен, ипоявилась необходимость в четком разграничении понятий «конкуренция» и«соперничество». В современном понимании термин «соперничество» относится кдействительному поведению рыночных агентов, направленному на завоеваниелидирующего положения на рынке и используется для характеристики сферыдеятельности бизнесменов, предпринимателей, а не для качественнойхарактеристики строения рынка. Термин «конкуренция» в свою очередь,используется для характеристики модели, строения рынка.

Функциональный подход к определению конкуренциисвязан, в частности, с именем австрийского экономиста Й. Шумпетера. В своейтеории экономического развития он определял конкуренцию как борьбу старого сновым. Эту борьбу ведут предприниматели — организаторы производства,прокладывающие новые пути, осуществляющие новые комбинации ресурсов. По мнениюШумпетера, задача предпринимателя — осуществлять реализацию нововведений,бороться с рутиной, не делать то, что делают другие, стать «созидающимразрушителем». Тогда он может выиграть в конкурентной борьбе, вытеснив с рынкатех предпринимателей, которые пользуются устаревшими технологиями или выпускаютне пользующуюся спросом продукцию.

Другой австрийский экономист и политический философ —Ф. фон Хайек рассматривал конкуренцию еще шире, понимая ее как «процедуруоткрытия». По его мнению, предпринимателю важно, ориентируясь на повышение илипонижение цен на ресурсы и производимые с их помощью блага, понять, в какомнаправлении нужно действовать, что, как и для кого производить. На рынке толькоблагодаря ценам и конкуренции скрытое становится явным. Только «процедура»конкуренции «открывает», какие ресурсы и в каком количестве необходимоиспользовать, что, сколько, где и кому продавать.

2. Эффективность конкурентного рынка

 

2.1 Экономическая эффективность

 

Начнём с определения понятия«экономическая эффективность». Слово «эффективность» используется экономистамив нескольких различных контекстах. Так, например, говорят, что японские рабочиеработают более эффективно чем, например, российские рабочие. Говорят также, чтоугольная промышленность технологически менее эффективна, чем радиоэлектронныеотрасли. Концепция эффективности, которая рассмотрена в данной работе гораздоболее абстрактна и всеобъемлюща, чем остальные. Здесь применим термин«экономическая эффективность», чтобы описать ситуацию, при которой ресурсыразмещаются «оптимальным» способом. Далее рассмотрено понятие «оптимальный» вэкономике.

В экономической теориинаиболее часто используется два критерия эффективности: принцип максимизациисовокупного выигрыша участников экономического процесса и критерийэффективности по Парето. Эти два критерия далее рассматриваются применительно канализу частичного равновесия на конкурентном рынке.

Принцип максимизациисовокупного выигрыша (в наиболее общей формулировке) гласит: размещение (ресурсов илиблаг) среди группы людей, чьи предпочтения демонстрируют отсутствие эффектадохода (т.е. являются квазилинейными) является эффективным тогда, когдамаксимизируется совокупный выигрыш всех участвующих лиц. Применение в анализеданного принципа будет корректным только в том случае, если мы введёмпредпосылку о квазилинейности предпочтения у потребителей.

Конкретизируем этот принципприменительно к анализу частичного равновесия в условиях совершеннойконкуренции. Здесь участвующими лицами рыночных сделок являются: потребителитовара, следовательно мы должны определить их выигрыш (т.е. потребительскийизлишек); производители товара, значит, мы должны определить их выигрыш (т.е.излишек производителей).

Выигрыш потребителей – разность между максимальной суммойденег, которую потребители готовы заплатить за данное количество товара, и ихдействительными расходами, основывающимися на текущей рыночной цене на этоттовар. Обозначим его CS. Для потребителей в совокупности – это площадь между кривойспроса и линией рыночной цены (рис. 1). Абсолютно точно мы можем измеритьвыигрыш потребителей как площадь под кривой спроса только в том случае, если ихпредпочтения описываются квазилинейной функцией полезности, т.е. эффект доходаотсутствует.

/>

Рис. 1. Криваяспроса и линия рыночной цены

Выигрыш производителей – для каждой единицы товара представляетсобой разность между рыночной ценой, получаемой производителями, и предельнымииздержками её выпуска. Для рынка в целом выигрыш производителей являетсяплощадью над кривой предложения, ограниченной сверху линией рыночной цены (рис.1). Обозначим выигрыш производителей как PS.

Часто в экономической теорииэтот суммарный выигрыш интерпретируется как общественное благосостояние иобозначается символом SW.

Применительно к даннойконкретной ситуации мы можем переформулировать принцип максимизации совокупноговыигрыша следующим образом. Эффективность на отдельном рынкедостигается, когда продукт становится доступным в количествах, которые делаютсуммарной выигрыш производителей и потребителей этого продукта максимальным заопределённый период времени.

Данный принцип широкоиспользуется в экономическом анализе, в частности при обсуждениинеэффективности монополии (социальных издержек монополии) или потерь «мёртвогогруза» при налогообложении. Вообще анализ вмешательства государства в работурыночного механизма базируется именно на этом принципе.

2.2 Потери в общественном благосостоянии пригосударственном регулировании рынка

 

Рыночные цены частоустанавливаются государством, которое нередко считает, что равновесная ценаявляется слишком высокой. Цена называется максимальной (верхним пределом цены),если PMAX< PE(PE-цена равновесия) и еслипревышать цену PMAX<sub/>запрещено. Максимальную ценуна продукт государство может установить в целях, например, защиты интересовмалоимущих потребителей этого продукта. С установлением максимальной цены PMAXвозникает дефицит. Если производители товара могутреализовать его по цене не выше PMAX, и предложение ограниченовеличиной QS, то возникает ситуация«чёрного рынка». Цена «черного рынка» выше цены равновесия PE. Ограниченность землии жилья является причиной чрезмерного роста квартирной платы в городах. В ответна это власти иногда вводят контроль над квартирной платой. Максимальнаяквартплата на уровне PMAX, который ниже равновеснойцены PE(рис. 2), приводит к тому,что часть квартиросъёмщиков в количестве (Qd-Qs) не может найти жильё. Они вынуждены давать собственникам квартирвзятки чтобы получить квартиру. Сдерживается и новое строительство. Повышениемаксимальной квартплаты сокращает чрезмерный спрос.

Возникновение дефицита и «чёрного рынка» — не единственноепоследствие государственного регулирования цен. Сейчас мы покажем, что врезультате контроля государства над ценами уменьшается общественноеблагосостояние экономических агентов, функционирующих на данном рынке, аследовательно, возникает неэффективность.

/>

Рис.2. Условия возникновения дефицита

Рис. 3 повторяет рис. 2, атакже показывает изменения в излишках потребителей и производителей врезультате государственного контроля над ценами. Ряд производителей за счётнормирования при контроле над ценами вытесняются с рынка, и производство и сбытснизятся с Q0до Q1. Те потребители, которыепродолжают покупать товар, платят за него меньше, и их потребительский излишекувеличивается — это изображено заштрихованным прямоугольником A. Однаконекоторые потребители больше не могут приобретать товар. Уменьшение ихпотребительского излишка показано заштрихованным треугольником B. Чистоеизменение потребительского излишка составляет, следовательно, A-B.

/>

Рис. 3. Измененияв излишках потребителей и производителей в результате государственного контролянад ценами

Те производители, которыепо-прежнему находятся на рынке и выпускают Qединиц продукции, получают теперь более низкую цену. Они потерялиизлишек производителя в объёме, показанном прямоугольником A. Валовоепроизводство также снижается. Это влечёт дополнительные потери, изображённые нарисунке треугольником С. Следовательно, общее изменение в излишкепроизводителей составляет: -A-C.

Оценим теперь изменение всуммарном выигрыше потребителей и производителей, т.е. в величине общественногоблагосостояния:

 

∆SW = ∆CS +∆PS = A-B-A-C = -B-C                                          (1)

Таким образом, послеустановления государством максимальной цены общественное благосостояниеуменьшилось на величину площадей треугольников В и С на рис. 3.Следовательно, совершенно конкурентный рынок осуществлял более эффективноераспределение данного блага.

Политика правительстваиногда заключается в том, чтобы поднять цены выше уровня, обеспечивающегоравновесие спроса и предложения, а не снизить их. К таким примерам можноотнести закон о минимальной заработной плате и целый ряд политических решенийпо сельскому хозяйству. Один из способов повышения цены выше равновесногоуровня и сводится к прямому ограничению, когда установление цены нижеопределённого минимального уровня считается незаконным. Рассмотрим рис. 4. Еслипроизводители правильно предвидят, что они смогут продать только меньшееколичество продукции Q3, величина чистых потерьвыражается площадью треугольников B и C. Производители могут и неограничивать свой объём производства уровнем Q3. Что происходит, если производители считают, что они смогутпродать любое количество продукции по более высокой цене, и соответственноувеличивать выпуск продукции?

/>

Рис. 4. Зависимость общественногоблагосостояния от ситуации на рынке

Эта ситуация показана нарис. 4, где Pmin обозначает минимальнуюцену, установленную правительством. Теперь предложение равно Q2, объём спроса — Q3, а разница между Q2 и Q3 представляет собойнереализованное предложение. Проследим теперь за итоговыми изменениями ввыигрышах потребителей и производителей.

Те потребители, которые по-прежнемупокупают товар, должны теперь платить более высокую цену, что приводит ксокращению их выигрыша на величину площади прямоугольника А (рис. 4).Другие потребители вообще не в состоянии платить столь высокую цену и поэтомупрекращают покупать данный товар. Эти потери представлены на рис. 4 площадьютреугольника В. Следовательно, общее изменение в выигрыше потребителейсоставит:

 

∆CS=-A-B                                                                            (2)

Производители теперьполучают более высокую цену за свой товар, что приводит к увеличению их выигрыша,представленного на рис. 4 площадью прямоугольника А. Однако сокращениеобъёма продаж с Qдо Q3 приводит к потерям в выигрыше производителей, которые показаныплощадью треугольника C ′. Кроме того, производители несутещё и тяжесть невозмещённых издержек при расширении производства с Qдо Q2. Так как их объём продаж при pmin составляет только Q3, они не получают выручку отпродукции, произведённой в количестве Q2-Q3, так как не могут эту продукцию реализовать. Соответственно они немогут возместить издержки, затраченные на производство данного количествапродукции. А это — чистые потери для производителей. На рис. 4 они представленыплощадью заштрихованной трапеции D. Таким образом, покапроизводители не реагируют на избыточное предложение сокращением производства,общее изменение в выигрыше производителей составит:

 

∆PS= A-C-D                                                                                 (3)

В этом случае изменение вобщественном благосостоянии будет равно:

 

∆SW = ∆CS +∆PS = -A-B + A-C-D = -B-C-D                              (4)

Отсюда видно, что и приустановлении государством минимальной цены общественное благосостояние уменьшаетсяпо сравнению с ситуацией неконкурентного рынка совершенной конкуренции.

2.3 Конкурентное равновесие и Парето-эффективность

 

Экономическая ситуацияявляется Парето-эффективной, если не существует способа улучшить благосостояниелюбого из экономических агентов, не ухудшив при этом состояние любого другогоэкономического агента. Достижение Парето-эффективности является желательнойвещью, хотя и не единственной целью экономической политики.

Тем не менее эффективностьявляется важной целью, и поэтому нужно определить, действительно ли наконкурентных рынках достигается Парето-эффективность? Конкурентный рынок, как илюбой другой экономический механизм должен определить, сколько продукциинеобходимо производить? Эту проблему конкурентный рынок решает, основываясь натом, сколько люди желают заплатить, чтобы купить блага, в сравнении с тем, скольколюди должны заплатить, чтобы предложить эти блага к продаже.

Рассмотрим рисунок 5. Прилюбом количестве выпуска, меньшем, чем равновесное количество Q∗, существует некто, кто желает предложить дополнительную единицублага при цене, которая меньше, чем та цена, по которой кто-то другой желаетзаплатить за эту дополнительную единицу блага.

/>

Рис. 5. График цены спроса (pd) и цены предложения (ps)

Если благо производится иобменивается между двумя этими экономическими агентами по любой цене междуценой спроса (pd) и ценой предложения (ps), тогда можно улучшить положение их обоих. Таким образом, любоеколичество, меньшее, чем равновесное количество не может бытьПарето-эффективным, поскольку будет существовать, по меньшей мере 2 человека,положение которых может быть улучшено. Аналогично, при любом выпуске, большем,чем Q∗, количество денег,которое некто пожелал бы заплатить за дополнительную единицу блага будетменьше, чем цена, которую продавец соглашается получить за эту единицу. Такимобразом, в условиях совершенной конкуренции производится Парето-эффективноеколичество благ.

Заключение

Конкуренция является необходимым и определяющимусловием нормального функционирования рыночной экономики. Но как любое явлениеимеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам можно отнести: гибкоеприспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительностьтруда, минимум издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качествутруда, возможность регулировки со стороны государства. К негативнымпоследствиям — «победа» одних и «поражение» других,различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмернаяэксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и др.

В ходе выполнения данной работы было выявлено, что длятого чтобы рынок был совершенно конкурентным, для него должны выполнятьсяследующие условия: наличие многих продавцов, каждый их которых мал относительнорынка в целом; продуктовая однородность; хорошо информированные покупатели;свободные вход фирм на рынок и выход из него, и независимые решения, как состороны производителей, так и потребителей. Некоторые отрасли особенно всельском хозяйстве, удовлетворяют этим требованиям, но модель конкуренцииявляется полезной даже в том случае, когда эти требования соблюдаются толькоприблизительно. Совершенный конкурент не может воздействовать на сложившуюсярыночную цену товаров и услуг.

Автор данной работы считает, что возможно только спомощью государственного регулирования экономики и различных антимонопольных мероприятийофициального и неофициального характера можно достигнуть того, чего не могутобеспечить автоматически действующие в условиях свободной конкуренции факторы,противодействуюцще влиянию монополий или уравновешивающие его.

/>Список использованнойлитературы

1. Кондрашев В. Анализ проблем конкурентоспособности// Экономист #12 за2006.

2. Резникович А. Монополистическое отечество вопасности // Коммерсантъ-Деньги #11 за 2006.

3. Экономика. Учебник/под ред. А.И. Архипова, А.Н.Нестеренко, А.К. Большакова. —М.: «Проспект», 2006.

4. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. 2-еиздание. М., 2005.