Реферат: Экономический анализ предприятия

Контрольная работа

На тему:

«Взаимосвязьэкономического анализа с общеэкономической теорией»

Введение

Становлениеэкономического анализа как науки обусловливалось объективными требованиями ипредпосылками, прежде всего, практической потребностью в аналитическихразработках, а также развитием самой науки в целом и её отдельных отраслей.

Экономическийанализ очень тесно связан с рядом экономических и неэкономических дисциплин. Помере обособления экономического анализа эти связи не только не сужаются, но истановятся ещё более многочисленными, что обособлено, прежде всего, местоманализа в системе экономических наук, его методологическим характером и тойролью, которую он выполняет в системе управления производством на предприятии.

В своюочередь экономический анализ определённым образом содействует развитиюэкономической теории (изучение результатов аналитических исследований позволяетформулировать новые законы, делать глобальные прогнозы экономического развития)

Аналогическимобразом анализ связан с отраслевыми экономиками, способствует подъёму экономикиконкретных предприятий и отрасли в целом.

1. Взаимосвязьэкономического анализа с общеэкономической теорией

Научнуюоснову экономического анализа составляет экономическая теория, которая в своюочередь соприкасается с экономической историей, историей экономических учений,экономическая история занимаясь с историческим анализом общественной жизни,создаёт фактологическую основу экономической теории, а история экономическихучений показывает в развитии движение экономической мысли, обогащающаятеоретический аппарат исследования.

Экономическаятеория обеспечивает исследователя знаниями о законах функционирования субъектоврынка в системе экономических отношений. По определению П. Самуэльсона:«Экономическая теория, есть наука о том, какие из редких производительныхресурсов люди и общество с течением… времени избирают для производстваразличных товаров и распределения их в целях потребления в настоящем и будущеммежду различными людьми и гражданами общества». В центре внимания современнойэкономической теории находится проблема выбора оптимального сочетания ресурсовдля достижения целей организаций и общества в целом. Одна из задачэкономической науки или исследования поведения организации состоит в том, чтобыописать, проанализировать и объяснить динамику производства, цен, издержек, еёресурсного потенциала.

Экономическийанализ, синтезируя эмпирические данные, подчиняет их определённой системе,выявляет закономерности, позволяет сформулировать законы поведения организациии экономического развития общества. С другой стороны, опираясь на знанияэкономической теории, аналитик интерпретирует полученную информацию,трансформируя её на выходе в конкретные предложения по управлению ресурснымпотенциалом в разработке маркетинговой стратегии.

2. Экономическийанализ и политэкономия

Экономическийанализ, основывается на теории познания и диалектике. На эти же основыопирается и политическая экономия, что выражает почти органическую связь анализаи политэкономии. Но имеют место и принципиальные отличия. Политэкономияизучает, как известно, основы общественного производства и законы егофункционирования и развития; проблемы производства, распределения, обмена ипотребления материальных благ на макроуровне. Исходную базу изученияполитической экономии составляет, следовательно, анализ общих основпроизводства и воспроизводства, анализ развития общества как целостногосоциально-экономического организма с учётом своеобразия его развития в условияхразличных общественных формаций.

В научнойдискуссии, имевший место несколько лет тому назад, некоторыми оппонентамивсерьёз утверждалось тождественность предмета политэкономии и экономическогоанализа. В итоге дискуссионных баталий было достигнуто мирное соглашение о том,что политэкономия изучает законы экономического, общественного развития внароднохозяйственных и крупнорегиональных масштабах, а экономический анализподнимается в своих исследованиях лишь до балансовой планки.

Бухгалтерскийбаланс при командно-административной системе, как и хозрасчётный методуправления, ограничивался лишь союзными министерствами и ведомствами. Заметим,что этот уровень достаточно близко подходит к макроуровню.

Положениерезко изменилось в связи с переходом к рыночной экономике, к заменехозяйственного расчёта коммерческим. Сферой применения принципов коммерческогорасчёта сейчас является микроуровень – предприятия, фирмы, ассоциации,сервисные службы, на котором через систему товарно-денежных отношенийреализуется один из основных экономических законов – закон стоимости.

Необходимостьэкономического анализа в процессе принятия управленческих решений никогда невызывало никаких сомнений. Практическое же его использование на макроуровнебыло ограничено лишь теми сферами, чисто административные меры воздействиямогли причинить слишком ощутимый и очевидный вред.

Такимобразом, функционирование командно-административной системы управления нестимулировало развития аналитической практики в центре, ни тем более на местах,где совокупность факторов, зависящих от непосредственной деятельностихозяйственных объектов, была минимальной, и они практически мало влияли наконечные финансовые результаты.

Полная ибезусловная ответственность за финансовые результаты хозяйственных структур микроуровняв условиях рынка и присущей ему конкуренции обусловливает необходимость анализавсех хозяйственных процессов, явлений, ситуаций, показателей с точки зрениясоизмерения затрат и результатов (input-autput). Ведущим аспектом анализа намикроуровне становится коммерческий расчёт.

Следовательно,если прежде между политэкономией и экономическим анализом была достаточноподвижная демаркационная линия, то сейчас можно провести достаточно твёрдуюграницу. Но и раннее солидные экономисты эту границу обнаруживали сравнительноотчётливо. Так, например, академик К.В. Островитянов, классифицируяэкономические науки трактовал анализ хозяйственной деятельности как продолжениеполитической экономии, как науку, исследующую действие экономических законов внизовом звене – предприятии, куда политэкономы, как правило, не заглядывали.

Да этоположение подтверждалось и литературными источниками мировой известности. Так, А.С. Пушкинв своей поэме «Евгений Онегин», аттестуя своего героя, поместил такие строки:

Бранил Гомера,Феокрита;

Зато читалАдама Смита

И былглубокий эконом,

То есть умелсудить о том,

Какгосударство богатеет,

И чем живёт ипочему

Не нужнозолото ему,

Когда простой

продуктимеет.

Отец понятьего не мог

И землиотдавал в залог.

Совершенонепонятно, как Онегин мог профессионально «бранить» легендарногодревнегреческого поэта Гомера – автора «Илиады» и «Одиссеи», а также известногопоэта тех времён Феокрита, не обладая поэтическим даром, не способного отличатьямба от хорея; и совершено ясно, что «глубокий эконом» не мог помочь отцупрофессионально разобраться в его финансовых делах, не умея экономически грамотнопрочитать баланс, отличать актив от пассива, дебет от кредита.

3.Провести горизонтальный анализ финансовых результатов деятельности предприятияпо следующим данным и сделать вывод

Показатели Прошлый год, тыс. руб. Отчетный год, тыс. руб. Отклонение от прошлого года (+,–) Тыс. руб. в% А 1 2 3 4 Выручка от продаж товаров, работ, услуг (за минусом НДС и акцизов) 25027 42310 17283 169,06 Себестоимость проданных товаров, работ, услуг 19573 34840 15267 178.0 Валовая прибыль 5454 7470 2016 136.96 Коммерческие расходы 1215 2102 887 173,0 Управленческие расходы 3709 4856 1147 130,92 Прибыль от продаж 530 512 -18 96,6

Абсолютноеотклонение рассчитаем, как разницу между отчетным и прошлым годами (расчет втаблице).

Относительныеотклонения рассчитаем в процентах по формуле:

Показатель =(Отчетный год / Прошлый год)/100%.

Выручка отпродаж в отчетном году увеличилась на 17285 т. руб., что составило 169,06%. да,в результате хозяйственной деятельности себестоимость проданных товаров вотчетном году увеличилась на 178,0% (15267 т. руб.) В отчетном году наблюдаетсярост валовой прибыли 2016 т. руб. или 136,96%. Значительно увеличилиськоммерческие расходы на 887 т руб. или 173%, и управленческие расходыувеличились на 1147 т. руб. или 130,92%. В итоге хозяйственной деятельности вотчетном году, по сравнению с прошлым годом был допущен убыток в размере 18 т.руб., что составило 96,6%.

4. Провести вертикальныйанализ персонала работающего на предприятии по категориям работников и сделатьвыводы:

Категория персонала Численность за прошлый год Численность за отчетный год Изменения по структуре (гр. 2 – гр. 4) чел. в% к итогу чел. в% к итогу А 1 2 3 4 5 Всего персонала 208 - 196 - в том числе по основному виду деятельности 188 90,38 176 90,82 0,44 из них рабочих 177 85,1 168 85,71 0,61 служащих 11 5,29 10 5,1 -0,19 из них руководители 1 0,48 1 0,51 0,03 специалисты 10 4,81 9 4,59 -0,22 По не основному виду деятельности 20 9,61 18 9,18 -0,43 /> /> /> /> /> /> />

Рассчитаемструктуру персонала за отчетный период:

Удельный весопределенной категории работников (рабочих, служащих, руководителей и т.д.) =Численность определенной категории работников / Численность всего персонала *100%.

Изменения поструктуре определяются как разница между удельным весом определенной категорииработников отчетного периода и аналогичным показателем за прошлый год. Этотпоказатель измеряется в пунктах.

В отчетномгоду рост численности работников по основному виду деятельности составил 0,44пункта. В том числе рост численности рабочих 0,61 пункт. Численность служащихсократилась на 0,19 пунктов, в тоже время наблюдается рост на 0,03 пунктаруководителей. В отчетном периоде наблюдается снижение численности специалистовна 0,22 пункта. За отчетный год сократилось численность работников по неосновному виду деятельности на 0,43 пункта.

5. Повести вертикальныйи горизонтальный анализ фонда заработной платы и сделать выводы, по следующимданным

экономический анализ финансовый персонал

Показатели Отчетный год Отклонение от плана (+,–) план фактически в сумме в% по структуре сумма в% к итогу сумма в% к итогу Переменная часть ФЗП – всего, 3873 52,4 4172 53,6 299 107,72 1,2 в том числе оплата по дельным расценкам 3079 41,66 3295 42,33 216 107,01 0,67 премии 426 5,76 502 6,45 76 117,84 0,69 отпускные 368 47,6 375 4,82 7 101,9 -0,16 Постоянная часть ФЗП – всего 3518 47,6 3612 46,4 94 102,67 -1,2 том числе оплата по тарифным ставкам 2698 36,5 2733 35,11 35 101,3 -1,39 доплаты 88 1,19 78 1,00 -10 88,64 -0,19 премии 378 5,11420 5,4 42 111,1 0,29 отпускные 354 4,79 381 4,89 27 107,63 0,1 Фонд заработной платы 7391 100 7784 100 393 105,32 -

В целом заотчетный год фонд заработной платы увеличились по сравнению с плановым на 393т. руб. или на 105,32%. Значительное увеличение произошло за счет ростапеременной части ФЗП на 299 т. руб. или на 107,72%, что составило 1,2 пункта отплана. Наибольший рост 0.67 пункта от плана, составили оплаты по сдельнымрасценкам на 216 т. руб. или 107,01%. На 0,16 пункта снизился удельный весотпускных при абсолютном росте в 7 т. руб. или 101,9%.

В отчетномгоду наблюдается снижение удельного веса постоянной части ФЗП по сравнению спланом на 1,2 пункта. Снижение удельных весов наблюдается: по оплате тарифныхставок, доплатам 1,39; 0,19 пунктов соответственно. И это при том, чтопостоянная часть ФЗП в абсолютном выражении увеличилась по сравнению с планомна 102,67% или на 94 т. руб.

6. Исчислитьспособом цепных постановок размер влияния факторов на отклонение в количествеотработанных человеко-часов по сравнению с прошлым годом и делать выводы,используя данные

Показатели Обозначения Прошлый год Отчетный год Общее количество отработанных человеко-часов всеми работающими Т 326112 271040 Среднесписочная численность работающих, чел. R 172 160 Количество дней отработанных одним работающим, дней D 240 220 Продолжительность рабочего дня, час t 7,9 7,7

Трехфакторная мультипликативная модель имеет следующий вид:

Т = R*D* t

Нулеваяпостановка – 0) Т 0 = 172*240*7,9 = 326112

Далее меняемзначение первого фактора за прошлый год на его фактическое значение:

1) Т усл. 1 = 160*240–7,9=303360Определим влияние изменения по сравнению с прошлым годом первого фактора:

∆ Т 1 = Т усл1 – Т 0 = 303360–326112 = -22752

2) Т усл2 = 160*220*7,9= 278080; ∆Т 2 = 278080 – 303360 = –25280

3) Т усл3 = 160*220*7,7 = 27040; ∆Т 3 = 271040 – 278080 =-7040

Составимбаланс влияния факторов (проверка), которая имеет вид:

Т 1 – Т 0 = ∆ Т 1 + ∆ Т 2 + ∆ Т 3; 271040 – 326112 =-22752 + (-25280) + (-7040) = -55072 = -55072

По сравнениюс прошлым годом общее количество отработанных человеко-часов снизилось на55 072, потому что снизились все факторы и показатели влияющие на это, такснижение среднесписочной численности работающих привело к снижению отработанныхчеловеко-часов на 22 752, точно также привело к уменьшению отработанныхчеловеко-часов, снижение количества дней отработанных одним человеком на25 280 человеко-часов и снижение продолжительности рабочего дня на7 040 человеко-часов.

7.Способом абсолютных ризниц определить влияние факторов на величину отклонениясреднегодовой заработной платы рабочего по сравнению с прошлым годом и сделатьвыводы, используя данные

Показатели Обозначения Прошлый год Отчетный год Среднегодовая заработная плата одного работника, руб. СЗ 26565 37920 Количество дней отработанных одним работником, дней Д 230 240 Продолжительность рабочего дня, час Ч 7,7 7,9 Среднечасовая заработная плата одного работника, руб. СЗ 15 20

Трехфакторнаямультипликативная модель имеет следующий вид:

СЗ = Д* Ч* СЗ

1) Рассчитаемвлияние первого фактора по форме:

∆ СЗ1 = (Д1 – Д0)*Ч0* СЗ 0; ∆ СЗ1 = (240–230)*7, Ю7*1,5 =1155

2) Влияниевторого фактора:

∆ СЗ2 = Д1*(Ч1-Ч0)* СЗ 0; ∆ СЗ1 = 240*(7,9–7,7)*15 = 720

3) Влияниетретьего фактора:

∆ СЗ3 = Д1*Ч1*(СЗ 1 – СЗ 0); ∆ СЗ3 = 240*7,9* (20–15) = 9480

Для проверкиправильности решения задачи составим баланс влияния факторов:

СЗ1-СЗ0 = ∆ СЗ1 + ∆ СЗ2 + ∆ СЗ3; 37920 – 26565 = 1155 +720 +9480;

11355 =11355.

Среднегодоваязаработная плата одного работника увеличилась на 11355 рублей, потому чтоувеличение количества отработанных работником дней на 10 увеличилосреднегодовую заработную плату на 1155 рублей, увеличение продолжительностирабочего дня на 0,2 часа увеличило среднегодовую заработную плату на 720рублей, увеличение среднечасовой заработной платы на 5 рублей, увеличилосреднегодовую заработную плату на 9480 руб.

8.Способом относительных разниц определить влияние факторов на величинуотклонения среднегодовой выработки рабочего по сравнению с планом и сделатьвыводы, используя данные

Показатели Обозначения План Факт Среднегодовая выработка рабочего, тыс. руб. W 6006 6555 Среднегодовая продолжительность рабочего года, дней D 220 230 Среднегодовая продолжительность рабочего дня, час T 7,8 7,5 Среднечасовая выработка, руб. W 3,5 3,8

Трехфакторнаямультипликативная модель имеет вид: W = D* t W

Рассчитаемотносительное отклонение по каждому фактору от плана, следующим образом:

1. ∆D%= D1/ D пл. * 100 – 100 =230/220* 100–100 = 4,54

2. ∆t% = t1/tпл *100 – 100 = 7,5/7,8*100–100 = -3,85

3. ∆W% = W 1/ W пл *100–100 = 3,8/3,5*100–100 = 8,57

Рассчитаемвлияние первого фактора:

∆ W 1 = W пл * ∆ D% /100 = 6006*4,54./100 =272,67

Рассчитаемвлияние второго фактора:

∆ W 2 = (W пл + ∆ W 1) * ∆ t% /100 = (6006+272,67) *– 3,85/100 = -241,72

Влияниетретьего фактора:

∆ W3 = (Wпл + ∆ W1 +∆ W 2)* ∆ W % = (6006 +272,67 + -241, 72)*8,57/100 = 517,37

Для проверкисоставим баланс влияния факторов:

W 1 – W пл. = ∆ W 1 + ∆ W 2 + ∆ W 3; 6555 – 6006 = 272,67 += 241,72 + 51,37; 549 = 549

В результатетого, что средняя продолжительность рабочего года увеличилась на 10 днейсреднегодовая выработка рабочего увеличилась на 272,99973 тыс. руб., а из-заувеличения среднечасовой выработки на 0,3 среднегодовая выработка рабочегоувеличилась на 517,50008 тыс. руб., но так как уменьшилась средняяпродолжительность рабочего дня на 0,3 часа это повлияло на уменьшение среднегодовойвыработки рабочего составило 549 тыс. руб.

Заключение

Экономическийанализ – специальная отрасль знаний, становление которой как наукиобуславливалась объективными требованиями и условиями, свойственными проявлениюлюбой новой отрасли научных знаний.

Анализом вболее широком смысле занимается теория экономического анализа; впрофессиональном – экономический анализ хозяйственно-финансовой деятельности всоответствующих отраслях: в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве,торговле, общественном питании и сфере социально-бытовых услуг и др.

Теорияэкономического анализа и экономическая теория, как уже говорилось раннее, тесносвязаны между собой. Экономическая теория в свою очередь, изучая экономическиезаконы, механизм их действия, создаёт теоретическую основу для развития всехэкономических дисциплин. При проведении аналитических исследований необходимоучитывать действие этих законов.

Экономическаятеория и экономический анализ для всех других дисциплин считаются основными.

Списоклитературы

1.  Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теорияэкономического анализа: Учебник. – 4-е изд., доп. И перераб. – М.: Финансы истатистика, 2000. – 416 с.: ил.

2.  Зенкина И.В. Теорияэкономического анализа, часть 1: Учеб. Пособие / Рост. гос. экон. универ. –Ростов н/Д., – 2001. – 131 с.

3.  Лысенко Д.В. Экономическийанализ: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 376 с.

4.  Зенкина И.В. Теорияэкономического анализа: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация«Дашков и К̊», Ростов н/Д: Наука – Пресс, 2007. – 208 с.

5.  Теория экономическогоанализа: Учебно-методический комплекс / Е.А. Едалина; Ульян. Гос. техн. Ун-т.– Ульяновск: Ул. ПТУ, 2003. – 108 с.

6.  Теория экономическогоанализа: Учебник / под ред. М.И. Баканов. – 5-е изд. Перераб. и доп. – М.:Финансы и статистика, 2006. – 536 с.

7.  Фирстова С.Ю. Экономическийанализ в вопросах и ответах: учеб. Пособие. – М.: КНОРУС, 2006 – 184 с.