Реферат: Моделирование состава машинно-тракторного парка

Министерство сельского хозяйства ипродовольствия

Российской Федерации

ТЮМЕНСКАЯ   ГОСУДАРСТВЕННАЯ  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ  АКАДЕМИЯ

КАФЕДРА ИНФОРМАТИКИ

Курсовойпроект по моделированию:

МОДЕЛИРОВАНИЕСОСТАВА

МАШИННО-ТРАКТОРНОГОПАРКА

Выполнила:

СтуденткаIV курса заочного

экономическогофакультета

В.М.Лаптева,

Шифр:Э-990348

Проверила:

Е.Г.ПУТИЛОВА

Тюмень– 1999 г.

Содержаниепроекта

Стр.

Введение…………………………………………………………………………

3 Ситуация с сельхозтехникой в южных районах области…………………... 3 Значимость машинно-тракторного парка……………………………………... 4 Основные задачи машинно-тракторного парка …………………………….. 5 Рекомендуемый состав МТП……………………………………………………. 6 Экономико-математическое моделирование состава МТП……………….. 7

Характеристика изучаемого хозяйства ……………………………………

11 Динамика производственной деятельности………………………………….. 12 Основные производственные показатели……………………………………. 13 Себестоимость продукции в хозяйстве……………………………………….. 14

Моделирование структуры машинно-тракторного парка в изучаемом хозяйстве……………………………………………………………

15

Заключение и выводы…………………………………………………………

22 Список использованной литературы………………………………………….. 24

ВВЕДЕНИЕ

За последние годы произошлозначительное сокращение количества сельскохозяйственной техники в стране.Тяжелое финансовое положение предприятий, нарушенный паритет цен на машины,горюче-смазочные материалы, запасные части и выращиваемую продукцию, и, вособенности, топливный кризис, охвативший государство в апреле-июле текущегогода,  не позволяют приобретать новую технику и эффективно эксплуатироватьимеющуюся.

В этих условиях государстводолжно выступить гарантом перед банками для предоставления фермерам иколлективным сельскохозяйственным предприятиям долгосрочных кредитов нальготных условиях, организации продажи сельскохозяйственной техники на условияхлизинга.

Ситуацияс сельхозтехникой

вюжных районах области.

В настоящее время в южныхрайонах Тюменской области создано 1600 фермерских хозяйств исельскохозяйственных предприятий, за которыми закреплено 18 тыс. га пахотныхземель, кроме этого, многие фермеры арендуют в коллективных хозяйствахнезанятую землю и тем самым вовлекают в производство дополнительные площади.

Фермы, специализирующиеся навыращивании зерновых культур, в среднем имеют наделы земли 50-70 га.

Минимальный наборсельскохозяйственной техники, выпускаемой на российских заводах, для такогохозяйства может состоять из: колесного трактора ЮМЗ-6Л или ЧТЗ-60м, плуга,дискового лущильщика, культиватора, комплекта зубовых борон, сеялки,опрыскивателя, тракторного прицепа, косилки. Стоимость такого комплекта — около300000 рублей, что эквивалентно приблизительно 200 т пшеницы III класса.Приобретать зерноуборочный комбайн СК-5М «Нива», стоимостью около1000000 рублей для одной фермы нецелесообразно. Выгоднее привлекать на уборкукомбайны коллективных предприятий или машинно-тракторных станций, отдавая зауслуги 15-20% собранного зерна.

Если набор техники будетприобретен по лизинговой форме с выплатой их стоимости в течение 5 лет, тохозяйству придется ежегодно отдавать в погашение долга 50000-70000 рублей или35-45 т пшеницы III класса.

Для выполнениясельскохозяйственных операций на площади 50га потребуется израсходовать 2,5 тдизельного топлива и моторного масла стоимостью в текущих ценах болеее 12000рублей. Расходы на текущий ремонт и техническое обслуживание техники составит вгод около 30000 рублей.

Таким образом,ориентировочно общие расходы на выращивание зерновых на площади 50 га за годсоставят (без учета амортизации техники и расходов на уборку зерна) 85000-95000рублей. При средней урожайности 3,0 т/га, фермер со своего участка получит 150т зерна, из которых 32 т отдаст за работу зерноуборочного комбайна, 10 т — засемена, из оставшегося зерна (108 т) стоимостью 120000 рублей оплатит расходына текущий ремонт и техническое обслуживание и получит прибыль в размере30000-40000 рублей.

На 6-й год после выплатыполной стоимости техники доход несколько увеличится, но возрастут затраты наремонт и амортизацию машин.

Значимостьмашинно-тракторного парка

В связи с тем, что внастоящее время государство не в состоянии выделить средства на приобретениетехники для всех фермерских хозяйств, а в коллективных сельскохозяйственныхпредприятиях и совхозах парк машин значительно сократился, и также отсутствуютсредства на приобретение новой техники, государство должно выступать гарантомдля предоставления банками фермерам и коллективным хозяйствам долгосрочныхкредитов на льготных условиях, организации продажи сельскохозяйственной техникина условиях лизинга.

Следует также создатьспециальные предприятия — машинно-тракторные станции (МТС) для оказания помощии услуг хозяйствам в производстве сельскохозяйственной продукции. МТС могутиметь форму акционерных обществ (компаний) открытого или закрытого типа спривлечением средств частного капитала, коммерческих структур, предприятий сгосударственной и смешанной формами собственности.

Очень активномашинно-тракторные станции создавались в конце 20-х — начале 30-х годов.Однако, в начале 50-х годов, в ходе реформирования сельскохозяйственногопроизводства, большая часть машинно-тракторных станций была реорганизована вразличного рода мастерские, заводы и другие производства, а, зачастую, просторасформированы.

В настоящее время вносьвозникли экономические предпосылки, обоснованные нами выше, для созданиямашинно-тракторных станций.

Машинно-тракторные станции(МТС), по нашему мнению, целесообразно создавать в отдельных административныхрайонах области на базе ремонтно- транспортных предприятий, райснабов,предприятий агросервиса и райсельхозхимии.

Основныезадачи парка

машинно-тракторныхстанций

Основными задачами МТСявляются:

 •помощь в выполнениисложных механизированных процессов в фермерских и арендных хозяйствах,коллективных сельскохозяйственных предприятиях, совхозах;

 •ремонт и техническоеобслуживание сельскохозяйственной техники;

 •обучение фермеров иарендаторов передовым технологиям и методам работы;

 •консультативная помощь восвоении новой сельскохозяйственной техники, новых технологий, средствхимизации.

Рекомендуемыйсостав парка

машинно-тракторныхстанций

В составе МТС следует иметьмобильные отряды:

• по основной обработкепочвы, оснащенные энергонасыщенными тракторами со шлейфом почвообрабатывающихмашин;

• по внесению минеральных иорганических удобрений;

• по борьбе с сорнымирастениями, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур, оснащенныеколесными тракторами, опрыскивателями, опыливателями, агрегатами для приготовлениярабочих жидкостей;

• по заготовке сена, сенажа,силоса, укомплектованные самоходными прицепными и навеснымикосилками-плющилками, косилками- измельчителями и пресс-подборщиками;

• по уборке зерновых итехнологических культур, оснащенные высокопроизводительной техникой.

Состав и структурамашинно-тракторного парка станции (МТС) должны определяться в зависимости отвозможных объемов работ и сроков их выполнения. При этом следует учитывать, чтодорогостоящие сельскохозяйственные тракторы и машины должны эксплуатироваться впределах оптимальных агротехнических сроков выполнения технологических операцийне в одном, а в разных хозяйствах. Учитывая особенности Тюменской области — кактерритории с резко континентальными климатическими условиями, при комплектованиипарка обязательно должны учитываться возможные отрицательныеклимато-географически факторы воздействия.

Принимая во внимане то, чтотехнологические отряды будут перемещаться как в пределах административногорайона, так и в соседних районах, при выборе техники должны быть учтены расходына переезды из одного хозяйства в другое.

Для оптимизации состава иструктуры парка тракторов, комбайнов, орудий машинно-тракторной станции (МТС)следует использовать методы экономико-математического моделирования.

Экономико-математическоемоделирование

составамашинно-тракторного парка

Отправным пунктом прирасчетах должна служить производственная программа обслуживаемых хозяйств,технологическая карта на возделывание основных культур, при выращивании иуборке которых будет применяться техника МТС.

Математическая модельоптимальной структуры МТП в общем виде может быть сформулирована следующимобразом:

Найти число агрегатов Хijkf,удовлетворяющее следующими ограничениям:

•требование выполнениятехнологических, транспортных и вспомогательных операций в наиболеецелесообразные агротехнические сроки:

•ограничение непрерывноговыполнения технологических операций в пределах агросрока:

•ограничение согласованияопераций:

Требования к выполнениюобъемов работ и количеству машин в составе МТП:

/>

Ограничение экологическоговоздействия (разового и суммарного) на природную сферу:

/>

Ограничения неотрицательныхпеременных:

/>

где:

Хj — количество агрегатовj-типа в составе МТП;

Хijk — количество агрегатовj-типа, используемых на i-операции, в k-период;

Wijk — производительностьагрегата j-типа, i-операции, k- период;

bikf — объем работ наi-операции, k-период при возделывании f-культуры;

a — коэффициент согласованиятехнологических и взаимосвязанных работ;

lijr — количество машинr-типа, входящих в состав j- агрегата при выполнении i-операции;

I -количестворассматриваемых типов агрегата;

K — количестворассматриваемых периодов годового цикла работ;

J — количестворассматриваемых операций; N — количество типовых вариантов погодных условий.

Критерий оптимальности — минимум интегральных затрат, включаяющий:

1) затраты на приобретение исодержание парка машин:

/>

где

Сj — затраты, связанные сприобретением и содержанием техники j- типа (включая нормативную эффективностькапитальных затрат), в расчете на N годовых циклов выполнения работ;

2) прямые (эксплуатационные)затраты на выполнение операций по возделыванию сельскохозяйственных культур:

/>

где

Сir — прямые затраты навыполнение единицы объема работ по i-той операции, j-того типа за один часработы;

Pirkn — объем работ.

3) экономическая оценканевосполнимых экологических нарушений при использовании отдельных машин:

/>

где

Uij — снижение урожаякультуры при использовании на ее возделывании машин j-того типа в течение tлет;

Ri — стоимость единицыпродукции урожая l — культуры; nj — количество машин j-го типа в определениисостава МТП в расчете на 1000 г земли в обработке;

xl — коэффициенты объемаl-ой культуры в структуре площадей хозяйства.

Коэффициент />  - устанавливается дляразличной интенсивности использования машин (в основном тракторов) определенныхтипов.

4) Потери части урожаякультуры из-за использования агрегатов определенными экологическимиотклонениями

/>

/>

 />

где

/> - стоимость потерянной частиурожая определенной культуры (исходя из номера операции i), при выполненииединицы объема работ по i-той операции j-м агрегатом;

Pi — стоимость единицыпродукции l-й культуры.

Функционал рассматриваемойоптимизационной задачи:

/>

/>

Сбор исходной информации длярешения задачи должен проводиться с учетом использования зарубежной техники,которая поступает на рынок Тюменской области. Планируется провести решениезадачи на компьютере, для чего следует подготовить каталог, в который должнывойти технико-экономические показатели сельскохозяйственной техники,стоимостные показатели горюче-смазочных материалов, стоимость тракторов,комбайнов, и сельхозмашин с учетом процентных ставок на кредиты для приобретениятехники.

Для сокращения расходовматериальных и финансовых средств на перемещение отряда из одного хозяйства(района) в другой следует оптимизировать и решить транспортную задачу,составить на основе ее решения маршруты и графики переездов с учетомтранспортных возможностей агрегатов.

Характеристикаизучаемого хозяйства

 

Изучаемое хозяйстворасположено в центральной части Тюменского района, находящегося на западеТюменской области. Тюменский район относится географически к лесной (таежной)зоне, к подзоне осиново-березовых лесов, располагаясь в Затобольской провинцииэтой подзоны.

На отдельных площадяххозяйства сохранились березовые рощи с травянистой растительностью, угнетеннойсистематическим выпасом скота. На других участках травянистая растительностьпредставлена злаками и лесным разнотравьем с примесью клевера.

По агроклиматическомурайонированию – это район теплой, умеренно-увлажненной зоны. Континентальныйклимат (по отдельным источникам – резко континентальный) формируется подвлиянием  воздушных масс азиатского материка.  Беспрепятственное проникновениеарктических масс воздуха с севера и сухих воздушных потоков из Казахстанаобуславливает резкие колебания погодных условий, что приводит, в результате, кобщей неустойчивости климата. Это особенно выраженно суровой холодной зимой,неплым. Но непродолжительным летом, короткой весной.

Средняя температура января:-16,7оС; июля: +16,6оС. Устойчивый снежный покровобразуется в первой декаде ноября, причем его высота достигает 35 см. Период стемпературой воздуха выше +10оС продолжается 125-130 дней, выше +15оС – 70-85 дней, безморозный период всего 115-125 дней.

Годовое количество осадков –412 мм. Гидротермический коэффициент ~1,1-1,2. При общей удовлетворительнойобеспеченности влагой возможен период ее недостатка для растений (атмосферныезасухи составляют, в среднем, 24-27 дней ежегодно).

Преобладающее направлениеветра – юго-западное. Весна – сухая и ветренная, снеготаяние  — интенсивное.Начало полевых работ, в среднем, происходит 29 апреля.

Хозяйство расположено  наЗападно-Сибирской плите (плато), в районе лесо-степной равнинной частинизменности. Территория хозяйства представлена слабо расчлененной равниной седва заметными уклонами. В северной части землепользования протекает река.Долина реки пойменная, шириной до 2500 м, местами заболочена.

Почвенный покров  — однотипный. Преобладают черноземные выщелоченные и темносерые лесостепныепочвы. Эти виды занимают основныую часть пахотных угодий. По механическомусоставу – почвы среднесуглинистые, реже – легкосуглинистые разновидности. Вдолине реки – супесчанные.

Пахотные земли хозяйства поплодородию и свойствам  благоприятны для возделывания всех видов культур даннойклиматической зоны.

Производственное направлениехозяйства – элитно-семеноводческое с развитым молочным скотоводством.

Динамикапроизводственной деятельности

 

Показатели

1981

1991

1998

В среднем

Общая земельная площадь, га 6954 6815 4896 6251 Площадь сельхозугодий, га 4936 4746 4324 4668 Площадь пахотных земель, га 3744 3688 3544 3658 Урожайность зерновых культур, ц/га 29,3 21,3 24,1 24,9 Валовый сбор зерновых, тонн 5847 3519 4100 4488 Заготовка кормов, ц - - 55491 18497 Продажа элитных семян, тонн 157,5 132,8 984,0 424,8 Поголовье КРС, гол. 1791 2056 1929 1925 Поголовье свиней, гол. 585 535 485 535 Среднегодовой удой на 1 фуражную корову, кг 4177 5220 5388 4928 С/суточный привес КРС, грамм 626 671 615 637 С/суточный привес свиней, грамм 311 398 386 365 Валовое производство молока, тонн 2722 3461 3541 3241 Валовое производство мяса. Тонн 328 387 354 356

Наряду с растениеводством вхозяйстве уделяется существенное внимание развитию кормовой базыживотноводства. Имеется 2427 га естественных сенокосов и пастбищ. Подсенокосами занято 1437 га, из них пойменных – 350 га, суходольных – 386 га,заболоченных – 611 га.

При низкой урожайности сена(8-10 ц/га), его себестоимость. По данным 1998 г., довольно высокая – 5,73 руб.

Пастбища занимают 1080 га.Вследствие бессистемности выпаса скота урожайность пастбищ низкая – 25-30 ц/газеленой массы.

 

Основныепоказатели по отрасли растениеводства

 Показатели

1996

1997

1998

В среднем

Общая площадь, га 4986 4896 4896 4896 Площадь сельхозугодий, га 4324 4324 4324 4324 Пахотные земли, га 3544 3544 3544 3544 Зерновые, га 1700 1700 1700 1700 Валовый сбор зерна, тонн 4628 4505 4100 4411 Урожайность, ц/га 27,2 26,5 24,1 25,9 Производство кормов, ц 48124 40128 55491 47914 Пр-во зерна на 100 га сельхозугодий, ц 10,7 10,4 9,5 10,2 Пр-во зерна на 100 га пашни,  ц 12,1 12,7 11,6 12,1 Рентабельность, % 143 106 - 83

Удельный вес продуктоврастениеводства составил 32%, а животноводства – 68%.

Продукция животноводствараспределяется следующим образом: скотоводство – 83,3%; свиноводство – 13,6%,прочее производство – 3,1%.

Скотоводство развивается вцельно-молочном направлении. Тем не менее, хотя этот вид продукции и занимаетбольшую долю в общей ее реализации, это направление является дотационным.

Основные показатели поотрасли животноводства

Показатели

1996

1997

1998

В среднем

Поголовье КРС, гол. 1950 1961 1929 1946 Поголовье СТФ, гол 486 486 419 463 Удой на 1 корову, кг 5271 5387 5388 5348 Валовый надой, ц 35266 35936 35412 35538 Выход телят на 100 голов, гол. 84 82 80 82 Рентабельность, % 12 3 2 6

На отрасль животноводстваприходится большой удельный вес в затратах труда.

На норму рентабельностипроизводства всех видов сельскохозяйственной продукции оказывает влияниесебестоимость производства, которая состоит из двух основных элементов –затрат материальных средств и затрат на оплату труда.

Приведенная нами нижеразработка по моделированию состава МТП имеет своей направленностью как разснижение себестоимости производства за счет рационального подхода к структуреМТП.

Себестоимостьпродукции в хозяйстве

 

Показатели

1996

1997

1998

В среднем

Валовая продукция в сопоставимых ценах 2214965 2154410 2150868 2173414 — в том числе, растениеводства 709580 612536 621068 647728 — в том числе, животноводства 1505385 1541874 1529800 1525686 Среднегодовая численность рабочих 231 240 233 234 Производительность труда на 1 рабочего 9580 8976 9231 9262 Средняя заработная плата 1035 1150 1210 1131 Рентабельность растениеводства 143 106 - 83 Рентабельность животноводства 12 3 2 5

Моделированиеструктуры МТП

изучаемогохозяйства

Для создания гипотетическоймодели структуры машинно-тракторного парка нами применялась статистическаяпрограмма «Мастер функций» из стандартного пакета программ  MSOffice98.

В качестве вводных данныхпри расчетах, проходивших с применением вышеприведенных формул и электронныхтаблиц MSExel, нами использовалисьматериалы, полученные в изучаемом хозяйстве и представленные в предыдущихразделах и нижеприведенном каталоге.

Каталог, составленный по данным 1-го полугодия 1999 г.

№

Наименование агрегата

Кол-во

Время использования (час)

В месяц

В год

1 Трактор К-700 + телега 1 22 264 2 Трактор К-700 + ПН-8-35 2 118,7 1424 3 Трактор К-700А + С3с-2 3 16,9 203 4 Трактор К-700А + БДТ-2 4 9,6 115 5 Трактор К-701 + РЖТ 1 17,2 206 6 Трактор К-701 + КУН-10 11 56,3 676 7 Трактор К-701 + С3с-2 4 24,0 288 8 Трактор К-701 + лопата 2 66,6 799 9 Трактор К-701 + телега 3 52,5 630 10 Трактор Т-150 + РУМ-8 3 67,0 804 11 Трактор Т-150 + СП-16 1 30,8 369 12 Трактор Т-150 + СП-3,6 9 37,1 445 13 Трактор Т-150 + МВУ-8 2 22,9 445 14 Трактор Т-150 + С-11 4 28,3 339 15 Трактор Т-150 + КПКУ-75 1 0,7 8 16 Трактор Т-150 + С-15 1 1,3 16 17 Трактор Т-150 + БДТ-3 4 4,1 49 18 Трактор Т-150 + СЗС-2,1 1 9,7 116 19 Трактор Т-150 + КПС-4 1 33,4 401 20 Трактор Т-150 + лопата 3 33,4 401 21 Трактор Т-150 + телега 2 113 1356 22 Трактор Т-150 + РЖТ 2 2,0 24 23 Трактор Т-170 + лопата 3 50,3 604 24 Трактор ДТ-75 + С-11 11 52,0 624 25 Трактор ДТ-75 + СП-16 1 0,7 8,0 26 Трактор ДТ-75 + ПН-8-35 9 10,2 122 27 Трактор МТЗ-80 + ККШ-6а 2 35,1 421 28 Трактор МТЗ-80 + ПРП-1,6 1 57,9 695 29 Трактор МТЗ-80 + ПРП-8-35 1 1.3 16 30 Трактор МТЗ-80 + ЛДГ-4а 1 0,3 4 31 Трактор МТЗ-80 + КУН-10 5 49,7 596 32 Трактор МТЗ-80 + РЖТ 1 3,3 40 33 Трактор МТЗ-80 + лопата 1 4,0 48 34 Трактор МТЗ-80 + телега 2 94,3 1132 35 Трактор МТЗ-80 + ОП-2000 1 1,7 20 36 Трактор МТЗ-82 + РМГ-4 1 2,0 24 37 Трактор МТЗ-82 + СП-5 1 1,3 16 38 Трактор МТЗ-82 + КСС-2,6 1 9,3 112 39 Трактор МТЗ-82 + ККШ-6 3 25,9 311 40 Трактор МТЗ-82 + СУПН-8 1 10,0 120 41 Трактор МТЗ-82 + СЗП-3,6 1 24,7 296 42 Трактор МТЗ-82 + ОП-2000 4 43,2 518 43 Трактор МТЗ-82 + КРН-5,6 1 0,7 8 44 Трактор МТЗ-82 + «Полесье» 1 4,0 48 45 Трактор МТЗ-82 + КТУ-10 1 15,3 183,9 46 Трактор МТЗ-82 + ПРП-1,6 6 10,2 124,4 47 Трактор МТЗ-82 + КУН-10 18 29,6 355 48 Трактор МТЗ-82 + СЗС-2,1 1 0,7 8 49 Трактор МТЗ-82 + КПС-4 4 8,9 107 50 Трактор МТЗ-82 + ЛДГ-4а 2 9,2 110 51 Трактор МТЗ-82 + телега 2 40,0 960 52 ЮМЗ-6 + ПЭ-96 1 4,5 54 53 ЮМЗ-6 + ОП-2000 1 2,0 24 54 ЮМЗ-6 + КРН-2,1 1 9,0 108 55 ЮМЗ-6 + СЗП-3,6 1 1,0 12 56 ЮМЗ-6 + РЖТ 1 1,3 16 57 Е-280 1 2,0 24 58 Е-281 1 7,8 94 59 Е-303 1 20,5 486 60 Е-302 1 8,4 101 61 Е-302 + ворошитель 3 8,3 100 62 СК-5 1 46,3 556 63 СК-5 + ЖВН-6 4 8,3 100 64 СК-5 + ППТ-6 3 8,5 102 65 СК-5 + ЖБР-4,2 1 7,0 84 66 ЗАВ-40 3 27,0 324 67 ЗАВ-40 + ОВС-25 5 32,4 289 68 ОВС-25 1 26,4 317 69 ДОН-1500 + ЖУ-7 3 15,6 187

Объемработ для МТП

 

№

Наименование операции

Ед.изм.

Объем

1 Перевозка грузов Час 7 2 Вспашка Га 35 3 Предпосевная культивация Га 30 4 Боронование Га 37 5 Вывоз навозной жижи Час 7 6 Погрузка сена Тонн 16 7 Уборка снега, мусора, буртовка Час 7 8 Транспортировка и внесение удобрений Га 40 9 Ранне-весеннее боронование Га 36 10 Уборка кукурузы на силос Га 6,7 11 Подбор и измельчение однолетних трав Тонн 65 12 Погрузка семян Тонн 40 13 Прикатывание Га 35 14 Прессование соломы Тонн 16 15 Лущение Га 27 16 Обработка посевов ядохимикатами Га 43 17 Широкорядный посев кукурузы Га 13 18 Междурядная обработка кукурузы Га 21 19 Скашивание однолетних трав Га 10 20 Транспортировка однолетних трав Тонн 2 21 Погрузка соломы Час 7 22 Скашивание многолетних трав на сено Га 10 23 Ворошение валков Га 15 24 Обкос полей Га 6 25 Подбор валков Тонн 21 26 Скашивание в валки Га 7 27 Сушка зерна Тонн 45 27 Сортировка зерна Тонн 40 28 Прямое комбайнирование Тонн 30

Затраты наприобретение и содержание некоторых составляющих МТП (по данным за 1-еполугодие 1999 г. до удорожания ГСМ)

 

Марка

Всего затрат, в рублях

Себестоимость 1 этал. Га, в рублях

Часы в работе

Себестоимость 1 часа работы, руб.

К-700А 91805 42,30 788 119,71 К-701 196198 37,23 1684 134,20 Т-150 321091 69,78 3000 147,70 МТЗ-80 141533 69,55 5048 33,61 МТЗ-82 204928 45,26 5752 36,50 ЮМЗ-6 34168 76,05 984 34,72 ДТ-75 97769 146,34 936 104,45 Т-40 5733 32-21 280 20,48 Т-170 16573 41,43 232 71,44

ИТОГО:

1109798

52,43

18704

81,88

Стоимость ГСМ на моментмоделирования принята за 4,2 руб/литр дизельного топлива.

Транспортная схемаперемещения по хозяйству предусматривает радиусы холостых пробегов техники неболее 12,6 км за машино-смену.

Результатымоделирования

График1.

Зависимостьсостава МТП

отстоимости ГСМ

/>

График2.

Зависимостьсостава МТП

оттранспортной схемы

/>

График3.

Зависимостьструктуры МТП

/>
отвремени использования техники

График4.

Зависимостьструктуры МТП

откомплексных факторов

/>

Заключениеи выводы

 

Анализ материалов,полученных в хозяйстве, по структуре машинно-тракторного парка и механизмам егоэксплуатации, позволяет нам, с достаточной долей достоверности определить, чтов изучаемом хозяйстве структура машинно-тракторного парка являетсянерациональной.

Так, из представленныхматериалов, очевидно, что некоторые агрегаты используются крайне не эффективно,большой частью – простаивают. Прицепные агрегаты не имеют свойств подвижныхмодулей. Себестоимость использования большинства механизмов чрезвычайно высока,и, в связи с удорожанием ГСМ, продолжает нарастать.

Наши вычисления показали,что эффективность использования МТП в изученном хозяйстве достигает лишь 47,3%,что ведет к неоправданным затратам и повышению себестоимости (на ~ 16,8%)продукции хозяйства.   

При существующих площадях,способах их использования и объемах производства сельскохозяйственнойпродукции, оптимальных для изучаемого хозяйства, в сочетании с прогрессирующимростом цен на ГСМ, наша модель МТП, в соответствии с представленными вышеграфическими фантомами, предусматривает наличие в данном хозяйстве:

·     Гусеничнойтехники – 19 единиц,

·     Колеснойтехники – 24 единицы,

·     Навесныхагрегатов различного типа – 44 единицы.

Нам представляется возможнымдать следующие рекомендации изучаемому хозяйству:

·    Довестив течение текущего года структуру МТП до рассчетной модели с реализацией, либораскомплектацией «лишней» техники.

·    Разработатьи внедрить схему сменяемости навесных агрегатов в зависимости от функциональнойнеобходимости.

·    Усовершенствоватьтранспортную схему перемещения техники по хозяйству.

·    Сократитьпростои техники с достижением максимальной насыщенности каждой машино-сменыпроизводственными заданиями.

Список использованной литературы

1.  Абалкин Л.И. Курс переходной экономики. 640 с., изд-во «Финстатинформ»,1997 г.

2.  Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. 440 с., изд-воРосс. Экономической академии, 1998 г.

3.  Горфинкель В.Я. Экономика предприятия. Учебник. 432 с., изд-во«Экономика», 1996 г.

4.  Гребенников П.И. Микроэкономика.  352 с.,  изд-во  «СПбУЭФ», 1996 г.

5.  Гребенников П.И., Леусский А.И. Микроэкономика. Учебник. 447 с., изд-во«СПбГУЭФ», 1998 г.

6.  Доугерти К.  Введение в экономику. 402 с., изд-во «Инфра-М», 1999 г.

7.  Зайцев В.И. Экономика предприятия. 234 с., изд-во «АКДИ», 1998 г.

8.   Захарченко А.Н., Калинников В.В. и др.Методика и некоторые результаты эксплуатационных исследований влияния различныхходовых систем тракторов класса 3,0 на уплотнение почвы и урожайностьсельскохозяйственных культур // Тр. МСХА/ Оптимизация машинотракторного парка — М, 1990, — с. 86-96.

9.   Лаптева В.М. Моделирование составамашинно-тракторного парка. 1999 г.

10.Леонтьев В.В.  Межотраслевая экономика (сельское хозяйство). 479 с.,изд-во «Экономика», 1997 г.

11.Меньшиков С.М. Новая экономика. 400 с., изд-во «Международныеотношения», 1999 г.

12. Пахунова Р.Н. Определение оптимального составамашинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий с учетомэкологических факторов //Тр. ЧИМЭСХ/. Интенсификация сельскохозяйственногопроизводства в колхозах и совхозах. — Челябинск, 1990.

13.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности в АПК. 494 с., изд-во «Экоперспектива»,1999 г.

14.Стражев В.И.  Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. 398с., изд-во «Высшая школа», 1998 г.

15.Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. 432с., изд-во «ДИС», 1999 г.

16.Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике. 141 с., изд-во«БеК», 1998 г.

17.«Экономика и жизнь», журнал. №№22,23,24, 1998 г.