Реферат: Государственные и муниципальные финансы

Содержание:

 

1. Введение………………………………………………………………………..2

2. Исходные данные……………………………………………………………...3

3.Оценка финансового положения муниципальногообразования…………...7

4. Оценка качества управления финансамимуниципального образования….8

5. Структура государственного долга РФ……………………………………..10

6. Процесс управления пенсионными накоплениями………………………...12

7. Меры по повышению собственных средствгородского округа…………..18

8. Заключение……………………………………………………………………24

9. Литература…………………………………………………………………….25

Введение.

Целью курсовой работы являетсяпознание современной модели функционирования государственных и муниципальных финансов.

Задачи курсовой работы:

· Определить факторы,влияющие на финансовый потенциал местных бюджетов

· Раскрыть структуругосударственного долга Российской Федерации

· Выявление тенденцийразвития процессов управления пенсионными накоплениями.

· Научиться оцениватьфинансовое положение муниципального образования и качество управления финансамимуниципального образования.

2. Исходныеданные.

1) Оценить финансовое положениемуниципального образования, исходя из данных, представленных в таблице 1.

Таблица 1. Значения показателей-индикаторовфинансового положения муниципального образования

№ Наименование индикатора Удельный вес индикатора (коэф.)

Мини-

мальный/

максимальный риск неплате-

жеспособности (%)

Фактическое значение индикаторов муниципального образования (%)

МО2

 

 

базовый год отчетный год /> /> 1 Доля первоочередных расходов в расходах бюджета 1,5 20/70 93 92

 

2 Доля капитальных вложений в расходах бюджета 0,5 15/5 0,12 0,8

 

3 Зависимость бюджета от финансовой помощи 1,2 5/40 23 64

 

4 Объем кредиторской задолженности бюджетных учреждений 1,2 0/5 8 14

 

5 Отношение долга без учета муниципальных гарантий к дохода бюджета 1,1 25/50 31 14

 

6 Отношение краткосрочного долга к доходам бюджета 0,75 10/20 10 5

 

7 Отношение объема выданных гарантий к доходам бюджета 0,25 15/30

 

8 Отсутствие просроченных долговых обязательств 0,5 0/0,5

 

9 Соблюдение ограничения текущих расходов бюджета 0,75 100/- 89 71

 

10 Соблюдение ограничения дефицита бюджета 0,75 -10/- -6 15

 

11 Соблюдение ограничения на объем муниципального долга 0,75 100/- 41 77

 

12 Соблюдение ограничения расходов на обслуживание долга 0,75 15/- 0,1

 

/> /> /> /> /> /> />

 

а) Рассчитайте общую оценкуфинансового состояния муниципального образования за базовый и отчетный год;

б) Определите динамику измененияфинансового состояния муниципального образования и укажите факторы-индикаторы, вызвавшиеданные изменения;

в) Представьте информациюо количестве индикаторов, значения которых выше, ниже критического уровня рисканеплатежеспособности и находятся в интервале между минимальным и максимальным уровнемриска неплатежеспособности.

2. Оценить качество управленияфинансами муниципального образования, исходя из данных, представленных в таблице3.

Таблица 3. Значения показателей-индикаторовкачества управления финансами муниципального образования

№ Наименование индикатора

Удельный вес индикатора

(коэф.)

Минимальный/

максимальный риск неплатежеспособности

(%)

Фактическое значение индикаторов муниципального образования (МО1)

(%)

1 Отношение прироста недоимки по налоговым платежам в бюджет к налоговым доходам бюджета 1,0 0/10 8 2 Выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований (Отношение налогового душевого дохода данного образования к налоговому среднедушевому доходу по региону) 0,75 100/94 75 3 Разработка и утверждение системы индикаторов результативности бюджетных расходов 0,75 100/- 10 4 Отношение заемных средств к капитальным вложениям 1,0 100/- 20 5 Степень освоения бюджетных средств 0,75 100/- 94 6 Действующий официальный сайт финансового органа 0,25 100/- 7 Организация мониторинга социально-экономического положения муниципальных образований на регулярной основе 0,5 100/- 8 Составление финансовой отчетности по методу начисления и кассовому методу 0,5 100/- 9 Степень равномерности графика платежей на обслуживание и погашение долга (среднеквадратическое отклонение доли расходов на обслуживание и погашение долга в расходах бюджета) 0,5 1/6 5

Сделайте выводы о качествеуправления финансами муниципального образования.

3. Представить структуру государственноговнешнего долга РФ.

Используйте статистическуюинформацию. Дайте характеристику основных компонентов, формирующих состав долга.

4… Раскройте содержание процессауправления пенсионными накоплениями.

5. Укажите меры по повышениюсобственных доходов местных бюджетов (городского округа).

3. Оценка финансовогоположения муниципального образования.

Мi=/>

№ Базовый год Отчетный год 1 2 3 0,5 4 5 0,76 1 6 1 1 7 1 1 8 1 1 9 1 1 10 1 1 11 1 1 12 1 1

а) Рассчитайте общую оценкуфинансового состояния муниципального образования за базовый и отчетный год;

Р = />

№ Базовый год Отчетный год 1 2 3 0,6 4 5 0,85 1,1 6 0,75 0,75 7 0,25 0,25 8 0,5 0,5 9 0,75 0,75 10 0,75 0,75 11 0,75 0.75 12 0,75 0.75

Комплексная оценка финансовогоположения муниципального образования в базовом году (5,95) и отчетном году (5,6)установилась на уровне среднего, т.к. максимальный балл равен 10.

б) Оценка финансового состояниямуниципального образования в базовом году выше чем в отчетном на 0,35 баллов, т.к.фактическое значение зависимости бюджета от финансовой помощи в отчетном году превышаетмаксимальный риск неплатежеспособности.

в) Количество индикаторов,значения которых выше, ниже и в пределах допустимого уровня риска неплатежеспособности

Наименование МО Итоговая оценка платеже-способности Количество индикаторов, значения которых выше критического уровня максимального риска неплатежеспособности Количество индикаторов, значения которых ниже критического уровня минимального риска неплатежеспособности Количество индикаторов, значения которых находятся в интервале между минимальным и максимальным уровнем риска неплатежеспособности база отчет база отчет база отчет база отчет МО2 5,95 5,6 3 4 7 8 2

4. Оценка качествауправления финансами муниципального образования.

 Мi=/>

№ Мi 1 0,2 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 0,2

Р = /> = 5,6

№ Р 1 1 2 0,75 3 0,75 4 1 5 0,75 6 0,25 7 0,5 8 0,5 9 0,1

Комплексная оценка качествауправления финансами муниципального образования довольно высока – 5,6 баллов, т.к.максимально возможный балл равен 6.

5. Структурагосударственного внешнего долга Российской Федерации* по состоянию на 01 октября2008 года

Категория долга млрд. долларов США млрд. евро** Государственный внешний долг Российской Федерации (включая обязательства бывшего Союза ССР, принятые Российской Федерацией ) 40.4 28.0 Задолженность перед официальными кредиторами -членами Парижского клуба, не являвшаяся предметом реструктуризации 1.4 1.0 Задолженность перед официальными кредиторами -не членами Парижского клуба 2.0 1.4 Задолженность перед официальными кредиторами — бывшими странами СЭВ 1.5 1.0 Коммерческая задолженность бывшего СССР*** 0.8 0.6 Задолженность перед международными финансовыми организациями 4.6 3.2 Задолженность по еврооблигационным займам 27.7 19.2 Задолженность по ОВГВЗ 1.8 1.2 Предоставление гарантий Российской Федерации в иностранной валюте 0.6 0.4

*-- в соответствиис 6 статьей Бюджетного кодекса Российской Федерации внешним долгом являются обязательства,возникающие в иностранной валюте;

** Объемгосударственного внешнего долга Российской Федерации в евро исходя из соотношениядоллар/евро по курсу Банка России на последний день месяца перед отчетной датой.

*** Потенциальныйобъем требований иностранных коммерческих кредиторов бывшего СССР, подлежащих выверкев целях признания коммерческой задолженностью бывшего СССР

ЗадолженностьПарижскому клубу кредиторов составляла около 35,9 млрд. дол., или 57% долга бывшегоСССР. В основном это кредиты, предоставленные коммерческими банками из 19 западныхстран под государственные гарантии или с государственной страховой защитой. Россиядважды — в 1996 и 1999 гг. заключала соглашения с Парижским клубом о рассрочке платежей.В соответствии с этими договорами примерно 45% Россия должна будет выплатить в течение25 лет вплоть до 2020 г., а оставшиеся 55% — в течение 21 года начиная с 2002 г.

Коммерческаязадолженность бывшего СССР: в основном это задолженность не членам Парижского клуба,а перед коммерческими фирмами и банками, входившими ранее в Токийский клуб.

Для Россиикак самостоятельного заемщика важным источником внешних заимствований являются кредитымеждународных финансовых организаций — МВФ и МБРР. В 1992 г. Россия, вместо СССР,присоединилась к Всемирному банку (МБРР и МФК), МВФ и ЕБРР.

Все займы,предоставляемые России Всемирным банком, были предназначены в основном для финансированияконкретных проектов, т.е. являлись связанными. Кредиты МВФ в 90-е гг. были направленыглавным образом на решение вопросов дефицита бюджета, ликвидации нетарифных барьеров,для отмены экспортных пошлин на нефть и газ, повышение акцизов и др. Всего на 1октября 2008 г. кредиты международных финансовых организаций составляли 4,6 млрд.дол.

Задолженность перед Лондонскимклубом кредиторов, переофор­мленная в еврооблигации в результате реструктуризации2000 г., на 1 октября 2008 г. составила 27,7 млрд.дол. Большинство из них но­минированов долларах, а также в евро. Ценные бумаги имеют один или два купона, а их держателямиявляются частные инвесторы.

Задолженность по ОВГВЗ III, IV и V траншей в составе бывшего долга СССР на1 октября 2008 г. составляла небольшую долю — 1,8 млрд. дол. ОВГВЗ впервые быливыпущены 14 мая 1993 г. пятью сериями на общую сумму 7885 млн. дол. Выдача ОВГВЗюридическим лицам производилась с 14 сентября 1993 г. в счет «замороженных» суммвалютных счетов во Внешэкономбанке. В 1996 г. был выпущен еще ряд новых выпусков.Первоначально эти суммы считались внутренним государственным долгом, а в 1999 г.они были отнесены к категории внешних долгов.

6. Процессуправления пенсионными накоплениями. (Банк Москвы, УК «Пенсионный Резерв»).

Стратегия управления СПН в 2007 году

Объем инвестиционногопортфеля СПН в 2007 году увеличился более чем на 620 млн. руб. Структура инвестиционногопортфеля в течение года радикально не изменялась и формировалась в соответствиис умеренно-консервативной стратегией, предполагающей доминирующую долю облигацийи банковских депозитов. На конец 2007 года в акции было вложено около 23,5% активов,в субфедеральные и муниципальные облигации — 24,4%, в корпоративные облигации — около 31,2%, на депозитах в банках находилось 16,9% активов, свободные денежныесредства составляли порядка 4%.

Наиболеедоходными активами портфеля по результатам 2007 года стали акции нефтяной отраслии электроэнергетики: бумаги Татнефти и РАО ЕЭС показали рост на 25% и 22% соответственно.Акции Сбербанка также выросли на 22%. Акции ЛУКОЙЛа продемонстрировали в 2007 годунезначительное снижение (-1%), однако управляющие сохраняли данную позиции в портфелеСПН, так как считают, что на долгосрочном периоде бумаги этой компании обладаютхорошим потенциалом.

В долговойчасти портфеля были сформированы позиции в соответствии с законодательным ограничениямив качественных корпоративных облигациях из списка А1 (ЮТК-03, Мосэнерго1, Мосэнерго2,ТМК-02 и ТМК-03). Параметры долгового портфеля по состоянию на 29.12.2007: дюрация- 1,54, доходность к погашению — 7,79%. При формировании структуры долгового портфеля.основное внимание уделяется выпускам надежных эмитентов с низкой долговой нагрузкойс коротким сроком до погашения/оферты.

Доля банковскихдепозитов в портфеле пенсионных накоплений была несколько увеличена по сравнениюс предыдущим годом и составляла на конец 2007 года около 17% при более высоких депозитныхставках (более 9% годовых) по сравнению с доходностью облигаций.

Анализ динамикипортфеля СПН в течение 2007 года свидетельствует о пониженных рисках инвестиционногопортфеля СПН по сравнению с бенчмарком[*]. Доходность управления пенсионныминакоплениями сопоставима с доходностью бенчмарка. При этом необходимо учитывать,что на портфель СПН существует ряд законодательных ограничений на инвестиции в акции:суммарно не более 65% портфеля, не более 5% в акции одного эмитента, выбор эмитентовограничен котировальным списком А1. Умеренно-консервативная стратегия, которой придерживаютсяуправляющие, предполагает инвестирование в наиболее надежные и качественные инструменты.Риск пенсионного портфеля ниже риска композитного — волатильность портфеля 2,21%против показателя бенчмарка 2,60%. Коэффициент к бенчмарку меньше 1 и равен 0,81.

Динамика портфеляСПН

 />

 ________Бенчмарк_________ Портфель СПН

Структура портфеля на 29.12.07

 />

10 крупнейших позиций[†]

Татнефть (акции) 4,9% ЛУКОЙЛ (акции) 4,7% РАО ЕЭС (акции) 4,6% Сбербанк (акции) 4,5% ЮТК – 03 (облигации) 4,1% Мосэнерго (облигации) 3,9% ТМК (облигации) 3,9% Казань06 (облигации) 3,4% Инпром (облигации) 3,2% НижгорОбл2 (облигации) 2,9%

Показатели доходности и риска

СПН Бенчмарк Среднемесячная доходность, % 0,53 0,70 Стандартное отклонение, % 2,21 2,60 Коэффициент корреляции с бенчмарком 0,96 Коэффициент Бета (к бенчмарку) 0,81

Доходностьуправления СПН (на 3112.2007)

Всего за2007 год в доверительное управление УК «Пенсионный Резерв» из Пенсионного фондаРоссийской Федерации поступило средств пенсионных накоплений на сумму 581,9 млн.руб.Из УК «Пенсионный Резерв» в Пенсионный фонд Российской Федерации было возвращеносредств пенсионных накоплений на сумму 19,49 млн.руб. Таким образом, чистое увеличениесредств пенсионных накоплений за 2007 год с учётом полученного инвестиционного доходаот размещения средств пенсионных накоплений составило 621,1 млн. руб.

Средневзвешеннаячистая доходность портфеля средств пенсионных накоплений в 2007 г составила 6.39процентов годовых.

Доходностьинвестирования средств пенсионных накоплений за прошедших 3 года составила 16,85процентов годовых. Этот показатель превышает средний показатель уровня инфляциив Российской Федерации за этот же период (10,6%).

За прошедший2007 год позиции УК «Пенсионный Резерв» как крупнейшей УК по размеру средств пенсионныхнакоплений (СПН), находящихся в доверительном управлении ещё более укрепились. Поитогам 2007 года (на 31/12/2007 г.) объём портфеля СПН увеличился на 72,9%, чтопозволило УК «Пенсионный Резерв» упрочить свои позиции в списке крупнейших частныхуправляющих компаний, заключивших договоры доверительного управления СПН с Пенсионнымфондом Российской Федерации (доля рынка УК «Пенсионный Резерв» среди частных УКувеличилась и составила 12,07%). Ниже приводится список крупнейших частных управляющихкомпании с учётом Внешэкономбанка и их доли в общем объёме СПН, находящихся в доверительномуправлении (всего в управлении частных УК средств пенсионных накоплений, полученныхот Пенсионного фонда Российской Федерации, 12 209 млн. руб.) по состоянию на 31/12/2007.

Название управляющей компании Объём средств пенсионных накоплений (млн. руб.) Доля управляющей компании на рынке частных УК Внешэкономбанк (государственная УК) 362 873,9 - УК Росбанка 1 842,0 15,09% УК «Пенсионный Резерв» 1 473,0 12.07% УК «Солид» 1 086,2 8,89% УК «Уралсиб» 1 059,0 8,67% УК «АК Барс Капитал» 1 030,2 8,44%

В 2007 годуколичество застрахованных лиц, напрямую выбравших УК Пенсионный Резерв в качестведоверительного управляющего накопительной частью трудовой пенсии превысило 33,3тысяч человек. УК «Пенсионный Резерв» заняла 1-е место среди частных УК по количествузаявлений застрахованных лиц (по данным Пенсионного фонда Российской Федерации).

Всего завремя проведения кампании в рамках пенсионной реформы (2003 — 2007 г.г.) количествозаявлений застрахованных лиц, выбравших УК «Пенсионный Резерв», по нашим оценкам,превысило 161 тысячу.

Национальноерейтинговое агентство ежеквартально публикует рейтинг качества управления пенсионныминакоплениями среди отобранных по конкурсу Минфина России управляющих компаний. УК«Пенсионный Резерв» имеет максимальный рейтинг качества управления пенсионными накоплениями.

События рынка пенсионных накоплений в 2007 году.

2007 годознаменовался рядом важных событий, имеющих отношение к вопросу формирования и инвестированияпенсионных накоплений.

В посланииПрезидента Российской Федерации от 26 апреля 2007 года было отмечено о стимулированиисо стороны государства добровольных пенсионных накоплений граждан. Президентом былпредложен новый механизм формирования «пенсионного капитала» граждан: на каждуютысячу рублей добровольного взноса гражданина на именной лицевой счёт в Пенсионномфонде Российской Федерации государство обязалось добавить ещё одну тысячу рублей.На наш взгляд, такая инициатива имеет большое будущее, как в рамках продолженияпенсионной реформы, так и в целях вовлечения большого количества граждан, самостоятельноформирующих свой пенсионный капитал, в том числе граждане старшего возраста, «отсечённых»от формирования пенсионных накоплений в 2005 году.

Принятыйв мае 2007 года Федеральный закон № 82-ФЗ «О банке развития» коснулся деятельностиВнешэкономбанка в качестве государственной управляющей компании средствами пенсионныхнакоплений. Создание Банка Развития запланировано осуществить на основе реорганизацииВнешэкономбанка СССР в Государственную корпорацию «Банк внешнеэкономической деятельностии развития Российской Федерации (Внешэкономбанк России)». Указанным законом установлено,что «функции государственной управляющей компании по доверительному управлению средствамипенсионных накоплений осуществляются Внешэкономбанком до даты, установленной ПравительствомРоссийской Федерации».

В конце 2007года вышли постановления Правительства Российской Федерации № 741 и № 742, утверждающиеправила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации и негосударственным пенсионнымфондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершегозастрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной частииндивидуального лицевого счёта. Утверждённые правила устанавливают порядок такихвыплат, которые в течение последних трёх лет производили Пенсионный фонд РоссийскойФедерации и НПФы.

7. Меры поповышению собственных средств городского округа. (На примере г. Тюмени)

Для достижения общегосударственныхцелей действия органов власти всех уровней должны быть обеспечены бюджетными средствами.

Именно поэтому среди всехинструментов и форм достижения целей ключевое место занимает налоговая политика.

В текущем году продолженыначатые в предыдущие годы мероприятия по совершенствованию налоговой политики органовместного самоуправления.

Одним из важнейших направленийналоговой политики, проводимой в городе Тюмени, является мобилизация собственныхдоходов городского бюджета на основе экономического роста и развития налоговогопотенциала города.

При формировании городскогобюджета на 2006 год были приняты нормативно правовые акты о введении на территориигорода Тюмени земельного налога, исчисляемого от кадастровой стоимости земельныхучастков. На основе проведенной в 2006 году актуализацией земли в 2007 году увеличенызначения удельных показателей кадастровой стоимости земли в среднем в 2 раза посравнению с действовавшими в 2006 году. С целью сохранения налоговой нагрузки науровне 2006 года для социально незащищенных слоев населения сохранены налоговыельготы по уплате земельного налога, увеличен налоговый вычет с 290 тыс. руб. до590 тыс. руб., а также снижены налоговые ставки.

С целью своевременного введенияв действие изменений, внесенных Федеральным законом № 85-ФЗ «О внесении измененийв главы 21, 26.1, 26.2 и 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»в систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельныхвидов деятельности, проведено социально-экономическое исследование видов предпринимательскойдеятельности, в отношении которых применяется единый налог на вмененный доход, разработанпроект решения Тюменской городской Думы «О внесении изменений в решение Тюменскойгородской Думы «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности».

Начиная с 2006 года в целяхобеспечения городского округа необходимыми ресурсами для реализации возложенныхна него полномочий органами государственной власти Тюменской области принято решениео передаче городу дополнительных нормативов отчислений по налогу на доходы физическихлиц в размере 2 процента в 2006 году и 6 процентов — в 2007.

Кроме того, Законом Тюменскойобласти «Об установлении единых нормативов отчислений от отдельных налогов и сборовв бюджеты муниципальных образований Тюменской области» с 01.10.2006 года бюджетугородского округа установлены на долговременной основе нормативы отчислений от доходовпо налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации,в размере 66,7 процента.

Таким образом, законодательноза городским округом закреплены источники, которые дают реальную возможность использоватьналоговый потенциал города, и главной задачей органов местного самоуправления, всвязи с этим, должно стать развитие собственной налоговой базы, а также обеспечениеэффективного контроля за её формированием со стороны администраторов платежей.

Для увеличения неналоговыхдоходов городского бюджета ежегодно корректируются отраслевые ставки для расчетаотчислений от прибыли за использование муниципального имущества, принадлежащегона праве хозяйственного ведения муниципальным унитарным предприятиям. В течение2007 года разработаны нормативные правовые акты, направленные на эффективное использованиемуниципальной собственности, а также муниципального имущества, закрепленного направе оперативного управления за муниципальными бюджетными учреждениями. Будет продолженаработа по регистрации права муниципальной собственности на земельные участки.

В 2008 году и плановом периоденалоговая политика города будет строиться в условиях завершения преобразований налоговойсистемы России и будет направлена на повышение уровня собственных доходов бюджета,создание условий для долгосрочной устойчивости экономики города.

В основе налоговой политикигорода в области доходов определяются следующие основные направления:

· Увеличение доходовгородского бюджета за счет осуществления мер по дальнейшему совершенствованию иусилению администрирования поступлений налоговых и неналоговых доходов. В этой связинаиболее существенными мерами будет являться реализация принятых изменений и дополненийв налоговое законодательство, направленных на совершенствование администрированияналогов и сборов.

Кроме того, повышению качестваадминистрирования собственных доходов будет способствовать реализация вводимогос 1 января 2008 года механизма закрепления и исполнения бюджетных полномочий главныхадминистраторов доходов, предусмотренного изменениями, внесенными в Бюджетный кодексРоссийской Федерации Федеральным законом № 63-ФЗ.

· Взаимодействие с налоговымиорганами и иными территориальными подразделениями органов государственной властипо повышению уровня собираемости налогов и сборов, сокращению недоимки, усилениюналоговой дисциплины, по вопросам легализации заработной платы наемных работникови доведению официальных доходов до величины прожиточного минимума.

· Проведение работыпо выявлению и урегулированию налоговой базы по земельному налогу, налогу на имуществофизических лиц, которые, как предполагается, должны явиться основой для исчисленияналога на недвижимость, который в перспективе станет основным источником формированиясобственных налоговых доходов бюджета. В перспективе доходы от налогообложения недвижимогоимущества физических лиц станут основным источником собственных доходов местныхбюджетов и основой фискальной автономии муниципальных властей. Объектом налогообложениядолжен быть единый объект недвижимости, состоящий из земельного участка и жилогодома, квартиры, дачи, гаража или иного строения, помещения и сооружения. Таким образом,одной из основных задач при введении нового налога должно стать формирование и регистрацияправа на единый объект недвижимости, а также оценка его стоимости в целях налогообложения.

· Проведение работыпо формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные домаи иные объекты, предназначенные для их обслуживания, эксплуатации и благоустройства,и проведению кадастрового учета в целях обеспечения поступлений в городской бюджетземельного налога.

· Продолжение и активизацияработы, направленной на разграничение государственной собственности на землю и регистрациюправа муниципальной собственности на землю, для получения дополнительных доходовот сдачи в аренду земельных участков. Нерешенные проблемы в разграничении полномочийв области земельных отношений и наличие целого ряда вопросов организационного характерапо оформлению прав землепользования сдерживают возможности увеличения поступленийв бюджет города Тюмени по земельному налогу, арендной плате за землю и поступлениямот выкупа прав аренды земельных участков.

· Увеличение объемапоступлений единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности засчет изменения значений корректирующего коэффициента базовой доходности К2 и введениена территории города Тюмени новых видов предпринимательской деятельности, подлежащихпереводу на уплату единого налога на вмененный доход.

· Увеличение доходовгородского бюджета за счет повышения эффективности управления имуществом, находящимсяв собственности города Тюмени, и его рационального использования.

Повышение эффективности использованиямуниципального имущества городского округа будет осуществляться по следующим направлениям:

· оптимизация структурымуниципальной собственности, продажа неэффективных муниципальных предприятий;

· определение стратегиимуниципального управления по каждому объекту собственности;

· развитие рынка недвижимостии увеличение доходов от её использования путем вовлечение земли и объектов недвижимостив эффективный хозяйственный оборот;

· обеспечение ростаненалоговых доходов городского бюджета за счет продолжения работы по продаже объектовмуниципальной собственности, не обеспечивающих выполнение полномочий органов местногосамоуправления города Тюмени;

· улучшение администрированиядоходов, поступающих за счет аренды муниципального имущества и чистой прибыли муниципальныхпредприятий;

· инвентаризация имущества,находящегося в собственности, а также анализ эффективности его использования; выявлениенеиспользуемых основных фондов бюджетных учреждений и принятие соответствующих мерпо их продаже или сдаче в аренду.

8. Заключение.

Данная курсовая работа посвященагосударственным и муниципальным финансам. В процессе ее написания была сделана попыткапроанализировать цели и задачи, которые стоят перед государственными и муниципальнымифинансами.

В теоретической части даннойкурсовой работы были описаны факторы, влияющие на финансовый потенциал местных бюджетов,раскрыты структура внешнего государственного долга и процесс управления пенсионныминакоплениями.

В практической части курсовойработы, была произведена оценка финансового положения муниципального образования,и дана оценка качеству управления финансами муниципального образования.

В данной курсовой работе быласделана попытка проанализировать сущность и основные принципы, стоящие перед гос.и мун. финансами, на конкретных операциях был приведен пример управления финансами,что может служить пособием для освоения данного материала, а также подготовкой кпрактической деятельности на предприятии.

9. Литература.

1. Мысляев И. Н. «Государственныеи муниципальные финансы» — М.: ИНФРА – М, 2003. – 268с.

2. Бабич А. М., ПавловаЛ. Н. «Государственные и муниципальные финансы» — М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2002. – 703с.

3. www. minfin. ru

4. www. gks. Ru

5. www. ffms. ru

6. www. invest.tyumen-city.ru