Реферат: Растениеводческих предприятий

Центральный научно-исследовательский

и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий

и сооружений ОАО «ЦНИИпромзданий»
На правах рукописи


КОЛЕСНИКОВА

Т а т ь я н а Н и к о л а е в н а

кандидат архитектуры


ОСНОВЫ АРХИТЕКТУРНОГО ФОРМИРОВАНИЯ
РАСТЕНИЕВОДЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА


18.00.02 – Архитектура зданий и сооружений.

Творческие концепции архитектурной деятельности


А в то р е ф е р а т
диссертации на соискание ученой степени

доктора архитектуры


^ Москва – 2007





Работа выполнена в Центральном научно - исследовательском
и проектно -экспериментальном институте промышленных зданий

и сооружений - ОАО «ЦНИИпромзданий»


Научный консультант

доктор архитектуры, профессор Б.С. Истомин


Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор Н.А.Сапрыкина

доктор архитектуры, профессор С.Б. Моисеева

доктор архитектуры, профессор А.Л. Гельфонд


^ Ведущая организация: ГУП ЦНИИ экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству «ЦНИИЭПсельстрой» (г. Москва)


Защита состоится «__16 _» _мая__ 2007 г. в __14.00__час. на заседании диссертационного совета Д.033.17.01 при Центральном научно - исследовательском и проектно -экспериментальном институте промышленных зданий и сооружений по адресу 127238, г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 46, корп. 2.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЦНИИпромзданий.


Автореферат разослан «_ __»__________2007 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат технических наук О.П. Никифорова


Поступательное развитие человеческой цивилизации от ее зарож­де­ния по настоящее время сопровождается непрерывным расширением и много­кратным усложнением структуры искусственной среды обита­ния, с разной степенью гармоничности сочетающейся с живой тканью естест­венных при­родно-климатических составляющих местности во всех оби­таемых геогра­фических широтах земли. Для получения наиболь­шей «от­дачи» (эконо­мической, социальной, эмоциональной, эс­тетиче­ской, эколо­гической и т.д.) от функционирования каждого здания и сооружения должно быть как можно более верно выявлено его место в сложившейся струк­туре совре­менных поселений, найдено оптимальное архитектурно-кон­структивное и композиционное ре­шение.

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. В настоящее время в России осуществ­ляются крупные социально-экономические преобразования. В сфере аг­рарного производства реформирование направлено на равноправное раз­ви­тие предприятий различных форм собственности – государственной, кол­лек­тив­ной, частной. Соответственно более развитой становится струк­тура агропро­мышленных предприятий – госхозы, коллективные хо­зяй­ства, индивиду­альные семейные предприятия.

Учитывая радикальность аграрных реформ, которые охватывают от­ношения собственности, землеустройство, типологию аграрных пред­при­ятий и т.д., можно сделать вывод, что в конечном итоге они приведут к существенным изменениям в социально-экономическом устройстве обще­ства и, в том числе, к трансформации архитектурно-планиро­вочной структуры поселений, их отдельных элементов и зон.

Опыт последнего десятилетия показывает, что агро­промыш­ленные предприятия государственной и коллективной форм соб­ственно­сти испытывают необходимость в трансформации их архи­тек­турно-про­странственной среды. Эта необходимость вызвана как из­мене­ниями ор­ганизационно-экономических условий производства (не­обходи­мость собственной переработки продукции, перепрофилирование произ­водств, и т.д.), так и физическим и мораль­ным износом производственных зданий и сооружений (модернизация, новое строитель­ство).

Производство сельскохозяйственной продукции в России частным сек­тором осуществляется в личных подсобных хозяйствах – ЛПХ и более крупных – фермерских хозяйствах.. Семейные хозяйства – это мно­гофункциональные комплексы, где помимо функции проживания семей создаются места приложения труда, орудия производства (в т.ч. и науко­емкие), здания и сооружения, в которых необходимо создавать комфорт­ные и безопасные условия туда. Поэтому развитие таких предприятий целесообразно рассматривать с учетом общих закономерностей развития промышленных предприятий, зданий и сооружений.

Как показывает мировой опыт развития экономики, индивидуаль­ные семейные фермерские хозяйства являются важнейшей структурной ячейкой аграрного производства в развитых странах Европы и США.

В России также идет процесс быстрого развития индивидуальных семейных предприятий. В настоя­щее время ЛПХ производится до 55% валовой продукции сельского хозяй­ства (овощей – 85%), и анализ статистики показы­вает, что эти цифры неуклонно растут. Научные исследования в области эконо­мики агропромышленного комплекса страны и практический опыт по­следнего десятилетия показы­вают, что процесс реформ должен быть по­степенным и основываться на изменении психологии людей, рабо­тающих в аграрном производстве.

Базой этой перестройки служит всемерная поддержка ЛПХ, где соз­даются наиболее благоприятные условия для развития в человеке чув­ства хозяина, воспитания и развития предприимчивости и умения са­мо­стоя­тельно вести хозяйство. Подобный путь является естественным и наи­ме­нее затратным и служит базой постепенного расширения сети бо­лее крупных и специализированных фермерских хозяйств. Национальная программа «Развитие АПК», как одно из важнейших направлений, выделяет поддержку семейных подсобных и фермерских хозяйств.

Такой подход характерен и для стран Восточной Европы с наибо­лее развитым сельским хозяйством – Польши, Венгрии.

В ряде областей России уже разработаны и осуществляются про­граммы строительства жилья с личным подсобным хозяйством на селе. В г. Орле – это программа «Славянские корни», основанная на концеп­ции развития сельских поселений за счет кредитования застройщиков на ус­ловиях возврата кредитов сельскохозяйственной продукцией с лич­ных подворий. Однако процесс проектирования и строительства инди­виду­альных хо­зяйств значительно затрудняется отсутствием научной и нор­мативной базы для проектирования данного типа хозяйств в части их гра­дострои­тельного размещения, планировки и застройки, типологии зданий и со­оружений, композиционных принципов и приемов формиро­вания за­стройки, и т. д.

Каждый из многочисленных видов агропромышленных предпри­ятий обладает своими особенностями в решении вопросов их градострои­тельного и архитектурного проектирования. Эти особенности базиру­ются на специфике функциональных процессов, их экологической харак­теристике, виде социальной–экономической организации хозяйств, на­циональных традициях и т. д.

Все вышеизложенное в полной мере относится к растениеводче­ским предприятиям защищенного грунта (РПЗГ) – крупной и наиболее энерго- и наукоемкой отрасли агропромышленного производства страны. Зани­мая всего 7,8 % от общей посевной площади под выращи­ваемые куль­туры в стране, тепличная продукция во внесезонное время дает около 70% вы­ручки от реализации продукции растениевод­ства(овощей, плодов, цветов, рассады, саженцев и т.д.) Ассортимент продукции растениеводства защищенного грунта составляет 60–80 наименований.

На современном этапе развития мировой цивилизации урбанизиро­ван­ные территории неуклонно разрастаются, захватывая земли сельско­хозяй­ственного назначения, и, по оценкам ООН, только за последние 30 лет площадь сельхозугодий в мире сократилась в 3 раза. По мировым прогно­зам в третьем тысячелетии растениеводство в развитых странах в значи­тельной мере перейдет под крышу, так как защищенный грунт обеспе­чивает независимость от климатических условий и гарантирует на порядок более высокую урожайность, чем в открытом грунте.

Россия, будучи страной рискованного земледелия, значительно от­стает от развитых стран по площади растениеводческих сооружений и, соответ­ственно, по количеству овощной продукции на душу населения. В Голлан­дии приходится 8 м2 теплиц на человека, а в России - 0,29 м2.

В настоящее время в отрасли отмечается рост площадей теплиц в коллек­тивных хозяйствах (2403 га в 1998 г и 2880 га в 2006 г. остеклен­ных теп­лиц). Площадь пленочных теплиц составляет 2636 га. С учетом площадей теплиц в частном секторе общий парк российских теплиц предположи­тельно измеряется площадью 12 тыс. га, при этом пло­щади теплиц в ин­дивидуальных хозяйствах также имеют устойчивую тенден­цию к росту. Всего по России необхо­димо дополнительно построить 6100 га теплиц, количе­ство индивидуаль­ных фермерских хозяйств должно со­ставлять 40-50 тыс.

Cуществующий парк растениеводческих сооружений и предпри­ятий защищенного грунта обеспечивает потребность во внесезонной расте­ниеводче­ской продукции только на только 23, 7% от требуемой меди­цинской нормы. Кроме того, ежегодно повсеместно ощущается не­хватка качественной рассады овощных культур открытого грунта. Более того, 80% тепличных сооружений экс­плуатируется свыше 20 лет, в связи с чем они морально и физически ус­тарели.

Данные по средней урожайности (14,7 кг/м2 ) и затратам на обогрев в отечественных теплицах говорят о том, что они значительно уступают зарубежным аналогам, где средняя урожайность составляет 30-50 кг/м2, а затраты на обогрев ниже на 30-40 %. Вопросы энергосбережения и по­выше­ния урожайности в отрасли является жизненно важными, особенно в связи с быстрым подорожанием энергоносителей, и рациональные ар­хитектурно-строительные решения теплиц являются одной из основных составляющих в их решении.

Для решения обозначенных проблем необходимо проведение ком­плексных исследований в области архитектурного формирования РПЗГ в условиях нового строительства и реконструкции с разработкой принци­пов и научно-обоснованных рекомендаций по их ра­циональной архитек­турно-планировоч­ной организации.

Теоретической базой таких исследований, несомненно, являются труды видных ученых и мастеров архитектуры в области плани­ровки и застройки поселений, типологии гражданских и промышленных зданий, а также в области архитектуры аг­ропромышленных предприятий: В.Н. Белоусова, М.О. Барщ, Ю.П. Бочарова, Б.А. Бремер, О.Д. Бреславцева, Х.А. Буту­сова, И.А. Виншу, Н.Н. Гераскина, Э.А. Гольдзамта, К.К. Кар­ташовой, В.К. Лицке­вича, Н.И. Малкова, Б.А. Маханько, С.Б. Моисеевой, В.В. Мусатова, В.А. Новикова, Е.Ю. Пере­све­това, В.Н. Прилен­ского, Н.А. Сапрыкиной, А.Н. Сахарова, С.А. Саркисова, И.М. Смоляра, Л.Н. Соколова, В.М. Стерн, А.А. Ху­дина, Д.Н. Топ­чий и др.

В работе учтены фундаментальные теоретические разработки и практические рекомендации видных ученых в области урбоэкологии и видеоэкологии В.В. Владимирова, Н.Ф. Реймерса, В.А. Филина, А.Н. Те­тиора и др.

На протяжении последнего десятилетия ведущими научными и про­ектными организациями страны накоплен определенный опыт про­ек­тиро­вания и теоретических исследований в области архитектурных ре­шений крупных и малых предприятий различных отраслей народного хо­зяйства, в том числе семейных. Это ЦНИИпромзданий, ЦНИИградостроительства, ЦНИИЭПжилища, Гипронисельхоз, Рос­НИ­ПИ­агропром, ЦНИИЭПграждан­сельстрой, ЦНИИЭПсельстрой, Мос­ги­прониисельстрой, Гипронисельпром (г.Орел), Белкооппроект (г.Минск), проектный коллектив "Сезон Р" (г.Краснодар) и др. Исследо­вания и практические разработки в этой области успешно проводились В.В Быко­вым, С. В. Блинковым, С.В. Демидовым, О. Дрогицкой, Б.С. Исто­миным, Н.Н. Кимом, Л. Б. Кологри­вовой, В.А. Красильниковым, Д.К. Лейкиной, Е.С. Матвеевым, А. Е. Мирошни­ченко, В.А. Мыслиным, В.М. Несте­ренко, И.С. Николаевым, Н.В. Новиковой, А.С. Фисенко, А.А. Яковлевым и др.

Разработка основных положений диссертации базировалась и на опыте решения технологических, архитектурно-строительных и конст­руктивных задач проектирования растениеводческих предприятий, на­ко­пленном головным институтом в этой области - Гипронисельпром (г.Орел), а также институтами Гипропромтеплица (г. Луганск), Росни­пи­агропром, Гипронисельхоз, ЦНИИЭПсельстрой, ЦНИИЭПграждансельстрой, ЦНИИЭПжилища, Мосгипрониисельстрой, МАРХИ, фирмой Агрисовгаз (г. Мо­сква) и др

К работам, посвященными проблемам архитектурно-планиро­вочной организации коллективных агропромышленных предприятий, в том числе РПЗГ, относятся исследования О.А. Крыжановской, В.В Муса­това, В.А Новикова, Н.М. Щу­киной. При исследовании объемно-планиро­воч­ных и конст­руктивных ре­шений теплиц автор учитывал научные труды Н.Н. Андрианова, С.С. Клинниковой, А.Я. Мазурова, Н.А. Нестругина, Костенецкого В.И. и др. Иссле­дования же в области архи­тектуры РПЗГ в современных соци­ально-эко­номических условиях до настоящего вре­мени практи­чески не проводились.

Общие проблемы архитектурной организации усадеб с развитым

ЛПХ рассматривались в трудах А.А. Комлева, В.Л. Николаенко, М.Л. Фазлеева, Я.В. Матюниной. Применительно к индивидуальным се­мей­ным РПЗГ исследования практически не проводились.

В нашей стране и за рубежом накоплен большой объем теоретиче­ских исследований и практических разработок в области использования сол­нечной энергии в архитектуре различных типов зданий (В.А. Акопд­жа­нян, Э.И. Бакланова, Л.Г. Вейцман, М.М. Захидов, Н.И. Мас­ленников, А.И. Мелуа, А.Л. Саидов, Н.П. Селиванов, Э.В. Сарнацкий, Г.А. Хорхот, А.М. Шамузафаров, зарубеж­ные ученые - Д. Ватсон, С.В. Зоколей, Т.А. Маркус, Э.Н. Моррис, П.Р. Сабади, Р. Суда, С. Танака и др.). Однако во­просы влияния гелиоархитектуры на типологию основ­ных зданий и со­оружений растениеводческих соору­жений и их ком­плексов пока не ис­следованы.

Таким образом, значительный объем строительства и реконструк­ции растениеводческих сооружений и их комплексов, необходи­мый для удовлетворения потребностей населения России в растениевод­ческой про­дукции защищенного грунта, и отсутствие научно-обосно­ванных принципов и реко­мендаций по комплексу вопросов их архитек­турного фор­мирования опре­деляют актуальность проведенных иссле­до­ваний.

Ц Е Л Ь Ю И С С Л Е Д О В А Н И Я является разработка основ архи­тектурного формирования современных РПЗГ, учитывающих спе­цифические функ­ционально-технологические особенности объекта, обеспечивающих ком­фортные условия труда работающих и проживания семей, архитек­турно-художествен­ную выразительность, социально-эко­номическую эф­фективность и экологическую позитивность.

О С Н О В Н Ы Е З А Д А Ч И исследования включают:

ретроспективный анализ, изучение современного состояния, ос­новных тенденций и перспектив развития растениеводческих соору­жений и предприятий в России и за рубежом;

установление основных этапов развития архитектуры растение­вод­ческих построек с выявлением особенностей каждого пе­риода в под­ходе к градостроительным, объемно-планировочным, ар­хитек­турно-ху­дожественным и конструктивным вопросам их проекти­рования;

классификацию растениеводческих предприятий и сооружений по признакам и критериям, в наибольшей мере отражающим типо­логи­ческие характеристики градостроительных и архитектурно-строитель­ных решений с выявлением взаимосвязей классификационных призна­ков предприятий различной мощности и организационного устройства;

выявление параметрического ряда рациональных мощностей се­мейных растениеводческих предприятий;

выявление, систематизацию и анализ факторов, влияющих на архи­тектурное фор­мирование РПЗГ;

разработку принципов и приемов градостроительного размеще­ния РПЗГ в структуре населенных мест и формирования рациональных решений их генеральных планов;

разработку системы типообразующих факторов, влияющих на формирование объемно - пространственной структуры основных зданий и сооружений РПЗГ;

разработку принципов и предложений по рациональным архитек­турно - планировочным решениям основных зданий и сооруже­ний РПЗГ;

выявление закономерностей формирования архитектурно-компо­зиционных решений РПЗГ, приемов и средств, повышающих их архитектурно-художественную выразительность;

выявление методологических принципов архитектурного проек­тирования на современном этапе, разработку методики и методи­ческих рекомендация по формированию рациональных архитектурных реше­ний РПЗГ;

проектирование (типовое и экспериментальное) с целью апроба­ции, реализации и подтвер­ждения эффективности основных результатов диссертационной работы для решения функциональных, технических, архитектурно-ху­дожественных и социальных задач при формирования архитектурной среды РПЗГ.

П Р Е Д М Е Т И С С Л Е Д О В А Н И Я - архитектурные ас­пекты формирования градостроительных и объемно-пространственных решений РПЗГ.

О Б Ъ Е К Т И С С Л Е Д О В А Н И Я - растениеводческие пред­при­ятия защищенного грунта всех видов мощности.

М Е Т О Д Ы И С С Л Е Д О В А Н И Я. Работа основывается на взаимосвязанных стадиях исследования проблемы формирования архи­тектуры РПЗГ, основанных на системном подходе, включающих различ­ные методы:

- теоретическое обобщение научных исследований в области гра­до­строительства, архитектуры зданий, сооружений и их комплексов; эко­номики АПК; анализ нормативно-рекомендатель­ных документов, про­ектной документации в ис­следуемой области; на­турное обследование действующих растениеводче­ских предприятий для выявления тенденций и закономерностей развития архитектуры РПЗГ на основе прогнозирова­ния и методов аналогии (исторической и современ­ной);

- постановка проблемы и определение особенностей формирования архитектуры РПЗГ путем анализа выявленных и систематизированных типообразующих факторов среды (внешних и внутренних);

- разработка основ формирования архитектуры РПЗГ на основе эмпи­рического анализа, с использова­нием графо - аналитического метода;

-практическая апробация и внедрение результатов исследования в на­учно-исследовательские, проектные, проектно-экспериментальные, учебно-методические разработки.

П Р Е Д М Е Т З А Щ И Т Ы. На защиту выносится творческая концепция архитектурного формирования рас­тение­водческих предприятий и сооружений защищенного грунта – совокупность на­учных принципов и рекомендаций по формированию рациональных ар­хитек­турно-планировочных, объемно-пространственных и архитек­турно-худо­жественных решений.

Н А У Ч Н А Я Н О В И З Н А И С С Л Е Д О В А Н И Я состоит в следующем:

классификации РПЗГ по мощности, функциональному назначе­нию, архи­тектурным, конструктивным признакам с выявлением взаимо­связи классифи­кационных признаков для предприятий различной мощ­ности;

построении теоретической функциональной схемы-модели РПЗГ;

разработке принципов градостроительного размещения РПЗГ раз­личной мощности в структуре город­ских и сельских поселений;

разработке принципов и особенностей формирования генераль­ных планов РПЗГ различной мощности;

выявлении иерархии и зна­чимости основных типообразующих факторов и разработке принципов формирования рациональных объ­емно-пла­нировочных решений РПЗГ различной мощности;

выявлении закономерностей формирования композиционной струк­туры РПЗГ и средств, повышающих их архитектурно-художест­вен­ную выразительность.

выявлении методологических принципов и разработке методических рекомендации по проектированию архитектурных ре­шений РПЗГ.

Л И Ч Н Ы Й В К Л А Д А В Т О Р А заключается в решении крупной научной проблемы создания основ архитектурного формирования растениеводческих предприятий защи­щенного грунта в современных условиях, что имеет важное социально – экономиче­ское значение. Создана нормативно-рекомендательная база по архитектурно-строительному проектированию ряда типов РПЗГ и осуществлено широкое практическое внедрение результатов исследований.

П Р А К Т И Ч Е С К О Е З Н А Ч Е Н И Е Р А Б О Т Ы состоит в том, что на базе разработанных принципов, предложений и методических рекомендаций по архитектурному проектированию пред­ложены рациональные решения РПЗГ, создающие комфорт­ные условия труда работающих и быта семей (для семейных предпри­ятий), обеспечи­вающие занятость населения вблизи мест проживания, улуч­шающие эко­логическую ситуацию в городских поселениях и, од­но­вре­менно, имею­щие более высокие технико-экономические показатели архи­тек­турно-строительных решений по сравнению с аналогами.

А П Р О Б А Ц И Я И Р Е А Л И З А Ц И Я Р Е З У Л ЬТ А Т О В Р А Б О Т Ы. Настоящее исследование является обобщением многолет­ней (1978-2006 г.г.) научно-исследовательской и проектной работы ав­тора.

Апробация и внедрение результатов исследований осуществлялось по следующим основным направлениям:

- научно-исследовательские работы по проблемам диссертацион­ного исследования;

- разработка нормативных и рекомендательных документов;

- типовое, индивидуальное и экспериментальное проектирование.

Основные выводы и рекомендации диссертационного исследова­ния положены в основу пяти научно-исследовательских работ, выполненных в рамках целевых программ ГКНТ и Минсельхоза СССР, в кото­рых автор был ответственным исполнителем, что подтвержда­ется актом о внедрении.

Результаты исследования внедрены в нормативно - технические доку­менты:

-«Номенклатура питомнических комплексов для садоводства и вино­градарства» (Орел, Гипронисельпром, 1983 г.);

- «Нормы технологического проектирования теплиц и тепличных комбинатов (ОНТП.СХ-85);

- «Рекомендации по проектированию генеральных планов плодопи­томнических комплексов аграрно-промышленного типа» (Орел, Гипро­нисельпром, 1987 г.);

- «Рекомендации по проектированию генеральных планов теплич­ных комплексов по производству рассады» (Орел, Гипронисельпром, 1990 г.)

Основные результаты исследования внедрены в типовой про­ект (мно­гократно применен), ряд индивидуальных проектов РПЗГ раз­лич­ного назначения (построены или находятся в стадии строительства), а также ряд экспериментальных и конкурсных проектов.

Результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на XXXII – XXXIII (1996-1997 г.) и XXXVII – XXXX (2002 – 2004 г.) науч­ных конференциях Российского Университета дружбы народов (Мо­сква), школе-семинаре молодых ученых (1998г.) в СПбГАСУ (Санкт-Петер­бург), трех научно-практических (1997-1999), двух Всероссийских на­учно- практических (2000 и 2002 г.г.), трех международных научно-прак­тических конференциях Орловского государственного аграрного универ­ситета, трех вузовских научных конференциях (2004-2006) Ор­ловского государственного технического университета, Международной научно – практической конференции (2000 г.) в г. Казань, заседаниях секции НТС (1983-1990) института "Гипронисельпром" (г.Орел).

П У Б Л И К А Ц И И. Диссертантом по теме диссертации публико­вано 55 работ, из которых 2 монографии, 5 научно – методических работ, 48 статей, одна из которых на конкурсе «Зодчество-1999» отмечена грамотой.

С Т Р У К Т У Р А Д И С С Е Р Т А Ц И И. Диссертационное ис­сле­дование состоит из введения, пяти глав с выводами, заключения и приложений.

Во в в е д е н и и обоснована актуальность темы, определены цель, пред­мет, задачи, методика, новизна исследования, научная и практиче­ская ценность.

В г л а в е 1 «Анализ мирового опыта проектирования и строитель­ства и эксплуатации растениеводческих сооружений защищен­ного грунта и их комплексов» выполнен анализ эволюции растениевод­ческих соору­жений в России и за рубежом, рассмотрено со­временное со­стояние, вы­явлены основные тенденции и перспективные направления их развития, разработана классификация растениеводче­ских сооружений и предпри­ятий защищенного грунта (РПЗГ) по основ­ным критериям и признакам, в наибольшей мере отражающим типоло­гические характери­стики объ­екта исследования.

В г л а в е 2 «Основные факторы, влияющие на формирование ар­хи­тектуры растениеводческих сооружений и предприятий защищен­ного грунта» выявлены и систематизированы внешние и внутренние факторы, влияющие на формирование архитектурно - пространственной среды РПЗГ, проанализирован характер их влияния на архитектурное проекти­рование данных объектов на всех уровнях формирования их ар­хитек­турно - пространственной организации.

В г л а в е 3 «Градостроительные проблемы размещения растение­водческих предприятий и сооружений в структуре поселений и формирования их генеральных планов» разработана теоретическая функ­циональная модель РПЗГ различных типов по назначению, мощно­сти и организационному устройству, выявлены и сформулированы ос­новные принципы и приемы градостроительного размещения РПЗГ в структуре поселений; сформулированы принципы формирования рацио­нальных решений генеральных планов РПЗГ, предложены приемы их композици­онного построения, выявлены закономерности формирования застройки.

В г л а в е 4 «Принципы формирования объемно - пространствен­ной структуры основных зданий растениеводческих предприятий и со­вершенствование их архитектурно - художественных решений» на ос­нове выявленной ранее системы факторов, разработаны принципы фор­мирования объемно-планировочной структуры основных зданий РПЗГ различной мощности и организационного устройства, разработаны пред­ложения по совершенствованию их архитектурно- конструктивных ре­шений; выполнен анализ инженерной инфраструктуры и разработаны предложения по органичному включению ее элементов в объемно-про­странственную структуру основных зданий РПЗГ; выявлены осо­бенности и даны предложения по совершенствованию архитектурно-художест­венных решений основных зданий и сооружений РПЗГ.

В г л а в е 5 «Методика архитектурного проектирования и реко­мен­дации по формированию рациональных архитектурных решений рас­тениеводческих сооружений и предприятий. Апробация результатов ис­следования» выявлены основные методологические проблемы архи­тек­турного проектирова­ния РПЗГ на современном этапе; определены основные положения методики формирования ар­хитектурно-про­странст­венной среды растениеводческих предприятий; сформулиро­ваны мето­дические рекомендации по формированию рациональных ар­хитектурных решений растениеводче­ских сооружений и предприятий; рассмотрены примеры экспериментальных проектов РПЗГ различной мощности, в ко­торых нашли подтверждение сформулированные в рам­ках данного ис­следования основные принципы их архи­тектурного формирования. Вы­пол­нен анализ результатов внедрения основных положений диссертацион­ного исследования в реальные проекты растение­водческих сооружений и их комплексов, выявлен экономический и социальный эф­фект от внедре­ния научных разработок в практику проектирования.

В з а к л ю ч е н и и формулируются основные выводы исследова­ния и показывается, что решена крупная научная проблема архитектур­ного формирования предприятий и сооружений одной из важнейших от­раслей агропромышленного комплекса страны.

О Б Ъ Е М Д И С С Е Р Т А Ц И И - один том, который содержит 329 стр. машинописного текста, в том числе 28 графоаналитических таблиц, 33 иллюстрации.

Работа выполнена в ЦНИИпромзданий (г. Москва).


С О Д Е Р Ж А Н И Е Р А Б О Т Ы.


Растениеводческие постройки, как новый вид архитектурного соору­жения, предназначенного для выращивания растений в регулируе­мых условиях климата, появились в середине XY века. Эволюция со­ору­жений для выращивания растений тесно связана с общим ходом раз­вития человеческой цивилизации, сменой общественно – экономиче­ских фор­маций, и, следовательно, возможностями и потребностями ос­новных групп и классов человеческого общества (обусловленных уров­нем разви­тия науки, техники, промышленности - с одной стороны, и со­циально-экономическим устройством общества – с другой). К настоя­щему вре­мени в России и за рубежом сформировалась развитая отрасль растение­водства защищенного грунта, играющая заметную роль в структуре агропромышленного производства.

Развитие архитектуры растениеводческих построек за рубежом и в России от возникнове­ния до настоящего времени условно разделено ав­тором на пять вре­менных периодов, каждый из которых характеризу­ется своими под­хо­дами к градостроительным, объемно-планировочным, архитектурно-ху­дожественным и конструктивным вопросам проекти­рования и строи­тельства этих сооружений (таблица 1).

1-й период - конец XVI - середина XVIII в.в.;

2-й период - вторая половина XVIII - середина XIX в.в.;

3-й период - вторая половина XIX - первая половина XX в.в.;

4-й период - вторая половина - конец XX в.в.;

5-й период - с 2000 года - настоящее время.

За прошедшие четыре столетия растениеводческие сооружения пре­терпели эволюцию в функциональном назначении. Если в первых двух периодах они играли роль рекреаций - оранжереи и зимние сады, то в третьем периоде начинается опережающий рост возведения товар­ных теплиц, резко ускорившийся в последующих периодах, при одно­временном расширении практики использования теплиц в научных це­лях. Частично видоизменились и функции зимних садов, вновь появив­шихся в последние периоды - они стали входить в состав крупных гра­ж­данских зданий (гостиниц, административных корпусов) как неотъем­ле­мый элемент их архитектуры.

В последние годы наметилась тенденция включения растениеводче­ских сооружений в состав многофункциональных (комби­нированных и интегрированных) производственных комплексов. Это предопределило необходимость решения новых архитектурных задач по их гармонич­ному вхождению в общую структуру.

Выявлены свойственные каждому периоду решения по градострои­тельному размещению растениеводческих построек:

- постройки 1-го и 2-го периодов размещались преимущественно в со­ставе дворцово-парковых ансамблей, общественных садах, занимая со­подчиненную роль в общей архитектурно-пространственной компози­ции ансамблей, а в ряде случаев играя доминирующую роль;

- постройки 3-го периода все чаще размещались в составе товар­ных предприятий растениеводческого назначения, которые располага­лись как на городских, так и на пригородных селитебных территориях;

- постройки 4-го периода в основном размещались в составе произ­водственных зон пригородных населенных мест, образуя крупные товар­ные предприятия.

- в начале 5-го периода снова появилась тенденция приближения рас­тениеводческих сооружений к жилищу. в связи с чем перед архитек­торами встала задача создания многофункциональных комплексов - жи­лье + производство, позволяющих решать очень важную социальную проблему приближения производства к жилью.

Выявлено большое влияние на архитектурно-строительные реше­ния растениеводческих сооружений временного периода их эксплуата­ции. Постройки 1-го этапа возводились как сезонные (сборно-разборные, пе­редвижные). На 2-м и 3-м этапах в основном строились стационарные те­плицы. 4-й -5й этапы характеризуются стабильным дальнейшим ростом площа­дей стационарных теплиц, с одновременным появлением и быст­рым распространением сезонных построек с трансформируемым пле­ночным ограждением. Автор полагает, что в видимой перспективе можно ожи­дать роста площадей сезонных рас­те­ниеводческих построек в сельских поселениях и стационарных теп­лиц - в пригородных населенных пунктах и городах.

Новые социально-экономические условия России обусловили необ­хо­димость определения на видимую перспективу новых архитек­турных подходов к проектированию сезонных и стационарных по­строек, градо­строительных принципов их размещения.

Существенная эволюция происходила в разные периоды развития об­щества с объемно-планировочной структурой растениеводческих со­оружений. Первоначальным типом этих сооружений были односкатные прямоугольные протяженные в плане постройки со светопрозрачным ограждением стены южной ориентации (1-й этап). Далее, с совершен­ст­вованием конструкций появились постройки 2-х скатные, полностью ос­текленные, купольные покрытия (2-й этап).

В результате исследований зависимости освещенности в теплицах от их формы появились теплицы с криволинейным очертанием в плане и поперечном сечении в виде полуэллипса и полусферы, тороидальной, конической формы, а также теплицы с многоскатным покрытием (3-й этап). 4-й -5-й этапы характеризуются последовательным конструк­тивным совершенствованием выработанных ранее типов форм теплиц с точки зрения унификации их объемно-планировочных параметров. Ос­новными типами теплиц стали следующие:

- двухскатные ангарные остекленные пролетом 18 – 21м;

многоскатные остекленные пролетом 6,4;9,6 и 12 м;

двухскатные ангарные и многопролетные пленочные пролетом 7,5 - 9 м.

На видимую перспективу, дополнительно к вышеуказанным, пред­полагается распространение односкатных (пристроенных теплиц), расте­ниеводческих построек наиболее светоак­тив­ных форм, например, в виде шара и тора.

Выбор конструктивных схем и материала несущих и ограждающих конструкций растениеводческих сооружений определялся техническим уровнем развития общества. Первые растениеводческие сооружения выполнялись полностью из дерева, которое в вертикальных несущих конструкциях вскоре заменил кирпич (1-й и 2-й периоды); светопро­зрачные ограждения выполнялись из литого стекла и размещались пер­воначально в стенах (1-й период), а затем и в покрытии (2-й период).

Основным материалом несущих конструкций растениеводческих построек 3-го периода стал чугун, ограждающие конструкции выполня­лись полностью остекленными из прокатного стекла. Тогда же впер­вые в строительстве был разработан актуальный и в настоящее время метод сборки теплиц из заранее изготовленных элементов.

В четвертом периоде основным материалом несущих конструкций становится сталь, а также клееная древесина.

5-й период характеризуется использованием в качестве несущих конструкций стали и алюминия; в светопрозрачных ограждениях - стекла, одно и многослойных панелей из пластиков, из возду­хо­наполненных светопрозрачных пленок и нетканых материалов, конструктивные возможности которых значительно повышают потенциал архитек­тур­ного формообразования растениевод­ческих сооружений.

Анализ отечественного и зарубежного опыта проектирования, строительства и эксплуатации растениеводческих сооружений и пред­приятий, позволил выявить многочисленные разновидности расте­ниевод­ческих сооружений и их комплексов. Их предложено классифици­ровать по следующему ряду критериев и признаков, в наибольшей сте­пени отра­жающих типологические характеристики архитектурно-строи­тельных решений этих объектов.

П о н а з н а ч е н и ю: товарные, селекционные (в составе научно-производственных комплексов НИИ и опытных станций), рекреацион­ные, комбинированные (многофункциональные).

Несмотря на многочисленность разновидностей растениеводче­ских предприятий и сооружений по назначению, достигнут достаточно высо­кий уровень унификации их объемно-планировочных параметров по­зволяющий использовать несколько типов теплиц универсального на­значения для основной массы вышеперечисленных функций.

П о м о щ н о с т и растениеводческие сооружения предложено­под­разделить на малые, средние, крупные. К растениеводческим соору­же­ниям и предприятиям коллективных форм собственности малой мощ­но­сти относятся сооружения и предприятия с общей площадью защи­щен­ного грунта до 10000 м 2; средней - до 60000 м2; крупным - более 60000 м2.

К малым индивидуальным предприятиям в данной работе отнесены предприятия с площадью защищен­ного грунта до 2000 м2. Учитывая, что данные предпри­ятия основы­ваются на семейном труде, их мощности предложено условно под­разделить на следую­щие типы:

А. До 100 м2 защищенного грунта - лич­ные подсобные хозяйства граждан (ЛПХ), где растениеводство защи­щен­ного грунта