Реферат: Программа дисциплины «Наука международного частного права: история и современность» для специальности 030501 Юриспруденция подготовки специалиста

Правительство Российской Федерации


Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования


"Национальный исследовательский университет
"Высшая школа экономики"


Факультет права


ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

«Наука международного частного права: история и современность»


для специальности 030501 – Юриспруденция

подготовки специалиста (030501.65)


Автор – кандидат юридических наук, доцент Гетьман-Павлова И.В.



^ Рекомендовано секцией УМС

Секция «Право»

Одобрено на заседании кафедры

международного частного права



Председатель Шаталов А.С.

______________________________

«____» _________________ 201__ г.


Зав. кафедрой Ерпылева Н.Ю.

______________________________

«____» _________________ 201__ г.



Утверждено УС факультета

права


Ученый секретарь Маркунцов С.А.

______________________________

«____» ________________ 201___г.


Москва


^ I. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА


1. Требования к студентам


Приступая к изучению курса «Наука международного частного права: история и современность», студенты должны знать историю государства и права зарубежных стран, историю политических и правовых учений, римское право, международное право, международное частное право, гражданское и коммерческое право в том объеме, в котором они изучаются на юридических факультетах высших учебных заведений в соответствии с государственным образовательным стандартом. Студенты должны знать международное, гражданское и торговое законодательство в объеме изученных ранее учебных курсов, а также иметь навыки работы с таким законодательством.


^ 2. Аннотация учебного курса


Учебный курс «Наука международного частного права: история и современность» является дисциплиной специализации и изучается на четвертом курсе. В программу данного курса включены актуальные проблемы концепции науки международного частного права, включающие историю его формирования и развития и современные аспекты теории и практики.

Программой учебного курса предусматривается проведение лекционных занятий (28 часов), семинарских занятий (12 часов) и выполнение самостоятельной работы студентами (68 часов). Самостоятельная работа включает освоение теоретического материала и изучение нормативно-правовых актов.

Учебным планом предусматривается написание студентами реферата объемом не более 15 страниц. По окончании изучения дисциплины проводится зачет из расчета времени 20 минут на каждого студента.

В настоящей программе изложена тематика лекционных занятий, указаны основная и дополнительная литература, обозначены контрольные вопросы для оценки качества освоения курса, приводится список тем рефератов.


^ 3. Учебные задачи дисциплины


В результате изучения учебного курса «Наука международного частного права: история и современность» студенты должны:

знать основные научные концепции международного частного права с начала его формирования до настоящего времени;

уметь использовать полученные знания на практике и на государственном экзамене по дисциплинам специализации «Международное предпринимательское право»;

обладать навыками работы с нормативно-правовыми актами международного характера, научной литературой и аналитическими материалами.


^ 4. Тематический расчет часов по курсу



№

Название

темы

Всего часов
^ Аудиторные часы
Самост. работа









Лекции Семинары



1.
^ Тема № 1. Международное частное право в Древнем Риме и в эпоху Средневековья



14

4

2

8

2.

Тема № 2. Развитие международного частного права в Европе в XVII-XIX вв.


14

4

2

8

3.
^ Тема № 3. Англо-американская территориальная доктрина международного частного права



11

4

1

6

4.
^ Тема № 4. Наука международного частного права в дореволюционной России



9

2

1

6

5.

Тема № 5. Наука международного частного права в трудах русских ученых-эмигрантов (1939-1940 гг.)


12

2

2

8

6.
^ Тема № 6. Советская наука международного частного права



12

2

2

8

7.

Тема № 7. Американская наука международного частного права в XX в.

14

4

2

8

8.

Тема № 8. Европейское международное частное право в XX в.


13

4

1

8

9.
^ Тема № 9. Современные тенденции в развитии международного частного права



11

2

1

8




Итого:

108

28

12

68



5. Базовый учебник


Мережко А.А. Наука международного частного права: история и современность. М., 2007.


^ 6. Формы контроля


Текущий контроль осуществляется преподавателем при проверке в ходе индивидуальных консультаций студентов.

Промежуточный контроль осуществляется при проверке рефератов.

Итоговый контроль по окончании учебного курса осуществляется преподавателем в устной форме при приеме зачета у студентов.

^ Итоговая оценка по учебной дисциплине складывается из следующих элементов:

баллов, полученных за работу на семинарских занятиях в форме участия в обсуждении проблем и подготовки докладов – 10% в итоговой оценке (0,1);

баллов, полученных за реферат - 30% в итоговой оценке (0,3);

баллов, полученных за устный ответ на зачете – 60% в итоговой оценке (0,6).

ИО = семинарские занятия*0,1+реферат*0,3+зачет*0,6


^ II. СОДЕРЖАНИЕ ПРОГРАММЫ КУРСА


ЧАСТЬ I.


ВОЗНИКНОВЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА, ЕГО СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ


Тема № 1
^ Международное частное право в Древнем Риме и в эпоху Средневековья



Дуализм римского частного права. Одновременное существование двух противоположных правовых систем – цивильного права и права народов. Коллизии этих правовых систем. Коллизии местных обычаев и права народов. Случаи «выбора компетентного правопорядка» (Ульпиан, Гай). Отсутствие коллизионного права в Древнем Риме. Римский международный гражданский процесс. Применение категорий «личный закон», «закон домицилия», «закон места исполнения обязательства», «закон места совершения деликта» для установления подсудности.

Падение Римской империи. Действие римского права и его коллизии с системой племенных прав в дофеодальных варварских государствах. Господство персонального принципа. Развитие канонического христианского права. Применение обычаев ответчика. Определение способности к заключению договора по личному закону каждой стороны. Применение обычаев наследодателя к правоотношениям по наследованию. Применение обычаев деликвента в спорах из деликтов. Совершение брака по законам мужа.

Утверждение территориального начала в XI-XIII вв. Территориальный характер прав сеньора. Подчинение вассалов личному закону сеньора. Территориальное начало – пределы данного государства – поместья. «Реальный», местный характер всех прав. Отсутствие признания чужеземных обычаев. «Все обычаи носят реальный характер», - принципиальное положение, закрепленное в Саксонском (1215 г.) и Швабском (1273 г.) зерцалах. Феодальные привилегии иноземных купцов.

Зачатки международного частного права в древнем русском праве. Договоры князей Олега (911 г.) и Игоря (944 г.) с греками. Коллизии наследственного права. Наследование по закону в соответствии с обычаями русских. Главенство наследования по завещанию. Нормы Русской Правды о торговых сделках с иноземными купцами. Пространная редакция Русской Правды – право иноземного купца получать удовлетворение из имущества несостоятельного должника преимущественно перед «домашними» кредиторами. Обычаи Новгорода Великого, направленные на охрану прав чужеземцев.

Итальянская теория статутов XIII-XV вв. Наличие равноправных автономных территориальных единиц со своими правовыми укладами. Интенсивный торговый обмен. Искусственное приспособление римского права для решения коллизионных вопросов. «Глосса Аккурсия» (1228 г.) – первое в истории указание на коллизионные проблемы. Итальянские постглоссаторы – родоначальники науки международного частного права и теории статутов. Бартол (1314-1357 гг.) – разработка теории статутов. Статуты должны получить классификацию по видам и для каждого вида необходимо установить коллизионный принцип. Установление коллизионных принципов – отправная точка: материальные нормы гражданского права. Учение Бальда (1327-1400 гг.). Применение принципа личного статута к наследованию по закону. Применение принципа места нахождения вещи в отношении перехода прав на недвижимые вещи. Применение закона места совершения договора к обязательствам из договоров. Развитие теории статутов в учениях французских и голландских юристов в XVI-XVII вв.

Французские коллизионные доктрины XVI в. Учение постглоссаторов – основа развития коллизионных доктрин французских юристов. Наличие кутюмного права. Его частичная кодификация в XV-XVI вв. Межобластные коллизии кутюмного права. Разрешение межобластных коллизий в трудах Ш. Дюмулена (1500-1566 гг.). Дюмулен – родоначальник теории «автономии воли в коллизионном праве: применение к договорам тех их разноместных законов, которым стороны сами хотят подчинить свои обязательства. Деление кутюмов на реальные и персональные. Д’Аржантрэ «Комментарии к кутюмам Бретани» – территориальный характер всех кутюмов. Закон места нахождения вещи (реальный статут) определяет права на вещи. Закон места жительства лица (персональный статут) определяет право- и дееспособность лица. Начало единства наследования уступает место реальному статуту: наследование недвижимости всегда подчинено закону ее места нахождения, хотя бы вся остальная наследственная масса находится в последнем постоянном месте жительства наследодателя.


Основная литература:


Брун М.И. Очерки истории конфликтного права. Пг., 1915. Очерк 1 «История раннего конфликтного права».

Вольф М. Международное частное право: Пер. с англ. М.: Иностр. лит., 1948. Глава 3 «История международного частного права».

Юшков С.В. Русская Правда. М.: Госюриздат, 1950. Глава 7 «Русская Правда и отношения русских с греками».

Kalensky P. Trends of Private International Law. Prague, 1971. Part 2 «The Histopy of Private International Law ».


Дополнительная литература:


Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного частного права в России (1647-1917). М., 1958.

Грабарь В.Э. Римское право в истории международно-правовых учений. Юрьев, 1901.

Брун М.И. Конфликтное право постглоссаторов // Изв. Мос-го коммерч-го ин-та: Экон. отдел. 1915. № 3.

Брун М.И. Международное частное право. М., 1909.

Брун М.И. Теория статутов (XVI-XVII) // Изв. Мос-го коммерч-го ин-та: Экон. отдел. 1915. № 3.


Контрольные вопросы:


Коллизии каких правовых систем существовали в Древнем Риме?

Существовало ли коллизионное право в Древнем Риме?

Какие правовые коллизии имели место в дофеодальных варварских государствах?

Чем можно объяснить господство персонального принципа и применение обычаев ответчика?

Чем можно объяснить утверждение территориального начала в XI-XIII вв.?

В каких документах закреплены зачатки международного частного права в древнем русском праве?

Содержит ли Русская Правда и ее редакции коллизионные нормы?

С чем связано появление итальянской теории статутов в XIII-XV вв.?

Какое произведение представляет собой первое в истории указание на коллизионные проблемы?

Кто считается родоначальниками науки международного частного права?

На чем основаны французские коллизионные доктрины XVI в.?

Кто считается родоначальником теории «автономии воли в коллизионном праве?


Тема № 2

Развитие международного частного права в Европе в XVII-XIX вв.


Голландская теория статутов XVII в. Универсальный характер учения постглоссаторов: вопрос о «правильном разрешении коллизионной проблемы для всех времен и народов». Влияние территориальной доктрины д’Аржантрэ на развитие международного частного права в Голландии. Разрешение международных коллизий. Наиболее видные голландские коллизионисты – У. Губер (1636-1694 гг.), И. Вут (1647-1714 гг.). Строго территориальный характер всех статутов. Основа признания действия иностранных законов – принцип «международной вежливости». Право- и дееспособность лиц, домицилированных за границей, определяется по закону их домицилия. Ограничение возможности применения иностранного закона только теми случаями, когда сделка направлена на передачу движимого имущества. Формулировка принципа национального характера коллизионных норм. Национальная природа МЧП.

Французская доктрина МЧП XVIII в. Буйе (1673-1746 гг.) – провозглашение примата персонального статута. Исходный коллизионный принцип для определения право- и дееспособности лиц – закон их места жительства. Кодекс Наполеона – принцип французского гражданства как исходное начало для разрешения правовых вопросов. Статья 3 ФГК. Верховенство персонального закона, но не как принципа домицилия, а как закона гражданства. Территориальное начало для определения правового статуса недвижимости. Господство метода теории статутов. Классификация материальных норм гражданского права по определенным критериям и для каждой категории – соответствующий коллизионный принцип. Равноправие территориального и персонального начал. Категория «смешанных статутов» (законы о форме юридических действий). Закрепление метода теории статутов в ФГК 1804 г. и в ГК Австрии 1811 г.

Германская школа МЧП в XIX в. Вэхтер (1841 г.) – критика теории статутов и провозглашение принципа, что коллизионная норма имеет национальный, а не международный характер. Презумпция в пользу применения закона суда. Савиньи «Системы современного римского права» (1849 г.) – развитие коллизионного учения исходя из идеи международно-правовой общности. Коллизионная проблема сводится к локализации правоотношений в пространстве: всякое правоотношение тяготеет к определенному месту. Необходимость поиска для любого правоотношения его основной связи с определенным правопорядком. Принцип «оседлости правоотношения». Руководящая роль автономии воли сторон, которая является исходным началом даже при обсуждении коллизионных вопросов вещного права. Установление презумпций, когда из сделки нельзя вывести волю сторон, являющуюся первичной основой для разрешения коллизий. Отказ от презумпции в пользу применения закона суда. Презумпция в пользу закона места исполнения обязательства. Ограничение принципа автономии воли нормами публичного порядка и императивными нормами страны суда.

Влияние теории Савиньи на судебную практику европейских государств. Бар, Цительман (Германия) и Пилль (Франция) – восприятие универсализма Савиньи, но отказ от его метода, согласно которому для каждого вида правоотношений необходимо найти его оседлость, связь с определенным правопорядком. Кан (Германия) и Бартэн (Франция) – отказ от универсализма Савиньи, но восприятие его метода оседлости коллизионных норм и их связи с определенным правопорядком. Создание школы универсалистов. Стремление построить общеобязательную систему коллизионных норм путем разграничения сфер законодательной компетенции государств по вопросам гражданского права. Учение Франкенштейна (Германия): первичная привязка – это привязка к закону гражданства. Все остальные коллизионные принципы – это изъятие из основного начала (привязки вторичного характера). Влияние теории универсалистов на положения Гаагских конвенций 1900-1905 гг.

Отказ от универсализма и поворот к партикуляризму (Кан, Бартэн). Кан – отказ от попыток отыскать в международном публичном праве начала для построения конкретной системы коллизионных привязок. Связь международного публичного и международного частного права – некоторые положения общего характера обязательны для всех государств. Любое государство должно иметь систему коллизионных норм и не может полностью запретить своим судам призвать действие иностранных гражданско-правовых законов. Отдельные коллизионные нормы могут вытекать из международных обычаев. Бартэн – решение вопросов МЧП для Франции выводится только из начал французского гражданского права, без учета наличия в правоотношении иностранного элемента.

Итальянская «национальная» теория Манчини (1817-1888 гг.). «О национальности как основании международного права» (1851 г.) – внутри собственного государства индивид имеет неотъемлемые права. Вне собственного государства индивид сохраняет личные права и может противопоставить их другой государственной власти по месту своего пребывания. Национальное право следует за индивидом и за границей индивид связан только своим национальным правом. Последователи Манчини – Лоран (Бельгия), А. Вейс (Франция). Понятие национальности как синоним гражданства, подданства. Критерий национальности – исходное начало итальянской доктрины МЧП, в которой закон гражданства – это основная коллизионная привязка. Действие закона гражданства ограничивается только публичным порядком государства пребывания индивида. Отражение этой теории в ГК Италии 1865 г., ГГУ 1900 г., ГК Японии 1898 г., ГК Бразилии 1916 г., в Гаагских конвенциях по МЧП 1900-1905 гг. Непризнание этой теории в англо-американском коллизионном праве, в коллизионном законодательстве Швейцарии, Дании, Норвегии (принцип домицилия – это основное коллизионное начало).

Основная литература:


Кох Х., Магнус У. и др. Международное частное право и сравнительное правоведение. Учебник. Пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 2001. Глава 14 «Немецкая правовая семья». Глава 15 «Романская правовая семья».

Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М.: Спарк, 2002. Том 1. Глава 3 «Краткая история добуржуазных и буржуазных доктрин международного частного права».

Международное частное право: современные проблемы. Монография / Отв. ред. М.М. Богуславский. М.: ТЕИС, 1994. Глава 2 «История доктрин международного частного права и их влияние на развитие международного частного права».

Niederer W. Einfuhrung in die allgemeinen Lehren des IPR. Berlin, 1956.


Дополнительная литература:


Абдуллин А.И. Становление и развитие науки международного частного права в России // Журнал международного частного права. 1996. № 3.

Ансон В. Договорное право. М., 1984.

Ануфриева Л.П. Международное частное право: Учебник. Общая часть. М., 2002.

Базанов И.А. Унификация частного права // Труды V Съезда Русских академических организаций за границей. София. 1932. № 1.

Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М., 1999.

Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. М., 2004.


Контрольные вопросы:


В чем суть голландской теории статутов XVII в.?

Почему учения постглоссаторов имеют универсальный характер?

Назовите наиболее видных голландских коллизионистов.

Почему во французской доктрине МЧП был провозглашен примат персонального статута?

В чем специфика доктрины Савиньи?

Каковы основные особенности его метода «оседлости правоотношения»?

Почему автономия воли сторон является исходным началом даже при обсуждении коллизионных вопросов вещного права?

Какое влияние оказала теория Савиньи на судебную практику европейских государств?

В чем основная заслуга универсалистов?

Почему произошел отказ от универсализма и поворот к партикуляризму?

В чем сущность итальянской «национальной» теории Манчини?

Почему национальное право следует за индивидом и за границей индивид связан только своим национальным правом?

Что представляет собой понятие национальности?


Тема № 3
^ Англо-американская территориальная доктрина международного частного права



Отсутствие МЧП и коллизионных проблем в Англии до середины XVIII в. Ранняя централизация судебного аппарата и объединение материального гражданского права. Создание «общего права». Включение «купеческого права» в состав «общего права». Заимствование английскими судами коллизионных доктрин США.

Джозеф Стори – основоположник американской доктрины МЧП («Комментарий к конфликтному праву», 1834 г.). Термин «международное частное право» впервые применил именно Стори (1834 г.). Распространение этого термина в континентальной доктрине права начиная с 40-х гг. XIX в. (Шеффнер, Феликс). Заимствование в трудах Стори юридико-технических приемов Губера и Вута. Учение Стори – основной источник разрешения коллизионных вопросов в американских и английских судах. Последователи Стори – Дайси (Англия) и Биль (США). Учение Биля – база для частной кодификации американского коллизионного права, произведенной Американским институтом права в 1934 г.

Основные положения англо-американского МЧП. Государство в принципе применяет только свое собственное право, но может признать субъективные права, возникшие на основании иностранного закона (доктрина приобретенных прав). Права, основанные на иностранном законе, расцениваются англо-американскими судами как фактические обстоятельства особого рода, доказывающие наличие приобретенных прав. Иностранный закон рассматривается не как правовая система, а как фактическое обстоятельство. Доказывание иностранного права осуществляется на тех же основаниях, что и доказывание иных существенных фактических обстоятельствах.

Признание прав, возникших на основе иностранного закона, производится в силу международной вежливости. Концепция международной вежливости не означает отрицания правовой обязанности судов признавать права, возникшие на основании иностранного закона. Эта концепция означает, что коллизионные нормы, применяемые судами общего права, являются внутренним, национальным правом в том же смысле, как и материальные нормы права. Отказ от признания прав, возникших на основе иностранного закона, в некоторых случаях может означать нарушение обычаев международного общения.

Концепция гражданско-процессуальных отношений, характерная для общего права. Многие вопросы, которые в континентальном праве относятся к материальному праву, в общем праве расцениваются исключительно как процессуальные категории (исковая и пресекательная давность, зачет встречных требований, распределение бремени доказывания, вопросы исчисления убытков). Исходя из принципа неприменения иностранного процессуального права, все эти вопросы должны решаться по закону суда. Они исключены из сферы действия иностранных законов.

Территориальный принцип как основа англо-американской доктрины. Остальные принципы имеют производный характер. Стремление подчинить иностранцев, вступающих в правоотношения с местными фирмами, действию собственного права. Территориальный принцип – исходное начало при разрешении вопросов дееспособности физических лиц: личным законом является не закон гражданства, а закон домицилия. Понимания закона домицилия как кратковременного, окказионального пребывания на территории Англии: для установления юрисдикции английских судов достаточно надлежащим образом уведомить ответчика, временно пребывающего на территории страны, о месте и времени судебного разбирательства.

Тенденция отхода от традиционной концепции приобретенных прав. Утверждение, что из данной доктрины нельзя вывести указаний на подлежащее применению в конкретном случае право той или другой страны (Чешир). Доктрина не содержит ответа на вопрос, что в конкретном случае следует считать приобретенным правом, которое необходимо защищать. Решение коллизионных вопросов в принципе не может быть выведено из какой-либо одной доктрины; оно в принципе должно быть основано на принципе свободы судейского усмотрения и теории судебного прецедента. Международное частное право представляет собой внутреннее право Англии и состоит из норм, создаваемых судебным прецедентом.


Основная литература:


Корецкий В.М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права. Монография. М.: Юриздат, 1948. Глава 1 «Становление англо-американского коллизионного права».

Лунц Л.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Монография. М.: Юриздат, 1949. Глава 2 «История науки гражданского и торгового права».

Крылов С.Б. Международное частное право. Пособие к лекциям. Ленинград, 1930. Глава 2 «Из истории международного частного права».

Cheshire G.C. Private International Law. London, 1967.

Дополнительная литература:


Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М., 2000.

Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. М., 2006.

Жильцов А.Н., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве / В кн.: Международное частное право: Иностранное законодательство. М., 2001.

Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М., 2003.

Иссад М. Международное частное право. М., 1989.

Перетерский И.С. Система международного частного права // Сов. государство и право. 1946. № 8/9.

Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право, М., 1959.

Раапе Л. Международное частное право. М., 1960.


Контрольные вопросы:


Почему в Англии до середины XVIII в. отсутствовали коллизионные проблемы?

В чем заключаются причины создания «общего права»?

Кто является основоположником американской доктрины МЧП?

Кем был впервые применен термин «международное частное право»?

В чем заключаются основные положения англо-американского МЧП?

Как англо-американские суда оценивают субъективные права, возникшие на основании иностранного закона?

На какой основе производится признание прав, возникших на основе иностранного закона?

Что означает концепция международной вежливости?

Что представляет собой концепция гражданско-процессуальных отношений, характерная для общего права?

Какой принцип является основой англо-американской доктрины?

Как решаются коллизионные вопросы дееспособности физических лиц?

С чем связана тенденция отхода от традиционной концепции приобретенных прав?
^ Тема № 4 Наука международного частного права в дореволюционной России



Практическое значение коллизионных вопросов в российском праве. Начало формирования российского МЧП – середина XIX в.: развитие экспортно-импортных операций российских промышленников. Доминирующая роль цивилистов в развитии российской науки МЧП. Принадлежность России к континентальной системе права; восприятие доктрин континентальных коллизионистов. Д.И. Мейер «Чтения о русском гражданском праве» (1858-1859 гг.) – теоретические построения «действия закона относительно места». Ознакомление российских ученых с трудами западных коллизионистов. Систематизация отдельных норм российского МЧП.

Изложение коллизионного права в целом как самостоятельной отрасли права. Н.П. Иванов «Основы частной международной юрисдикции» (1865 г.). Законодательная власть может и обязана в определенных случаях признавать в своих территориальных пределах силу иностранных законов. Этого требует интерес взаимного общения наций. Судья может применять нормы иностранного права только в силу прямого или косвенного постановления отечественного законодательства. Критика доктрины международно-правовой общности Савиньи. Требования применять иностранное право должно быть обращено не непосредственно к судье, а только к законодателю. Введение термина «международное частное право» в российскую юриспруденцию. Значение трудов Н.П. Иванова для развития российского МЧП.

К.И. Малышев «Курс общего гражданского права России» (1878 г.). Разработка учения о межобластных коллизиях в России. Разграничение сфер действия разноместных законоположений, действовавших в различных частях Российской империи. Отказ от традиционной теории статутов. Только изучение каждого типа юридических отношений может привести к правильному решению коллизионных проблем. Юридическая теория о разрешении межобластных коллизий должна быть основана не на каких-либо априорных положениях, а на науке сравнительного правоведения. Принципиальное отличие межобластных коллизий от международных. Начало публичного порядка, ограничивающее действие иностранных законов, не может быть применено при решении внутренних межобластных коллизий. Отличие теории Малышева от западных доктрин разрешения межобластных коллизий.

Внимание русских ученых-международников к разработке проблем международного частного права. Ф.Ф. Мартенс «Современное международное право цивилизованных народов» (1883 г.). Значение теории Мартенса для преподавания МЧП. Разработка исходных положений международного частного права. Определение соотношения международного публичного и международного частного права. Идея международного общения предполагает юридическую обязанность каждого государства и даже непосредственно национальных судов признавать всякое право, возникшее на основании закона какого-либо государства. Международное частное право – действующее право каждого цивилизованного государства. Влияние идей Савиньи, универсалистов и исторической школы права. Связанность суверенных государств основными общими постулатами МЧП. Значение унифицированных коллизионных международных норм в национальном МЧП.

Разработка коллизионных проблем в русской науке международного частного права в начале XX в. Статьи Л. Шалланда, В. Рязанского, М. Пергамента, И. Гессена и др. П.Е. Казанский «Введение в курс международного права» (1901 г.) – к международному частному праву («международному гражданскому праву») относятся не только коллизионные нормы, но и нормы материального права, направленные на создание всемирного гражданского оборота и охрану основных прав личности. Т.М. Яблочков «Курс международного процессуального права» (1909) – разработка вопросов международного гражданского процесса, его соотношение с МЧП; первичный характер процессуальных норм по отношению к нормам МЧП. Современное значение теории Яблочкова. Б.Э. Нольде «Очерк международного частного права» (1912 г.) – учебное пособие для юридических факультетов; резюме современной доктрины МЧП и анализ действовавших российских коллизионных норм. А. Пиленко «Очерки по систематике международного частного права (1915 г.) – исследование общих начал МЧП: понятия международной вежливости, публичного порядка, теория отсылок.

М.И. Брун «Очерки истории конфликтного права» (1915 г.) – оригинальное исследование теории статутов. Многочисленные работы Бруна по различным вопросам международного частного права – безвестное отсутствие, форма сделок, публичный порядок, национальность юридических лиц, право- и дееспособность. Развитие методов сравнительного правоведения и системного анализа. Сравнительный анализ материального гражданского права различных государств. «Введение в международное частное право» (1915 г.) – отстаивается точка зрения о национальном, а не международном характере коллизионного права. Тождество понятий международное частное право и коллизионное право. Брун – крупнейший русский специалист по вопросам международных коллизий.


Основная литература:


Брун М.И. Введение в международное частное право. М., 1915.

Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного частного права в России (1647-1917). Монография. М.: Изд-во АН СССР, 1958. Глава 10 «Коллизионное право в трудах русских ученых XIX- XX вв.».

Казанский П.Е. Учебник международного права, публичного и гражданского. Одесса, 1904. Глава 19 «Международное гражданское и международное процессуальное право».

Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1883. Т. 2 «Международное частное право».


Дополнительная литература:


Иванов Н.П. Основания частной международной юрисдикции. Казань, 1865.

Капустин М.Н. Международное право. Ярославль, 1873.

Малышев К.И. Курс общего гражданского права России. СПб., 1878.

Мандельштам А.Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права. СПб., 1900.

Мейер Д.И. Юридические исследования относительно торгового быта Одессы. Казань, 1855.

Нольде Б.Э. М.И. Брун и наука международного частного права в России // Вестник гражданского права. 1917. № 3-5.

Нольде Б.Э. Очерки международного частного права. СПб., 1909.


Контрольные вопросы:


Когда проявилось практическое значение коллизионных вопросов в российском праве?

Кому принадлежит доминирующая роль в развитии российской науки МЧП?

Кому принадлежит изложение коллизионного права в целом как самостоятельной отрасли права?

Кто ввел термин «международное частное право» в российскую юриспруденцию?

Кому принадлежит разработка учения о межобластных коллизиях в России?

В чем заключается принципиальное отличие межобластных коллизий от международных?

Кто из русских ученых-международников первым обратился к разработке проблем международного частного права?

Какое значение имела теория Мартенса для преподавания МЧП?

Кто занимался разработкой коллизионных проблем в русской науке международного частного права в начале XX в.?

В чем заключается современное значение работ русских коллизионистов XIX-XX вв.?

В чем заключается оригинальный характер исследования теории статутов, предпринятого М.И. Бруном?

Как объясняется тождество понятий международное частное право и коллизионное право?


^ ЧАСТЬ II.


НАУКА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА В XX В.


Тема № 5

Наука международного частного права в трудах русских ученых-эмигрантов (1939-1940 гг.)

Русская наука международного частного права в эмиграции. Отсутствие единого научного центра и централизованных научных школ. Продолжение исследований в области международного частного права. Публикации в периодических изданиях. М.И. Ростовцев «Международные отношения и международное право в Древнем мире» (1921 г.) – анализ истории МЧП. Древнейшими формами международных отношений были отношения гостеприимства между отдельными лицами, принадлежавшими к разным государствам, - база будущего международного частного права. Процессы, происходившие в древности, имеют большое сходство с современными процессами гармонизации права.

Русский юридический факультет в Харбине (Китай). Его деятельность в период с 1920 по 1937 гг. издание «Известий юридического факультета» (12 томов). М.Э. Гильчер – статьи по вопросам международного частного права: «Национальность акционерных обществ», «Очерки китайского акционерного права», «Вопросы применения советских законов в китайских судах» и др. Изложение основных доктрин определения национальности юридических лиц – инкорпорации, оседлости, центра эксплуатации. Теория места нахождения должна корректироваться национальностью членов правления, происхождением капиталов, местом главной эксплуатации предприятия и т.д. Практическая направленность работ Гильчера. Анализ судебной практики Китая, теоретические обобщения французской практики – четкие ориентиры для судей.

Статья Г.К. Гинса «Сделка CIF». Предварительное исследование для написания руководства для коммерсантов «Предприниматель» (Харбин, 1940 г.). В морской торговле применяется ряд терминов, хорошо известных коммерсантам. Определение сделки CIF: «Продажа отправляемых морским путем грузов с перенесением на покупателя риска со времени погрузки на корабль и передачи ему права распоряжения грузом посредством вручения документов, дающих право на получение в порту назначения груза или его эквивалента (страхового вознаграждения)». Изложение вопросов момента перехода права собственности, индивидуализации объекта страховки, обременения продавца. Еще до первого издания ИНКОТЕРМС Гинс предвосхитил значение конкретизации международных торговых терминов и попытался детализировать их. Практическое значение статьи для русских пр