Реферат: Методические рекомендации для проведения учета отдельных видов диких животных Введение

Методические рекомендации для проведения учета отдельных видов диких животных Введение
Животный мир – один из основных компонентов окружающей природной среды, важная составная часть природных богатств Республики Казахстан.

Для обеспечения охраны и рационального использования животного мира Постановлением Кабинета Министров Республики Казахстан от 21 августа 1995 г. № 1153 утвержден «Порядок государственного учета животных и ведения Государственного кадастра животного мира на территории Республики Казахстан», в соответствии с которым, ведение государственного учета диких животных и Государственного кадастра животного мира, должно осуществляться по единым методикам.

В целях исполнения данного постановления, а также правильного ведения охотничьего хозяйства и рационального использования ресурсов важнейших охотничье-промысловых животных, разработки экологических основ сохранения и воспроизводства редких и исчезающих видов зверей и птиц, Комитет лесного и охотничьего хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан, с привлечением ведущих ученых Института зоологии Министерства образования и науки РК и специалистов подведомственных организаций разработал «Методические рекомендации для проведения учета отдельных видов диких животных».

Данные рекомендации состоят из трех частей. В первой части изложены общие положения организации проведения государственного учета диких животных. Во второй части приведены предоставленные учеными Института зоологии МОН РК Методики учета основных охотничье-промысловых и редких видов животных Казахстана. В третьей части кратко описаны возможные к применению методы учета диких животных и их кормовой базы.

Методики учета животных, приведенные во второй части, разработаны по единому плану и включают в себя вводную часть, описание существующих методов учета и их экологическое обоснование, регионы и сроки проведения учета. Организационно-подготовительная часть регламентирует порядок подготовки и оформления необходимой документации, финансовые и трудовые затраты, а также подготовку и инструктаж исполнителей учета. В данных методиках достаточно полно описаны порядок сбора необходимой информации и предварительное планирование учетных маршрутов, детально описаны порядок и последовательность проведения собственно учетов животных, определение структуры популяции и форма записи учетной информации. Расчет численности животных включает подготовку исходных данных для расчета численности и собственно порядок расчета численности животных. Очень важен раздел, включающий в себя порядок определения размеров промыслового изъятия охотничьих животных. В заключительной части всех методических указаний даны рекомендации по составлению отчетов, которые включает в себя: общую часть; расчет численности животных; территориальное размещение и сведения по экологии животных в текущем году; обсуждение результатов учета, выводы и предложения, в которых даются рекомендации по совершенствованию мер охраны, и воспроизводства в отдельных регионах, и охотничьих хозяйствах, и обосновываются размеры промыслового изъятия в предстоящий охотничий сезон. В приложении предполагается представлять картографические и прочие необходимые при составлении отчетов материалы.

Следует отметить, что разработанные специалистами Института зоологии МОН РК методические указания в отдельных случаях могут быть использованы в качестве образца для учета не описанных, но схожих по биологии видов животных.

Настоящие методические рекомендации составлены в электронном виде, что предполагает их периодическое усовершенствование и дополнение.
^ Общие положения

1.1. Организация проведения государственного учета диких животных.

Проведение государственного учета диких животных должно обеспечить получение данных об их распространении по территории республики (местах и площади обитания), их численности и возможных объемах использования.

Эти данные должны периодически уточняться в целях контроля за количественными и качественными изменениями состояния животного мира.

Организация проведения государственного учета диких животных, отнесенных к объектам охоты, осуществляется государственным органом управления охотничьим хозяйством и его территориальными органами на местах. Для этого в первую очередь разрабатываются и утверждаются в установленном порядке образцы бланков отчетной документации. При планировании данных работ обязательно учитываются имеющиеся предварительные сведения о размещении диких животных по территории республики и особенности биологии отдельных видов животных.

Государственный орган управления охотничьим хозяйством в своем ежегодном Приказе «О проведении государственного учета диких животных» в обязательном порядке оговаривает список (перечень) видов животных, подлежащих учету по областям, сроки проведения учетных работ, порядок и сроки представления отчетности.

Областные территориальные органы управления охотничьим хозяйством, согласно вышеназванному Приказу, организуют проведение учетных работ на местах, предварительно обеспечив всех владельцев охотничьих угодий необходимой технической документацией и согласовав применяемые ими способы учета, осуществляют контроль за ходом выполнения работ, отвечают перед государственным органом управления охотничьим хозяйством за своевременность предоставления сводной учетной документации по области и за её достоверность.

Владельцы охотничьих угодий, после получения от государственного органа управления охотничьим хозяйством Приказа «О проведении государственного учета диких животных», согласования способов учета по видам животных с областным территориальным управлением охотничьего хозяйства и получения от него соответствующих бланков отчетности, приступают к проведению работ по государственному учету диких животных.

Ведение государственного учета диких животных осуществляется за счет собственных средств соответствующих министерств, ведомств, владельцев охотничьих угодий, использующих ресурсы животного мира.


^ 1.2. Виды и способы учетов диких животных.

Определение количества диких животных на территории охотничьих угодий, как закрепленных за охотпользователями, так и свободных, необходимо для обеспечения рационального использования охотничьих ресурсов. Занижение численности диких животных приведет к их недоиспользованию и в итоге к бесцельной гибели от голода и болезней, чрезмерное завышение повлечет перепромысел – уничтожение маточного поголовья, что резко снизит численность животных в последующие годы.

Обычно различают два вида количественного учета – абсолютный и относительный. Принимая во внимание, что дикие животные распространены, как правило, на значительной территории, очень осторожны и ведут скрытный образ жизни, говорить об их абсолютном учете вряд ли возможно. Абсолютный учет диких животных может быть применим лишь к крупным представителям животного мира (олень, лось, кабан и др.) обитающих на ограниченной, большей частью огороженной территории охотничьего хозяйства, откуда этим животным некуда убежать и негде спрятаться.

Даже относительный учет млекопитающих и птиц довольно сложен. Поэтому учету диких животных должны предшествовать предварительное ознакомление с основными чертами их биологии, экологии и районами обитания.

Наибольшее значение имеют следующие моменты:

характер распределения по местообитаниям;

склонность к образованию более или менее постоянных группировок – стад, стай,

выводков и т.д.;

наличие более или менее четко ограниченных охотничьих районов, налегающих один на другой, или изолированных;

склонность к образованию более или менее регулярных сезонных скоплений;

суточные и сезонные изменения активности;

суточные и сезонные миграции и кочевки.

Поэтому методика учета должна быть гибкой для разных животных, в различных биотопах и разных сезонах года. Однако чрезмерной унификации методик учета не может быть.

Наряду с указанными требованиями методики учета должны обеспечивать достаточно точные результаты и при том быть простыми (доступной для исполнения).

Количественный учет наземных позвоночных бывает линейным (маршрутным) и площадным. При линейном (маршрутном) учете подсчет особей производится вдоль более или менее длинной линии, по обе стороны от неё. Продолжительность учета в этом случае определяется либо временем, либо известным расстоянием. Ширина учетной полосы зависит от характера местности и видового состава учитываемых животных. Фактически, линейный учет, это тот же площадной учет, с той лишь разницей, что учетная площадка имеет вид сильно вытянутого четырехугольника.

При учете на площадках на местности выделяется участок квадратной или иной формы и размера, определяемого видовыми особенностями животных.

Как маршруты, так и площади для учета должны закладываться в достаточно типичной и однообразной местности, чтобы облегчить последующий пересчет полученных данных на всю площадь обследуемых угодий. Учет может производиться путем непосредственных наблюдений (невооруженным глазом или при помощи бинокля), по косвенным признакам (следы, норы, экскременты и т.д.) или посредством отлова. Учет может охватывать как постоянные группировки животных, так и их сезонные скопления, а также производиться во время сезонных перемещений. Полученные данные, для удобства сравнения, пересчитываются на километр пути (при линейном учете), на 100 или 1000 га (при учете на пробных площадях), тех или иных охотничьих угодий.

Практически все учеты можно отнести к следующим способам:

1. Маршрутный учет. Используется для учета всех видов животных.

2. Учет на пробных площадках. Применяется для учета всех видов животных.

3. Окладной метод учета. Этот способ применяется для учета копытных, хищных и грызунов.

4. Учет прогоном. Учитываются копытные, хищные, грызуны и куриные.

5. Учет в местах зимнего скопления. Используется для учета копытных и куриных.

6. Учет по голосам самцов в период гона и на токах. Учитываются копытные, куриные, хищные.

7. Визуальный учет горных животных. Применяется для учета копытных, грызунов, куринных.

8. Учет в местах, привлекающих большое количество животных (солонцы, водопои). Способ применяется для учета копытных, рябков, саджи.

9. Учет по фекальным кучкам. Методика отработана только по копытным.

10. Учет жилищ и гнезд. Этот способ применяется для учета хищных, грызунов, водоплавающих и куриных.

Учет выводков. Используется при учете водоплавающих и куриных.

Учет по интенсивности пролета. Учитываются водоплавающие.

Учет линных птиц. Как и предыдущий, способ применяется для учета водоплавающих.

Учет гнездовых участков. Служит для определения численности хищных, куриных.

Учет возрастного состава популяции. Используется для учета копытных и куриных.

Учет при помощи мечения и кольцевания. Применим практически для всех видов животных.

Авиаучет. Используется для учета копытных, хищных, водоплавающих.

Учет с автомашины (мотоцикла). Применяется для учета копытных, грызунов, хищных.

Каждый способ учета включает в себя, как правило, от одного до нескольких методик учета, в зависимости от видового состава учитываемых животных, сроков проведения учета, типа охотничьих угодий и т.д.

Из всего многообразия методов учета мы постарались выбрать или незаменимые в данных условиях (авиаучет), или менее трудоемкие и более простые в применении, не требующие каких-либо специальных устройств и приспособлений, которые могут выполняться специалистами охотничьих хозяйств. Описание данных методов приведено в соответствующих разделах.

К дополнительным методам учета численности диких животных можно отнести анкетный учет, учет результатов промысла, кольцевание, фотокиносъемку.

Анкетный (опросный) учет. Бывают случаи, когда интерес представляет не конкретное наличие тех или иных животных на единицу площади охотничьих угодий, а общее состояние их численности по сравнению с предыдущими годами, или определенным периодом, когда численность животных была известна. В этом случае учет численности животных может быть проведен с помощью анкет, в которых поставлены вопросы, которые необходимо уточнить. Мерилом оценки в них являются ответы: «много», «средне», «мало» или «больше», «меньше». Например, в этом году тех или иных животных больше в сравнении с предыдущим годом или меньше. В каких угодьях животных стало больше, а в каких меньше.

Оценка «много», «средне», «мало» сугубо глазомерная, но и она позволяет сделать оценку численности. Примером этому может служить Таблица 1.

Таблица 1

Оценки обилия тетеревов

Показатели

Встречаемость

Весна

Лето

Осень и зима

Мало

Токует до 5 самцов

Выводки встречаются не каждый день. На 50 км2 – до 5 выводков.

За день можно встретить не более 5 птиц.

Средне

Токует 5-15 самцов

На 50 км2 встречается 5-15 выводков.

В стаях тетеревов до 20 птиц.

Много

Токует более 15 самцов

На 50 км2 – более 15 выводков.

В стаях тетеревов более 20 птиц.


Анкетный (опросный) учет должен предшествовать специальному учету. В этом случае собираются сведения о местах концентрации животных, примерной их численности, расположении их нор и убежищ, времени появления или исчезновения, если учитываются мигрирующие животные. С помощью анкет может изучаться размещение и примерная численность редко встречающихся животных (барс) или широко распространенных, но трудно учитываемых (волк). Анкеты распространяются в первую очередь среди работников охотничьего хозяйства – егерей, охотоведов и др., как наиболее тесно связанных с дикими животными, а также среди лесников, охотников и других лиц, по роду своей деятельности часто находящиеся в охотничьих угодьях.

Материалы анкетного учета, как правило, используются при проведении специальных учетов.

Учет результатов промысла (охоты). Давно известно, что чем выше численность охотничьего животного, тем выше его добыча (заготовка) и, наоборот, при снижении численности – снижается и добыча. В связи с этим, данные о добыче охотничьих животных могут служить косвенным показателем состояния их численности.

Исходными данными для такого учета могут быть годовые статистические отчеты или приемные квитанции заготовительных организаций (если они сохранились), сведения полученные от областных, городских, районных охотобществ и первичных охотколлективов, анкетные данные отдельных охотников. Принимая во внимание что некоторые охотники не желают по тем или иным причинам сообщать данные о добыче ими охотничьих животных, то для получения материалов следует использовать анонимные анкеты, в которых охотник не сообщает никаких данных о себе (Ф.И.О., адрес и др.), а указывает только фактические данные о добыче охотничьих животных.

Важное значение в изучении состояния численности охотничьих животных имеют данные о структуре их популяций по полу и возрасту.

В первую очередь эти данные дает анализ использованных лицензий на добычу лицензионных видов охотничьих животных, в которых имеются графы о поле и возрасте животных. Большую помощь в этом окажет создание эталонов рогов, клыков и других трофеев. Целесообразнее такие эталоны создавать в приписных охотничьих хозяйствах по основным объектам охоты (олень, косуля, лось, сайгак, кабан и др.), по которым точно известен их пол, возраст, время добычи.

Кольцевание. Выпуск помеченных животных в угодья и повторный вылов их для определения численности популяции применяется уже давно. Этот способ по существу очень прост. Он основан на допущении, что число добытых окольцованных особей относится ко всему количеству окольцованных также, как количество всех добытых экземпляров относится к общему запасу животных того же вида на данной территории. Из этого соотношения легко вычислить общий первоначальный запас животных.

Этим способом пользуются для учета белок, крота, птиц.

Для применения этого метода определен ряд условий:

отлов и кольцевание животных не должны представлять затруднений;

распределение меченных животных среди популяций должно быть равномерным;

популяция должна обитать на определенной территории;

при вычислении общего количества животных должны быть учтены их размножение и

гибель между отловами.

Указанные условия, наряду с поиском специальных колец и меток, делают применение этого метода учета крайне трудоемким и затруднительным.

Фотокиносъемка. При учете животных, образующих большие стада или стаи (сайгак, водоплавающие и др.), большую помощь в установлении их численности может оказать фото, видео и киносъемка. После завершения учета на полученном видеоматериале можно просчитать фактическую численность животных, которую в процессе учета можно было оценить только глазомерно. Съемку можно производить с помощью фотоаппаратов, видеокамер или кинокамер. Лучшие результаты дает съемка с самолета или вертолета. При этом можно сфотографировать все стадо или стаю сверху, когда различимо каждое животное. Менее точные результаты дает съемка с автомашины, так как при этом, как правило, первый ряд животных закрывает собой далее расположенных.



^ Порядок проведения учетных работ.

Прежде чем приступить к учету, в хозяйствах необходимо провести определенную подготовительную работу. Предварительно проводится типология и бонитировка охотничьих угодий, определяется площадь отдельных типов угодий по хозяйству. Под типом охотничьих угодий подразумевают крупные участки угодий, объединенных общностью охотхозяйственных признаков, где обитают или могут обитать определенные виды животных. Тип угодий должен быть хозяйственно оправдан, т.е. типы угодий должны настолько резко различаться между собой, чтобы каждому из них соответствовал не только определенный состав и плотность фауны, но и общность биотехнических мероприятий. Разработка типологии охотугодий Казахстана представляет собой довольно сложную задачу, что обусловлено многочисленными климатическими, рельефными и почвенными разностями, определяющими существующее биоразнообразие флоры и фауны. С другой стороны, для успешного применения в охотхозяйствах, типология должна быть унифицированной и простой.

Предлагается 16 типов охотничьих угодий, из них лесных типов – 9, и не лесных – 7:

Хвойный лес

Лиственный лес

Смешанный лес

Пойменный лес

Тугайный лес

Плодовые насаждения

Саксаульники

Кустарники

Арчевники

Пашни

Сенокосы

Пастбища

Скалы

Ледники

Водоемы (озера, реки, водохранилища)

Прочие земли.

Основанием для выделения различных типов охотничьих угодий послужило их географическое положение и растительные ассоциации (Приложение 1 - 13).

После типологии производится бонитировка угодий и расчет их оптимальной плотности (Приложение 14). Как правило, работы по типологии и бонитировке охотничьих угодий проводятся при внутрихозяйственном охотоустройстве.

Далее, на общих внутрихозяйственных карт-схемах угодий определяется расположение учетных маршрутов и учетных площадок для учета каждого обитающего в угодьях вида животных. Маршрутные ходы и учетные площадки должны охватывать наиболее типичные для учитываемых видов животных охотничьи угодья.

На учетные маршруты и площадки изготавливается достаточное количество карт-схем, желательно масштаба 1:10000, которые используются непосредственно при проведении учета.

При маршрутном учете на линии маршрута стрелкой указывается его направление, отмечаются условными значками количество встреч с животными, их следы, а также направление хода зверей (Таблица 2). Границы смены одного типа угодий другим отмечается на плане хода поперечной пунктирной линией.

Итоги маршрутного учета подводятся в виде таблицы со следующими графами: название биотопа, количество пройденных километров, количество встреч животных, время встреч животных, или их следов по видам животных, и количество следов животных на 10 км маршрута, или, если известна ширина учетной ленты, дается расчет численности животных на 100 или 1000 га (Приложение 15).

Учет на пробных площадях также сводится в аналогичную таблицу.

Данные учетных материалов сводятся по охотничьим хозяйствам, районам, областям и представляются в областной территориальный орган управления охотничьим хозяйством, для использования при разработке мероприятий по использованию охотничьих ресурсов.


^ Таблица 2 Условные знаки для обозначения результатов учетов на карт-схемах Название видов животных Значки Характер следов Значки
Белка

> <

Обратный след




Заяц - беляк

>

Двойной след




Заяц – русак

>

Тропа




Мышевидные

>

Жировка




Лисица

>>







Волк

>> >>

Примеры:




Куница

>

Прошло одним следом семь волков

7> > >>

Г


орностай

>

Следы двух рябчиков




Ласка

>

Двойной след белки

><

Норка

>

Двойной след лося

>

Хорь

>

Обратный след куницы




Выдра

>

Обратный след лисицы




Росомаха

>

Тропа зайца – беляка

>

Рысь

>

Тропа лисицы

>>

Лось

>

Жировка зайца – беляка




Косуля

>

След ласки вправо

>

Кабан

>

След ласки влево

<

Кабарга

>







Марал

>







Глухарь










Тетерев










Рябчик










Куропатка серая










Куропатка белая










Ю.А. Герасимов. Справочник егеря М. 1988.



^ Проверка достоверности учета.

При проведении учета диких животных считается достаточным, если ошибка полученных данных не выходит за пределы  20%.

Достоверность учета можно проверить методом математической статистики. Однако, если возникают сомнения в правильности полученных учетных данных, как правило, проводят повторные учеты, так как проверка с использованием методов математической статистики требует специальной подготовки и вычислительной техники, которая не всегда доступна в полевых условиях.

На примере покажем наиболее простой метод определения достоверности учета.

На 10 учетных площадках размером в 1 км2 учитывалось за один день от 2 до 4 зайцев (в среднем по 3 зайца на 1 км2). Вся обследуемая площадь составляет 100 км2, то есть, на ней учтено 300 зайцев. Насколько это соответствует действительности, можно определить по формуле:

mN = ,

где mN – ошибка учета зайцев на всей обследуемой площади; N – общая численность зайцев по данным учета (300 гол.); q – количество зайцев учтенных на 10 учетных площадках (30 гол.); ni – число зайцев на каждой учетной площадке; - среднее число зайцев на учетной площадке; i – число учетных площадок.

Все имеющиеся данные сводим в таблицу:

Показатели / №№































Всего

Учетные площадки

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

i

Учтено зайцев (ni)

2

3

3

3

4

3

3

2

4

3

30 = q

Среднее число зайцев ()

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

30 : 10 = 3



-1

0

0

0

1

0

0

-1

1

0





1

0

0

0

1

0

0

1

1

0

4

;

q = 30 зайцев; i = 10 площадок; n = 30 зайцев; N = число зайцев на обследуемой площадке = 100 х 3 = 300 зайцев.

Исходя из этих данных получаем по выше указанной формуле:

.

Иными словами на всей обследуемой площади может быть 300 + 20 зайцев, то есть от 280 до 320 зайцев. Такая достоверность учета вполне достаточна.

Чтобы получить более достоверные учетные данные, следует придерживаться нескольких простых правил:

Чем больше сделано выборок (учетных маршрутов и площадок), тем надежнее результат;

Чем больше площадь учетных маршрутов и площадок, тем показательнее полученные данные.

Распределение учетных площадок внутри одного биотопа не должно быть тенденциозным (отбор проводится по методу случайной выборки).

Во многих случаях можно рекомендовать шахматный порядок распределения пробных площадок.



^ Особенности организации учетных работ.

В подавляющем большинстве случаев, при подсчете животных на маршрутных линиях и учетных площадках удается зарегистрировать не всех особей. Какая-то часть их не попадает на глаза, так как находится в убежищах, не оставляет следов или не подает голоса, затаивается и поэтому ускользает от учета. В тоже время, при проведении учетов желательна возможно максимальная в конкретных условиях их точность.

Специалисты охотничьего дела США и Канады считают, что на больших, малозаселенных и труднодоступных пространствах количественный учет охотничьих животных неосуществим. По их мнению, для регулирования размеров промысла на этих территориях достаточно сведений о направлении изменения численности и об интенсивности освоения промыслом популяций основных видов. Это справедливо и для пустынных, полупустынных и высокогорных районов Казахстана.

Чтобы иметь возможно полные и достоверные данные о состоянии численности или перспективах её изменения по охотничьим и редким видам животных по всей территории Казахстана, необходимо наладить проведение учетных работ на высоком организационном уровне от государственного органа управления охотничьим хозяйством до каждого владельца охотничьих угодий. При этом необходимо:

- определить видовой состав охотничьих и редких животных, по которым учет должен проводиться ежегодно или через определенный промежуток времени;

- наметить и разместить в угодьях постоянные учетные линии (маршрутные учеты) и площадки, на которых проводить все плановые учеты;

- обеспечить регулярное проведение всех учетов, накапливая банк данных о состоянии численности животных по различным типам охотничьих угодий;

- для проведения учетных работ широко привлекать специалистов (охотоведов, зоологов, биологов, экологов) как своих, так и других организаций, и наиболее опытных охотников;

- создать из числа охотников и должностных лиц (охотоведов, егерей, лесников, зоологов) корреспондентскую сеть для сбора анкетных данных о результатах добычи охотничьих животных, состоянии их численности, размещении по угодьям.

Только постоянное внимание к организации и ведению учетных работ позволит иметь достоверные данные о состоянии численности и размещении охотничьих животных на территории Казахстана.

^ Методики учета численности отдельных видов диких животных


2.1. Благородный олень

Из благородных оленей в Казахстане обитает марал – наиболее крупный подвид Cervus elaphus L. Высота в холке у самцов достигает 165 см. Рога имеют только самцы. В Казахстане обитает в горах юга и юго-востока. Реакклиматизирован в Таласском Алатау, заповеднике Аксу-Джабаглы. Кроме этого в Боровском лесоохотничьем хозяйстве полувольно содержится около 300 гибридных благородных оленей.

Типичными местами обитания марала в Казахстане являются горные леса. В Западном Тянь-Шане марал предпочитает арчовые леса, на Северном Тянь-Шане – ельники. В Джунгарском Алатау излюбленные места обитания марала – еловые, елово-пихтовые и березовые леса (Федосенко, 1980). В Тарбагатае предпочитает пойменные лиственные леса и обширные заросли кустарников на склонах гор, а в Сауре – лиственничники. В Калбинском Алтае обычен в сосновых и лиственных лесах, а в Западном и Южном Алтае предпочитает хвойные леса, хотя нередок и в лиственных лесах и по зарослям кустарников.

Марал - излюбленный объект любительской и спортивной охоты, в связи с чем для разработки научно-обоснованных нормативов его промыслового изъятия, охраны и воспроизводства необходимы сведения о численности и территориальном распределении ресурсов этого копытного. Между тем, несмотря на значительное количество методов учета благородных оленей в Европейской части бывшего СССР (Жарков, 1952; Насимович, 1963 и др.), единая методика учета марала в Казахстане до настоящего времени не разработана.

Настоящие методические указания составлены в соответствии с «Рекомендациями составителям методик по учету охотничьих животных» (М., 1987) и «Методическими указаниями по авиаучету копытных животных» (М., 1987) с внесением необходимых изменений, определяемых региональными особенностями экологии вида.


2.1.1. Методы учета оленей и их экологическое обоснование.


В мировой практике охотничьего хозяйства для оценки численности благородных оленей обычно применяют три группы методов:

1) визуальные наблюдения (сюда входит и прогон дичи);

2) учет следов или помета;

3) статистический расчет численности на основании добычи.

Все методы учета численности благородных оленей путем прямых наблюдений за животными трудоемки, но имеют то преимущество, что по их результатам можно судить о половой и возрастной структуре популяции копытных, ее качестве и приросте. Методы учета численности животных по следам их жизнедеятельности более просты, но, к сожалению, до настоящего времени недостаточно разработаны. А определение численности оленей в Казахстане на основе статистики добычи попросту невыполнимо, по причине отсутствия данных по нелегальной добыче этих копытных.

Таким образом, применение того или иного метода учета определяется, в первую очередь, экологическими особенностями образа жизни оленей. Существенное влияние на выбор того или иного метода учета оказывают также географические природные особенности районов учета, размеры учетных территорий, пространственное размещение животных, обеспеченность квалифицированными специалистами и финансовыми возможностями. В основу методов учета положен абсолютный пересчет всех встреченных животных и их свежих и старых следов и экскрементов, причем последние используются, как правило, для уточнения и определения площадей, на которых обитают копытные во время учетных работ. Из существующих и используемых в практике охотничьего хозяйства наземных методов учета и авиаучета (Жарков, 1952; Насимович, 1963) часть используется для учета марала в Казахстане.

При проведении учетов всегда следует помнить, что отпечатки копыт марала удлиненны и заострены; обычная длина отпечатка – 7-10 см, ширина шага до 40 см. При передвижении по глубокому снегу марал бороздит кончиками копыт. Помет маралов похож на лосиный, но орешки заметно мельче, чернее и часто как бы сплюснуты с боков.


^ Наземные методы учета оленей

Маршрутный относительный учет по следам дифференцируется на учет по следам зимой и летом. Зимний маршрутный учет (ЗМУ) по следам положен в основу послепромысловых учетов охотничьих животных (Жарков, 1952; Жарков, Теплов, 1958; Насимович, 1963; Кузякин, 1979). В основу этой методики положен учет пересечений следов, оставляемых животными в течение суток. Следует особо оговорить, что маршрутный способ учета основан на допущении, что при одинаковой плотности копытных в различных угодьях число следов, приходящихся на единицу маршрута, может быть различным. В то же время в однотипных угодьях число следов, приходящихся на единицу маршрута, может быть одинаков или, в крайнем случае, близким друг к другу. Однако для марала, так же как и для большинства представителей благородного оленя, в среднем, для больших территорий указанные различия не столь существенны (Приклонский, 1972). Среднее число следов на 10 км маршрута принято называть показателем относительного учета.

Маршрутный относительный учет марала может проводить и один человек (учетчик). Необходимое условие успешности работы – хорошее знание следов учитываемых животных, обитающих в районе учетных работ. Следующее необходимое условие – наличие снежного покрова, поэтому для успешного учета особенно благоприятна свежая пороша, закрывающая старые следы, особенно при многоснежье. Но в ряде случаев и после пороши бывает такое значительное количество следов, что приходится тратить немало времени на то, чтобы разобраться в них. Поэтому при ведении записей нужно четко представлять, что же следует считать за отдельный след и как подсчитывать следы на маршруте. Под отдельным следом обычно понимают всю сумму отпечатков ног одного животного, т.е. иначе говоря, след это проекция суточного хода отдельного животного на поверхности снежного покрова (Формозов, 1952). Но всегда следует помнить, что след животного редко бывает прямолинейным. В местах кормления благородных оленей нередко бывает такое обилие следов, что подсчитать точно их количество бывает затруднительно. Во избежание путаницы, лучше регистрировать каждый след отдельно, а места жировок отмечать как группу следов. Но если есть время или учитывают 2 и более человек, место жировки полезно «обрезать» и по количеству входных и выходных следов определить количество кормившихся животных.

Учетные маршруты должны охватывать все основные биотопы, характерные для учетного района. Причем длина учетных маршрутов, прокладываемых в разных биотопах, должна соответствовать их процентному соотношению на местности. Только в этом случае можно иметь правильное представление о распределении оленей по разным биотопам и определить плотности, в том числе среднюю, для участка или района в целом с достаточной степенью достоверности.

В горных районах очень важно охватить маршрутами все высотные пояса, в которых обитает марал, а также склоны различной экспозиции. Если склоны крутые и труднодоступные, то учетные маршруты целесообразнее закладывать вдоль более или менее пологих днищ ручьев и речек, а в местностях с пологими склонами можно их закладывать перпендикулярно склонам.

При наличии квартальной сети можно заранее разработать наиболее рациональные учетные маршруты, привязав их к квартальным или визирным просекам. Длину учетного маршрута в этом случае легко определить по плану местности.

Запись результатов относительного учета следует вести по форме: - время, тип угодий, количество встреченных животных или их следов и направление их движения. У встреченных животных необходимо определить пол и возраст. Для перевода относительных учетных данных в абсолютные необходимо определение показателя учета и пересчетного коэффициента. Число следов оленей, приходящееся в среднем на 10 км маршрута, называют показателем учета (ПУ). ПУ вычисляется отдельно для основных типов угодий (лесных, степных, горных и т.д.). Например, в пойме р.Убы на 1100 км учетного маршрута учтено 189 следов марала. ПУ будет равен:


число следов 189х10

ПУ = -------------------- х 10 = ----------- = 1,7

длина маршрута 1100

1,57

Пересчетный коэффициент расчитывается по формуле К = --------

L


(где L – средняя длина суточного хода марала).


Например, зная, что в пойме р.Убы суточный ход марала в феврале-марте не превышает 1,8 км, можно рассчитать пересчетный коэффициент: К = 1,57 : 1,8 = 0,87

Для определения плотности популяции марала следует показатель учета (ПУ) умножить на пе