Реферат: Министерство образования и науки Российской Федерации гоу впо «Сыктывкарский государственный университет» А. Ю. Епихин Квалификация преступлений (учебное пособие)

Министерство образования и науки Российской Федерации

ГОУ ВПО «Сыктывкарский государственный университет»


А.Ю. Епихин


Квалификация преступлений

(учебное пособие)


Сыктывкар. 2005

Рецензенты:

Кафедра уголовного процесса и криминалистики Вологодского института права и экономики Министерства юстиции Российской Федерации

Доктор юридических наук, профессор Н.Н. Лысов (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского)


Аннотация


Квалификация преступлений, пожалуй, самое важное звено в доказательственном процессе при производстве по любому уголовному делу. Оценка факта жизненной реальности дознавателем, следователем, прокурором или судом всегда влечет определенные правовые последствия (возбуждение уголовного дела, задержание подозреваемого, арест, признание лицо виновным в совершении преступления и назначение ему наказания). При неправильной квалификации (судебной ошибке) существенно ограничиваются права и законные интересы личности, интересы общества и государства.

Настоящее пособие включает общие вопросы квалификации преступлений и направлено на уяснение научных основ квалификации. Оно предназначено для студентов юридических вузов, изучающих уголовно-правовые и уголовно-процессуальные науки. Вместе с тем, оно будет полезным и для правоприменителей – дознавателей, следователей, адвокатов, судей, а так же граждан, интересующихся вопросами применения права.

Содержание настоящего пособия включает не только текстовой, но и графический язык, позволяющий схематично отразить некоторые сложные для восприятия элементы. В конце – помещен проверочный тест, с помощью которого можно определить уровень усвоенных знаний.

Содержание


Введение 3

Понятие квалификации преступлений 5

Уголовный закон как основа квалификации преступлений 18

Особенности квалификации по объекту преступления 22

Особенности квалификации по объективной стороне 24

Особенности квалификации по субъективной стороне и по

субъекту 26

Тест для проверки уровня усвоенных знаний 32

Нормативные акты и рекомендуемая литература 36

Введение


Включение в учебный план специальности “Юриспруденция” спецкурса “Проблемы квалификации преступлений” обусловлено, прежде всего, проблемами, возникающими в практической деятельности правоохранительных органов, а так же отсутствием у студентов достаточных практических навыков правовой оценки общественно опасного деяния в процессе анализа и сопоставления примеров из практики. На базе научных основ квалификации преступлений предоставляются возможности усвоения более точного определения объективных и субъективных признаков состава преступления.

Понятие “квалификация преступлений” тесно связано с вопросами применения нормы права, оценки общественно опасного деяния, привлечением к уголовной ответственности, освобождением от уголовной ответственности и наказания, решением вопросов избрания конкретного вида и размера наказания и т.д. Как показывает следственная и судебная практика, в среднем около 50% ошибок непосредственно связано с неправильной квалификацией, то есть с ошибочным применением норм материального права (уголовного закона). Неправильная оценка дознавателем, следователем, прокурором или судьей факта жизненной реальности может вызвать применение к невиновному лицу мер уголовного наказания или уголовно-процессуального принуждения, характеризующихся существенным ограничением свободы личности.

Настоящий спецкурс изучается после освоения студентами таких фундаментальных курсов, как «Уголовное право РФ», «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Криминология» и т.п. Это вызвано тем, что в спецкурсе исследуются вопросы оценки факта реальности либо как общественно-опасного деяния, либо как не являющегося таковым, с позиций применения материального и процессуального права, других особенностей производства по уголовному делу.

Таким образом, спецкурс проблемы квалификации преступлений содержит основы изучения общих начал квалификации преступлений, как процесса, результата и деятельности.

^ Предмет спецкурса составляет изучение научных основ квалификации преступлений.

Метод спецкурса, как совокупность средств и способов, состоит в выявлении специфики особенностей объективных и субъективных признаков уголовно-правовых норм; анализе судебной практики; исследовании наиболее типичных ошибок применения норм права.

^ Значение квалификации преступлений заключается в важности юридической оценки жизненной ситуации, достижении целей и задач (назначения) уголовного законодательства (ст. 6 УПК РФ).

^ Значение спецкурса «Квалификация преступлений» состоит в оказании помощи студентам в приобретении практических навыков процесса квалификации преступлений, уяснении научных основ квалификации преступлений и анализе особенностей квалификации отдельных категорий уголовных дел.

Место спецкурса в системе юридических дисциплин.

Спецкурс “Проблемы квалификации преступлений” и “Уголовное право”.

Уголовное право изучает общие положения и основания уголовной ответственности. В Особенной части УК РФ содержится исключительный перечень составов преступления. Уголовное право изучает все составы преступлений с точки зрения их особенностей. Квалификация преступлений рассматривается в курсе “Уголовное право” поверхностно, дается общее понятие квалификации преступления и показывается ее значение для достижения задач уголовного права.

В спецкурсе основное внимание уделяется изучению общих научных основ квалификации преступлений. Сами составы преступлений не изучаются, они анализируются с позиций проблем квалификации применительно к элементам состава преступления и отграничения от сходных составов преступлений.

^ Спецкурс “Проблемы квалификации преступлений” и спецкурс «Особенности рассмотрения отдельных категорий уголовных дел” (ОРОКУД).

В спецкурсе “ОРОКУД” рассматриваются особенности судебной деятельности, специфика рассмотрения наиболее часто встречаемых в следственной и судебной практике уголовным дел, сходных по своим объективным или субъективным признакам преступлений, исследуются общие особенности судебного познания фактических обстоятельств дела, исследования доказательств и в том числе особенности квалификации преступлений той или иной группы, однако отдельно вопросам квалификации преступления внимание, в сущности, не уделяется.

Спецкурс «Проблемы квалификации преступлений» и учебная дисциплина «Уголовно-процессуальное право».

В уголовном процессе рассматриваются общие условия, особенности проведения процессуальных действий, доказательственные нормы и пр. вопросы, касающиеся производства по уголовному делу, то есть в сущности своей вопросы процедурные. Вместе с тем, несмотря на то, что уголовный процесс - нематериальное право, вопросам квалификации, то есть применения норм материального права, посвящены практически все уголовно-процессуальные стадии. Так, например, в стадии возбуждения уголовного дела, одним из обязательных атрибутов постановления о возбуждении уголовного дела, является пункт, часть и статья УК РФ (п. 4 ч. 2 ст. 146 УПК).

В спецкурсе «Проблемы квалификации» отдельно рассматриваются особенности квалификации в конкретных стадиях уголовного судопроизводства.

Изучение спецкурса предполагает практическое применение теоретических знаний на практике, в процессе анализа конкретных казусов и задач. Возможность применения правил квалификации преступлений к конкретным примерам из судебной практики основывается на действующих (не противоречащих новому уголовному законодательству) положениях Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР, Российской Федерации.


1. Понятие квалификации преступлений

Квалификация понимается в различных смыслах.

Квалификация – применение норм уголовного кодекса.

Квалификация – оценка уголовно-правового деяния.

Квалификация – как процесс мыслительной деятельности лица, применяющего норму права.

Квалификация – это установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков совершенного лицом общественно опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренного конкретной нормой (статьей) уголовного закона (а так же иных правовых актов).

Принято рассматривать квалификацию как процесс и как результат.

Квалификация как процесс:

выявление признаков деяния;

выбор уголовно-правовой нормы;

мыслительные операции субъекта квалификации;

процесс оформляется в виде процессуальных документов.

Квалификация как результат: вывод о соответствии признаков деяния признакам состава преступления.

По общему правилу квалификация состоит в установлении тождества признаков факта жизненной реальности и правовой нормы. Схематично это будет выглядеть так:




Обоюдоострая стрелочка указывает на такое соответствие или тождество. При этом мы говорим о том, что квалификация осуществлена правильно и судебная ошибка при оценке отсутствует.

Для того, что бы более полно уяснить содержание процесса квалификации следует определить его конечный результат (цель), к которому стремится лицо, квалифицирующее факт жизненной реальности. Только в этом случае, мы сможем увидеть главное и второстепенное в процессе квалификации.

Выделяются две взаимоисключающие позиции по поводу определения цели квалификации: 1) определяет цель квалификации в отыскании правовой нормы; 2) в оценке факта жизненной реальности. Важно определить, что является конечным результатом, а что именно – промежуточным.

Цель квалификации состоит в правовой оценке факта жизненной реальности, установлении при этом нормы права, ему соответствующей. Такой вывод обусловлен тем, что правовая норма отыскивается только лишь для того, что бы в последствии на ее основе дать оценку факту жизненной реальности, так как он является главенствующим, его оценка и является окончательным этапом, целью квалификации.

По общему правилу квалификация осуществляется полномочными лицами, в чьем производстве находиться уголовное дело: следователем, дознавателем, прокурором, судом (судьёй). Только они вправе составлять процессуальные документы, имеющие юридическую силу и влекущие правовые последствия.

Вместе с тем, следует помнить, что в теории уголовного процесса имеется и иная позиция. Она расширяет круг лиц, осуществляющих оценку доказательств. Например, защитник, потерпевший, обвиняемый и пр., так же могут влиять на квалификацию, заявляя ходатайства о проведении каких либо следственных и иных действий, в результате проведения которых квалификация может измениться. Такие действия опосредованно влияют на квалификацию, поскольку правовые последствия наступают после удовлетворения ходатайства со стороны лица, ведущего производство по делу.

^ Значение квалификации:

в общесоциальном смысле:

правильная квалификация связана с укреплением законности и правопорядка, обеспечения прав и интересов личности, восстановление социальной справедливости;

занимает определенное место в формировании правового государства;

это результат реализации уголовной политики государства.

уголовно-правовое значение:

правильная квалификация – гарантия соблюдения законности при осуществлении правосудия;

выражает юридическую природу деяния;

обеспечивает гарантию соблюдения прав, интересов личности, общества, государства;

обеспечивает правильное применение норм уголовного закона;

это условие правильного применения норм уголовно-процессуального кодекса;

позволяет правильно охарактеризовать состояние борьбы с преступностью, установить тенденции преступности как социального явления, определить эффективные пути борьбы с преступностью.

^ Этапы квалификации.

Выделяют 3-х звенную и 5-и звенную классификацию этапов квалификации.

3-х звенная включает в себя следующие этапы:

установление юридически значимых признаков в факте жизненной реальности;

определение максимально возможной совокупности статей УК;

из максимально возможной совокупности выбирается одна норма УК, по которой квалифицируется.

5-и звенная включает:

определение факта нарушения права или морали;

в случае нарушения нормы права - определяется один из 4-х видов правонарушения (дисциплинарное, административное, гражданско-правовое или уголовно-правовое нарушение, то есть преступление);

далее квалификация продолжается по этапам 3-х звенной классификации.

При правильной квалификации реализуется принцип индивидуализации ответственности. При этом следует установить:

характер и степень деяния;

обстоятельства совершения деяния;

личность виновного.

При неправильной квалификации принято говорить о наличии судебной ошибки. Любая судебная ошибка влечет существенное ограничение прав и законных интересов личности, интересов общества и государства, так как ошибочное применение норм уголовного закона связано с применением уголовно-правовых санкций – наиболее строгих в перечне видов юридической ответственности.

^ Виды неправильной квалификации:

привлечение невиновного к ответственности (например, в действиях лица имеется необходимая оборона, однако его действия ошибочно квалифицируются как превышение этих пределов по ст. 108 УК);

виновный освобождается от уголовной ответственности (обратная ситуация – в действиях лица имеется состав превышения пределов необходимой обороны (ст. 108 УК), однако его действия квалифицируются по ст. 37 УК вследствие чего он незаконно освобождается от уголовной ответственности и наказания);

виновному лицу назначается более мягкое наказание (например, лицо, в действиях которого имеется состав преступления, предусмотренного ст. 105 УК, обвиняется в убийстве при превышении пределов необходимой обороны по ст. 108 УК);

виновному лицу назначается более строгое наказание (обратная ситуация – в действиях лица, имеется состав убийства при превышении пределов необходимой обороны, однако его действия ошибочно квалифицированы по ст. 105 УК).

^ Предпосылки правильной квалификации:

установление всех максимально возможных фактических обстоятельств дела;

выяснение признаков состава преступления, конкретного пункта, части, статьи (статей) особенной части УК РФ.

Некоторые существующие различия в подходе к определению сущности термина “квалификация преступления” сводятся к следующему.1

1. Квалификация рассматривается как совокупность ее этапов применительно к этапам (стадиям) уголовного процесса. а). возбуждение уголовного дела по той или иной статье УК; б). привлечение лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого; в).составление обвинительного заключения; г). предание суду (стадия назначения дела к слушанию); д).вынесение приговора; е). изменение приговора вышестоящей судебной инстанцией в кассационном или надзорном порядке.

Недостатки: это не этапы квалификации, а стадии процесса. Это виды квалификации, осуществляемой различными субъектами: органами предварительного расследования и судом.

2.Установление: а). Фактических обстоятельств дела; б). Уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за содеянное; в). Тождества признаков деяния и определенного состава преступления.

Недостатки: это по существу не этапы квалификации, а этапы применения правовой нормы.

3. а). На первой стадии устанавливается наличие признаков состава преступления или проступка б). На втором – какой главой УК это деяние охватывается (выделяются родовые признаки объекта посягательства); в). На третьем этапе – выясняется и сопоставляется наличие видовых признаков преступления и непосредственных.

Недостатки: На первом этапе невозможно отграничить преступление от правонарушения без точной квалификации.

4. а). Вначале рекомендуется установить соответствие признаков деяния и признаков состава преступления, относящихся к объекту преступления; б). Затем – к объективной стороне; в). Далее – к субъекту; г).И наконец – к субъективной стороне преступления.

Недостатки: невозможно установить признаки объекта преступления без учета признаков других элементов состава преступления.

По нашему мнению наиболее целесообразной и обоснованной с практической точки зрения представляется следующая позиция.

^ Этапы квалификации (трехзвенная классификация).

1).Упорядочение всех фактических обстоятельств по уголовному делу. Определение из содеянного юридически значимых и незначимых признаков, характеризующих объект посягательства (родовой, видовой и непосредственный), а так же объективную, субъективную стороны и субъект преступления.

2).Установление группы уголовно- правовых норм, соответствующих установленным юридическим признакам (смежные составы преступлений)

3). Выбор из всей совокупности норм одной - конкретной статьи, определяющей состав преступления, полностью совпадающий с установленными фактическими обстоятельствами дела. Именно эта уголовная норма и подлежит применению, то есть с ее помощью и квалифицируется деяние.

С понятием «квалификация преступлений» тесно связаны такие термины как «разграничение преступлений» и «конкуренция уголовно-правовых норм».

^ РАЗГРАНИЧЕНИЕ преступлений - является одним из важных направлений квалификации преступлений, т.к. Особенная часть УК содержит много смежных, близких друг к другу составов преступлений.

Разграничение проводится как по объективным (объект и объективная сторона), так и по субъективным (субъект и субъективная сторона) признакам.

Сложность для квалификации преступлений составляет

^ КОНКУРЕНЦИЯ уголовно- правовых норм, состояние, при котором одно и тоже, совершенное лицом деяние одновременно содержит признаки, предусмотренные двумя или более нормами Особенной части УК, однако совокупность преступлений при этом отсутствует. Отдельные ученые дают несколько иное определение: конкуренция уголовно-правовых норм – это случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается признаками нескольких статей Особенной части УК РФ2.


^ Виды конкуренции.

1). Конкуренция общей и специальной норм - (например норм о превышении должностным лицом полномочий и принуждении к даче показаний - ст.ст.286 и 302 УК).

Отметим, что это единственный вид конкуренции, который нашел официальное регулирование уголовным законодательством. При конкуренции общей и специальной норм квалификация осуществляется по специальной норме. Специальные нормы принимаются законодателем для урегулирования конкретизированных, специально-определенных отношений (более узкая, специализированная). При этом, общая норма, как правило, не конкретизирована, не определенная по установлению объективных или субъективных признаков. Рассмотрим этот вид конкуренции на примере соотношения ст. 286 и ст. 302 УК РФ. В диспозиции ст. 286 УК не установлено конкретизации способа совершения преступления, специальных признаков потерпевшего или субъекта преступления, поэтому она является общей нормой. В ст. 302 УК объективные и субъективные признаки более конкретны (специально- обусловлены): четко и определенно указаны участники уголовного судопроизводства - потерпевшие (только подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист); перечислен способ совершения данного преступления – принуждения к совершению противоправных действий потерпевших – «угрозы, шантаж, иные незаконные действия»; указаны специальные признаки субъекта преступления – следователь, иной лицо, производящее дознание.

Проблема введения общих и специальных норм в УК РФ объясняется, прежде всего, тем, что, принимая норму общего характера, законодатель не может на этапе ее (уголовно-правовой нормы) принятия определить более конкретные ее признаки, например, способ или общественно-опасные последствия, которые описываются в диспозиции статьи как оценочные или альтернативно-определенные. Специальная норма направлена только на охрану конкретного уголовно-правового правоотношения, по этому и подлежит применению при конкуренции.

Как справедливо указывал А.Е. Трайнин: “специальный состав…берет верх над родовым. Родовой состав, таким образом, как бы сохраняется в резерве для тех случаев, которые специальными составами не охватываются”3. Данная позиция реализована в новом уголовном законодательстве.

В данном случае подлежит применению на основании ч.3 ст.17 УК РФ СПЕЦИАЛЬНАЯ НОРМА.

2). Конкуренция части и целого - (например норм о причинении смерти по неосторожности и умышленном уничтожении или повреждении имущества, повлекшем по неосторожности смерть человека - ст.ст.109 и ч.2 ст.167 УК).

В данном случае должна применяться та норма, которая С НАИБОЛЬШЕЙ ПОЛНОТОЙ ОХВАТЫВАЕТ ВСЕ ФАКТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ СОВЕРШЕННОГО ДЕЯНИЯ, то есть ч. 2 ст. 167 УК, т.к. она имеет преимущество перед нормой, предусматривающей лишь часть того, что было совершено.

При отграничении приготовления и покушения на совершение преступления, исходя из конкуренции части и целого следует учитывать, что покушении как целое включает в себя приготовление (когда оно имеется в конкретном уголовном деле).

3). При конкуренции основного состава и привилегированного квалификация производится по привилегированному составу, как содержащему смягчающие обстоятельства (например, при конкуренции ч.1 ст.105 УК и ст.106 УК содеянное будет квалифицироваться по ст.106 УК как предусматривающей смягчающие обстоятельства).

4). ^ Конкуренция двух привилегированных составов предполагает наличие в действиях виновного лица признаков двух составов преступлений, предусматривающих смягчающие обстоятельства (например, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и в состоянии одновременного аффекта). Квалификация в данном случае будет по статьей, предусматривающей менее строгое наказание, то есть по ст.108 УК.

Понятие “квалификация преступлений” непосредственно связано с применением статей Особенной части, однако она невозможна без применения норм и Общей части, содержащей:

нормы, определяющие действие уголовного закона во времени, в пространстве, (ст.ст. 9-12 УК);

общее понятие преступления (ст.14 УК);

возраст, с которого наступает уголовная ответственность и понятие невменяемости субъекта (ст. ст. 20,21 УК);

содержание умысла, неосторожности и преступления с двумя формами вины (ст.ст.25-27 УК);

правомерное поведение лица в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и задержании преступника и при наличии других обстоятельств, исключающих уголовную ответственность (ст. ст. 37-42 УК);

понятие оконченного и неоконченного преступления (ст.31 УК):

соучастия в преступлении (ст. ст. 32-35 УК).

Изменение квалификации.

Возможность суда применить уголовный закон, смягчающий положение подсудимого содержится в институте пределов судебного разбирательства (ч. 2 ст. 252 УПК РФ).

^ Процессуальным документом, определяющим пределы судебного разбирательства является

обвинительное заключение, и

постановление судьи, вынесенное в порядке п. 3 ч. 1 ст. 227 УПК РФ (полномочия судьи) и ст. 231 (о назначении дела) УПК РФ.

Изменение обвинения на более тяжкое признается в следующих случаях:

Должна применяться норма, предусматривающая более строгое наказание

Должен быть вменен дополнительный эпизод преступной деятельности, влекущие изменение обвинения на более тяжкое.

Некоторые вопросы изменения обвинения (квалификации преступлений) содержатся в Постановлении №11 Пленума Верховного Суда РФ “О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел” от 17 сентября 1993 года.4

Разбирательстве в суде может иметь место только в отношении обвиняемых. Суд не вправе допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не преданных суда.5

Виды изменения квалификации судом:

исключается часть обвинения без изменения квалификации

исключается часть обвинения с изменением квалификации на более мягкую

деяния квалифицируются новым законом, не более тяжким по своим правовым последствиям, и фактический состав обвинения остается неизменным

фактический состав и его юридическая оценка не изменяются, но исключается указание на отдельные квалифицирующие признаки и его юридическая оценка (квалификация).

^ Предпосылки правильной квалификации:

установление всех фактических обстоятельств дела (несмотря на отсутствие ранее действовавшего принципа всесторонности, полноты и объективности исследования всех обстоятельств дела или принципа объективной истины).

уяснение признаков состава преступления конкретного пункта, части и статьи (статей) Особенной части УК РФ.

Как показывает судебная практика большинство ошибок судов в подавляющем большинстве случаев связано с неправильным установлением фактических обстоятельств дела6.

^ Особенности квалификации на отдельных этапах расследования уголовного дела и в различных стадиях процесса:

При возбуждении уголовного дела – ст. 140 УПК РФ – поводы и основание; п. 4 ч. 2 ст. 146 – содержание постановления о возбуждении уголовного дела предполагает пункт, часть, статью УК РФ, на основании которых возбуждается уголовное дело;

глава 12 «Задержание подозреваемого» (ст. ст. 91(«…только по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы…») – ст. 96 УПК РФ;

п. 5 ч. 2 ст. 171 – предъявление обвинения, ч.3 ст. 171 УПК РФ; ст. 175 («Изменение и дополнение обвинения»); 

п. 4 ч. 1 ст. 220, п. 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ («Обвинительное заключение (обвинительный акт) должно содержать формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих данное обвинение»);

п. 1 ч. 2 ст. 221 УПК РФ (Полномочия прокурора по поступившему к нему обвинительному заключение включают возможность изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемого по закону о менее тяжком преступлении; ч. 2 ст. 226 УПК РФ (право прокурора своим постановлением исключить из обвинительного акта отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое).

Глава 34 «Предварительное слушание» устанавливает возможность исключения доказательств (обвинения или защиты), так в ч. 5 ст.235 УПК РФ установлена обязанность суда не принимать во внимание, доказательства, исключенные из обвинения. Это так же прямо может влиять на квалификацию, т.к. на основании ч. 5 ст.236 УПК РФ прокурор может изменить обвинение (квалификацию) в ходе предварительного слушания.

На основании ч. 7 ст. 247 УПК РФ прокурор может отказаться от поддержания государственного обвинения, если придет к выводу о том, что представленные доказательства не подтверждают обвинение. Такой отказ может быть полным или частичным. Прокурор может изменить обвинение в сторону смягчения (ч. 8 ст. 247 УПК РФ). При отказе прокурора от поддержания обвинения суд выносит постановление о прекращении производства по делу в стадии предварительного слушания (ст. 239 УПК РФ) или в стадии судебного разбирательства (ч. 2 ст. 254 УПК РФ).

Пределы судебного разбирательства определены ст. 252 УПК РФ только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению, изменение обвинение может быть только в сторону смягчения положения обвиняемого.

После судебного следствия при постановлении приговора суд должен решить вопрос о том, является ли деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено (п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). В п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ указано обязательное требование указать в резолютивной части обвинительного приговора квалификацию.

В ч. 3 ст. 347 УПК РФ указано, что после вынесения присяжными обвинительного вердикта стороны и суд обсуждают и исследуют обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного.

В п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК в качестве основания для отмены или изменения приговора в кассационном порядке содержится – неправильное применение уголовного закона. В ст. 382 УПК РФ закреплены три варианта такого возможного применения УК РФ: нарушение требований Общей части УК РФ; применение не той статьи ил не тех пункта и (или) части статьи особенной части УК РФ, которые подлежали применению; назначение более строгого наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ.

В надзорной стадии ст. 405 УПК РФ не допускает поворот к худшему. В ст. 409 УПК РФ «Основания к отменен или изменению приговора…» имеется ссылка на ст. 379 УПК РФ, то есть основания к отмене или изменению приговора одинаковы как для кассационной, так и для надзорной стадии, в том числе, и в части квалификации и её изменения (только в сторону смягчения положения обвиняемого).

^ Некоторые проблемы квалификации преступлений:

Наличие бланкетных диспозиций.

В данном случае необходимо дать анализ законов и подзаконных нормативных актов, которые непосредственно связаны с конкретной статьей УК РФ. Статья УК содержит предписание “нарушение правил…” и является стабильной правовой нормой. При этом учитывается возможность в период проведения предварительного расследования и нахождения уголовного дела в суде изменения того или иного нормативного акта, на который необходимо сослаться.

2.^ Наличие в некоторых статьях Особенной части УК оценочных дефиниций. Например, таких как “существенный вред”, “тяжкие последствия” и пр. Вопрос о действительности причинения существенного вреда или тяжких последствий может быть установлен только в судебном заседании. При этом суд может и не согласиться с выводами органов предварительного расследования.

Таким образом, квалификация преступления — это весьма динамичный про­цесс, который на различных этапах производства по уголовному делу имеет определенные особенности и специфику.

^ Виды квалификации:

официальная;

неофициальная.

Официальная квалификация – уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу, полномочным на то лицом, в чьем производстве находиться дело (орган дознания, лицо производящее дознание, следователь, прокурор, суд).

^ Неофициальная квалификация – оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами (научные работники, авторы монографий). Постановления Пленума Верховного Суда РФ – особый вид.

Признаки официальной квалификации:

носит правовой характер, связь с оценкой;

порождает определенные правовые последствия;

относится к конкретному уголовному делу.

Признаки неофициальной квалификации:

не порождает прав и обязанностей;

осуществляется неограниченным кругом лиц;

отражает передовые мысли, взгляды, имеет важное значение при изучении права;

способствует формированию общественного мнения.

Квалификация преступлений – логический процесс, деятельность по правовой оценке конкретного жизненного случая – преступления. Это установление тождества (подобия) признаков конкретного преступления (преступного деяния) признакам состава преступления, сформулированным в определенной уголовно-правовой норме УК РФ.

^ Толкование уголовного закона

Квалификация преступлений тесно связана с процессом уяснения как смысла правовой нормы, так и содержания, вложенного законодателем при ее принятии, определение ее направленности на охрану того или иного общественного отношения.

Толкование- уяснение содержания закона в целях применения его в точном соответствии с волей законодателя.

ТОЛКОВАНИЕ - деятельность органов государства, различных организаций, отдельных граждан направленная на уяснение и разъяснение смысла и содержания общеобязательной воли законодателя, выраженной в нормах права7.

Толкование подразделяется на виды в зависимости от:

субъекта толкования

от приемов толкования и

объема толкования.

В зависимости от субъекта, разъясняющего закон:

легальное

судебное и

научное (доктринальное).

Легальное толкование - вид толкования производимый органом государственной власти, уполномоченным на то законом. Оно совпадает с аутентичным толкованием - то есть толкование тем органом, который и принял закон.

На основании п.1 ст. 105 Конституции РФ правом принятия законов обладает Государственная Дума. Госдума обладает правом толкования принятых ею законов, в том числе и УК РФ. Даваемые при этом разъяснения обязательны для всех граждан, должностных лиц и органов государства.

Судебное или казуальное толкование - даваемое судом при применении нормы права по конкретному делу. Постановления Пленума Верховного Суда относятся к особому виду судебного толкования.

Научное или доктринальное толкование - даваемое научными учреждениями, учеными юристами, практическими работниками правоохранительных органов. Факты этого вида толкования можно найти в учебных пособиях, статьях, монографиях по уголовному праву.

ПО ПРИЕМАМ толкования различают: грамматическое (филологическое), систематическое и историч^ Вопросы для самопроверки:
Какие особенности при квалификации по объекту преступления можно назвать?

Как влияет предмет преступления на квалификацию?

Каким образом в уголовном законе учитываются специальные признаки потерпевшего?

Приведите примеры квалификации по общему объекту (отграничению уголовно-наказуемых деяний от иных).



^ 4. Особенности квалификации по объективной стороне

Объективная сторона есть внешнее проявление преступления. Каждое преступление обязательно оставляет следы (вред, последствия) во внешнем мире.

При этом, следует учитывать, что:

преступление всегда выражается во вне сознания;

содержанием объективной стороны является общественно-опасное деяние;

в материальных составах кроме общественно-опасного деяния в содержание также входят общественно-опасные последствия и причинно-следственная связь между деянием и последствием.

ПСС


^ Материальные составы: ООД+ООП;


Формальные составы: ООД;

ООП;




^ Усеченные составы: ООД (напр., ст. 215 УК РФ).


Особенности описания объективных признаков в диспозициях статей:

закон не определяет, не конкретизирует все объективные признаки;

конкретизация и раскрытие объективных признаков проводятся на основе характера общественно-опасных последствий, доктрины, практики;

значительное количество статей содержит бланкетные диспозиции, например, ст. 264 УК РФ.

На примере следующей схемы особенность квалификации по объективной стороне можно графически выполнить так:



При этом все стрелки обоюдоострые, то есть все три элемента должны соответствовать друг другу. Только при этом условии квалификация будет правильной.

Бездействие в уголовно-правовом смысле имеет объективные и субъективные границы.

^ Предпосылки объективного характера бездействия связаны с возможностью действовать (например, у врача имеется только одна инъекция, но она требуется двум тяжелобольным, то есть одному больному эта инъекция будет сделана, а второму – нет, в результате чего наступает его смерть – как последствие бездействия врача).

К субъективным предпосылкам относятся знание и осознанность действий (осознанность обязанности действовать, наличие необходимых навыков, опыта).

^ Определение общественно-опасных последствий в процессе квалификации преступлений. Н