Реферат: Учебное пособие томск 2003 Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники

Зиновьева В.И.


ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ


Учебное пособие


ТОМСК - 2003

Томский государственный университет систем управления

и радиоэлектроники


Кафедра истории и социальной работы


Зиновьева В. И.


ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ


Учебное пособие


2003





Корректор: Воронина М.А.


Зиновьева В.И. Отечественная история. Учебное пособие. Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования – 2003. – 170 стр.


Цель данного издания - помочь студентам в изучении дисциплины “Отечественная история” и подготовке к экзамену. Учебное пособие содержит обзор основных направлений социально-экономического развития, эволюции политического устройства и определяющих тенденций культурной жизни России с древнейших времен до конца ХХ века.

В основе изложения исторического материала лежит проблемно-хронологический принцип. Ему подчинена структура издания, состоящего из семи глав, охватывающих основные периоды российской истории. В разделах глав дается характеристика наиболее важных и актуальных проблем того или иного этапа развития страны. В пособии содержатся также словарь исторических и политических терминов и таблица основных дат российской истории.

Настоящее пособие рекомендуется для студентов первого курса, обучающихся с применением дистанционной образовательной технологии и всем, интересующимся Отечественной историей.


 Зиновьева В.И., 2003
^  Томский межвузовский центр
дистанционного образования, 2003


СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..

5

ТЕМА 1. ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ В ДРЕВНОСТИ. КИЕВСКАЯ РУСЬ……………………………………………………………………….1.1 Восточные славяне в древности ……………………………………..

1.2 Возникновение Киевской Руси……………………………………….

1.3 Государственное устройство и общественные отношения в Киевской Руси……………………………………………………………..

1.4 Язычество и принятие христианства в Киевской Руси……………..

1.5 Правление Ярослава Мудрого………………………………………..

1.6 Культура Киевской Руси……………………………………………..


11

11

13


16

18

20

21

ТЕМА 2. РОССИЙСКОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. ФОРМИРОВАНИЕ МОСКОВСКОГО РУССКОГО ГОСУДАРСТВА……………………..

2.1 Политическая раздробленность русских княжеств…………………

2.2 Татаро – монгольское завоевание русских земель………………….

2.3 Возвышение Москвы и формирование русского государства……..

2.4 Россия в XVI в. Время Ивана IV……………………………………..


25

25

27

29

33

ТЕМА 3. СМУТНОЕ ВРЕМЯ И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО и КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В XVII вв……………………………………………………..

3.1 Причины Смутного времени………………………………………...

3.2 События Смутного времени………………………………………….

3.3 Экономическое развитие……………………………………………..

3.4 Социально – политическое развитие………………………………..

3.5 Внешняя политика…………………………………………………….

3.6 Русская культура XIV – XVII вв…………………………………….



38

38

40

44

45

47

49

ТЕМА 4. РОССИЯ В XVIII веке………………………………………..

4.1 Эпоха реформ Петра I. Рождение империи…………………………

4.2 Дворцовые перевороты. Политика просвещенного абсолютизма Екатерины II……………………………………………………………….

4.3 Развитие российской культуры………………………………………

54

54


58

63

ТЕМА 5. РОССИЯ НА ЭТАПЕ ПЕРЕХОДА К ИНДУСТИАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ……………………………………………………..

5.1 Политическое развитие……………………………………………….

5.2 Экономическое развитие……………………………………………..

5.3 Социальная структура российского общества……………………..

5.4 Общественно-политическая жизнь революции начала XX века …..

5.5 Внешняя политика…………………………………………………….

5.6 Развитие культуры, ”золотой” и “серебряный” века……………….


66

66

71

83

86

97

104

ТЕМА 6. СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ….

6.1 Первые преобразования Советской власти. Гражданская война и НЭП………………………………………………………………………..

6.2 Образование СССР……………………………………………………

6.3 Политика ускоренного развития страны в 30-е годы………………

6.4 Актуальные вопросы Великой отечественной войны (1941 – 1945 гг.)………………………………………………………………………….

6.5 Послевоенный мир. СССР на этапе индустриального общества….

111

111


116

117


127

138

ТЕМА 7. ПЕРЕСТРОЙКА В СССР И РЕФОРМИРОВАНИЕ РОССИИ………………………………………………………………………..

7.1 Курс на перестройку политики и экономики страны во второй половине 80-х годов………………………………………………………

7.2 Либеральная революция 1991 г. Распад СССР. Реформы и их итоги…………………………………………………………………………..

Словарь исторических и политических терминов……………………..

Основные даты истории………………………………………………….


149


149

153


161

165



ВВЕДЕНИЕ


История как понятие относится к числу древнейших. В переводе с древнегреческого (“historia”) оно означает узнавание, расспрашивание и первоначально этот термин относился ко всем видам изучения окружающего мира. Представление о мире в древности основывалось на мифологическом сознании. Это первичное сознание человека, когда он ощущал себя частью природы и наделял ее, в свою очередь, человеческими чертами. Например, в мифах многих народов говорилось, что дыхание у человека от ветра, глаза – от солнца и т.п. Мифологическое сознание было господствующим до середины I тыс. до н.э. Развитие потребности общества в самопознании, в более глубоком понимании логики смены событий привело к становлению истории как науки. “Отцом истории” считается древнегреческий ученый Геродот. Он, в отличие от своих предшественников, которые, главным образом, описывали, регистрировали события и факты прошлого, поставил задачу – объяснить ход этих событий и рассказать о деяниях людей, чтобы эти деяния не были забыты потомками. Оценивая вклад Геродота и, проводя различие между историей и мифологией, Р. Коллингвуд в своей книге “Идея истории” (1946 г.) писал, что:

история как наука начинается с постановки вопросов, в то время как создатель легенд рассказывает о том, что знает;

история гуманистична, так как задает вопросы о сделанном людьми в определенные моменты прошлого;

история рациональна, так как обосновывает ответы, обращаясь к документам, источникам и другим доказательствам;

история служит самопознанию человека, так как, повествуя о прошлом, помогает ему понять самого себя.

Таким образом, уже в V веке до нашей эры, следуя этим принципам, Геродот заложил основы научного понимания исторического процесса. С тех пор и до сегодняшнего дня многие исследователи давали определение истории, ее предмету, связи истории и политики, истории и морали. Одни из них видели в истории только необъятную груду фактов, которую человек пытается расположить в хронологической последовательности. Другие исследователи сводили задачу истории к отделению действительных фактов от ложных, третьи усматривали главную проблему в преодолении субъективности в исторических трудах и т.п. В современном значении истории выделяются два подхода:

история – это все то, что происходило в прошлом (факты, события);

история – это рассказ о прошлом, объяснение событий и фактов.

Наиболее распространенным сегодня является определение истории как науки о закономерностях общественного развития, связанных с деятельностью людей во времени и пространстве. Таким образом, предметом истории является прошлое человеческого общества во всем многообразии его связей.

Важнейшими принципами истории являются объективность и историзм. Они требуют объективности и доказательности в обобщениях, а также рассмотрения фактов, явлений в связи с конкретно-исторической обстановкой, в связи с предшествующим опытом и в развитии.

История как наука выполняет в обществе ряд важнейших функций:

научно - познавательную, т.е. как любая другая наука стремится раскрыть непознанное, обнаружить новые факты, события, источники и т.п. и ввести их в научный оборот;

воспитательную, то есть воспитывает патриотизм, любовь к родине как никакая другая наука; формирует нравственность, гуманизм, общечеловеческие моральные ценности;

социального прогноза, так как без знания прошлого невозможно понять настоящее и предвидеть будущее. Моделировать социальный прогноз очень сложно, поскольку на развитие общества оказывают влияние многообразные факторы. Поэтому прогноз является многовариантным;

социальной памяти. История – есть социальный опыт человечества, который передается от поколения к поколению и включает в себя знания и оценку прошлого.

Историческая наука формирует в обществе историческое сознание. Историческое сознание – это осмысление людьми своего прошлого, отношение к прошлому, связанное с современными социальными и политическими течениями. Историческое сознание может быть индивидуальным и массовым. В массовом и индивидуальном историческом сознании научные знания могут переплетаться с мифологизированными представлениями. В историческом сознании различают три уровня:

элементарное – непосредственная встреча с историей, т.е. знакомство с отдельными фактами, процессами по книгам, кино и т.д. Это сознание присуще каждому человеку;

систематическое – представление об истории как информационно-хронологическом процессе;

на уровне научного осмысления, анализа. Носителями этого знания являются ученые, исследователи.

Любое общество заинтересовано в формировании целостного исторического сознания, непротиворечивого взгляда на свое прошлое, свободного от мифов. Целостное историческое сознание выступает как фактор стабильности общества.

В переломные эпохи сторонники преобразований стремятся разрушить сложившиеся стереотипы массового исторического сознания, а консерваторы сосредоточивают усилия на защите устоев. В такие времена научные подходы соседствуют в массовом сознании с эмоциями, заблуждениями, и поэтому в эти периоды история играет особую роль. Она создает на основе научного осмысления реалистическую картину прошлого, настоящего, прогнозирует будущее.

Развиваясь как наука, выполняя многообразные функции, история опирается на источники. Источники – это информация, отражающая развитие человеческого общества и являющаяся основой для его научного познания. Источники имеют разное происхождение, характер и степень достоверности. Они разделяются на типы и виды по способам хранения информации и происхождению:

вещественные – предметы материальной культуры прошлого;

письменные – законодательные акты, летописи, документы делопроизводства, периодические издания, мемуары и т.д.;

аудиоисточники: памятники устного народного творчества, предания, сказания, песни и пр., записи на магнитных пленках, виниловых дисках и т.д.;

видеоисточники – кинофотодокументы;

электронные - компьютерные базы данных это источники сравнительно позднего времени.

Изучение в совокупности всех видов источников позволяет воссоздать достоверную картину исторического процесса. Изучая прошлое, исследователи также создают различные теории, концепции, объясняющие ход развития человеческого общества. Первые концепции исторического познания сформировались в рамках религиозных воззрений.

В средние века господствующим был теологический подход. Смысл истории усматривался в последовательном движении человечества к богу, т.е. нравственном совершенствовании личности, преодолевшей свою зависимость от природы, ее стихийных сил. Христианство дало истории идею универсальности, единства человеческой истории, единых законов развития и идею хронологии (если есть начало и конец света, то должны быть и периоды). С началом нового времени религиозная интерпретация истории была подвергнута критическому переосмыслению. Выступив против религиозного догматизма, рационализм XVII – первой половины XVIII вв. исходил из идеи познания мира посредством разума, который выступает источником познания и критерием его истинности. Впервые с философских позиций к истории подошел Г. Гегель. Он рассматривал историю как логический процесс развития по спирали, от низших ступеней к высшим, в отличие от природы, где, как он считал, развитие идет по замкнутому циклу. В человеческой истории, считал Г. Гегель, если и происходят сходные события, но они не повторяются, ибо люди извлекают опыт и действуют иначе. Критерий развития человеческого общества он видел в степени человеческой свободы и нравственности. Его последователь К. Маркс создал модель универсального развития человеческого общества, взяв в качестве первоосновы экономический фактор. Сущность теории формаций заключалась в том, что в истории наблюдается смена способов производства, от первобытно-общинного к рабовладельческому, затем – феодальному и капиталистическому. Сама смена одного общества другим происходит в ходе классовой борьбы и революций. Это была цельная и стройная теория и блестящее достижение науки XIX в., но главными ее недостатками были: европоцентризм и неизбежная абсолютизация экономического фактора. Однако техногенный подход Маркса имел огромное значение в дальнейшей разработке концепции линейного поступательного развития человеческого общества. Сегодняшние последователи этого направления выделяют три основных периода человеческой истории:

традиционное (аграрное);

индустриальное;

постиндустриальное (информационное).

Развитие традиционного (аграрного) общества началось с неолитической революции (IV – III тыс. до н.э.) – перехода от присваивающих форм хозяйства (собирательства) к производящим (скотоводству и земледелию). В таком обществе господствовало сельское хозяйство (производство продуктов питания), натуральное хозяйство, внеэкономическое принуждение к труду. Для таких обществ характерна сословная структура, религиозное сознание, преемственность обычаев и традиций. Статус человека определяет присвоение вещей.

Становление индустриального общества началось с развития промышленности, которая постепенно становилась господствующей сферой занятия населения, и промышленной революции. Промышленная революция означала переход от ручного труда к машинному (техническая сторона) и формирование основных классов индустриального общества: буржуазии и класса наемных работников - пролетариата (общественная сторона). Таким образом, складывается классовая структура общества, заменяя собой сословное деление. Кроме этого, на этапе индустриального общества возникает экономическое принуждение к труду, статус человека определяет присвоение отношений. Традиции и обычаи, тщательно хранимые в традиционном обществе, разрушаются, складывается рациональное сознание, возникает представительная демократия.

В целом, эта концепция в большей мере учитывает общие черты тех или иных обществ на сходных стадиях развития и неизбежно создает вертикаль, в которой есть передовые страны и отстающие от них.

В начале XX в. на фоне кризиса линейной интерпретации истории появилась новая теория, объясняющая развитие человеческого общества – теория локальных цивилизаций. Ее авторами были Н.Данилевский (Россия), А. Тойнби (Англия), О. Шпенглер (Германия). Сущность этой теории заключается в том, что история человечества рассматривается как пространство различных локальных цивилизаций, каждая из которых в своем существовании проходит стадии рождения, становления, расцвета, упадка и гибели. Локальные цивилизации стремятся к обособленности, контакты между ними рождают конфликты, войны и могут только ускорить гибель одной из них. Эта теория преодолевала европоцентризм и обосновывала самоценность каждой цивилизации. Каждый из авторов выделял определенные типы цивилизаций. Так, Н. Данилевский насчитывал их 13, А. Тойнби – 6, О. Шпенглер – 8.

Дальнейшее свое развитие эта теория получила сегодня в т.н. цивилизационном подходе, который активно разрабатывается в отечественной исторической науке. В частности, в работах Л.И. Семенниковой (“Россия в мировом сообществе цивилизаций” и других) многообразие цивилизаций сводится к трем основным типам:

непрогрессивные (народы которых живут в экстремальных условиях, по законам природного цикла и видят цель своего существования в сохранении хрупкого равновесия между человеком и природой);

циклические (в которых стадия укрепления централизованной власти сменяется кризисом власти, ее упадком и социальной катастрофой, на этапе которой происходят реформы, изменения и далее – новый цикл развития);

прогрессивные (общества, построенные на господстве частной собственности, товарном производстве, динамическом технико-экономическом развитии и демократических институтах).

Представляется, что цивилизационный (культурно-исторический) подход особенно продуктивен при рассмотрении истории традиционных обществ, в которых существовала слабая динамика хозяйственно-экономического развития, и было много элементов культурно-национальноного своеобразия.

Кроме этих концепций в исторической науке продолжает существовать множество разных школ, теорий, научных направлений. Авторы в своем изложении опираются на концепцию всемирно-исторического (линейного) развития истории, согласно которой человечество в своем развитии идет от традиционного (аграрного) общества к индустриальному и постиндустриальному. Применительно к российской истории динамика этих этапов была замедленной в сравнении с западными обществами, но совпадала в основных направлениях. Так, оставаясь долгие века аграрной страной, Россия под влиянием европейского опыта вступила на путь промышленной революции и индустриализации. На сегодняшнем этапе в ходе трудных, не во всем последовательных реформ, при росте социальной напряженности идет поиск своей модели постиндустриального развития.


^ ТЕМА 1. ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ В ДРЕВНОСТИ.

КИЕВСКАЯ РУСЬ


1.1 Восточные славяне в древности

Славяне принадлежат к третьей по численности (после народов романской и германской групп) группе народов, крупнейшей на земле индоевропейской языковой семьи.

Племена индоевропейской языковой семьи в V – IV тыс. до н. э. заселяли территории Центральной Азии, Балканский полуостров и Малую Азию. Выделение праславянских племен и формирование праславянского языка началось приблизительно в середине II тыс. до нашей эры или в середине I тыс. до нашей эры на территории от Верхнего Одера до Среднего Днепра. Во время Великого переселения народов (IV – VII вв. н. э.) славяне расселились по трем основным направлениям: на юг (Балканский полуостров), на восток и север (по Восточно-европейской равнине) и на запад – в Среднее Подунавье, междуречье Одера и Эльбы.

Результатом расселения стало разделение славянства на три ветви: южную, западную и восточную. От западных славян произошли поляки, чехи, словаки; от южных – болгары, сербы, хорваты, словенцы, македонцы, черногорцы, боснийцы; от восточных – русские, украинцы, белорусы. Восточные славяне составляют самую крупную группу славянских народов.

В эпоху расселения у славян происходило разрушение родоплеменного строя и формирование племенных союзов. В древнейшей русской летописи “Повести временных лет” названо полтора десятка племен восточных славян. Так, по среднему течению Днепра жили поляне, к западу от них, в лесистой местности – древляне, к северу – северяне, к югу – уличи, к северо-востоку, по рекам Оке и Москве – вятичи, по западной Двине – полочане, в верховьях рек Волги, Оки и Двины – кривичи, вокруг озера Ильмень – ильменские словене, в верховьях Западного Буга – дулебы и волыняне.

К IX в. нашей эры восточные славяне занимали пространство от Чудского и Ладожского озер на севере до Черного моря на юге, от Восточных Карпат на западе до нижней Оки на востоке. В целом, восточные славяне переживали период развития социальных отношений, в ходе которого с появлением частной собственности и имущественного неравенства выделялась местная знать, постепенно захватывавшая общинные земли.

Во главе племенных союзов восточных славян стояли князья. Они имели дружины, их окружала знать, выделившаяся еще в старом, родовом обществе, существовало и общеплеменное ополчение. Важнейшие вопросы жизни племени решались на народном собрании – вече. Практиковались походы дружинников за сбором дани – полюдье.

Основным занятием восточных славян в это время было земледелие, темп развития которого был неодинаковым на юге, в степной и лесостепной полосе и в лесах севера. На юге плужное землевладение имело уже вековые традиции. Находки железных частей плуга относятся здесь ко II - V вв. В лесостепной зоне к VIII –IX вв. существовавшая изначально переложная система земледелия, как предполагают исследователи, развилась в паровую двух – или трехпольную.

В лесной полосе только к концу I тыс. пашенное земледелие стало господствующей формой хозяйства. Древнейшей системой земледелия здесь была подсечная, позднее - лесной перелог. Археологические находки показывают, что основным пахотным орудием в этой зоне была соха. Пашенное земледелие, как плужное, так и сошное, требовало уже применения тягловой силы скота (лошадей, волов) и удобрения земли. Поэтому наряду с земледелием большую роль в хозяйстве славян играло скотоводство. Важными подсобными занятиями были рыболовство, охота, бортничество.

Повсеместный переход восточнославянских племен к пашенному земледелию не требовал усилий целых родов. Родовая организация постепенно отмирала. Освоение новых земель велось большими семьями, а с работой на старопахотных землях могла справиться и малая семья.

В VIII – X вв. в лесостепной полосе юга существовали славянские поселки, которые исследователи считают характерными для соседской общины. Располагались они обычно по берегам рек. Среди них были небольшие поселки по 20 – 30 домов (70 – 80 человек) и большие селения – иногда свыше 1 000 жителей. Славянские поселения того же времени в лесной зоне пока еще не исследованы. Предполагается, что это должны были быть тоже общинные поселки со срубными домами и хозяйственными постройками.

В VI – IX вв. на территории восточных славян возникли города – Киев, Новгород, Чернигов, Смоленск, Суздаль. Их возникновение было результатом оживленного торгового и переселенческого движения. Проходивший с севера на юг по этой территории великий торговый путь “из варяг в греки”, связывавший Европу и Азию на протяжении несколько веков, сделался главным стержнем экономической, политической, а затем и культурной жизни восточных славян. Для города выбиралось стратегически важное место на пересечении речных путей. Основание Киева относят еще к VI в. Возможно даже с ладьи, челна или плота платили проезжую пошлину, чтобы миновать этот пункт, двигаясь в Византию. Широко известна легенда о Кие, Щеке и Хориве – братьях, основателях Киева. По одной из версий, Кий, в честь которого был назван город – один из первых князей в земле полян.

Города возникали как торговые центры, затем становились опорными крепостями, бравшими под свою защиту окрестное земледельческое население от внешней опасности, затем превращались в административные пункты. Так появилась первая политическая форма на Руси – городовые области или волости. Это городское деление не имело племенного происхождения и не совпадало с ним. Так, Киев включал в орбиту своего влияния всех полян и древлян, Новгород – ильменских словен и кривичей, Смоленск – часть кривичей и радимичей и т.д. Таким образом, племенное деление отступало на второй план в ходе хозяйственного и политического развития.


^ 1.2 Возникновение Киевской Руси

В конце IX в. у восточных славян возникло мощное государственное объединение – Киевская Русь. В его основе лежало возникновение нового территориального деления, возрастание роли и значения князя и знати, становление налоговой системы (полюдья) и ряд других факторов. Среди них особую роль играло внешнее воздействие. Еще в начале IX в. важную роль во внешних взаимоотношениях со славянами стали играть Византия и Скандинавия.

Византия – Восточная Римская империя - была в средние века одним из самых богатых государств, в ее руках находились торговые пути из Азии в Европу. Владения Византии простирались на три материка: Европу, Азию, Африку. Здесь был самый высокий уровень развития ремесла и культуры. Из всех окружавших восточных славян государств Византия была самым развитым государством.

Скандинавы (викинги, норманны), предки современных норвежцев, шведов, датчан и исландцев были известны своими опустошительными набегами на европейские страны, которые они совершали с конца VIII до середины XI вв. Сильно изрезанная, береговая линия Скандинавии благоприятствовала мореплаванью, а климат, горы, густые леса не способствовали развитию земледелия. Поэтому свободные общинники предпочитали заниматься скотоводством, охотой, рыбной ловлей. Но эти занятия не давали благополучия всему населению. Голод, нужда, а также потребности развития торговли толкали норманнов к военным походам. Богатство знатных скандинавских семей измерялось не наличием земли, а количеством скота, оружия и рабов, число которых росло за счет пиратских набегов.

Политические процессы на Скандинавском полуострове не привели к появлению государственных образований, однако норманны принимали участие в создании государств на территории Франции, Англии, Сицилии. Обладая знанием морского судоходства, пользуясь отличным оружием, они своими грабежами наводили ужас на местное население и захватывали над ним власть. Так, в IX в. в Северной Франции один из последних Каролингов Карл IV Простоватый вынужден был уступить им территорию, и здесь было создано из норвежских поселений сильное княжество - герцогство Нормандия. Норманны-норвежцы смешались с местным населением, приняли христианство, усвоили французский язык и обычаи.

Со второй половины VIII до середины XI вв. продолжались датско-скандинавские набеги на Англию, большое число завоевателей при этом осело в северо-восточной части острова, и в 1066 г. Вильгельм Норманнский был провозглашен королем Англии.

В Сицилии норманны появились около 1000 г., и в 30 – 40-е гг. XI в. в южной части Апеннинского полуострова ими было создано королевство, покровителем которого считался римский папа.

Археологическими раскопками установлено, что в середине IX в. в районе современного Новгорода возникла княжеская резиденция, в которой жили скандинавы. По предположению ученых, возникновение этого центра связано с летописным сообщением о призвании князя Рюрика “из заморья” верхушкой славянских и угро-финских племен в 862 г. для управления, т.к. в их собственной среде начались усобицы и разногласия. Согласно “Повести временных лет”, древнейшему источнику по истории древнерусского государства, созданного монахом Киево - Печерского монастыря Нестором в начале XII в., Рюрик стал править в Новгороде, один его брат – Трувор в Изборске, другой - Синеус – в Белоозере.

Поляне, северяне, радимичи и вятичи находились в IX в. в зависимости от Хазарского каганата. Из “Повести временных лет” известно, что правившие в Киеве князья варяжского происхождения Аскольд и Дир освободили полян от хазарской зависимости, а в 882 г. князь Олег, воспитатель малолетнего сына Рюрика – Игоря, обманом захватил Киев. Объединение под единым управлением Киева и Новгорода считается началом возникновения Киевской Руси – первого государства восточных славян.

Опираясь на эти данные, в 30 – 60 гг. XVIII немецкими учеными И. Байером и Ф. Миллером была создана т.н. “норманнская теория” происхождения Древнерусского государства. В своих научных трудах они пытались доказать, что государство у славян было создано варягами. Крайним проявлением этой концепции было утверждение, что славяне находились на низкой стадии развития и не способны были создать государство и управлять им. Против этой теории резко выступил М.В. Ломоносов. С этого времени в исторической литературе идет борьба этих двух направлений. Сторонники норманистов настаивают на преимущественном значении внешнего фактора, варяжском происхождении термина “Русь” и преобладании скандинавов на торговом пути “из варяг в греки”. Антинорманисты, в свою очередь, обращают внимание на зрелость внутренних процессов у славянских племенных союзов (наличие крупных общественных разделений труда, имущественного неравенства, частной собственности и т.п.) и славянском происхождении термина “Русь”. Позиции сторон постепенно сближаются, хотя идет поиск и в том и в другом направлении.

Древнерусское государство было своеобразной федерацией княжеств, во главе которой стоял Великий князь Киевский. Русские княжества с самого начала своего существования и позднее включали как славянские, так и неславянские племенные группы. Так, в Новгородское княжество вошли славянские племена - ильменские словене и часть кривичей, а также угро-финнские – чудь, водь, ижора и др. В Полоцком княжестве жили славяне – кривичи, дреговичи и литовцы – ятвяги и голядь. Под властью киевских князей были не только поляне и древляне, но и ятвяги. Население Рязанского княжества составляли не только вятичи и кривичи, но и южные группы угро-финнов - мордва, мурома, мещера и другие. Вне сплошной территории Древнерусского государства находились принадлежавшие Киевской Руси Тьмутараканское княжество (на Таманском и Керченском полуостровах) и Белая Вежа, в среднем течении Дона. В дальнейшем племенные связи постепенно перерастали в территориальные.

Царьградские походы киевских князей в IX – X вв. укрепили русско-византийские отношения и в целом – международное положение государства. Соседями Киевской Руси были: на востоке – созданная тюрко-язычными болгарами Волжская Булгария, на юго-востоке – Тюркский каганат, на юго-западе – Болгарское царство, на западе – Венгрия и Польша. Хазарский каганат пал в середине XI в., разгромленный киевским князем Святославом. В середине XI в. место печенегов на юге заняли нахлынувшие из Азии кочевники – кипчаки (половцы), которые надолго отрезали русских от Черного моря. На северо-западе Русской равнины волна восточнославянского расселения достигла среднего течения Западной Двины и западного берега Чудского озера. Новгородцы в XI – XIII вв. вышли к побережью Белого моря, продвинулись до Кольского полуострова и бассейна Печоры.


^ 1.3 Государственное устройство и общественные отношения в Киевской Руси

Конец X – начало XI вв. явились периодом расцвета Древнерусского государства, бурного развития городов, по числу которых Русь превосходила все страны восточной и северной Европы. К концу X в. складывается структура единого государства, состоявшего из крупных территориальных единиц – волостей, управлявшихся наместниками Великого князя Киевского.

При Владимире завершается территориальное объединение восточных славян, окончательно ликвидируется власть племенной знати. На престолы в городах были посажены сыновья Владимира.

Все князья в отношении друг к другу были равны и подчинялись Великому князю Киевскому. В обязанности князей входило поддержание внешней безопасности территории, административная и судебная власть. Власть князей ограничивалась вече, собранием свободных граждан, сохранившемся еще со времен родового общества. Только с согласия вече князь мог собрать ополчение для организации военных походов.

В Киевской Руси, как и в других государствах средневековья, складывалось раннефеодальное общество. Формирование феодальных отношений на Руси шло в целом по общеевропейскому типу: от государственных форм к сеньориальным (вотчине). Но в отличие от Западной Европы, на Руси этот процесс шел гораздо медленнее. В IX в. появляется система эксплуатации лично свободного населения со стороны князей и дружинников князя путем взимания дани – “полюдья”. В X в. возникает вотчинное владение князей, а в XI в. появляется земельная собственность у представителей верхушки служилой знати и церкви. Князья имели постоянную военную дружину, которая жила при княжеском дворе, участвовала в военных походах и сборе дани. Со временем дружина стала распадаться на старшую и младшую. Бояре (старшие дружинники) уже не жили при дворе, а получали в награду за службу земельные пожалования – вотчины и становились землевладельцами. Их двор копировал двор князя. Археологические данные, обнаруженные в курганах IX – X вв., убедительно свидетельствуют о наличии возле крупных городов таких вотчин. Наделенные землей дружинники постепенно становились вассалами князя. Они могли переходить от одного князя к другому, что не считалось изменой. Только на княжеской службе можно было сделаться боярином, то есть вступить в ряды тогдашней аристократии. Соглашение о службе сопровождалось целым рядом условностей. Бояре, занимавшие административные должности, получали жалованье и кормления. Бояре из родоплеменной знати за свою вассальную службу получали иммунитет – освобождение от платежа дани и от подсудности княжескому суду.

Крестьяне жили общинами на государственных землях, платили подати в княжескую казну и не знали личной зависимости от князя. На вотчинных землях крестьянские общины попадали в зависимость от бояр в уплате налогов и в области судопроизводства. Представители государственной власти не могли приезжать в их владения для производства суда и сбора налогов. В XII – первой половине XIII вв. вотчинное землевладение росло, но и в этот период его роль в сопоставлении с государственно-феодальными формами оставалась второстепенной. Большинство крестьян продолжали быть поземельно зависимыми только от государственной власти и эксплуатировались путем взимания дани и иных государственных податей.

С развитием городской жизни и торговой деятельности в составе свободных людей стали различать горожан и сельское население. Горожане делились на “лучших”, то есть зажиточных, и “черных”, т.е. бедных. По занятиям своим они разделялись на купцов и промышленников. Сельское население было представлено людинами (свободными крестьянами), смердами (имевшими свое хозяйство, но ограниченными в правах наследства). Впоследствии смердами стали называть всех феодально-зависимых крестьян. Если смерд шел в батраки к землевладельцу и работал на его земле, то он не считался свободным человеком и назывался “закупом”. Закуп мог снова стать свободным, если рассчитывался со своим хозяином. Мелкие административные служащие у князя наз^ ТЕМА 2. РОССИЙСКОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. ФОРМИРОВАНИЕ МОСКОВСКОГО РУССКОГО ГОСУДАРСТВА


2.1 Политическая раздробленность русских княжеств

Во второй половине XI – начале XII вв. в Киевской Руси зарождаются центробежные тенденции, наступает эпоха феодальной раздробленности. В исторической литературе существуют два подхода к определению начала феодальной раздробленности. Часть историков придерживается мнения, что именно с середины XI в. следует отсчитывать начало этапа феодальной раздробленности русских земель. Они ссылаются при этом на завещание Ярослава Мудрого (1054 г.), по которому престолы в городах были распределены между его пятью сыновьями во владение, тогда как князь Владимир посылал своих сыновей только наместниками, и престолы наследовались по биологическому старшинству. В конце XI в. этот порядок запутывается, начинаются междоусобные столкновения за престолы, которые расшатывали старую государственность, но новой политической формы не создавали. Князья не закреплялись в определенных городах, а перемещались из города в город в зависимости от своих поб