Реферат: Утверждено Ученым Советом факультета психологии Санкт-Петербургского госуниверситета 31 мая 2001 года Настоящее учебное пособие

(проект)
Санкт-Петербургский Государственный университет
Факультет психологии


Курсовые и выпускные квалификационные работы


Требования к содержанию и оформлению.

Рекомендации по выполнению и защите.


Учебное пособие


2001


Утверждено Ученым Советом
факультета психологии Санкт-Петербургского госуниверситета

31 мая 2001 года


Настоящее учебное пособие обсуждено и одобрено учебно-методической комиссией факультета психологии 17 мая 2001 года


Требования и рекомендации разработаны
доктором психологических наук, профессором Л.В.Куликовым

Раздел 1. Курсовые работы

^ 1.1. Общие требования к содержанию и оформлению курсовых работ
Курсовая работа — это самостоятельная учебная работа студентов вузов, выполняемая с целью развития умений и навыков научно-исследовательской работы. В процессе данной работы студент глубже знакомится с методологической базой психологической науки, с имеющимися публикациями по избранной проблеме, развивает умения работы с научной литературой, а также учится ясно и убедительно излагать свои мысли.

Курсовые работы оформляются в виде рукописи, в которой выделена обсуждаемая проблема, представлены точки зрения отечественных и зарубежных исследователей, описаны основные результаты проведенных исследований, оценено состояние проблемы. Оценить состояние проблемы можно, например, ответив на такие вопросы: насколько противоречивы позиции исследователей данной проблемы, какие аспекты проблемы более и какие — менее изучены, используются или нет накопленные знания на практике.

Содержание работы следует иллюстрировать схемами, таблицами, диаграммами, графиками, фотогра­фиями, рисунками и т.д. Графическому материалу по тексту необходимо да­вать пояснения.

^ На 3 курсе курсовая работа способствует углублению теоретических и практических знаний в области психологии, развитию исследовательских умений и навыков. Работа проводится по аналогии с имеющимися исследованиями (описанными в литературе или осуществленными сотрудниками факультета) или выполняется в форме реферата.

Реферат (как письменная работа) — краткое изложе­ние содержания прочитанных книг, представление итогов изучения научной проб­лемы на основе обзора литературных и других источников. Чаще, реферат несет определенную совокупность информа­ции, но в нем может содержаться анализ и критика соответствующих научных теорий, концепций, взглядов.

Текст работы должен демонстрировать:

умение выделить проблему;

знакомство автора с основной литературой по обсуждаемой проблеме;

умение последовательно изложить существо рассматриваемых вопросов;

владение соответствующим понятийным и терминологическим аппаратом;

приемлемый для учебно-научной работы уровень языковой грамотности, включая владение стилем научного изложения.

умения грамотно оформлять рукопись (научный текст).

^ На 4 курсе курсовая работа должна иметь творческий характер. В процессе выполнения работы на четвертом курсе студент должен дополнительно к требованиям предыдущей курсовой работы показать:

* соответствующую четвертому курсу теоретическую подготовку в области психологии (знания, полученные из спецкурсов, опыт участия в научных семинарах и собраниях и т.д.);

* знакомство с актуальными проблемами психологии;

* умения определять методы решения проблемы, выбирать методики научно-психологического исследования;

* умения организовывать и проводить научно-психологическое исследование (психологический эксперимент, психологическую диагностику, тестирование и др.) или проводить обучение, способствующее развитию познавательных, коммуникативных и других способностей, а также полезных поведенческих навыков, проводить обучение, способствующее совершенствованию учебной и трудовой деятельности, или проводить психологическую коррекцию;

* умения обрабатывать, анализировать и интерпретировать полученные эмпирические данные, оценивать и доказывать эффективность проведенного обучения или психологической коррекции;

* умения формулировать выводы и рекомендации;

* умения вести дискуссию на защите учебно-научной работы.

При оценке курсовых работ учитываются: содержание работы, ее актуальность, степень самостоятельности, новизна выводов и предложений, качество используемого материала, а также уровень грамотности (общей и специальной).

Курсовая работа должна быть не только со­держательной и самостоятельной, но и правильно оформленной. Текст работы должен располагаться на одной сторо­не листов стандартного формата (А4), которые сшиваются в папке-скоросшивателе или переплетаются. Текст курсовой работы может быть написан от руки или напечатан на принтере или машинке. В тексте курсовой работы не должно быть сокращений слов, за исключением общепринятых.

В параграфе 3.3. («Изучение состояния проблемы. Литературный обзор») даны рекомендации, которые могут быть полезны при написании курсовой работы.

Рукопись курсовой работы, как правило, имеет следующую структуру; титульный лист, оглавление, введение, разделы, заключение, список использованной литературы, приложения. Количество уровней рубрикации — один уровень (разделы) или два уровня (главы и параграфы), автор выбирает самостоятельно. Номера присваиваются всем страницам, начиная с титульного листа, нумерация страниц проставляется со второй страницы. Образец титульного листа дан в приложении 1.

Титульный лист работы должен содержать название подразделения, в котором выполнена работа, название темы, фамилию, имя и отчество автора, фамилию, инициалы и ученую степень (звание) научного руководителя, год выполнения.

Оглавление представляет собой составленный в последовательном порядке список всех заголовков разделов работы с указанием страниц, на которых соответствующий раздел начинается.

Текст работы необходимо дополнять схемами, таблицами, диаграммами, графиками, фотографиями, рисунками и т.д.

Объём курсовой работы на 3 курсе должен составлять 20-30 страниц печатного текста или более.

Объём курсовой работы на 4 курсе должен составлять 25-35 страниц печатного текста или более.


^ 1.2. Курсовые работы студентов-бакалавров
При выборе темы студент должен соотнести тему будущей курсовой работы со своими научными интересами, с актуальностью научной проблемы, с перспективами развития психологической науки и возможностью реализации темы на практике.

Рекомендуется придерживаться преемственности в курсовых работах в плане подготовке к выпускной квалификационной работе бакалавра. При такой организации учебная деятельность студента может включать такие этапы:

1) Курсовая работа в 5 семестре должна содержать анализ публикаций по выбранной проблеме, реферирование различных точек зрения авторов, определение собственной исследовательской позиции и формулировку конкретной цели и задач собственного исследования.

2) Курсовая работа в 6 семестре включает разработку программы исследования, выбор и обоснование методического аппарата (студент должен показать умение оценить диагностические возможности конкретных психологических методов, знание технологии их применения и обработки результатов).

3) Курсовая работа в 7 семестре предполагает проведение исследования, математико-статистическую и содержательную обработку полученных результатов, формулировку выводов по проведенному исследованию.

Вместе три курсовые работы студента-бакалавра могут составить целостное прикладное исследование, которое обеспечит выполнение требований, предъявляемых к выпускным квалификационным работам на присуждение степени бакалавра психологии.

Описанная выше последовательность курсовых работ облегчает написание выпускной квалификационной работы студенту-бакалавру, имеющему более короткий срок обучения в сравнении со специалистом. Однако такая последовательность не является обязательной. Темы курсовых работ могут меняться в связи с развитием интересов студента в научно-исследовательском или практическом направлении.


^ Раздел 2. Выпускные квалификационные работы


2.1. Требования к дипломной работе бакалавра и специалиста
Выпускная квалификационная работа должна выявлять высокий уровень профессиональной эрудиции выпускника, его методическую подготовленность, владение умениями и навыками профес­сиональной деятельности. Выпускная квалификационная работа представляет собой законченную учебно-научную работу, представляющую результаты теоретического исследования и эмпирического исследования, методической разработки или прикладного исследования в виде апробированного проекта (программы, предложения) психокоррекции, обучения (в том числе, тренингового) или психологического консультирования. Теоретическое исследование, с одной стороны, и эмпирическое исследование, методическая разработка или прикладное исследование — с другой, должны быть соотнесены по глубине проработки и объему описания.

Объем выпускной квалификационной работы бакалавра, как правило, должен быть в пределах 35-50 страниц стандартного печатного текста (не считая приложений).

Объем выпускной квалификационной работы специалиста, как правило, должен быть в пределах 50-85 страниц стандартного печатного текста (не считая приложений). Выпускная квалификационная работа специалиста должна содержать более широкий и основательный аналитический обзор, включать более разнообразную обработку данных и более развернутые интерпретации полученных данных в сравнении с работой бакалавра.

Защита выпускной квалификационной работы осуществляется на заседании Государственной аттестационной комиссии. По результату защиты выставляется государствен­ная аттестационная оценка.

^ 2.2. Требования к дипломной работе слушателя отделения профессиональной переподготовки
Выпускная квалификационная работа слушателя отделения профессиональной переподготовки должна выявлять высокий уровень знаний выпускника, его методическую подготовленность, умения находить области применения психологических знаний и использовать их на практике. Выпускная квалификационная работа представляет собой законченную учебно-научную работу, включающую аналитический обзор публикаций по проблеме исследования, обоснование выбора методологической базы эмпирического исследования (методической разработки или прикладного исследования), результаты эмпирического исследования, методической разработки или прикладного исследования в виде апробированного проекта (программы, предложения) обучения (в том числе, тренингового).

Объем выпускной квалификационной работы слушателя отделения профессиональной переподготовки, как правило, должен быть в пределах 40-60 страниц стандартного печатного текста (не считая приложений).

Защита выпускной квалификационной работы осуществляется на заседании Государственной аттестационной комиссии. По результату защиты выставляется государствен­ная аттестационная оценка.

^ 2.3. Требования к магистерской диссертации
Магистерская диссертация должна подтверждать научную эрудицию и академиче­скую культуру магистранта, его владение методологией современной психологии, современными информационными технологиями, методическими навыками в избранной профессиональной сфере.

Магистерская диссертация представляет собой квалификационную работу, содержащую совокупность результатов и научных положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, имеющую внутреннее единство, свидетельствующую о лич­ном вкладе и способности автора проводить самостоятельные научные исследова­ния, используя теоретические знания и полученные навыки.

Магистерская диссертация является самостоятельным законченным научным исследованием. Содержание работы могут составлять результаты теоретических и эксперименталь­ных исследований, разработка новых методических приемов и методик решения научных проблем, их теоретическое обоснование. Работа не может иметь чисто об­зорный или компилятивный характер.

В тексте магистерской диссертации должны быть представлены: обоснование выбора темы ис­следования, актуальность и научная новизна поставленных задач, обзор опублико­ванной по теме литературы, обоснование выбора методик исследования, полученные результаты, а также их анализ и обсуждение, итоговые выводы.

Магистерская диссертация должна показать умение автора кратко, логично и аргументировано излагать материал, ее оформление должно соответствовать опре­деленным требованиям:

• объем диссертации должен быть, как правило, 70-90 страниц печатного текста, ис­ключая список использованной литературы и оглавление;

• к рукописи прилагается аннотация (автореферат) объемом в одну страницу печатного текста, в котором должны быть отражены основные положения, вы­носимые на защиту.

Автореферат содержит основные по­ложения диссертационной работы. Его назначение — при­влечь внимание к выполненной работе широкого круга учёных и специалистов-практиков.

^ 2.4. Структура выпускной квалификационной работы
Выпускная квалификационная работа может представлять собой:

• научно-исследовательская разработку — научное исследование, включающее эмпирическое исследование (экспериментальное исследование, обследование);

• апробированный проект (программу, методику) психокоррекции, обучения, тренинга или методическую разработку (разработку измерительной, диагностической методики).

Квалификационная работа, как научно-исследовательская разработка, должна включать следующие разделы:

1. ВВЕДЕНИЕ. В нем раскрывается актуальность и практическая значимость исследования.

2 ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ включает ряд подразделов.

2.1. Анализ современной литературы и журнальных публикаций по выбранной проблеме, реферирование различных точек зрения авторов, обоснование выбора методологической базы эмпирического исследования, определение собственной исследовательской позиции, формулировка конкретной цели и задач собственного исследования.

2.2. Описание программы исследования, обоснование выбора методик (раскрытие возможностей использованных экспериментальных и диагностических психологических методов и методик, технологии их применения, методов обработки данных, методов анализа).

2.3. Описание проведенного эмпирического исследования (выборка, процедура). Общая характеристика полученных данных: количество, полнота, для числовых данных — первичные статистики (среднее арифметическое, сигма, коэффициент асимметрии, эксцесс). Описание статистической и содержательной обработки полученных данных. Анализ и интерпретация полученных результатов.

3. ВЫВОДЫ в виде тезисов, в краткой форме представляющих основные результаты работы. В выводах должно быть отмечено подтверждение (или не подтверждение) гипотезы.

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В нем обсуждается соответствие полученных результатов поставленным задачам иссле­дования, трудности, перспективы разработки проблемы.

^ 5. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

6. ПРИЛОЖЕНИЯ

Квалификационная работа, как проект или методическая разработка, должна включать следующие разделы:

1. ВВЕДЕНИЕ. В нем раскрывается актуальность и практическая значимость проекта.

2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ включает ряд подразделов.

2.1. Обоснование выбора методологической базы разрабатываемого методического подхода и критериев оценки эффективности различных методических решений.

2.2. Описание программы (правил, процедуры) или методики.

2.4. Описание полученных первичных документов. В качестве таковых могут выступать:

протоколы, составленные экспертами;

протоколы эксперимента, обследования и т.п.;

анкеты, заполненные участниками групп или обучающимися, опросные листы;

стенограмма психокоррекционных, обучающих или тренинговых занятий;

При наличии большого числа протоколов или анкет дается их обобщающее описание, позволяющее читателю составить точное представление о процедуре обучающей или коррекционной работы, ее эффективности, отношении обучающихся к занятиям. Отдельные протоколы (анкеты, стенограммы или фрагменты стенограмм…) или их копии помещают в одном из Приложений.

2.5. Анализ результатов апробации программы (методики) по ряду показателей, обсуждение эффективности предлагаемой программы (методики), сравнение с имеющимися аналогами.

2.6. Оценка трудозатрат при использовании программы, трудоемкости методики.

2.7. Конкретные рекомендации по использованию разработанной программы (назначение, ограничения, отбор обучающихся или клиентов и т.д.)

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ должно содержать общие выводы, итоговую оценку соответствия проекта сформулированной практической задаче. В нем кратко характеризуют перспективы и ограничения апробированного методического подхода.

4. ОТЗЫВ экспертов и заказчика (если работа имела заказчика).

5. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

6. ПРИЛОЖЕНИЯ

Более подробно структурные составляющие выпускной квалификационной работы рассмотрены ниже.
^ Раздел 3. Рекомендации по написанию курсовых и выпускных квалификационных работ


3.1. Схема исследования
Виды психологического исследования

В качестве основных выделяют три вида психологического исследования: теоретическое, эмпирическое, прикладное.

Разделять исследования — на теоретические и эмпирические, можно лишь условно. Если в исследовании вынести на первый план процедурную сторону, то определить его как теоретическое или эмпирическое легче всего по критерию наличия или отсутствия такой его составной части, как сбор эмпирических данных во взаимодействии с объектом изучения. Если такое взаимодействие в ходе научно-исследовательской работы осуществлялось, то можно говорить об эмпирическом характере работы. Если же в исследовании выделять, прежде всего, продуктивную (результативную) сторону, то в большинстве случаев определить его как теоретическое или эмпирическое можно с еще большей условностью. В любом исследовании до сбора данных или отбора уже имеющихся данных психолог должен определить исследовательскую парадигму и теоретический базис своей работы. Этот этап работы является теоретическим.

С другой стороны, любая теоретическая работа, пусть опосредованно, но опирается на определенный массив фактов, явно или неявно делит данные на более достоверные и менее достоверные, а своими принципами, подходом, выводами определяет направление поиска фактов и методов их получения. Учитывая общность теоретического и эмпирического исследования, рассмотрим схему этапов, которые обычно включает психологическое исследование.

Прикладная психология — общий термин, используемый для обозна­чения всех тех отраслей психологии, которые стремятся: применить прин­ципы, открытия и теории психологии на практике в различных областях (промышленность, маркетинг, опрос общественного мне­ния, спорт и т.д.) и/или обнаружить базовые принципы, которые могут быть применены таким образом. В первом подходе используется в основном то, что известно, в другом — стремят­ся к дополнительным знаниям и руководствуются целью практического при­менения.

Направления исследования — теоретическое, эмпирическое, прикладное — не являются взаимоисключающими. Более того, их сочетание (не всегда возможное) позволяет придти к более надежным выводам, способствует их принятию в более широких кругах ученых и практиков.

Выпускная квалификационная работа специалиста и магистра (в отличие от дипломных работ бакалавра и слушателя отделения профессиональной переподготовки) может быть теоретической и не включать собственного эмпирического исследования. В общем случае, квалификационная работа (дипломная, диссертационная) не предполагает непременно сбор эмпирических данных, осуществленный студентом единолично или при его активном участии. Для определенного круга тем, например, по истории психологии, по сравнительной психологии, и невозможно представить эмпирического исследования.

Выпускнику следует учесть немалые трудности на пути к построению собственной научной концепции или обобщению имеющихся теорий, концепций и взглядов.

Иногда студентам и слушателям теоретическая работа представляется простой, но эта простота кажущаяся. Делать разработку собственной научной концепции или обобщение основной и единственной целью рискованно, если вы пишите квалификационную работу, которая должна быть представлена к определенному сроку и отвечать ряду требований. В таком исследовании далеко не всегда удается планировать получение результата, обладающего достаточной научной новизной.

Психология относится к тем наукам, в которых для обобщения, представляющего интерес не только для самого автора, но и для научной общественности, особенно необходима богатая эрудиция ученого. А эта способность исследователя накапливается медленно, многими годами.

Не следует забывать о том, для чего пишется квалификационная работа. Квалификацию автора аттестационная комиссия может оценить, прежде всего, по глубине научных выводов. Именно в этой важнейшей части работы и возникают наибольшие трудности. Многие из тех, кто выбирал целью обобщение, вместо выводов заканчивали работу описанием проделанного. Ни длинный список литературы, ни интересные сопоставления точек зрения авторов, ни описание неизвестных для большинства читателей (возможно и членов комиссии) фактов не могут заменить обобщающих выводов, обоснованных совокупностью доказательств в тексте работы.

Поставивший такую цель студент нередко полагает, что научный руководитель поможет, если с выводами возникнут трудности — вдвоем выводы напишем. Обобщения возникают как следствие сформированной новой логики, нового стиля мышления. Это не передается легко «из головы в голову». Поэтому и не может быть уверенности, что две головы «одолеют выводы».

Стоит взглянуть на этот вопрос и с другой стороны. Психолог с высшим образованием непременно должен в своей последующей работе для поддержания квалификации читать специальную литературу. Поскольку психология давно уже наука экспериментальная, то описываемые в литературе новые факты и представленные обобщения так или иначе опираются на определенную эмпирическую базу. Любому специалисту для глубокого понимания технологии психологического эмпирического исследования необходимо, хотя бы один раз, провести его самостоятельно, от начала до конца. Это позволит ему быть более зорким в оценке достоверности результатов и надежности выводов, содержащихся в огромном потоке — весьма разнородных по подходам и глубине — публикаций по психологической тематике.

^ 3.2. Основные этапы психологического исследования
Наиболее часто психологическое исследование включает следующие шаги.

1) Изучение состояния проблемы. Постановка проблемы, выбор объекта и предмета исследования. Обзор имеющихся по данной проблеме публикаций.

2) Разработка или уточнение исходной исследовательской концепции. Построение в общих чертах модели интересующего явления. Выдвижение гипотез.

3) Планирование исследования. Определение целей и задач. Выбор методов и методик.

4) Сбор данных и фактуальное описание. В теоретическом исследовании: поиск и отбор фактов, их систематизация, фактуальное описание под новым углом зрения.

5) Обработка данных.

6) Оценивание результатов проверки гипотез, интерпретация результатов в рамках исходной исследовательской концепции.

7) Соотнесение результатов с существующими концепциями и теориями. Уточнение модели изучаемого явления. Формулирование общих выводов. Оценивание перспектив дальнейшей разработки проблемы (своими силами и не только).

Последовательное прохождение по перечисленным этапам весьма условно в реальном исследовании, поскольку практически всегда возникает необходимость корректировать решения более ранних этапов с учетом возможностей и ограничений последующих.

^ 3.3. Изучение состояния проблемы. Литературный обзор Библиографическая подготовка
При изучении состояния проблемы целесообразна следующая последовательность работы.

1) Ознакомиться с определениями основных понятий, относящихся к рассматриваемой теме, используя словари и энциклопедии. В них часто можно найти ссылки на наиболее известные работы в данной области и на ученых, внесших основной вклад в исследование изучаемого явления.

2) Составить библиографию по интересующей вас теме с помощью доступного для вас систематического каталога. В систематическом каталоге библиографические ссылки сгруппированы по темам. Чем крупнее библиотека, тем эффективнее будет ваша работа с каталогом. В таких библиотеках деление на разделы достаточно дифференцированное. Просмотрите несколько разделов каталога, попадающих в смысловое поле предмета исследования.

Библиографическое описание каждой публикации лучше делать на отдельной карточке, стандартного для библиотек размера. Личная научная картотека, построенная по систематизированному, а не алфавитному принципу, более удобна. Еще более эффективна картотека в виде файла в персональном компьютере. Используя функцию поиска, можно очень быстро находить нужных авторов или составлять тематические подборки. Для этого вместе с выходными данными каждого литературного источника указывайте ключевые слова, т.е. основные понятия, отражающие направленность и содержание публикации.

3) В библиографическом поиске могут быть особенно полезны информационные издания, библиографические издания, реферативные издания, обзорные издания. К сожалению, в психологии такого рода изданий немного, но они есть.

Полезно осуществить предварительное знакомство с предметом исследования, ознакомившись с выпусками реферативного журнала ВИНИТИ: "04. Биология. Раздел 04П. Психология". До 1990 г. в серии журналов ВИНИТИ "Физиология и морфология человека и животных” был выпуск: 25П. Физиология человека и животных (Нейрофизиология. Высшая нервная деятельность. Общая и экспериментальная психология. Нервно-мышечная система). Рефераты на некоторые работы по психологии труда, инженерной психологии, возрастной психофизиологии, проблеме состояний помещены в выпуске "25Р. Физиология человека и животных (Общие проблемы. Возрастная физиология. Прикладная физиология)". Рефераты работ по эргатическим системам есть в серии "68. Бионика".

4) Ознакомиться со справочными и библиографическими изданиями по другим наукам — социологии, педагогике, философии, психиатрии и психотерапии.
^ Работа с литературой
Проделав библиографическую подготовку, вы будете иметь представление о количестве публикаций по интересующей вас теме, о временных рамках публикаций, об интересе ученых к данной проблеме, сможете выделить наиболее плодовитых авторов. По реферативному журналу часто удается обнаружить и наиболее цитируемых авторов без обращения к специальным изданиям, дающим точные количественные характеристики цитируемости. Лучше начинать чтение с наиболее известных цитируемых авторов и тех, кто внес наибольший вклад в начальный период изучения проблемы — так легче будет понимать содержание многих других работ.

Целесообразно вначале просмотреть отобранные книги, а не читать первую от корки до корки. Особое внимание уделите книгам, имеющим предметный указатель, ознакомьтесь с его помощью с важнейшими для вас фрагментами книги. Нередко после этого выясняется, что читать книгу целиком нет необходимости.

^ Конспект работы

В конспекте работы, описывающей экспериментальное исследование, надо отметить такие его характеристики: перечень использованных методик, описание оригинальных (авторских) методик, описание процедуры эксперимента, объем выборки испытуемых, социально-демографические и другие значимые параметры выборки (всегда важны данные о возрасте, поле, уровне образования, профессии, принадлежности к определенной социальной группе, здоровье, психических или соматических расстройствах).

Любой конспект надо начинать с записи полных выходных данных печатной работы. Даже если прочитанная работа не произвела на вас благоприятного впечатления, весьма вероятно, что может пригодиться ее библиографическое описание и ваш краткий комментарий к ней.

Работа с собственными книгами по времени в несколько раз более эффективна. В своих книгах обязательно оставляйте после чтения закладки в тех местах, где затрагиваются наиболее интересные для вас темы. На закладке достаточно написать одно-два ключевых слова. По ходу чтения желательно составлять собственный предметный указатель к данной книге, для этого удобно использовать внутренние стороны обложек или вклеенные чистые листы.
^ Построение литературного обзора
Собранные материалы могут быть скомпонованы по хронологическому принципу, т.е. ваше изложение будет описывать этапы исследования проблемы отечественными и зарубежными учеными. Однако логическое построение предпочтительнее, хотя бы по той причине, что попытки представления материала по логическому принципу могут много дать самому исследователю для углубления понимания природы изучаемого явления. Структура может быть примерно следующей.

1) Феноменологическое описание, т.е. описание проявлений. Область проявлений, частота проявлений, временные, пространственные, интенсивностные, модальностные (если они имеются у изучаемых явлений) характеристики.

2) Место данного явления среди других психических явлений, т.е. его взаимосвязи, взаимовлияния. Факторы, его обусловливающие. Явления, на которые оно оказывает влияние.

3) Рассмотрение с опорой на схему, соответствующую избранному вами подходу: системному, целостному, комплексному, средовому, ситуационному и т.д. Этот выбор должен быть сделан в ходе предшествующего методологического анализа. При любом подходе необходимо уделить внимание компонентному составу изучаемого явления, его структуре. Структура явления — это устойчивые связи между его компонентами, элементами. В психологии под структурой, чаще всего, понимается функциональная структура, т.е. устойчивые взаимосвязи между отдельными функциями. Нередко отдельные функции объединяют в функциональные блоки и рассматривают взаимосвязи между блоками.

4) Сущность, природа явления. Имеющиеся определения данного явления. Характеристика степени разнообразия в его понимании различными авторами.

5) Закономерности, которым подчиняется явление.

6) Прикладное, практическое использование психического явления (свойства, функции) или учет его характеристик.

Разумеется, построение литературного обзора зависит от специфики рассматриваемого психического явления, его изученности и многих других факторов. Поэтому предложенную схему не всегда можно и нужно выдерживать.

В литературном обзоре обязательно должны быть названы фамилии авторов, идеи или экспериментальные результаты которых вы пересказываете или обобщаете. Ссылаться следует, указывая конкретные публикации авторов. Если вам не удалось найти публикации автора, идеи которого вас заинтересовали, то, ссылаясь на него и, называя его имя, вы должны также указать автора (и его публикацию), выступившего посредником для вас, благодаря которому вам стала доступна нужная информация. В этом случае, вслед за последней фразой, раскрывающей точку зрения обсуждаемого автора, вы пишите в скобках: (по Иванову И.И., 1996). Если вы приводите цитату, взятую не из первоисточника, а имеющуюся в работе другого автора, то в конце цитаты в скобках указываете источник, с которым работали. Например: (цит. по Сидорову С.С., 1999).

^ 3.4. Выбор методов и методик
Основными методами научного исследования являются: наблюдение, эксперимент, моделирование. Выбор методов исследования обусловлен особенностями объекта и предмета исследования и поставленными целями. Ограничения, связанные с возможностью реализовать конкретные методы, нередко заставляют по-новому определять предмет исследования и пересматривать цели.

Метод — способ выполнения чего-либо, упорядоченная работа с фактами и концепциями, принцип и способ сбора, обработки или анализа данных, а также принцип воздействия на объект. Методика — форма реализации метода, совокупность приемов и операций (их последовательность и взаимосвязь), процедура или набор про­цедур для достижения определенной цели. В психологическом исследовании: формализованные правила сбора, обработки и анализа информации. Обычно эти процедуры требуют определенной ква­лификации, и владение ими отражает некоторый уровень опытности. С помощью методики фиксируют характеристики поведения и воздействуют на объект. В большинстве случаев, для изучения сходных сторон объекта можно использовать различные методики (существует методическая избыточность), что обеспечивает взаимную верификацию данных, получаемых различ­ными методиками.

Этап выбора методов и методик тесно связан с конкретизацией исследовательских гипотез. Детализация представлений о природе изучаемого психического феномена, качества должна идти в направлении выбора тех его проявлений, признаков, которые доступны фиксации, измерению. Поскольку психические явления непосредственно ненаблюдаемы и неизмеряемы (во всяком случае, изолированно от других явлений, присущих человеку), то в эмпирическом исследовании они могут быть обнаружены только через соответствующие каждому явлению, свойству индикаторы (признаки, референты).


^ Основания для выбора методики

При выборе методик следует учитывать возможности и ограничения каждой входящей в набор методики, прежде всего, по точности и надежности фиксации выраженности исследуемых качеств. Следует учитывать, что для изучения какого-либо психического явления и углубления его понимания необходимо, чтобы в получаемых данных оно было представлено объемно: в качественных и количественных характеристиках, в сопоставлении актуального статуса и общих тенденций изменения и развития, в сочетании данных самонаблюдения, субъективных оценок и объективных данных, доставляемых методами анализа продуктов, аппаратурной регистрации и т.д.

Следует отдавать предпочтение тем методикам, которые достаточно полно описаны в руководствах по их применению. Методика — это рабочий инструмент исследователя. Чем он менее понятен, тем труднее его использовать. Чем менее методика апробирована, тем меньше шансов получить результаты, которые можно будет проинтерпретировать, и затем сделать ясные выводы. Очень важна степень разработанности («зрелости») методики. В руководстве должны быть представлены достаточно развернутые интерпретации шкал, описана апробация методики, отражены количественные и качественные результаты апробации, даны рекомендации относительно формы и содержания заключения и другие необходимые составляющие руководства в соответствии с требованиями стандартов.

Методика должна пройти психометрическую проверку. Что, например, означает отсутствие сведений о валидности методики? Это означает, что вы не знаете что именно вы с ее помощью измерили. Даже, если автор методики уверен что она измеряет именно это, без подтверждений валидности измерено может быть нечто иное. Дать интерпретацию полученным результатам будет невозможно.

Еще одна трудность возникает, если в методике отсутствуют нормативные данные или количественные критерии автором введены «на глазок».

Разработка методики и доведение ее до уровня мощного диагностического, измерительного инструмента — процесс очень трудоемкий и, обычно, долгий. Часто психолог сталкивается с тем, что необходимых для задуманного исследования методик — достаточно проработанных и проверенных — нет. Тогда выбор па