Реферат: Практикум з цивільного права (частина 2)

Міністерство освіти і науки України

Львівський національний університет імені Івана Франка


Юридичний факультет

Кафедра цивільного права і процесу


ПРАКТИКУМ

З ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА

(ЧАСТИНА 2)


НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ ПОСІБНИК

для студентів юридичного факультету


Львів 2005

Видання здійснено при технічній допомозі Консорціуму “Верховенство права”
Контрактного Агентства міжнародного розвитку США.


О.С.Яворська, В.М.Мартин, Л.Л.Тарасенко

Практикум з цивільного права (частина 2). Навчально-методичний посібник для студентів юридичного факультету – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка. – 2005. – 125с.


Схвалено кафедрою цивільного права і процесу юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка.

Протокол № ___ від ”__” _________ 200_ р.


Авторські права застережені
ВСТУП
Частина друга “Практикуму з цивільного права” є навчально-методичним посібником для проведення із студентами юридичного факультету, що вивчають особливу (спеціальну) частину цивільного права, теоретичних семінарів і практичних занять.

Навчально-методичний посібник підготовлено з метою вироблення у студентів навичок самостійно опрацьовувати законодавчу базу, науково-теоретичну літературу, опубліковану судову практику. На основі аналізу зазначених джерел студенти повинні навчитися формулювати і обґрунтовувати висновки не тільки теоретичного, а й практичного (прикладного) характеру.

Мета практичних занять – навчити студента вміло і правильно застосовувати теоретичні знання при вирішенні конкретних практичних казусів, виробити вміння і навички тлумачити зміст законодавчих актів і застосовувати їх практично. Такі навички сприятимуть максимальному приближенню студентів до практичної діяльності уже після здобуття спеціальності.

Пропонований Вашій увазі практикум складається з тем відповідно до програми курсу навчальної дисципліни “Цивільне право України”. В матеріалах, що пропонуються для опрацювання і вивчення конкретних тем, містяться теоретичні питання, практичні завдання, конкретні казуси. До кожної теми підібрана необхідна для вивчення законодавча база, науково-теоретична література, декілька підручників, опублікована судова практика.

Студентам на основі вивченого та засвоєного теоретичного матеріалу пропонується скласти різноманітні документи цивільно-правового характеру, розробити схеми договірних зв’язків, проаналізувати різноманітні положення, поняття чинного законодавства.

Автори практикуму бажають студентам успіхів у кропіткій і наполегливій праці з навчання цивільного права України.


Тема 1: Виникнення та виконання зобов’язання

1. Поняття та елементи зобов’язання.

2. Класифікації зобов’язань:

а) групи зобов’язань;

б) види та підвиди зобов’язань

3. Підстави виникнення зобов’язань. Договір як найпоширеніша підстава виникнення зобов’язань

4. Принципи виконання зобов’язання

5. Суб’єкти виконання. Заміна кредитора чи боржника в зобов’язанні

6. Предмет виконання. Альтернативні зобов’язання

7. Спосіб, місце та строк виконання

8. Зміна умов зобов’язання

9. Поняття та підстави припинення зобов’язання. Співвідношення із цивільно-правовою відповідальністю.

10. Підстави, порядок та правові наслідки односторонньої відмови від зобов’язання.


Нормативні акти:

1. Цивільний кодекс України 2003 року

2. Сімейний кодекс України 2002 року

3. Господарський кодекс України 2003 року


Судова практика:

1. Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України № 01-6/1301 від 14.12.1993 року «Про деякі питання уступки вимоги і переводу боргу»


Література:

1. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. – М., 2000.

2. Блащук А. Виконання зобов’язання в умовах господарювання// Вісник ХІРУтаП. – Х., 2002. – Спецвипуск 1.

3. Боднар Т.В. Загальні засади виконання цивільно-правових зобов’язань// Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 4.

4. Власова А.В. Правовая природа принятия исполнения по обязательству// Государство и право. – 1995. - № 5.

5. Вошатко А.В. О сущности уступки права требования// Очерки по торговому праву/ Под ред. Е.А. Крашенинникова. – Вып. 7. – Яр-ль, 2001.

6. Габов А. Некоторые вопросы уступки права// Хозяйство и право. – 1999. - №4.

7. Гаврина С. Уступаем право требования// Юридическая практика. – 2003. - №27.

8. Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву// Советское государство и право. – 1989. - № 3.

9. Ігнатенко В. Договірні та позадоговірні зобов’язання// Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 11.

10. Камалитдинова Р.А. Развитие доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах// Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 4/ Под ред. М.И. Брагинского. – М., 2002

11. Кот А.А. Понятие и характерные особенности перехода прав кредитора к третьим лицам в гражданском праве России// Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6/ Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М., 2003.

12. Кот О.О. Уступка вимоги: доктрина, законодавство та практика// Вісник господарського судочинства. – 2000. - № 4.

13. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М., 1958.

14. Крашенинников Е.А. Допустимость уступки требования// Хозяйство и право. – 2000. - № 8.

15. Левандовський Ю. Виконання договірних зобов’язань в умовах ринкової економіки// Вісник господарського судочинства. – 1997. - № 1.

16. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М., 1950.

17. Новосёлова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческом праве. – М., 2003.

18. Почуйкин В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве// Хозяйство и право. – 2000. - № 1, 2.

19. Пушай В.І. Визнання цесії як завершальний етап її історичного розвитку// Вісник господарського судочинства. – 2000. - № 4.

20. Пушай В.І. Деякі проблеми відступлення права вимоги за новим Цивільним кодексом України// Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 3.

21. Саватье Р. Теория обязательств. – М., 1972.

22. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом. – М., 2003.

23. Сібільов М. Загальні положення про зобов’язання у проекті нового Цивільного кодексу України// Вісник Академії правових наук України. - № 24.

24. Чеговадзе Л. Уступка права требования. Закон и правоприменительная практика// Хазяйство и право. – 2001. - № 9.

25. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву// Труды по гражданскому праву. – М., 2001


Завдання 1.

З’ясуйте, які з наведених нижче вимог можуть бути предметом договору цесії:

а) про вибір предмета виконання в альтернативному зобов’язанні;

б) про визнання права власності;

в) про відшкодування збитків;

г) про сплату аліментів

Задача 1.

Сорокін та Потапова подали заяву до органу РАЦСу про реєстрацію шлюбу. Цього ж дня батьки Потапової домовились із Сорокіним, що витрати на приготування до весілля беруть на себе. Також вони придбали квитки для весільної подорожі молодят. Однак, в день реєстрації шлюбу Сорокін не з’явився. Батьки Потапової зажадали від нього відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди. Сорокін не погодився і відповів, що витрати по приготуванню до весілля вони прийняли на себе добровільно, а заручини не є підставою виникнення ані сімейних, ані цивільних відносин між ними.

Потапові звернулись до адвоката з проханням пояснити, чи виникли між ними та Сорокіним зобов’язання.

Задача 2.

На прохання своєї сусідки Кузьміної, яка їхала у відрядження, на той час Суренко дозволила їй перенести норкову шубу до її квартири. Коли Кузьміна через кілька місяців повернулась за шубою, то з’ясувалось, що її пошкодила міль. Кузьміна зажадала відшкодування вартості шуби і відмовилась забирати її в такому стані. Суренко заперечувала і зазначила, що хотіла зробити послугу сусідці, ніякого договору вона з нею не укладала, плати за послугу не брала, а появу молі на шубі не помітила.

Чи виникло в даному випадку цивільно-правове зобов’язання?

Задача 3.

Панчишина домовилась зі своєю сусідкою Токаревою, що та догляне за будинком, поки вона гостюватиме у сина. Під час відсутності Панчишиної у смт. Сокільниках випав град і в будинку побив вікна та дах. Токарева, ремонтуючи свій будинок, який теж зазнав шкоди, купила скло та кілька листів заліза і заплатила бригаді майстрів, щоб ті полагодили також і будинок сусідки Панчишин. Коли ж сусідка повернулась, то Токарева зажадала від неї повернення витрат на ремонт будинку. Панчишин відмовилась, зазначивши, що про таке сусідку не просила, і якби сусідка не втручалась, то будинок відремонтував би їй син.

Токарева звернулась до суду з позовом про відшкодування її витрат.

Чи виникло між сусідками цивільно-правове зобов’язання?

Задача 4.

Староста групи одного з ПТУ за згодою учнів групи на зароблені під час групової практики гроші придбав лотерейні квитки, які зберігалися у нього. На один із лотерейних квитків випав виграш. Староста відмовився поділити його з іншими одногрупниками, мотивуючи тим, що такий договір не передбачений законодавством.

Вирішіть спір.

Задача 5.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що позивач Микитенко не є власником майна, а діє на підставі договору про відчуження права вимоги про повернення майна, укладеного з власником. Суд позов задоволив.

Чи може бути предметом цесії право на віндикацію? Чи мав право Микитенко звертатися з таким позовом?

Задача 6.

Кузьміна звернулася у грудні 2004 року з позовом до Денисової про стягнення 300 гривень. В позовній заяві вона вказала, що Денисова у вересні 2003 року придбала у неї пальто вартістю 600 гривень, заплативши їй лише 300 , а на решту – видала боргову розписку, за якою зобов’язувалася сплатити борг не пізніше 31 січня 2004 року, однак, гроші не повернула.

В суді Денисова пояснила, що у жовтні 2001 року після смерті матері виявила серед її документів боргову розписку, видану матері Кузьміною на суму 300 гривень, а тому вважає, що не повинна нічого їй повертати.

Вирішіть спір.

Задача 7.

Банк уклав з АТ «Помор» кредитний договір, за яким суму кредиту АТ повинно було отримувати рівними частинами щомісяця. Однак, на момент першої видачі банку стало відомо, що проти голови правління АТ порушена кримінальна справа зі звинуваченням у шахрайстві з фінансовими ресурсами. Банк відмовився від виконання своїх зобов’язань.

Чи правомірні дії банку?

Задача 8.

За позовом Таранової до Таранова про поділ спільного майна суд присудив піаніно дружині, але зі сплатою половини його вартості чоловікові. Таранова просила суд провести залік тієї суми, які вона має сплатити, і суми заборгованості по аліментах, які Таранов сплачує на їхню малолітню доньку.

Чи підлягає прохання Таранової задоволенню?

Задача 9.

Дмитрова позичила у брата 20000 гривень, які їй бракувало для придбання квартири. Через кілька місяців Дмитрова померла і брат за заповітом успадкував її квартиру. Повнолітня донька Дмитрової успадкувала усе інше майно матері.

Чи припинилось боргове зобов’язання Дмитрової?

Чи може брат Дмитрової вимагати повернення боргу чи його частини у її доньки?


Тема 2: Забезпечення виконання зобов’язання

1. Загальні умови та види забезпечення виконання зобов’язання

2. Неустойка: поняття та види

3. Порука:

а) договір як підстава виникнення поруки;

б) права та обов’язки поручителя;

в) припинення поруки

4. Гарантія:

а) поняття гарантії та її відмінність від поруки;

б) права та обов’язки гаранта. Строк дії гарантії;

в) припинення гарантії

5. Завдаток: поняття та відмінність від авансу

6. Притримання

7. Застава:

а) поняття, правова природа та види застави. Особливості іпотеки;

б) підстави виникнення застави;

в) предмет застави;

г) права та обов’язки заставодавця та заставодержателя;

д) звернення стягнення на предмет застави та його реалізація;

е) припинення застави


Нормативні акти:

Конституція України 1996 року

Цивільний кодекс України 2003 року

Сімейний кодекс України 2002 року

Господарський кодекс України 2003 року

Закон України від 05.06.2003 року „Про іпотеку”// Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 38. – ст. 313

Закон України від 02.10.1992 року „Про заставу”// Голос України. – 11.11.1992 року

Закон України від 18.11.2003 року „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”//

Закон України від 02.09.1993 року „Про нотаріат”// Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 39. – ст. 383

Закон України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»

Закон України від „Про оцінку земель”//

Закон України від 12.07.2001 року „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”//

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року//


Судова практика:

1. Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/602 від 24.12.1999 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про заставу»// Юридичний вісник України. – 2002. - № 5.

2. Оглядовий лист Вищого Господарського суду України № 01-8/637 від 30.05.2001 року «Про практику вирішення окремих спорів, пов’язаних із забезпеченням виконання зобов’язань»


Література:

1. Азимов Ч.Н. Залоговое право. – Х., 93.

2. Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. – М., 2004

3. Баранець О.М. Актуальні проблеми застави земельних ділянок// Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 4.

4. Бациев В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения). – М., 2003.

5. Благая І. Історія правового інституту застави і сучасність// Право України. – 1999. - № 1.

6. Богатырёв Ф.О. Залог прав// Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 4/ Под ред. М.И. Брагинского. – М., 2002

7. Боднар Т.В. Гарантія як вид забезпечення виконання зобов’язання за Цивільним кодексом України// Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 2.

8. Босин Е.В., Гоннело Б.М., Крашенников П.В. Залоговое правоотношение. - М., 1993.

9. Брагинский М.И. Залог и закон о залоге// Хозяйство и право. - 1993. - № 2.

10. Вишневский А.А. Залоговое право. - М., 1995.

11. Дмитренко В.Ю. Юридичні аспекти змісту та сутності поняття іпотеки// економіка, фінанси, право. – 2003. - № 10.

12. Дякович М. Іпотека – інструмент для боржника і кредитора. – Л., 2004

13. Загорулько О. Заклад як речевий спосіб забезпечення виконання зобовязань. Автореф. диск. канд. юрид. наук. - Х., 1997.

14. Ковальчук А. Правові проблеми розвитку іпотеки в Україні// Право України. – 2002. - № 9.

15. Колесніченко К. Іпотека: правові проблеми// право України. – 2001. - № 10.

16. Комберянов С. Удержание – гарантия исполнения обязательств// Юридическая практика. – 2003. - № 32.

17. Коссак В.М. Договір як підстава виникнення заставних зобов’язань// Вісник Львів. ун-ту. Серія юрид. – 2001. - Вип. 36

18. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. – М.: Лекс-Книга, 2002.

19. Лилак Д. Забезпечення виконання господарсько-правових зобов’язань неустойкою// Право України. - 1996. - № 12.

20. Міхалев А. Договір поруки як засіб забезпечення// Підприємництво, господарство і право. - 2001. - № 8.

21. Отраднова О.О. Неустойка в цивільному праві. Автореф. канд. юрид. наук. – К., 2002.

22. Пучковская И.И. Ипотека: залог недвижимости. - Х., 1997.

23. Пучковська І. Проблеми розвитку іпотеки в Україні// Вісник Академії правових наук України. - № 29.

24. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. – М., 2003

25. Слюсаревский Н. Имущественный поручитель: поручитель или залогодатель// Юридическая практика. – 2002. – 27.03.

26. Черных А.В. Залог недвижимости в российском гражданском праве. – М., 1995.

27. Шикова Е.А. Правовые проблемы залога ценных бумаг// Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 4/ Под ред. М.И. Брагинского. – М., 2002

28. Шкрум П.С. Застава як речово-правовий спосіб забезпечення зобов’язань за законодавством України. Автореф. диск. канд. юрид. наук.- К., 1996.


Завдання 1.

Проаналізуйте співвідношення понять

обтяження і застава;

застава і податкова застава;

поручитель і майновий поручитель;

гарантія і порука;

аванс і завдаток;

відступне та штраф.

Завдання 2.

Які з перелічених прав можуть бути предметом застави

право на використання винаходу;

право на ім’я;

право на аліменти;

право на відшкодування майнової шкоди;

право на відшкодування шкоди, завданої здоров’ю;

право на отримання послуг за договором;

емфітевзис;

суперфіцій.

Завдання 3.

Випишіть із законодавства випадки, коли застава може виникати на підставі закону.


Задача 1.

ВАТ «Вісник» та банк уклали 15.03.2004 року кредитний договір та договір застави – обидва строком на рік. Оскільки станом на 16.03.2005 року кредит не був повернений, банк звернувся до ВАТ «Вісник» з позовом про стягнення боргу, відсотків, пені шляхом звернення на заставлене майно.

ВАТ «Вісник» заперечувало проти звернення стягнення на предмет застави, оскільки договір застави припинився.

Вирішіть спір.

Задача 2.

Кириленко позичив в Остапова гроші під заставу власного жилого будинку строком на три роки. Однак, через рік, коли Кириленко повернув лише третину суми, сталася повінь і фундамент будинку Кириленка був значно пошкоджений.

Дізнавшись про це, Остапов звернувся з позовом до Кириленка про дострокове повернення суми позики.

Чи правомірні вимоги Остапова?

Задача 3.

АТ не виконало вчасно свого зобов’язання перед банком щодо повернення коштів за кредитним договором. Наступного місяця банк надіслав АТ повідомлення про притримання коштів АТ, які перебували на поточному рахунку АТ у цьому ж банку.

Чи правомірні дії банку?

Задача 4.

АТ «Промінь» уклало договір підряду з ТзОВ «Бескид» під забезпечення порукою ТзОВ «Місяць». Оскільки протягом встановленого в договорі строку не було виконано навіть половини обумовлених робіт, АТ «Промінь» направив ТзОВ «Бескид» повідомлення про відмову від договору в односторонньому порядку з моменту отримання повідомлення. ТзОВ «Бескид» погодився. Через місяць АТ «Промінь» звернулося з позовом до ТзОВ «Бескид» та ТзОВ «Місяць» про відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання зобов’язань за договором підряду.

Вирішіть спір.

Задача 5.

ТзОВ «Яблуко» уклало договір про надання послуг із ПП «Гамір» під заставу товарів в обороті, які належали ТзОВ «Явір». Через півтора року після спливу строку виконання зобов’язання, яке не було виконано належним чином, ТзОВ «Яблуко» звернулось до нотаріуса про вчинення виконавчого напису для звернення стягнення суми сплачених за послуги коштів на заставлене майно. Однак, нотаріус відмовив у вчиненні таких дій, оскільки вважав, що ТзОВ «Явір» у даних правовідносинах є поручителем і його зобов’язання припинились через шість місяців з моменту настання виконання основного зобов’язання.

Чи правомірна відмова нотаріуса?


Тема 3: Загальнотеоретичні положення договірного права
1. Договір як підстава виникнення цивільного зобов’язання. Правова природа та функції договору.

2. Зміст договору. Типові умови договору. Тлумачення умов договору.

3. Свобода договору та її межі.

4. Класифікація договорів в цивільному праві (за розподілом прав та обов’язків; за наявністю зустрічного майнового задоволення; за способом укладення; за основним правовим результатом, на який спрямований договір).

5. Публічний договір.

6. Договір приєднання.

7. Попередній договір.

8. Договір на користь третьої особи.

9. Змішаний договір.


Нормативні акти:
Цивільний кодекс України.

Господарський кодекс України.

Сімейний кодекс України.

Кодекс законів про працю України.

Кодекс адміністративного судочинства України.

Типові платіжні умови зовнішньоекономічних договорів (контрактів) та типові форми захисних застережень до зовнішньоекономічних договорів (контрактів), які передбачають розрахунки в іноземній валюті, затверджені постановою Кабінету Міністрів України та Національного банку України від 21 червня 1995 р. № 444.

Примірний договір фінансового лізингу, затверджений наказом Міністерства України у справах науки і технологій від 3 березня 1998 р. № 59.

Типовий договір оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства (структурного підрозділу підприємства), затверджений наказом Фонду державного майна України від 23 серпня 2000 р. № 1774.
Література:
Бервено С.М. Проблеми договірного права України. Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2006.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М.: Статут, 2001.

Грущинський І.М. Правове регулювання у підприємництві // Право України. – 1998. - № 2.

Зобов’язальне право. Теорія і практика / За ред. О.В.Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 1998.

Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. – 1989. – №3.

Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юр.л-ра, 1975.

Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор // Сб. Гражданско-правовой договор и его функции. – Свердловск, 1980.

Луць А.В. Свобода договору в цивільному праві України. Автореф.дис. … канд..юрид.наук. – К., 2001.

Луць В.В. Кодифікація договірного права // Українське право. – 1997. – №1.

Луць В.В. Контракти в підприємницькій діяльності. – К.: Юрінком Інтер, 1999.

Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М.Коссака. – К.: Істина, 2004.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М.: Госюриздат, 1954.

Олюха В.Г. Цивільно-правовий договір (поняття, функції, система). Автореф.дис. … канд..юрид.наук. – К., 2003.

Сибільов М. Базові моделі регулювання договірних відносин за новим Цивільним кодексом України // Українське комерційне право. – 2003. - № 4.

Собчак А.С. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве // Советское государство и право. – 1989. – №11.

Цивільне право України: Академічний курс. Т.1. Загальна частина / За ред. Я.М.Шевченко. – К.: Ін Юре, 2006.

Цивільне право України: Підручник: У 2 кн. / За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Кн.1.

Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / За ред. В.І.Борисової, І.В.Спасібо-Фатєєвої, В.Л.Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Т.2.
Завдання 1.
Проаналізуйте співвідношення поняття „договір” з такими поняттями „правочин”, „зобов’язання”, „домовленість”, „контракт”.


Завдання 2.
Здійсніть порівняльний аналіз цивільно-правового договору з:

трудовим договором (ст.21 Кодексу законів про працю України);

господарським договором (ст.179 Господарського кодексу України);

шлюбним договором (Глава 10 Сімейного кодексу України);

адміністративним договором (ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Висловіть свої міркування щодо можливості застосування до вказаних договорів загальних положень Цивільного кодексу України про договір.


Завдання 3.
Відшукайте у Цивільному кодексі України та випишіть приклади:

двосторонніх та односторонніх договорів;

відплатних та безвідплатних договорів;

консенсуальних та реальних договорів;

публічних договорів.


Завдання 4.
Визначте предмет договору:

а) договору купівлі-продажу;

б) договору найму (оренди).

в) договору підряду;

г) договору доручення;

д) договору зберігання;
Задача
Між АТ «Альфа» та ТзОВ «Омега» укладено письмовий договір, за яким АТ зобов’язувалось передати у користування ТзОВ промислове обладнання строком на 1 рік. Коли після спливу зазначеного строку ТзОВ повертало обладнання АТ, останнє висунуло вимогу про оплату за користування обладнанням. ТзОВ відмовилось платити, посилаючись на те, що умовами договору не обумовлено його обов’язок сплачувати за користування обладнанням.

Вирішіть спір. Проаналізуйте ст.ст.626, 632, 827 ЦК.
^ Тема 4: Зміна та припинення договору
Поняття укладення договору. Порядок та стадії укладення договору.

Форма договору та момент укладення договору.

підстави зміни та припинення договору:

за згодою сторін;

в судовому порядку на вимогу однієї із сторін;

внаслідок односторонньої відмови від договору

у зв’язку з істотною зміною обставин;

інші підстави.

Розірвання договору як підстава припинення договору.

Порядок зміни та припинення договору.

Наслідки зміни та припинення договору.
^ Нормативно-правові акти:
Цивільний кодекс України. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.

Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144

Закон України від 22 грудня 1995 року “Про поставки продукції для державних потреб” // ВВР. 1995. №3. Ст.9.

Закон України від 7 березня 1996 року “Про страхування” //ВВР. 1996. №18. Ст.78. (з наступними змінами і доповненнями).

Закон України 10 квітня 1992 року “Про оренду державного та комунального майна” //ВВР. 1995. №15. Ст.99. (з наступними змінами і доповненнями).
Література:
Бару М.И. Понятие и содержание возмездности и безвозмездности в советском гражданском праве. Учёные записки Харьковского юридического института. Вып.13. Харьков. Юр.л-ра. 1959.

Вільнянський С.І. Радянське цивільне право. Видавництво Харківського університету. Харків. 1966.

Гражданское право Украины. Ч. 1. (Под ред. Пушкина А.А., Самойленко В.М.). Харьков. Основы. 1996.

Зобов’язальне право. Теорія і практика. (За ред. Дзери О.В.) К. Юрінком Інтер. 1998.

Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории). Наука. Алма-Ата. 1987.

Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1989. №3.

Иоффе О.С. Обязательственное право. Юр.л-ра. М. 1975.

Луць В.В. Договірне право. Основні навпрямки реформи цивільного права в Україні //Збірник статей та матеріалів. К. 1997.

Луць В.В. Кодифікація договірного права. Українське право 1997. №1.

Луць В.В. Контракти в підприємницькій діяльності. К.: Юрінком Інтер. 1999.

Луць В.В.Господарські договори. Львів. 1976.

Підопригора О.А. Основи римського приватного права. Київ. Вища школа. 1995.

Савицька А.М. Підстави відповідальності в договірних зобов’язаннях за Цивільним кодексом УРСР. // Проблеми правознавства. Видавництво Київського університету. 1966. Випуск 3.

Собчак А.С. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве // Советское государство и право. 1989. №11.

Сулейменов М.К. Договор в народном хозяйстве. Алма-Ата.1987.

Тищик Б.Й., Орач Є.М. Основи приватного римського права. Львів. ЛДУ. 1993.

Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. Изд. Академии наук СССР. 1954.

Цивільне право. Ч.1. За ред. Підопригори О.А., Бобрової Д.В. К. Юрінком 1996.

Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.

Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.

Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.

Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.

Зобов’язальне право. Теорія і практика. За ред.професора Дзери О.В., К. Юрінком Інтер.1998.

Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.
Завдання 1.
Проаналізуйте вимоги, яким повинна відповідати оферта. Дайте правовий аналіз поняття “публічна оферта”. (Ознайомтеся: Иоффе О.С. “Обязательственное право”, Ст.47-53.; Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве, Ст. 203-215.; Дзера О.В. Зобов’язальне право. Теорія і практика.; Цивільний кодекс РФ. Ч.1. Ст.437).
Завдання 2.
Проаналізуйте ст. ст.641, 699 Цивільного кодексу України та охарактеризуйте вимоги, яким повинна відповідати оферта.
Завдання 3.
А) Проаналізуйте особливості укладення договору поставки для державних потреб. (Ознайомтеся із Законом “Про поставки продукції для державних потреб” ст.ст. 1, 2 (ВВР. 1995. №3. Ст.9),.

Б) Проаналізуйте положення Господарського кодексу України (глава 20) і визначте особливості укладення господарських договорів.

^ І. ДОГОВОРИ ПРО ПЕРЕДАЧУ МАЙНА У ВЛАСНІСТЬ Тема 5: Договір купівлі – продажу
Загальна характеристика договору купівлі-продажу. Види договору купівлі-продажу.

Укладення договору купівлі-продажу. Форма договору купівлі-продажу.

Сторони договору купівлі-продажу.

Істотні умови договору купівлі-продажу.

Права та обов’язки сторін за договором купівлі-продажу.

Правові наслідки невиконання сторонами укладених на них обов’язків за договором купівлі-продажу.


^ Нормативно-правові акти: І. Міжнародно-правові документи:
Конвенція ООН Про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980 року. Международные договоры и обычаи. Львов. 2004.

Міжнародні правила по тлумаченню термінів “Інкотермс” в редакції 2000 року // Урядовий курэр № 68, 10 квітня 2002 р.
^ ІІ. Законодавчі акти України:
Конституція України.

Цивільний кодекс України. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.

Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144

Закон України “Про виконавче провадження”

Закон України від 2 грудня 1997 року “Про торгово-промислові палати в Україні” // ВВР. 1998. №13. Ст. 52.

Закон України від 12 травня 1991 року “Про захист прав споживачів” //ВВР. 1991. №30. Ст. 379

Закон України від 2 жовтня 1992 року “Про заставу” // ВВР. 1992. №47. Ст. 642. (з наступними змінами і доповненнями).

Закон України від 3 грудня 1990 року “Про ціни і ціноутворення” //ВВР. 1990. №52. Ст.650.

Закон України "Про іпотеку” від 05.06.2003р. // ВВР. 2003. № 38. ст.313.

Декрет Кабінету Міністрів України від 10 травня 1993 року “Про стандартизацію і сертифікацію” // ВВР. 1993. №27. Ст. 289.

Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації застав­леного майна // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року. № 1448

Указ Президента України від 4 жовтня 1994 року “Про застосування Міжна­род­них правил інтерпретації комерційних термінів” // Урядовий кур’єр. 1994, 6 жовтня.

Про затвердження примірних договорів купівлі-продажу // Наказ Фонду державного майна від 22.08.05 № 2411
^ Судова практика:
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок” // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних та цивільних справах. К. Юрінком. 1995.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 19 вересня 1975 року “Про практику застосування судами України статті 105 Цивільного кодексу України” // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних та цивільних справах. К. Юрінком. 1995.
Література:
Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. проф. Коссака В.М. - К., 2004.

Цивільний кодекс України. Коментар / За ред. Шевченко Я.М. – К., 2004.

Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 / За ред. Шевченко Я.М.- К., 2003.

Гражданское право. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - Ч.2. - М.: Проспект, 1997.

Зобов’язальне право. Теорія і практика / За ред.професора Дзери О.В.- К. Юрінком Інтер,1998.

Луць В.В. Сторони в цивільних правовідносинах. – Львів, 1992.

Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. - К.: Юрінком Інтер, 1999.

Луць В.В. Кодифікація договірного права // Українське право.1997. №1.

Иоффе О.С. Обязательственное право - М., 1975.

Цивільне право України. Кн. 2 / За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової. - К.: Юрінком Інтер, 2004.

Цивільне право України. Договірні та недоговірні зобов’язання.// За ред. С.С.Бичкової – К.: КНТ, 2006. – 498 с.

Науково-практичний коментар у 2-х т. // За ред. О.В.Дзери.-К.: Юрінком Інтер, 2006. - Т. 2. - 1088 с.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2.: Договоры о передаче имущества. – М: Статут., 2004.
Завдання 1.
Проаналізуйте ст. 55 Віденської конвенції, ст. 424 Цивільного кодексу Російської Федерації, ст.691 Цивільного кодексу України, ст.180 Господарського кодексу України про ціну як умову договору купівлі-продажу.

Як трактується ціна як умова договору в названих джерелах?
Завдання 2.
Визначте предмет договору купівлі-продажу в таких ситуаціях:

між громадянами К. і П. була досягнута домовленість про купівлю-продаж фундаменту під житловий будинок за погодженою ціною.

ВАТ “Жиркомбінат” продав право вимоги до ПП “Октава” на суму 35 тис.грн. ТзОВ “Рекрут” за 30 тис.грн.
Завдання 3.
Проаналізуйте ст.74, 75, 136 Господарського кодексу України, ст.61 ЗУ “!Про виконавче провадження”, ст. 20, 21 Закону України “Про заставу”, ст. 874 Цивільного кодексу України.

Кому належить право продажу товарів?
Завдання 4.
Проаналізуйте правову природу та види строків в договорах купівлі-продажу (гарантійні строки, строки придатності, строки служби, претензійні строки, строки оперативного захисту, позовна давність). Прореферуйте: Луць В.В. Строки в цивільному праві. Львів.1992.
Задача 1.
Згідно із оголошенням в газеті “Реклама для всіх” громадянин М. з’явився до громадянина Р., щоб купити у нього набір кухонних меблів. Оглянувши комплект і погодивши ціну, сторони домовилися, що М. приїде через два дні за меблями власним транспортом і проведе остаточний розрахунок. Як завдаток М. залишив 1000 грн. З’явившись через дав дні за меблями, М. виявив, що Р. продав їх іншій особі за більш вигідною ціною.

М. зажадав відшкодування збитків (витрати на автотранспорт), повернення 100 грн. завдатку і компенсацію моральної шкоди.

Вирішіть спір. З якого моменту договір купівлі-продажу вважається укладеним?
Задача 2.
Громадянин І. прочитав у вітрині “Міськдовідки” оголошення М. про продаж ним роялю за 600 грн. Прийшовши за вказаною адресою, І. оглянув рояль і погодився купити за пропоновану ціну. Проте М. заявив, що продавати рояль не буде, поки не вирішиться питання про переведення його на роботу в інше місце. Крім того, він хотів би одержати за рояль 800 грн., так як по цій ціні, як він довідався, продається в комісійному магазині такий же рояль. І наполягав на продажі роялю без будь-яких застережень про перевід М. на іншу роботу і ціні 600 грн.

Ідучи від М., І. сказав, що він повернеться через 5 днів, принесе гроші і забере рояль. М. на наступний день після відвідин І. одержав нове місце роботи і в той же день відіслав телеграму про свою згоду продати рояль за 600 грн., вказавши, що чекає відповіді 2 дні. І. відразу відповів телеграфом про свою згоду. Але телеграма була вручена поштовим відділенням М. тільки на 3 день, тобто після вказаного в телеграмі строку. В цей день, до отримання телеграми М. продав рояль К. При цьому було узгоджено, що К. вивезе рояль у вільний час через 2-3 дні. На наступний день за роялем з’явилися разом І. і К., кожний з яких, рахуючи договір укладений саме з ним, вимагав передачі роялю.

Чи був укладений між М. та І. договір?

Чи виникло відповідно зобов’язання з купівлі-продажу?

Чи правомірні вимоги К.?
Задача 3.
Громадяни К. і Б. уклали договір купівлі-продажу жилого будинку і посвідчили його у нотаріуса. Після розрахунку з Б. К. поселився в будинку разом із сім’єю. Через деякий час дружина Б. заявила вимогу до суду про визнання договору недійсним. В судовому засіданні було встановлено, що при укладенні договору була порушена вимога ст.65 Сімейного кодексу України про необхідність згоди іншого подружжя на відчуження нерухомого майна.

Проанал