Реферат: Еврейская община Украины – 5768 (2007 – 2008): двадцать лет возрождения

Еврейская община Украины – 5768 (2007 – 2008): двадцать лет возрождения


Вячеслав Лихачев

(Киев)


Летом 2008 г. еврейская община Украины отметила двадцатилетие начала возрождения. В июне 1988 г. в Черновцах была создана первая в УССР независимая легальная еврейская общинная организация – первоначально под названием Черновицкий фонд сохранения еврейского кладбища, через два месяца она была переименована в Черновицкий еврейский общественно-культурный фонд, и под этим названием существует до сих пор.

За прошедшие 20 лет становления общинных институтов еврейская община Украины стала одной из наиболее активных не только в СНГ, но и в Европе. Она не очень велика: по данным переписи 2001 г., украинских евреев чуть больше ста тысяч, по оценкам общинных лидеров, критериям израильского Закона о возвращении соответствует 250-350 тыс. чел. Численность еврейского населения страны уменьшается. По данным Натива (он же – Лишкат а-Кешер, Бюро по связям Министерства премьер-министра Израиля), по состоянию на август 2008 г., на одного родившегося еврея в Украине приходится 33 умерших. По прогнозам Натива, еврейская община Украины, как, впрочем, и большинства постсоветских стран, физически прекратит свое существование в ближайшие 15-20 лет. Понятно, что представления о ближайшем будущем общины руководителей «автохтонных» еврейских организаций отличаются от этой оценки (см., например, попытки прогноза Иосифа Зисельса и р. Азриеля Хайкина, опубликованные в предыдущем номере нашего «Ежегодника»). Кроме того, сравнение числа родившихся и умерших в настоящее время не представляется нам корректным «критереием» демографической динамики еврейской общины, т.к умирают люди, которые практически однознчно в документах отмечены, как евреи. В то же время, уже более 10 лет в свидетельствах о рождении не проставляется национальность родителей, как прежде. По статистическим данным алии последних лет мы видим, что на одного «обозначенного» еврея приходится 6-7 «скрытых», соответствующих Закону о возвращении. Но даже если руководство Натива и драматизирует ситуацию, очевидно, что сокращение численности общины действительно происходит, причем именно из-за естественных демографических причин, а не за счет эмиграции, как это было в конце 1980-х–1990-х гг. Уехать в США или Германию по «еврейской линии» сегодня крайне сложно, особенно по сравнению с ситуацией пятнадцатилетней давности. Что же касается алии (репатриации в Израиль тех, кто имеет на это право в соответствии с Законом о возвращении и членов их семей), то, по данным за 2007 г., ее численность сравнялась с йеридой (возвращения из Израиля в страну исхода), и составляет около 1 тыс. чел. в год (численность йериды оценивается примерно на основании неофициальных источников). Кроме того, можно добавить, что неевреи – члены семей имеющих право на репатриацию евреев составляют сегодня большую часть алии.

Ощущение того, что вот-вот сейчас уедут «все», осталось в позднеперестроечном прошлом, наряду с другими пессимистическими ожиданиями, такими, например, как опасение резкого всплеска погромного антисемитизма в новых постсоветских независимых государствах, переживавших граничащий с экзальтацией период национального подъема. Украинская еврейская община уже никуда не едет, и, будем надеяться, не исчезнет и вследствие естественных процессов. Она сформировалась для того, чтобы остаться в Украине, жить и развиваться здесь. Тот же Натив, одновременно с констатацией катастрофической демографической ситуации среди еврейского населения Украины, активизирует свои усилия по налаживанию отношений с местной общиной и вовлечению евреев в общинную жизнь здесь, в Украине (ранее Натив никогда не был озабочен подобными проблемами).

Сегодня даже самые пристрастные наблюдатели, искренне желающие всем евреям галута (диаспоры) собраться в Ерец Исраэль, не могут не признать, что еврейское возрождение в независимой Украине состоялось, а с точки зрения некоторых лидеров других национальных меньшинств, евреи могут быть образцом для подражания. Условный «баланс» успехов и упущений, достигнутый в ходе еврейского возрождения в Украине, уверенно можно считать в целом позитивным.

Однако, положа руку на сердце, не хотелось бы прошедший юбилей использовать только в качестве повода для бодрых официозно-торжественных реляций в духе «пионеры рапортуют съезду». Полезнее, на мой взгляд, проанализировав достижения, все-таки обратить особое внимание на проблемы, которые наиболее остро стоят сегодня перед лидерами еврейской общины Украины.

^ Организационные структуры: who is who в еврейской общине Украины

Согласно данным Госкомнацрелигии, на начало 2008 г. в Украине зарегистрировано 288 еврейских национальных организаций и 290 иудейских религиозных общин. К ним следует прибавить еще около 100 еврейских благотворительных организаций и фондов.

Некоторые местные (городские, районные, областные) организации существуют самостоятельно, но большинство входят в то или иное (или – одновременно в несколько) всеукраинских объединений. При этом особенностью Украины, отличающей ее, например, от России, является слабость «вертикальных» общинных связей: по сути, речь идет о сети самостоятельных региональных общин, объединяющихся в «зонтичные» всеукраинские структуры довольно формально.

Всеукраинских еврейских организаций, имеющих реально действующие филиалы в регионах, и «зонтичных» объединений местных общин существует около дюжины. Эти организации можно подразделить на собственно украинские («автохтонные)», и на представительства израильских и международных структур. К последним относятся, например, Американский объединенный еврейский распределительный комитет («Джойнт»), Еврейское агентство для Израиля («Сохнут»), студенческий союз «Гиллель» и система Израильских культурных центров. Собственно украинские, в свою очередь, условно можно разделить на светские (или, в постсоветской номенклатуре, «национальные») – такие, как Ваад Украины, Еврейский совет Украины, Всеукраинский еврейский конгресс, Объединенная еврейская община Украины, Еврейский фонд Украины и Еврейская конфедерация Украины, и религиозные – к ним относятся Федерация еврейских общин Украины, Объединение иудейских религиозных организаций Украины, Всеукраинский конгресс иудейских религиозных общин и Религиозное объединение общин прогрессивного иудаизма Украины. Совокупность этих организаций, равно как и местные общины, не входящие ни в какие из существующих всеукраинских объединений, а также школы, научно-культурные организации и СМИ образуют еврейскую общинную инфраструктуру современной Украины.

Ниже я попробую дать краткую характеристику основным организациям, действующим в масштабах страны.

Представительства ^ Еврейского агентства (ЕА) для Израиля («Сохнута») существуют более, чем в 70 городах Украины. Глава представительства ЕА «Сохнут» по странам СНГ и Восточной Европы в Иерусалиме - Алекс Кац, в Украине (надо уточнить). Хотя основная задача, которую ставит пред собой Еврейское агентство, – способствовать алие, в реальности «Сохнут» сегодня скорее занят той деятельностью, которой у нас принято называть «общинной». В помещениях Еврейского агентства отмечают еврейские религиозные праздники и встречают Шаббат; дети посещают кружки рисования, молодежь – различные клубы, люди старшего возраста слушают популярные лекции об иудаизме и еврейской истории. Благодаря разнообразным образовательным программам и своеобразному стилю, «Сохнут», в отличие от большинства других еврейских организаций, преуспел в привлечении молодежи. Обладая значительными финансовыми ресурсами, «Сохнут» практически выстроил на территории Украины своеобразную квазиобщиную структуру и проводит, пожалуй, самые масштабные на сегодняшний день общинные проекты – такие, например как летние лагеря в Крыму (по программе «Айчека») или поездки по городам и местечкам Западной Украины (по программе «Маса шорашим»), в которых участвуют сотни детей и подростков, обучающихся в еврейских школах сети «Хефциба». Еврейское агентство в Украине издает журнал «Гешер» (ивр. «мост»), «сохнутовский» религиозный образовательный центр «Мидраша Ционит» (см.: http://www.midrasha.net/) – газету «Земля под ногами», выходит также ряд изданий в украинских регионах. Еврейское агентство поддерживает сайты http://www.jafi.kiev.ua/, http://www.midrasha.net; свои сайты имеют некоторые региональные отделения Сохнута.

То же, с известными поправками, можно сказать и об ^ Американском еврейском объединенном распределительном комитете («Джойнте»): призванный поддержать финансово слабую в начале 1990-х годов еврейскую общину Украины, в итоге он фактически предпочел заменить ее собственной структурой. Региональные офисы «Джойнта» существуют только в четырех городах Украины, но действующие под его патронатом «хэседы» (благотворительные центры) работают почти в 70 городах Украины. Они не только предоставляли питание, медицинскую и иную помощь около 120 000 малообеспеченным евреям и членам их семей (максимальные данные; на 2008 г. речь идет о меньшем числе клиентов, однако у нас нет точных данных) но и практически образовали сеть квазиобщинных центров, которые нередко (особенно – в малых городах) стали средоточием еврейской жизни и основным местом проведения национально-культурного досуга еврейского населения. К сожалению, поддерживая инициативы местных организаций, руководство «русского отдела» «Джойнта» постепенно добивалось над ними контроля. При этом «русский отдел» «Джойнта» неоднократно подвергался серьезной критике за весьма вольное отношение со спонсорскими деньгами и переданными на баланс его благотворительных и общинных центрах помещениями (см. по этому поводу материал в этом выпуске «Ежегодника»). Однако было бы несправедливо ограничиться упоминанием существующих проблем и критикой и не отметить колоссальную положительную роль, которую сыграл и продолжает играть, особенно в провинции, «Джойнт» и его общинно-благотворительные центры. При содействии «Джойнта» выходит ряд периодических изданий, в частности, газета «Эйникайт» (на идиш «эйникайт» означает «единство»).

Из «автохтонных» украинских еврейских организаций в первую очередь стоит упомянуть Ваад, выросший из того самого (упомянутого в начале статьи) Черновицкого еврейского фонда.

^ Ваад (Ассоциация еврейских организаций и общин) Украины (председатель – Иосиф Зисельс) официально в качестве отдельной организации был создан в январе 1991 г., а до этого фактически являлся частью единого союзного Ваада (Конфедерации еврейских организаций и общин СССР), созданного в декабре 1989 г. На настоящий момент Ваад Украины объединяет 266 как «светских», так и религиозных организаций из 90 городов и является наиболее авторитетной как внутри страны, так и в системе мирового еврейства «зонтичной» структурой украинской еврейской общины. Ваад Украины осуществляет ряд образовательных программ, проводит детские летние лагеря. В 2002 г. Ваад Украины выступил одним из учредителей Евроазиатского еврейского конгресса (ЕАЕК) – крупнейшей на сегодня континентальной секции Всемирного еврейского конгресса. И.Зисельс возглавил Генеральный совет ЕАЕК, в Киеве работает офис Программного бюро Конгресса. Ваад Украины издает газету «Хадашот» (ивр. «новости») и поддерживает сайт http://vaadua.org/.

^ Еврейский совет Украины (ЕСУ, председатель – Илья Левитас) был создан в 1992 г. (зарегистрирован – в 1993 г.) на основе созданного в 1991 г. Республиканского товарищества еврейской культуры, которое, в свою очередь, стало преемником Киевского товарищества еврейской культуры, учрежденного еще в 1988 г. при Фонде культуры УССР. Общество (впоследствии – Совет) создавалось тогда под контролем партийных органов как подчеркнуто лояльная властям альтернатива Черновицкому еврейскому фонду (впоследствии – Вааду). В независимой Украине «по инерции» ЕСУ сохранил странный статус «полуофициального» и лояльного властям еврейского органа. Такая позиция обеспечила Еврейский совет государственным финансированием и участием «по умолчанию» во всех официальных мероприятиях, так или иначе связанных с чем-то «еврейским», – таких, например, как ежегодный мемориальный митинг в Бабьем Яре. В общинной жизни Совет участвует слабо. Единственное направление, в котором заметна активность ЕСУ – это увековечивание памяти жертв Холокоста и, особенно, советских евреев-участников второй мировой войны. Печатный орган ЕСУ – газета «Еврейские вести» (выходит при финансовой поддержке Госкомнацрелигии).

^ Всеукраинский еврейский конгресс (ВЕК, президент – бизнесмен Вадим Рабинович) был создан в 1997 г. Первоначально В.Рабинович, располагая значительными финансовыми средствам, пытался объединить под своим руководством все действовавшие на тот момент еврейские структуры. Однако в силу ряда причин реально ВЕК не стал объединяющей «зонтичной» организации для всех еврейских общин, как он задумывался изначально. Тем не менее, ВЕК добился некоторых бесспорных достижений, в числе которых – активное присутствие в информационном пространстве. Печатный орган Конгресса – газета «ВЕК»; в Интернете ВЕК поддерживает сайт http://jewish.kiev.ua/.

Последний год был, пожалуй, успешным для ВЕКа – в течение 2007–2008 гг. Конгресс наладил относительно благожелательные контакты с некоторыми украинскими еврейскими организациями (с другими, правда, вновь отношения испортил, после нескольких лет затишья на фронтах «иудейских войн»), ранее не сотрудничавшими с ним, и активно интегрировался в европейские еврейские структуры. Президент ВЕКа наконец получил разрешение на посещение Израиля, каковое на протяжении нескольких лет было для него проблематично вследствие подозрений в причастности к уголовным преступлениям. В октябре 2008 г. Рабинович, избранный вице-президентом Европейского совета еврейских общин (аморфной конфедерации, без особых оснований претендующей на конкуренцию Европейскому еврейскому конгрессу), открыл офис ЕСЕО в Киеве, участвовал в организации образовательного форума Лиммуд-2008 (крупнейшего общинно-образовательного мероприятия в СНГ) в Ялте, выступал с инициативой решения проблемы финансирования еврейских школ Украины, лишившихся осенью 2008 г. поддержки со стороны фонда «Ор Авнер».

Еще в 1999 г., претендуя на лидерство над всеми еврейскими организациями страны, В.Рабинович возглавил ^ Всеукраинский союз еврейских общественных организаций «Объединенная еврейская община Украины» (ОЕОУ; как правило, используется краткий вариант названия, или даже просто вариант «Еврейская община Украины»). На протяжении почти десяти лет ОЕОУ выступала фактически в роли «дублера» ВЕКа и была нужна, пожалуй, только для того, чтобы В.Рабинович с некоторым на то основанием мог называть себя «президентом Еврейской общины Украины» (в соответствии с этой концепцией, съезды ОЕОУ до 2007 г. назывались «съездами евреев Украины»). Однако в октябре 2008 г. на Пятом съезде ОЕОУ ее руководство было переизбрано. Новым президентом ОЕОУ был избран крупный предприниматель, один из самых богатых людей Украины Игорь Коломойский. И.Коломойский ранее не проявлял большой активности в еврейской общественной деятельности на всеукраинскому уровне, но известен финансовой поддержкой Днепропетровской еврейской общины. Главный раввин Днепропетровска Шмуэль Каминецкий на съезде ОЕОУ фигурировал в качестве Главного раввина ОЕОУ.

По сути, с приходом нового руководства ОЕОУ перестала «дублировать» ВЕК и самостоятельно вышла на всеукраинскую арену. Пока, однако, трудно говорить о характере деятельности обновленной ОЕОУ и ее новых приоритетах, о том, насколько позиция И.Коломойского в качестве руководителя ОЕОУ будет независимой от позиции В.Рабиновича в качестве руководителя ВЕКа, равно как и о степени активности этой структуры. В «инаугурационной» речи И.Коломойский сформулировал приоритеты следующим образом: укрепление материальной базы объединения, поддержка еврейской молодежи и старшего поколения, создание новых гуманитарных программ, борьба с межнациональной нетерпимостью и ксенофобией. Однако в ходе его выступления сложилось впечатление, что речь была формальностью, а текст ее был подготовлен еще под руководством предыдущего лидера ОЕОУ. На сегодня, у ОЕОУ нет ни одной реально работающей общинной программы, ни издания, ни даже сайта (бывший сайт ОЕОУ «перешел» к Украинскому еврейскому комитету, см. ниже), однако, по имеющимся данным, И.Коломойский готов вложить в развитие еврейской инфраструктуры значительные средства.

В том же 1997 г., что и ВЕК, был создан ^ Еврейский фонд Украины (ЕФУ). ЕФУ осуществляет ряд благотворительных, общинных, культурных и мемориальных программ, однако по влиятельности и представительности в регионах серьезно уступает не только Вааду, но и ВЕКу. Основателем и первым президентом ЕФУ был харьковский бизнесмен и народный депутат Украины Александр Фельдман, исполнительный директор Фонда – Аркадий Монастырский. В связи с разным видением дальнейших путей развития организации в конце зимы 2008 г. пути основателей ЕФУ разошлись – А.Фельдман в большей степени ориентировался на развитие «политической» активности, А.Монастырский выступал за сохранение «культурной» специализации ЕФУ. Новым президентом ЕФУ в апреле 2008 г. стал бизнесмен Олег Гросман, исполнительным директором остался А.Монастырский. Киевский еврейский общинный центр «Кинор», который является «базой» ЕФУ в украинской столице, издает газету «Киев еврейский». ЕФУ поддерживает сайт http://www.jew-fund.kiev.ua/.

Бывший президент ЕФУ А.Фельдман в феврале 2008 г. совместно с Эдуардом Долинским (ранее – исполнительным директором ОЕОУ) учредили Украинский еврейский комитет, призванный по образцу Американского еврейского комитета стать организацией скорее политической, представительской и лоббистской, нежели собственно общинной. УЕК быстро стал известен благодаря многочисленным заявлениям, комментариям, пресс-конференциям и конференциям, посвященным чаще всего тем или иным проявлениям антисемитизма. Своего издания у УЕК нет, информационная деятельность Комитета ограничивается распространением заявлений в Интернете (фактически сайтом УЕК стал бывший сайт ОЕОУ http://jn.com.ua/).

^ Еврейская конфедерация Украины (ЕКУ, сопрезиденты – Сергей Максимов и Эдуард Шифрин) была создана в 1999 г. фактически как альтернатива ВЕКу. Однако и Конфедерации не удалось стать реальным объединением большинства общинных структур. С некоторой долей упрощения можно сказать, что ЕКУ стала «светским» сателлитом Объединения иудейских религиозных организаций Украины (см. ниже). Активной деятельности ЕКУ не осуществляет. К настоящему времени ее активность практически сводится к изданию газеты «Еврейский обозреватель» и попечительству над Домом для людей пожилого возраста им. Гарри и Жанетт Вайнберг в Киеве. Конфедерация поддерживает сайт http://www.jewukr.org/ в Интернете, единственная обновляющаяся часть которого, правда, это страничка газеты «Еврейский обозреватель».

В религиозном «секторе» инфраструктуры еврейской общины Украины тоже наблюдается многообразие.

Старейшей «зонтичной» религиозной структурой является ^ Объединение иудейских религиозных организаций Украины (ОИРОУ) (директор – Евгений Зискинд, Главный раввин – Яков Дов Блайх). Согласно утверждениям руководства, в Объединение входит 62 религиозные общины (реально, по мнению наблюдателей, менее 20). Р.Яков Блайх, возглавивший двадцать лет назад единственную в Киеве в советское время синагогу (на Подоле), принадлежит к малораспространенному в Украине направлению иудаизма – карлинстолинскому хасидизму (помимо Киева общины карлинстолинских хасидов также есть в Одессе и некоторых других городах). В 1991 г. р.Блайх был провозглашен Главным раввином Украины, и его сторонники продолжают считать его таковым до сих пор. В настоящее время Объединение тесно сотрудничает с ЕКУ. В последние год-полтора ОИРОУ значительно упрочило свое материальное положение: возле киевской синагоги на Подоле построен образовательный центр и строится гостиница, стал выходить журнал «Орах Хаим» («Путь жизни»), поддерживается сайт http://www.ujp.kiev.ua/.

Около 15 общин входят во ^ Всеукраинский конгресс иудейских религиозных общин (ВКИРО). «Базой» ВКИРО является община Центральной киевской синагоги («синагоги Бродского»), которая десять лет назад благодаря финансированию со стороны В.Рабиновича фактически была выкуплена у города для передачи общине (в синагоге ранее находился кукольный театр; президент ВЕКа оплатил новое здание для театра, его переезд и реставрацию синагоги, создав тем самым опасный прецедент – теперь в разных городах Украины местные власти отказываются передавать еврейским общинам здания синагог безвозмездно, требуя, чтобы община финансировала строительство или приобретения новых помещений для тех учреждений и организаций, которые занимают эти здания сейчас). Несмотря на временные похолодания в отношениях, ВКИРО по сути является религиозной ипостасью «светского» ВЕКа. Главный раввин общины «синагоги Бродского» Моше-Реувен Асман в 2005 г. на съезде ВЕКа был избран «Главным раввином Киева и Украины», став, таким образом, третьим на тот момент претендентом на этот титул. По состоянию на октябрь 2008 г., правда, официальный титул р.Асмана звучит как «Главный раввин ВЕКа», что соответствует действительности. ВКИРО издает журнал «От сердца к сердцу» и поддерживает сайт http://merkaz.kiev.ua/

^ Федерация еврейских общин Украины (ФЕОУ, председатель – р.Меир Стамблер) на сегодняшний день является самым солидным еврейским религиозным объединением в стране – в Федерацию входит 178 общин. ФЕОУ представляет в Украине любавический хасидизм (он же – Хабад) – наиболее активно развивающееся на всем постсоветском пространстве направление иудаизма (упоминавшийся выше р.Асман тоже представляет любавический хасидизм, однако он принадлежит к альтернативной ФЕОУ «группировке» в Хабаде и находится в конфликтных отношениях с Федерацией еврейских общин СНГ, в которую входит ФЕОУ).

Федерация – довольно формальное и аморфное объединение (если сравнивать, например, с иерархической и централизованной Федерацией еврейских общин России) местных общин, вполне самостоятельных на своей «территории». Офис ФЕОУ находится в Днепропетровске, где расположена наиболее активная и финансово обеспеченная хабадская община Украины. Ни собственного издания, «общего» для всей Федерации, (хотя таковое и планировалось), ни даже отдельного сайта у ФЕОУ нет (для более детальной информации о ФЕОУ см. сайт днепропетровской еврейской общины http://www.djc.com.ua/). В последние годы все в большей степени развитие структур Хабада в Днепропетровске обусловлено активностью крупных бизнесменов еврейского происхождения, в первую очередь Геннадия Боголюбова и Игоря Коломойского (Г.Боголюбов – президент Днепропетровской еврейской общины; а И.Коломойский, как уже было отмечено, в конце 2008 г. вышел на всеукраинский уровень, возглавив ОЕОУ), а также целого ряда «олигархов» «второго эшелона». Община Днепропетровска, по оценкам многих экспертов, одна из самых сильных не только в Украине, но и во всей Восточной Европе. Она активно развивается. Так, в сентябре 2008 в Днепродзержинске, городе-спутнике Днепропетровска, была открыта большая новая синагога. А уже в ноябре 2008 г. вокруг днепропетровской синагоги «Золотая роза» начато строительство общинного центра «Менора», который задуман как самый большой в мире общинный центр (согласно проекту, он будет состоять из семи башен, в самой высокой, центральной, планируется 20 этажей).

В 2003 г. ФЕОУ организовала Съезд раввинов Украины, в котором принимали участие не только представители Федерации, но и р.Блайх, и р.Асман, и их сторонники. На Съезде Главным раввином Украины был избран Азриель Хайкин, ранее – Главный раввин Брюсселя. В силу того, что р.Хайкин был, пожалуй, единственным из претендентов на этот титул, избранным не на съезде собственной организации, а на общем собрании, на протяжении последних лет он являлся наиболее легитимным претендентом на титул Главного раввина Украины (хотя понятно, что хабадские раввины составляют большинство среди украинских раввинов). После приезда в Киев р.А.Хайкин возглавил Главный раввинат, который в силу особенностей статуса Хайкина функционировал как отдельная структура, а не как «подразделение» ФЕОУ. Раввинат осуществлял ряд программ, общих для Федерации, и проводил собственную информационную политику (на Первом национальном канале украинского телевидения при поддержке раввината выходила передача «613»). Хотя р.Блайх не признал р.Хайкина Главным раввином и продолжал именовать самого себя таковым, а в 2005 г. на съезде ВЕКа Главным раввином Украины был провозглашен р.Асман, реально на протяжении последних пяти лет р.А.Хайкин был, пожалуй, наиболее серьезным (и самым авторитетным из украинских раввинов в «большом» еврейском мире) религиозным лидером украинской еврейской общины. Однако в сентябре 2008 г. его пятилетняя каденция подошла к концу, а в связи с состоянием здоровья де-факто р.Хайкин не исполнял свои обязанности с весны 2008 г.

Программы Главного раввината Украины финансировались Федерацией еврейских общин (ФЕО) СНГ. Уход р.Хайкина совпал с сокращением финансирования со стороны ФЕО СНГ. В результате, офис Главного раввината в Киеве был закрыт, прекращен выпуск еврейской программы «613» на национальном телевидении. Перестал функционировать даже сайт Главного раввината.

Поскольку офис ФЕОУ расположен в Днепропетровске, а местная община имеет стабильную финансовую базу, именно она сегодня де-факто выполняет координирующую функцию в ФЕОУ. Главный раввин Днепропетровска Шмуэль Каминецкий рассматривался как возможный преемник р.А.Хайкина на посту Главного раввина Украины. Однако на V съезде ОЕОУ в октябре 2008 г. р.Каминецкий фигурировал как «Главный раввин ОЕОУ» (что довольно логично, если учесть, что новым президентом ОЕОУ стал один из двух основных спонсоров днепропетровской хабадской общины). Добавим, что на этом мероприятии р.Каминецкий в качестве «Главного раввина ОЕОУ» сидел за одним столом с р.Асманом, обозначенным как «Главный раввин ВЕК», и р.Блайхом, «Главным раввином Украины». Пока сложно прогнозировать, как дальше будут складываться отношения между ОЕОУ, ФЕОУ и Днепропетровской еврейской общиной, и какого в них будет место р.Каминецкого. С одной стороны, сложно представить себе, чтобы хабадская федерация смирилась с тем, что формально Главным раввином Украины остается р.Блайх. С другой – насколько известно, сам р.Каминецкой, как бы его ни подталкивали к этой должности, по ряду причин не стремится к креслу Главного раввина Украины (в частности потому, что не хочет покидать Днепропетровск), а другого достаточно авторитетного раввина, имеющего к тому же стабильный и независимый от ФЕО СНГ источник финансирования, просто нет. А без стабильного финансирования и связанный с ФЕОУ Главный раввинат, и сама Федерация – скорее эфемерная, формальная структура.

Возможно, конечно, что с избранием И.Коломойского на пост президента ОЕОУ любавические хасиды попробуют осуществить в Украине сценарий, опробованный в некоторых других постсоветских странах: грубо говоря, объявить еврейской общиной по умолчанию исключительно собственные структуры. Собственно, В.Рабинович пытался навязать как украинским евреям, так и государству концепцию «ОЕОУ и есть настоящая единая еврейская община Украины, а ее президент – как бы главный еврей страны», впрочем, без особого успеха (ведь на самом-то деле «тройственный союз» ВЕК-ОЕОУ- ВКИРО не имел реальных региональных филиалов и его претензии на предстаивтельство интересов всех евреев страны выглядели наивно). У И. Коломойского для этого гораздо больше финансовых возможностей. Кроме того, тандем ОЕОУ-ФЕОУ, в силу того, что в Федерацию входит подавляющее большинство религиозных общин страны, действительно имеет основания на то, чтобы претендовать на статус основной общинной структуры Украины (а в рамках собственной логики и являться таковой, ибо нерелигиозная еврейская община с точки зрения Хабада – нонсенс, и если в ФЕОУ входит большинство религиозных общин страны, значит, ФЕОУ и есть Еврейская Община Украины). Если финансовая поддержка будет достаточна для постепенного «продвижения» подобной концепции в информационном пространстве, то «Главный раввин ОЕОУ» как бы автоматически станет еще одним Главным раввином Украины. Кроме того, в отличии от В.Рабиновича, «днепропетровские» (р.Ш.Каминецкий, И.Коломойский, Г.Боголюбов) могут пойти на союзные отношения с крупнейшим светским объединением общин – Ваадом Украины (подобные переговоры, насколько нам известно, велись еще октябрьского съезда ОЕОУ). Позитивно избрание И.Коломойского на пост президента ОЕОУ оценил еще один украинский еврейский лидер – А.Фельдман, отношения которого с В.Рабиновичем не характеризуются особой теплотой.

Однако все это пока предположения. Повторюсь, что достоверно о планах И.Коломойского и реальном характере и масштабе деятельности ОЕОУ под его руководством пока ничего сказать нельзя, а ФЕОУ продолжает существовать в виде слабого объединения сильных общин, не имеющих на сегодня «своего» Главного раввина Украины.

И ОИРОУ, и ВКИРО, и ФЕОУ представляют ортодоксальный иудаизм. Своя организация – ^ Религиозное объединение общин прогрессивного иудаизма Украины (РООПИУ) – существует и у приверженцев реформистского (он же – «современный», или «прогрессивный») иудаизма. Президент РООПИУ – Александр Злотник. В Объединение входит около полусотни общин, в некоторых городах даже открыты синагоги, однако реформисты ощущают острую нехватку раввинов. Украинские реформисты поддерживают в Интернете сайт http://www.pjukr.kiev.ua/. С 2003 г. у украинских реформистов свой Главный раввин Главный раввин прогрессивного иудаизма – им был избран р.Алекс Духовный.

Таков максимально обобщенный портрет «светской» и «религиозной» составляющих еврейской общинной инфраструктуры. При более пристальном рассмотрении картина еще больше усложняется. В Киеве, Черновцах, Бердичеве и некоторых других городах заметна деятельность представителей консервативного направления иудаизма Одной-двумя общинами, весьма активными в своем городе, в Украине представлены сквирский и брацлавский хасидизм, и др. Кроме того, одной из особенностей Украины является то, что, в отличие от других постсоветских республик, сильные еврейские организации существуют здесь не только в столице. Самодостаточные общины Харькова, Одессы, Донецка и т.п. действуют вполне автономно и никакому «центру» не подчиняются, а Днепропетровск даже претендует порой на статус «еврейской столицы» страны, и имеет на то некоторые основания.


^ Актуальные проблемы: «болезнь роста» или структурный кризис?

2007–2008 гг. характеризовались заметным изменением «баланса сил» в еврейской общине Украины. Каковы эти изменения?

Перегруппировка организаций и лидеров высветила несколько тенденций.

Во-первых, на наших глазах происходит «второе пришествие» бизнесменов еврейского происхождения в еврейскую общинную жизнь («первое» наблюдалось в 1997-1999 гг., когда при финансовом и организационном участии крупных предпринимателей формировались такие структуры, как ВЕК, ЕКУ, ЕФУ). Выход на всеукраинский масштаб бизнесменов из Днепропетровска – только наиболее заметное, но не единственное проявление этой тенденции. Хотя точной картины ни у кого нет, похоже, что был перейден психологически важный «пятидесятипроцентный» порог в соотношении «внутренних» и «внешних» источников средств: больше половину нужд еврейской общины сегодня удовлетворяется за счет «украинских» денег. Кроме того, бизнесмены не удовлетворяются денежными пожертвованиями и «почетными» должностями в руководстве общинных структур – они хотят участвовать в составлении программ и наполнять свои «должности» реальным содержанием. Примером этой тенденции может быть не только тот же Коломойский, но и новый президент ЕФУ О.Гросман.

Во-вторых, очевидно, что украинские еврейские лидеры и их организации хотят играть более активную роль в международных структурах (и готовы это делать). Вслед за российскими «олигархами», «вошедшими» в руководство Европейского еврейского конгресса и финансирующими многие дорогостоящие проекты в Израиле, украинские бизнесмены тоже стремятся к признанию в Израиле и на «еврейской улице» Европы, и готовы вкладываться в это. В стремлении к гигантомании и расточительству украинские спонсоры дорогостоящих проектов, похоже, хотят перещеголять российских коллег. Иллюстрациями этой тенденции могут быть финансирование украинскими предпринимателями масштабных строительно-реставрационных проектов в Старом городе Иерусалима, проведение самого многочисленного в истории форума «Лиммуд» в Ялте, открытие офиса европейского объединения в Киеве или амбициозный проект строительства грандиозного общинного центра в Днепропетровске. Другое дело, что степень содержательности этих проектов порой может быть поставлена под сомнение. Например, не понятно, какие объективно бонусы можно получить за счет участия в деятельности ЕСЕО, по большому счету, второстепенного и довольно формального объединения, не составляющего реальной конкуренции Европейскому еврейскому конгрессу. Большой вопрос, будет ли чем заполнить огромные площади запланированного общинного центра в Днепропетровске.

Между тем, очевидно, что щедрость украинских спонсоров была обусловлена подъемом национальной экономики в 2004 – 2008 гг.; в условиях глобального экономического кризиса ситуация может измениться. Хотелось бы высказать пожелание лидерам не увлекаться новыми масштабными проектами, а сосредоточиться на работе над внутренними проблемами (об этом чуть ниже), пока не все ресурсы растрачены на «золотые меноры».

Ну и наконец, появление новых «центров влияния» и изменение всего баланса сил в «зонтичных» еврейских организациях Украины в последний год закономерно спровоцировало новый виток конфликтов между лидерами, отношения которых друг другу всегда было прохладным. В течение 2007–2008 г. страна наблюдала уже третий за постсоветскую историю виток «иудейских войн» (первый имел место в 1997–1999 гг., второй – в 2002–2003 гг.), как и в ранее, вызванный желанием В.Рабиновича и его союзников «монополизировать» лидерство в еврейской общине страны. Хотя в последний год этот конфликт в меньшей степени, чем ранее, выплескивается на страницы прессы (тем более – нееврейской), он значительно затрудняет развитие нормальных отношений между различными группами еврейских лидеров.

Отличие конфликтов в украинской еврейской среде от российских «иудейских войн» 2000 – 2001 гг. в первую очередь в том, что в Украине власти не занимают чью-то сторону и не вмешиваются в борьбу. Политическая элита страны сама раздираема конфликтами и противоречиями, и не в состоянии сейчас осуществлять никакой целенаправленной политики ни на «еврейской» улице, ни в этнополитической сфере вообще. Можно предп