Реферат: Отношения России и нато в современных российских периодических изданиях Габеркорн Алена Игоревна

Отношения России и НАТО в современных российских периодических изданиях

Выполнила: Габеркорн Алена Игоревна

ГОУ ВПО «Сургутский Государственный Университет Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»

Факультет социальных технологий, г.Сургут

Научный руководитель: д. полит. наук, профессор Мартынов М.Ю

ГОУ ВПО «Сургутский Государственный Университет Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»

Факультет социальных технологий, г.Сургут


В наши дни Организация Североатлантического договора (далее - НАТО) из региональной превратилась в глобальную. Она включает в себя 27 стран членов и стоит отметить, что в ее число входят наиболее влиятельные в политическом, экономическом и военном плане западные государства, среди которых три ядерные державы – США, Великобритания и Франция – постоянные члены Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Таким образом, данная организация стала неотъемлемой частью системы европейской безопасности, и России необходимо с ней сотрудничать. Кроме того, содержание военных доктрин и направленность военного строительства в России отчасти зависит от военно-политической направленности НАТО.

Проблемы взаимоотношений России и НАТО исследуются многими отечественными учеными.

На основе анализа российских периодических изданий можно прийти к следующему выводу: c завершением холодной войны, вопреки ожиданиям некоторых экспертов и политиков, идеологизированнное противостояние России и Запада как фактора двусторонних отношений не исчезло. Сегодня, «двусторонность» отношений между Россией и НАТО проявляется в следующем: на официальном уровне между этими странами наблюдается декларативное сотрудничество и стремление к проведению отдельных современных мероприятий, а на исполнительном и экспертном уровне Россия и НАТО воспринимают друг друга как потенциальных противников.

В наши дни, ведется множество дискуссий по поводу возможности вступления России в НАТО. Поводом к обсуждению данной темы, по мнению заместителя директора Института стратегических оценок и анализа Л. Ивашова, стали слова И. Юргенса, который еще в июле 2010 года заявил от имени российского руководства, «что цель политики Д. Медведева - это встраивание в евроатлантическую систему безопасности, в иудео-христианскую цивилизацию и вступление в НАТО»1. Как показывает анализ российских периодических изданий, большинство аналитиков - среди них А. Пушков, Л. Ивашов, А. Денисов, С. Михеев, М. Шевченко, считают, что вступление России в НАТО невозможно, поскольку в случае присоединения России к Североатлантическому альянсу, «страны Европы, которые себя чувствуют там лидерами (Франция, Англия, Германия), сразу окажутся в непонятной позиции»2. Такой расклад им не выгоден, следовательно, американцы, европейцы и прибалты не за что не допустят вступления России в НАТО. К тому же аналитики считают, что присоединение к Североатлантическому альянсу не выгодно и самой России. Так, по мнению Л. Ивашова,  сближаясь с НАТО, мы формируем себе реальные военные, военно – политические угрозы, делая из друзей противников, в первую очередь в лице исламского мира. Л. Ивашов считает, что Россия не должна вступать ни в какие альянсы, тем более в НАТО, поскольку у нее есть «мощный потенциал, определенный геополитический статус, поэтому она должна участвовать в переформатировании геополитической структуры мира XXI века, играть свою игру на Западе, на Востоке и на Юге»3.

Если раньше успешное сотрудничество между Россией и НАТО наблюдалось в афганской сфере, то сейчас и там возникли противоречия. В 2010г. в статье Чрезвычайного и Полномочного Посла России в Португалии П. Петровского и Советника посольства России в Португалии В. Дедушкина, опубликованной в журнале «Международная жизнь», отмечалось, что России и США во взаимодействии с МССБ и афганской армией удалось уничтожить на территории Афганистана «четыре нарколаборатории и 932 килограмма героина»4. Но уже в конце 2011 года, по словам А. Лаврова, в данной сфере возникли противоречия, касающиеся «будущего военного присутствия Соединенных Штатов в Афганистане»5. Нежелание НАТО открыто обсуждать проблематику с Россией существенно осложняет их взаимодействие. Говоря об Афганистане, А. Пушков, Л. Ивашов, А. Денисов, С. Михеев, М. Шевченко, А.Г. Оганесян отметили, «что нужно всерьез задуматься над тем в какой степени России следует туда идти»6.

В заключение стоит добавить, что у России и НАТО осталось совсем мало времени для того, чтобы договориться по ПРО, поскольку после майского саммита НАТО в Чикаго сделать это будет уже практически невозможно, так как на нем планируется окончательно утвердить конфигурацию противоракетной обороны, в которой для России места уже не найдется. И пусть сегодня речь о создании единой ПРО уже не идет, сторонам все таки придется договориться, иначе жесткой конфронтации в будущем не избежать.


Список литературы

1. Андреев Е. Россия и НАТО: развитие стратегического партнёрства // Обозреватель. - 2004. - № 12. - С. 90 – 95.

2. Арбатов А.Г. Расширение НАТО и национальные интересы России // Полития. - 2006. - № 2. - C. 94 - 103.

3. Глинский-Васильев Д. Политические ограничители расширения НАТО и

возможности России // Мировая экономика и международные отношения. - №7. - 2000. – С. 15 - 29.

4. Дедушкин В., Петровский П. Куда идет НАТО? Взгляд из Лиссабона // Международная жизнь. - 2010. - № 12. - С. 46 – 57.

5. Джафаров С.Д. Структурогенез и политическая динамика отношений между Россией и НАТО во второй половине XX - начале XXI века. – М.: Издательство "Палеотип", 2006. – 166 с.

6. Кириллов В. Россия и НАТО: геостратегические реалии // Военная мысль. - 2007. - № 9. - С. 2 – 12.

7. Максимычев И. НАТО и Россия в начале третьего тысячелетия // Обозреватель. – 2006. - №9. – С. 12 – 25.

8. Оганесян А.Г. Россия – НАТО после Лиссабона // Международная жизнь. - 2011. - № 1. - С. 32 – 44.

9. Лавров А. Кризис в отношениях РФ и НАТО приобрел системный характер. URL: http://www.newsland.ru/news/detail/id/840031/



1 Оганесян А.Г. Россия – НАТО после Лиссабона // Международная жизнь. 2011. № 1. С. 34.

2 Там же. С. 42.

3 Оганесян А.Г. Указ соч. С. 34.

4 Дедушкин В., Петровский П. Куда идет НАТО? Взгляд из Лиссабона // Международная жизнь. 2010. № 12. С. 52.

5 Лавров А. Кризис в отношениях РФ и НАТО приобрел системный характер. URL: http://www.newsland.ru/news/detail/id/840031/

6 Оганесян А.Г. Указ соч. С. 44.