Реферат: Денис Куталёв

Денис Куталёв Общая теория интерпретации звёзд

Звёздная астрология - одно из направлений астрологии, в котором за нагромождением фактического материала трудно усмотреть какую-либо систему. Автор этой книги впервые взялся за весьма трудную задачу и успешно решил ее - разработал общие принципы интерпретации неподвижных звезд. В ходе работы установлены параллели между такими, казалось бы далекими понятиями, как арканы Таро, галльский гороскоп и 88 созвездий неба.


Сергей Масликов

ГЛАВА 1. Введение в проблему

Без преувеличения, последнюю тысячу лет можно назвать временем упадка АСТРО-логии. Собственно «наука о ЗВЁЗДАХ» практически не разрабатывается современными астрологами. И хотя европейскую астрологию часто называют наследницей Птолемея, в данной сфере она вовсе не является таковой, поскольку проигнорировала достижения античной и арабской астрологии и в итоге оказалась на более низкой ступени изучения влияний звёзд, нежели Птолемей. В «Тетрабиблосе» - в первой же книге трактата - подробно описывается влияние всех звёзд всех известных к тому времени созвездий в сопоставлении с природой планет. При этом разбор значений звёзд проводится Птолемеем сразу после описания астрологического влияния планет и ещё перед тем, как ввести понятия «Зодиак» и «знаки Зодиака». Важнейшая работа по древнеримской астрологии - «Астрономика» Манилия (в 5 книгах) - венчается книгой, целиком посвящённой влиянию незодиакальных созвездий. Это даёт нам достаточно точное представление о месте и значимости звёзд в античной астрологии. В других крупных цивилизациях древности (в частности, в египетской, месопотамской, персидской, индийской, китайской) важность неподвижных звёзд в астрологическом анализе была по крайней мере не меньшей. Достаточно будет напомнить, что зодиакальные знаки унаследовали названия от эклиптических созвездий, чьи имена связаны с влиянием входящих в них звёзд. Исламская астрология рубежа I - II тыс. н.э. также активно разрабатывала звёздную астрологию (большинство употребляемых в наше время названий звёзд - Альтаир, Альдебаран, Денеб и т.п. - восходит к арабским). В европейской же астрологии более позднего времени звёзды или вовсе не учитываются, или признаётся значимым лишь десяток-другой самых ярких звёзд, причём никакой системы в этом использовании звёзд обнаружить невозможно. Очень огорчает отсутствие современного осмысления древнего наследия в данной области астрологии (так, например, мы можем с современных позиций объяснить, почему Марс и Сатурн считались «злыми планетами», но не можем этого сказать про «злую звезду» Альгораб).


Современная астрология в целом не демонстрирует осознания иерархии космических факторов «Солнце и Луна - планеты септенера - высшие планеты -звёзды - внегалактические объекты». Признавая, что в карте необходимо прежде всего принять к рассмотрению светила, затем - остальные пять видимых планет, а затем - Уран, Нептун и Плутон, современный астролог останавливается на этом этапе и дальше не идёт (здесь имеется в виду общая тенденция: некоторые останавливаются на планетах септенера, как ведийская школа, некоторые идут дальше). Однако если астрологи признают, что в определённом количестве гороскопов ключевую роль играют, скажем, высшие планеты, то они должны признать и существование карт, в которых доминирующим является ещё более высокий уровень влияний. Кто-то здесь может возразить: гороскопов с сильно проявленными высшими планетами весьма небольшой процент, а уж карт с доминирующими звёздами должен быть вообще ничтожное количество. Однако подобное возражение является очень слабым аргументом против того, чтобы изучать астрологическое влияние объектов далёкого космоса. Во-первых, многие исследователи отмечают увеличение значимости высших планет за последние десятилетия: анализ гороскопа среднего человека, жившего в середине XIX в., был вполне возможен без учёта невидимых планет; если же мы не будем их учитывать в карте нашего современника, то скорее всего очень слабо разберёмся в его проблемах. Следовательно, и влияние более далёких объектов в наше время должно становиться всё более ощутимым. Во-вторых, пусть даже всего один клиент из тысячи окажется для астролога «тёмной лошадкой» - всё равно неадекватная оценка ситуации и неправильный совет, поданный такому клиенту в критический момент его жизни, могут привести к очень тяжёлым последствиям, и это ляжет грязным пятном как на совесть, так и на репутацию астролога. В-третьих, чисто эмпирический опыт ряда астрологов показывает необходимость учёта влияния звёзд в астрологической практике, причём не только при анализе тонких психологических нюансов, но и в таких прагматических областях, как хорарная и медицинская астрология. Например, Д.Эпплби в своей книге [1] подчёркивает, что без учёта неподвижных звёзд возможно абсолютно неправильное прочтение хорарной карты, а Г.Дарлинг указывает на то, что учёт ряда звёзд может существенно облегчить астрологу-медику правильную постановку диагноза больному [10].

^ ГЛАВА 2. Обзор литературы

Одним из первых астрологов XX века, вышедшим на новый уровень осмысления звёзд, был Дейн Радьяр, который писал:

«Когда человек достигает подлинной индивидуализации и способен действовать как автономная и подлинная самость, его сознание способно участвовать не только в повседневной жизни общества, но и контактировать с трансцендентальными полями опыта и особыми типами энергий. В соответствии с новым уровнем астрологического символизма, это поле звёзд, т.е. космическое, галактическое пространство. У человека, стоящего прямо, позвоночник становится частью линии, которая сквозь него соединяет центр Земли и одну отдельную звезду точно над его головой. Это звезда - потенциально великий символ; она показывает духовное тождество человека, его «место» в огромной галактике» [26]. Но при этом Радьяр признаёт, что «сегодня в астрономической практике невозможно идентифицировать такую звезду... Более того, если мы и определим эту звезду, мы не знаем её символического значения» [26].


К сожалению, дальше такой констатации фактов Дейн Радьяр не пошёл. Да и мало кто идёт дальше. Ситуация в современном «звездоведении» поистине неутешительная. Краткие характеристики звёзд, приводимые в американских источниках (напр., у Н.Девора, Р. де Льюса, В.Робсон) переходят из одной книги в другую практически без всяких изменений и без попыток дать хоть какое-то объяснение, почему выбраны как значимые именно эти звёзды и почему считается, что они воздействуют именно так. Всё сводится лишь к ссылкам на более ранние источники. В тех немногочисленных книгах, которые специально посвящены неподвижным звёздам [6,7,8,27,31], имеются лишь краткие характеристики нескольких десятков звёзд, причём там нет ни сколько-нибудь глубокого теоретического обоснования приводимых интерпретаций, ни достаточно серьёзного эмпирического материала. Один астролог использует такие 70 звёзд, другой - другие 50, и ни один из них не приводит при этом никаких аргументов в пользу того, почему астрологическую значимость имеет именно такой набор звёзд. Одной и той же звезде могут даваться совершенно не сочетающиеся между собой характеристики; например, Р.Эбертин и Г.Хофман указывают, что Дубхе оказывает разрушительное марсианское действие, а П.Глоба связывает её с благотворнейшими качествами Солнца и Юпитера. К слову, стоит отметить интересную концепцию П.Глобы, согласно которой каждая звезда имеет несколько планет-проводников её энергии, и проявленность звезды в гороскопе связана с силой этих планет-»эпигонов» в карте. Однако П.Глоба не приводит никаких обоснований, почему проводником является та или иная планета; кроме того, в трёх книгах Глобы, посвященных звёздам, для одних и тех же светил указаны разные «эпигоны» (и такие случаи не единичны).


Какие всё же делаются попытки теоретического обоснования интерпретации звёзд?


Прежде всего, это попытки связать значения звёзд с их названиями. Но они явно неудовлетворительны. Скажем, П.Глоба указывает, что Кастра - звезда, предвещающая кастрацию, если есть подтверждения по планетам или в гороскопе включена звезда Виндемиатрикс («винодельница» - видимо, в связи с серпом виноградаря). Во-первых, интересно, сколько гороскопов кастратов исследовал Павел Павлович для обоснования этого утверждения, а во-вторых, историки неба склоняются к тому, чтобы считать название этой звезды происшедшим от латинского castra - «день пути». Если же говорить о данном методе в целом, то следует отметить, что:


1. Большинство неподвижных звёзд вовсе не имеют собственных названий.


2. Этимология названий многих звёзд практически невосстановима.


3. Десятки звёзд имеют по несколько названий, порой совершенно не связанных между собой.


4. Большинство названий, этимология которых ясна, восходит к простому описанию положения звезды в рисунке созвездия, который принят у того или иного народа (тогда, вероятно, лучше учитывать в интерпретации непосредственно само положение звезды в рисунке созвездия?).


5. Нередки случаи переноса названия одной звезды на другую или одинакового названия у нескольких звёзд в разных участках неба. Например, разные авторы относят название «Граффиас» к трём разным звёздам созвездия Скорпиона. Другой характерный пример: происхождение наименования беты Центавра. Название «Агена» получено из лат. обозначения Alpha CENtauri, сокращенного до ACEN, которое вследствие опечатки превратилось в AGENa и было перенесено на звезду бета. Очевидно, что сколь-либо значимого астрологического смысла из этого названия вывести нельзя.


Поэтому в качестве основного принципа для определения влияния звёзд этот метод использовать невозможно.


Единичные случаи выведения «характера» звезды из названия созвездия тоже нельзя признать удовлетворительными. Так, Сириус, считающийся очень доброй звездой, при этом имеет (как альфа Большого Пса) и значение «опасность быть укушенным бешеной собакой». Объяснений такого противоречия в действии Сириуса ни у одного автора мне не встречалось.


Представления о связи значения звезды с её цветом, пожалуй, наиболее распространены. Но тот, кто считает, что все звёзды одного цвета имеют один и тот же характер проявления, прочитав посвящённую звёздам литературу, поймёт, что он очень ошибается. О том, что тут нет никакой однозначности, свидетельствует хотя бы следующий пример. Звёзды красного цвета (спектрального класса М) должны, вроде бы, иметь характер резкий, импульсивный, агрессивный. Некоторые красные звёзды (скажем, Антарес, Йед Приор) действительно подходят под это описание. Но многим другим звёздам этого цвета приписываются совершенно другие характеристики. Заурак считается звездой сатурнианской меланхолии, Бетельгейзе - звездой нищеты по одним источникам (Глоба) и звездой успеха и вечной славы - по другим (Эбертин, Хофман), Мира у немецких исследователей выступает как источник благоразумия и настойчивости, а у отечественных астрологов авестийской школы - символом красоты, шарма и обаяния... При всей противоречивости характеристик отсутствие черт импульсивности и агрессии очевидно.


Таким образом, ни один из вышеуказанных принципов не может быть безоговорочно положен в основу общей теории звёзд.


Уровень достоверности эмпирических сведений тоже весьма невысок. В подавляющем большинстве случаев исследователи учитывают только эклиптическую долготу звёзд, но так как практически всегда найдется несколько звёзд, имеющих (с точностью до нескольких минут дуги) одинаковую долготу, то мы не можем уверенно утверждать, что то или иное воздействие оказывает, скажем, Арктур, а не Неккар (бета Волопаса), ведь разница по долготе между ними меньше 1'! Кроме того, каждый астролог использует свою систему орбисов, порой достаточно вольных, поэтому единой статистики здесь получить невозможно.


Отметим также, что спектр исследованных влияний звёзд очень узок. Пусть мы определили, что какая-то звезда проявлена в гороскопах певцов, и с удовлетворением на этом остановились. Но неужели больше с этой звездой ничего не связано? Если статистика показывает, что у многих садомазохистов сильно включен знак Скорпиона, то это вовсе не значит, что этим проявления Скорпиона ограничиваются!


Особо хотелось бы остановиться на книге Дж.Ригора «Астрологическое влияние неподвижных звёзд». Во-первых, потому что это наиболее обширное руководство по звёздам, вышедшее на русском языке, во-вторых, потому что в данной книге делается попытка дать теоретическое обоснование приводимым интерпретациям, в-третьих, потому что здесь представлена упрощённая форма методики, предложенной известным американским астрологом Л.Э.Джондро. К сожалению, вышедшая в США около полувека назад работа Джондро, посвящённая влиянию звёзд, недоступна отечественному читателю, но о ней можно составить представление по указанной книге Ригора.


Ключевая мысль этой книги - «Влияние неподвижных звёзд определяется только их цветом» [27, с.11]. Но при этом сам автор неоднократно опровергает это утверждение, приводя интерпретации конкретных звёзд. Так, спектральному классу K0 соответствуют «активность, сила, буйство, смелость, бесстрашие». Но о дзете Кита (Батен Каитос, класс К0) написано: «Человек серьёзен, задумчив, меланхоличен, много раз откладывает намеченное» [27, с.61]. И на протяжении всей книги подобные «нестыковки» встречаются постоянно. Приведу ещё лишь один пример. Канопус (класс F0) «приносит человеку славу», «высокое положение в военной сфере», «домашние или семейные проблемы» [27, с.106]. Адхафера (дзета Льва того же класса F0) «побуждает человека к буйным поступкам, вероломству, преступлению, обману. Используется в негативных гороскопах» [27, с.123]. Если же мы посмотрим, какое значение приписывается звёздам класса F (с.233), то убедимся, что оно не особенно подходит как к Канопусу, так и к Адхафере. Таким образом, сам автор не соблюдает свой основной принцип интерпретации звёзд.


Опровержение принципа «влияние звезды определяется только цветом» мы находим и в приводимой на стр.34-35 таблице звёзд, связанных с буйством. Среди 15 звёзд, включённых в этот перечень, имеются представительницы всех семи основных спектральных классов (!).


Не наблюдается особой ясности и в том, какие влияния Ригор приписывает спектральным классам. В его книге описанию «основных влияний различных спектральных классов (цветов)» отводится отдельная глава, в которой он все классы делит на четыре группы. Среди этих «основных влияний» указываются:


для классов W,O,B - умение командовать, богатство, слава; в негативном случае - непостоянный, безрассудный, упрямый;


для класса A - высокие почести, удача, богатство, импульсивность; негативный случай - своенравность, безрассудная храбрость, непостоянство;


для классов F и G - успех, удача в материальных делах, умение побеждать, требовательность; негативно - эгоизм, за взлётом следует падение, буйство;


для классов K,M,R,N - устремление добиться успеха, активность; негативно -дурная слава, буйство, бедствия.


Честно говоря, принципы, по которым разграничиваются эти четыре группы влияний, для меня остались загадкой. Кроме того, «особое влияние» приписывается скоплениям и туманностям. Шаровые звёздные скопления придают воинственность, непостоянство, честолюбие, опрометчивость, упрямство, умение руководить, буйство. А туманности указывают на тайные дурные привычки, буйство, смелость и безрассудство. Такая вот "богатая" палитра влияний!..


На стр. 53 содержится утверждение: в соединении со звёздой спектрального класса K, M, R или N Юпитер имеет негативную природу. А в перечислении значений звёзд, которое идёт сразу за этим утверждением, приводятся неоднократные примеры положительного влияния Юпитера (в частности, с первой же звездой списка - бетой Кита класса K0).


На стр. 231 приковывает к себе внимание следующее замечание автора: «Звёзды, оказывающие негативное воздействие, не имеют в спектре гелия...», и далее: «Наличие водорода также говорит о благотворной природе звезды». При знании элементарных основ астрофизики автор не решился бы на подобное заявление: ведь среди видимых на земном небе звёзд (и в том числе среди приводимых Ригором 124-х) содержащих водород или гелий звёзд - подавляющее большинство. Однако в интерпретациях самого Ригора мы находим более чем достаточно негативных характеристик.


Далее, обратим внимание на систему орбисов. Для соединений планет со звёздами 1-й величины Ригор даёт 2°30', для 2-й величины - 2°10'... наконец, для звёзд 5-й и 6-й величины, звёздных скоплений и туманностей -1°. После таблицы орбисов следует предупреждение: «Это точные орбы, и любое отклонение от данных величин приведёт нас к неверным результатам» [27, с.11]. Мне же интересно, к каким «точным результатам» может прийти Ригор, если по его системе орбисов в соединении с каждой планетой гороскопа оказывается одновременно около 40 (?!) звёзд. Ведь всего на небе около 6 тысяч звёзд первой-шестой звёздной величины (не считая скоплений и туманностей). Другое дело, что сам Ригор учитывает лишь 124 объекта - но опять же не объясняет, почему только их.


О неточности приводимых координат я уж и не говорю: это общая беда всех астрологических книг по звёздам (исключением здесь явились лишь «Мистерии звёздной астрологии», подготовленные научными сотрудниками НИИЯФ МГУ [6]).


Таким образом, мне вполне понятна точка зрения тех астрологов, у которых опускаются руки перед этим нагромождением безапеляционных утверждений авторов книг по звёздам, не подкреплённых сколь-либо прочным фундаментом. В общем, следует признать, что более или менее можно опираться только на эмпирические данные о десяти-двадцати крупнейших звёздах, поскольку в других случаях (даже если есть достаточный эмпирический материал) невозможно доказать, что наблюдаемый нами эффект есть результат действия одной звезды, а не другой, находящейся с первой в соединении. Весьма показательно, что в вышедшей в 1994 г. в США «Астрологической энциклопедии» (которая в целом является значительным шагом вперёд по сравнению с популярной у нас энциклопедией Девора) её автор, Джеймс Льюис, вообще отказался от того, чтобы привести интерпретацию хотя бы самых известных звёзд. Но просто отставить эту область астрологии в сторону и вообще не обращать внимания на звёзды - не решение проблемы.


Ниже представлен общий подход к интерпретации звёзд, который, как мне кажется, позволяет хорошо разобраться в указанных проблемах; этот подход уже показал свою действенность при работе с конкретными гороскопами.


^ ГЛАВА 3. Общие принципы теории звёзд

«Многочисленный народ должен изу-

чать движение и характер звёзд».

«Великий закон».

«Шу цзин» («Книга документов»).

^ 3.1. Определение термина «неподвижные звёзды».

Неподвижными звёздами автор будет далее называть астрономические объекты, находящиеся за пределами Солнечной системы, но при этом - в пределах нашей Галактики. Кроме того, в объём данного понятия не включаются звёздные скопления, туманности, объекты, не видимые невооружённым глазом и излучающие преимущественно за пределами видимого спектра (радиозвёзды, инфракрасные и рентгеновские источники и т.п.); автор считает необходимым основываться при анализе этих объектов на подходе, несколько отличном от подхода, используемого при анализе «обычных» звёзд (подробнее об этом - см. Заключение).


^ 3.2. Теоретические принципы интерпретации знаков Зодиака, планет, аспектов, домов.

Для того, чтобы разработать теоретические принципы интерпретации неподвижных звёзд, давайте посмотрим, на каких принципах базируется интерпретация других астрологических элементов.

Значения ЗОДИАКАЛЬНЫХ ЗНАКОВ определяют нумерологические принципы (система знаков основана на интерпретации значения чисел 2, 3, 4, 12; с этим же связана корреляция между знаками и стихиями, квадрантами, полусферами, крестами качеств, зонами), взаиморасположение знаков, астрономические координаты (плоскость эклиптики, кардинальные точки, связанные со взаиморасположением эклиптики и небесного экватора), название каждого из знаков (отсюда такие популярные характеристики, как «упрямство Тельца», «львиная гордость», «рачий панцирь», «агрессивность Скорпиона» и т.п.), связь знаков с планетными качествами. Отметим, что система зодиакальных знаков - это замкнутая система.


ПЛАНЕТЫ и АСТЕРОИДЫ. Их астрологическое значение раскрывается через интерпретацию расположения их орбит, удалённости от Земли и Солнца, через видимость с Земли (считается, что если планету увидели, открыли, то её значимость для человечества возрастает), через интерпретацию цвета, названия (причём корреляция названия планеты и её влияния считается значимой даже при анализе карт людей, живших до того, как эту планету открыли и назвали), через интерпретацию координат и взаиморасположения (т.е. аспектов). Размеры планеты на интерпретацию влияют слабо (так, Плутон с массой в 0.0024 массы Земли и радиусом в 0.20 радиуса Земли обычно считается не менее значимым, чем Нептун, масса которого в 7167 раз больше). Планеты не образуют закрытую систему, количество известных планет постоянно растёт. Существенно, что большинство астрологов придерживаются мнения, что астрологически значимы ВСЕ планеты.


Значение АСПЕКТОВ основано практически только на нумерологических принципах. Наиболее мощным аспектом считается соединение.


И, наконец, ДОМА ГОРОСКОПА и такие точки, как Вертекс, узлы планет, апекс Солнца, доказывают (помимо нумерологической составляющей) значимость практически всех «узловых» точек в системах астрономических координат.


Представляется вполне правомерным положить указанные в этом небольшом обзоре принципы и в основу общей теории интерпретации звёзд (ОТИЗ).

^ 3.3. Теоретические принципы интерпретации неподвижных звёзд.

«Когда мы наблюдаем какое-нибудь созвездие... мы как бы заранее уверены в том, что гармония, ритм объединяют звёзды, входящие в него; разумеется, мы сами превносим их, но превносим потому, что и в созвездии есть нечто, определяющее эту гармонию, - нечто более глубокое и значительное, чем отдельные звёзды. Вы не замечали, что звёзды, которые не входят в созвездия, кажутся незначительными рядом с созвездиями, этими нерасшифрованными письменами... Человек с самого начала должен был предчувствовать, что каждое созвездие - это своего рода клан, общество, раса».


Х.Кортасар «Выигрыши».


Астрологическое значение имеют ВСЕ звёзды. С ними связан пласт информации более кармического плана, более глубокого причинного уровня, чем с планетами.

Эта глубинная информация, преломляясь в менталитете различных народов и эпох, может приобретать в каждом случае особые способы проявления. Поэтому астрологи различных стран и эпох зачастую приписывают одной и той же звезде совершенно различные значения.

Реальное значение имеют звёзды, видимые невооружённым глазом (до 6m визуальной звёздной величины включительно). Их можно сравнить с видимыми планетами, с которыми связана основная астрологическая информация; тогда как менее яркие звёзды подобны высшим планетам, их вибрации настолько тонки и высоки, что в настоящее время не оказывают ощутимого влияния в гороскопе.

Чем ярче звезда, тем больше людей ощущают её вибрации. При этом неважно, можно ли увидеть звезду в данной местности или нет (подобно тому, как неважно, видна ли та или иная планета). Видимая звёздная величина указывает на значимость принципа звезды для современного человечества (с течением времени эта величина может значительно измениться, что укажет на увеличение или уменьшение актуальности звезды).

Базовый уровень информации, которую несут звёзды для той или иной культурной парадигмы, связан с принятым в этой парадигме распределением звёзд по созвездиям (а также астеризмам или группам звёзд). Созвездия представляют глобальные архетипы, а уровни и типы их конкретного проявления выражаются через звёзды.

Принятый порядок звёзд в созвездии (то есть распределение звёзд по шкале «ключевые - значимые - малозначимые - незначительные») отражает этапы раскрытия смысла созвездия. В астрономии и астрологии различных культур установлены разные принципы иерархии звёзд в созвездии. В современной астрономии используется два подхода к упорядочению звёзд в созвездии. Один из них, введённый немецким астрономом Байером в 1603 г., - присвоение звёздам в каждом созвездии греческих букв приблизительно в порядке убывания блеска (начиная с альфы в алфавитной последовательности, а после омеги -латинских букв). Другой подход, использованный англичанином Флемстидом в своем каталоге 1725 г., - обозначение звёзд номерами, идущими в порядке возрастания координаты прямого восхождения. Представляется, что для задач астрологии целесообразно употреблять первую классификацию, поскольку кажется естественным, что с ключевыми проявлениями созвездия связаны наиболее яркие звёзды; тогда как в каталоге Флемстида номер звезды не связан с ее магнитудой, так что под первым номером в созвездии может оказаться звезда, даже не видимая невооружённым глазом. Но пожалуй, основным возражением против системы Флемстида является ее ориентированность на экваториальную систему координат, в то время как в астрологии (по крайней мере, современной) более значима соотнесённость с эклиптикой. Заметим также, что многие звёзды имеют собственные имена (что является одним из указаний на важность связанной с ними информации). Практически все эти звёзды обозначаются греческими буквами в системе Байера, но далеко не все имеют обозначение по Флемстиду. Главенство классификации Байера в наши дни подтверждается и тем, что после установления в 1925 г. Международным астрономическим союзом границ и названий созвездий эта система использовалась и для «новых» созвездий Южного полушария неба.

Значимую для нашей культурной парадигмы информацию несут те звёзды, которые обозначаются в системе Байера буквами греческого алфавита. Символически первые четыре звезды созвездия соотносятся с первым, наиболее непосредственным, стихийным и недвусмысленным проявлением принципа этого созвездия. При этом альфа соответствует стихии Огня, бета - стихии Земли, гамма - стихии Воздуха, дельта - стихии Воды. Следующие четвёрки звёзд соотносятся со следующими, всё более тонкими уровнями проявления созвездия (эпсилон - Огонь II... омега - Вода VI). Влияние звёзд пятого и шестого уровней уже настолько «утончённое», что может восприниматься лишь людьми, достигшими высочайшего уровня развития. Поэтому на шестом уровне достигается, по сути, предел полезности для интерпретации.

Значение созвездия определяется не только через связанную с ним мифологему, но и через включённость в общую структуру звёздного неба, образованную 88 созвездиями (см. главу 4).

Принятая в XX в. система астрономических классификаций может применяться и при астрологическом анализе карт, построенных на прошлые века (обоснование см. в п.3.4.).

В связи с тем, что неподвижные звёзды находятся на гораздо большем удалении от нас, чем планеты, следует учитывать влияние звёзд в гороскопе в пределах очень жёстких орбисов. Представляется, что орбис звезды зависит прежде всего от её видимой звёздной величины и удалённости от эклиптики. Скажем, звезда пятой величины, находящаяся на удалении в 85 градусов от эклиптики, вряд ли должна иметь орбис более одной-двух минут.

Характер проявления звезды (её «асцендент») связан с её спектральным классом. Естественно предположить, что семь основных спектральных классов соотносятся с качествами планет септенера. При этом, если мы распределим классы от наиболее холодных звёзд к наиболее горячим (M, K, G, F, A, B, O) по Звезде Магов, то увидим, что два наиболее часто встречающихся спектральных класса соотнесены со светилами (K, оранжевые звёзды, 31% всех звёзд - Солнце; A, белые звёзды, 22% - Луна), а цвета звёзд адекватно коррелируют с планетами (M, красные звёзды - Марс; G, жёлтые звёзды -Венера; F, желтовато-белые звёзды - Меркурий; B, голубовато-белые звёзды -Сатурн; O, голубые звёзды - Юпитер). Это вполне адекватная система, подтверждаемая эмпирическими данными астрологии. Редкие классы звёзд, соответственно, связаны с дальними планетами.

Основной уровень проявления вибраций звезды на земном плане определяется удалённостью звезды от Солнечной системы. Наиболее близкие звёзды ощутимым образом воздействуют на физическое тело человека и конкретно-бытовой план. По мере увеличения расстояния от нас, звёзды влияют на всё более тонкие уровни человеческого организма и социума (эфирно-энергетический, астральный, ментальный и т.д.).

Характер проявления звезды корректируется физическими особенностями звезды - её кратностью и переменностью.

Изменение значения звезды в рамках одной парадигмы характеризуется её прецессионным движением в не связанных с положением звёзд системах координат. Для современной культуры имеет значение положение и движение звёзд в эклиптической и (в меньшей степени) экваториальной системах координат.

Возраст и физические размеры звезды сами по себе малозначимы (так же, как и для планет).

Звезда является «включённой» в гороскопе, если она находится в соединении с какой-либо из планет или расположена точно на куспиде дома (в первую очередь, углового).

Возможно, имеет смысл анализ взаиморасположения звёзд (оппозиции, эклиптические параллели и контр-параллели и т.п.).

Для звёзд, как и для других элементов гороскопа, не существует однозначной оценки, на каком уровне человек воспримет их влияние; здесь возможны разные уровни проработки. «Хороших» и «плохих» звёзд нет.

^ 3.4. К вопросу о временных границах применения современных астрономических классификаций созвездий и звёзд.

Наиболее естественной кажется следующая точка зрения: использование тех или иных классификаций звёзд и созвездий в астрологической интерпретации является обоснованным с момента их принятия и на протяжении времени их активного применения в астрономии. Соответственно, при анализе натальной карты какого-либо деятеля средневековой культуры, нам следует использовать те границы и названия созвездий, те системы упорядочения звёзд в созвездиях, те классификации звезд по цвету, величине и т.п., которые существовали на момент его рождения. Но это представляется весьма проблематичным, и тогда приведенная выше система интерпретации является работоспособной только для карт людей, рожденных после 1925 г., когда была принята ныне действующая классификация созвездий, и еще более проблематичен вопрос о временных рамках, в которых правомерна астрологическая интерпретация системы спектральных классов.

Возможно, имеет смысл учитывать звёзды по современной системе в натальных картах выдающихся людей прошедших столетий, чтобы определить, как вписываются жизни, мысли и деяния этих людей в современную парадигму мышления, какое значение они имеют для современной культуры.


С другой стороны, следует поразмыслить над такой проблемой: в интерпретации знака Весов большое значение имеет образ весов с их чувствительностью к перепадам в тяжести чашек весов, с их умением «подладиться» под новый вес, стремлением к восстановлению и удержанию равновесия и т.п. Но само название знака «Весы» прижилось менее двух тысячелетий назад; до этого использовалось название «Клешни Скорпиона». Тогда правомерно ли современное понимание значения этого знака проецировать на гороскопы людей, живших до нашей эры, скажем, деятелей Древнего Рима? Ответ может быть примерно таким: да, правомерно, поскольку существующая ныне система знаков Зодиака является первой ВСЕМИРНОЙ из таких систем, она уходит корнями в глубокую древность, она проверена временем, и в обозримом будущем нет оснований для ее изменения.


Но существующая ныне и использованная в ОТИЗ астрономическая система звёзд и созвездий также является первой ВСЕМИРНОЙ из таких систем, и в ближайшее время нет оснований для ее изменения. Многие созвездия, выделяемые современными астрономами, существовали и в далёкой древности; классификация Байера существует и используется уже в течение четырех столетий. Тогда получается, что современную астрономическую систему вполне правомерно использовать при астрологической интерпретации гороскопов людей, рождённых до её принятия.


Помимо приведенной аналогии со знаками, примем во внимание, что современные астрологи считают информативным учёт высших планет в гороскопах людей, рождённых до их открытия.


Дополнительным подтверждением правомерности распространения значений современных созвездий на прошлые века являются исследования, касающиеся влияния астероидов, проведенные, в частности, американскими астрологами [30, 37]. Установлено, что астероиды, названные именами собственными (мужскими и женскими), сильно проявлены в гороскопах людей, носящих такое же (или созвучное) имя, как и астероид, и родившихся даже задолго до его открытия. Такая же связь в гороскопах людей, родившихся до открытия астероида, наблюдается между астероидами, названными в честь мифологических героев или общих понятий, и сферами жизни, символически соотносимыми с данными архетипами. Подобная мистическая значимость названия астрономических объектов, проявляющаяся даже до открытия этих объектов, может послужить обоснованием для использования значения современных созвездий в интерпретации карт людей всех времён и народов.

^ ГЛАВА 4. Система 88 современных созвездий неба


4.1. Число 22 в символических системах.

Для определения астрологического влияния неподвижных звёзд необходимо вначале выяснить значения созвездий. Как уже было указано выше, значение созвездия определяется не только через связанную с ним мифологему, но и через включённость в общую структуру звёздного неба, образованную 88 созвездиями. Анализу данной структуры и посвящена эта глава.

Первое, на чём мы остановим внимание - это общее число современных созвездий. Число 88 указывает на возможность соотнесения значений созвездий с рядом очень энергонасыщенных символических систем, построенных на числе 22. Это 22 «старших» («великих») аркана Таро, 22 буквы еврейского алфавита, 22 планетные обители в знаках Зодиака и 22 знака «гороскопа друидов».

Число 22 символизирует проявление кармы плотного плана и вместе с тем -осознание человеком, что космическая гармония обнажает его несовершенства. Н.Коровяк отмечает, что в авестийской традиции это число космического закона, единого закона, действующего в очень многих мирах, число космической иерархии и справедливости [18]. 22 связано с преображением в мире духовном и акцентирует нерешенные проблемы в мире земном. А.Подводный в «Каббале чисел» пишет, что это число «счастья не принесет, и ясности, чаще всего, тоже, но может привлечь ураган, который сдвинет с мертвой точки; куда именно, зависит от вас» [24]. Это число рассматривалось как одно из важнейших в мистериях и оккультных традициях самых различных культур - египетской (Таро), еврейской (22 буквы еврейского алфавита, на котором основано учение Каббалы), кельтско-галльской и др.

Представляется, что элементы упомянутых систем, объединённых числом 22, безусловно, должны коррелировать друг с другом. Установив эту корреляцию, мы, возможно, сможем выйти на закономерности системы 88 (22х4) созвездий. Сосредоточим внимание на астрологических системах, отставив в сторону корреляцию с 22 буквами еврейского алфавита, поскольку она требует отдельного глубокого анализа.

Система арканов Таро играет особую роль. Не случайно ряд авторитетных фигур оккультизма считает Таро как бы стержнем оккультных наук, их структурирующей системой. Такую объединяющую роль арканы Таро играют, в частности, и для различных астрологических систем. Действительно, при исследовании структуры Таро астрологические параллели напрашиваются постоянно. 22 ста