Реферат: Мониторинг сми 06-10

Мониторинг СМИ

06-10 мая 2011 г.

Пресса 1

Арест по семейным обстоятельствам 2

Яснее, пожалуй, уже и не спикнешь 3

Для полицейских ищут деньги 4

Частным вузам достанется от государства 6

Чужой сенатор 7

Частным вузам даст денег государство 8

УБИЙСТВО РАДИ РЕЙТИНГА? 9

Защита для диссертации 10

Интернет 12

Миронов должен сдать мандат сенатора - это позиция руководства "Единой России", заявил Грызлов 12

Грызлов предлагает изменить правила проведения праймериз для кандидатов в предвыборные списки 13

Российские парламентарии обещают не допустить искажения исторической правды о Великой Отечественной войне 14

Госдума попытается прекратить практику, когда жильцы наживаются на регистрации в своей квартире десятков граждан 15

Дума в среду заслушает отчет главы Росрыболовства 16

Госдума обсудит поправки в бюджет-2011 13 мая 17

Химическая кастрация для педофилов необходима на обязательной основе, считает первый замглавы единороссов в Госдуме 17

Госдума пригласила вице-премьера Иванова для обсуждения проблем ОПК 18

В Госдуме поддержали основы госполитики РФ в сфере правовой грамотности 19

ТВ 19

"Единая Россия" выступила за лишение Сергея Миронова полномочий сенатора от Петербурга 19

"Единая Россия" официально выступила за прекращение полномочий спикера Совета Федерации 21

"Единая Россия" хочет подбирать кандидатов в Думу по-новому 21

Грызлов: Миронов должен сдать мандат сенатора 22

Грызлов поддержал идею об отставке Миронова 23



^ Пресса Арест по семейным обстоятельствам Известия, № 79, 06 мая 2011, C. 2
Если один из родителей отказывает другому в праве общения с ребенком, то теперь за это будет грозить штраф либо административный арест на срок до пяти суток. Соответствующие поправки в действующее законодательство подписал президент Дмитрий Медведев.


Размер штрафа - от 2 до 3 тысяч рублей, при повторном нарушении - от 4 до 5 тысяч рублей либо же административный арест. Все это - весьма мягкий вариант, на стадии обсуждения поправок предлагались куда более жесткие санкции, вплоть до лишения свободы на срок до 10 лет. Что немедленно вызвало бурю негодования, вплоть до разговоров о том, что наказание можно будет получить, банально не открыв дверь бывшей "второй половине".


Эксперты подобные опасения считают преувеличенными: санкции назначает суд, причем только в том случае, если не выполняются предыдущие судебные решения, касающиеся правил общения родителей с ребенком.


- Административного ареста на пять суток вполне достаточно, чтобы родители одумались, - отмечает Павел Астахов, Уполномоченный при президенте по правам ребенка. - Эта мера направлена на то, чтобы все решения суда неукоснительно соблюдались.


- Хочу подчеркнуть, что до этого административной ответственности не было вообще, - говорит "Известиям" Павел Крашенинников, глава думского комитета по законодательству. - Мы на правильном пути, уверен, что на этом не остановимся.


Крашенинников полагает, что в будущем наказание за невыполнение судебных решений, касающихся правил общения с ребенком, будет ужесточено и, возможно, все-таки перейдет в разряд уголовного. Тем более что такой подход предполагает Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, которую намерена ратифицировать Госдума.


Введение санкций, согласна с коллегой Наталья Карпович, первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, ориентировано в первую очередь на те случаи, когда один из родителей против воли другого вырывает ребенка из привычной среды обитания. Препятствием к похищению, в том числе и международному, должна стать и еще одна норма, подписанная президентом в том же законодательном пакете. Она гласит: в том случае, если родители готовы вести юридическую тяжбу за ребенка, суд определяет место его проживания еще на стадии предварительных слушаний, до того, как будет вынесено решение по существу.


- Смысл не в том, что, если во время слушания дела ребенок остается у одного из родителей, значит, так будет и потом, - поясняет Крашенинников. - Но мы знаем случаи, когда в течение процесса родители по десять раз воруют ребенка друг у друга. Судебное рассмотрение может длиться месяцами, если не годами, и правовая определенность нужна.

^ Яснее, пожалуй, уже и не спикнешь Коммерсант. Daily, № 81, 07 мая 2011, C. 1
Спикер Грызлов приговорил спикера Миронова к отставке


Председатель высшего совета "Единой России" Борис Грызлов вчера заявил, что спикер Совета федерации Сергей Миронов "должен сдать мандат", и пообещал найти ему замену как сенатору в партии власти. Сам господин Миронов утверждает, что у санкт-петербургских депутатов, делегировавших его в сенат, нет оснований для его отзыва. Владимир Путин, судя по словам его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, в курсе инициативы "Единой России" и "с вниманием наблюдает за процессом".


Объясняя причины, по которым руководство партии поддерживает инициативу питерских единороссов, господин Грызлов сказал: "Если он (Сергей Миронов.- "Ъ" ) в своих высказываниях допускает не только несогласие с деятельностью законодательного и исполнительного органа власти региона, а фактически противопоставляет себя городской власти, не правильнее ли ему просто отдать мандат". "Пусть ищет власть, которую будет представлять",- заявил Борис Грызлов.


Напомним, что 4 мая лидер петербургских единороссов, глава горпарламента Вадим Тюльпанов направил в адрес бюро высшего совета "Единой России" письмо с просьбой о согласовании отзыва Сергея Миронова из Совета федерации. Сенатор обвиняется в том, что "использовал свои визиты в Санкт-Петербург в качестве спикера СФ для агитации за партию "Справедливая Россия" в политической борьбе против "Единой России", игнорируя тот факт, что представляет в сенате заксобрание, в котором большинство депутатов поддерживают партию власти". В вину спикеру СФ ставится "безудержная дискредитация" губернатора и города, который он назвал 1 мая на митинге "Справедливой России" "самым коррумпированным городом в России". Далее в письме говорится о том, что сенатор не способствовал социально-экономическому развитию города, не "помогал правительству и парламенту города в принятии решений на федеральном уровне", в том числе в вопросе "выделения средств из федерального бюджета" и т. д. Сергей Миронов с этим не согласен. "Слова о том, что я ни копейки не дал городу за все годы представления заксобрания в Совете федерации, или о том, что я не помогал продвижению их законодательных инициатив в Госдуме, не соответствуют действительности. Никаких оснований для моего досрочного отзыва у депутатов нет",- написал он вчера в своем блоге. Господин Миронов убежден, что он "очень сильно мешает "Единой России", которая боится партии "Справедливая Россия", лидером которой он является". Борис Грызлов подтвердил, что решение по господину Миронову - политическое: "Да, конечно, оно является политическим. Мы все политики, и мы эту политику определяем". А в случае отставки Сергея Миронова с поста сенатора, которое может произойти 18 мая на заседании петербургского заксобрания, его место, по словам господина Грызлова, займет представитель "Единой России".


"Версия о том, что Сергей Миронов может остаться сенатором от питерского парламента, абсолютно исключена",- заявил вчера "Ъ" сенатор от Смольного Владимир Барканов. Он уверен, что 18 мая его бывшие коллеги по законодательному собранию отзовут Сергея Миронова из СФ и что это решение принято в итоге консультаций депутатов с губернатором и руководителями страны. Кандидатура преемника господина Миронова на посту сенатора, по мнению господина Барканова, станет известна не раньше октября, но официально, скорее всего, он будет выдвинут уже новым созывом петербургского ЗС (они состоятся 4 декабря), и это будет один из переизбранных на новый срок единороссов. "Я знаю несколько депутатов, имеющих амбиции перехода на федеральный уровень. Однако сегодня у них напряженная работа в округах, и никто из них не станет рисковать предвыборной кампанией ради того, чтобы занять кресло в Москве на несколько месяцев. Ведь после выборов им обязательно придется заново проходить процедуру назначения",- отметил Владимир Барканов.


Однако глава комитета по законодательству горпарламента единоросс Виталий Милонов уверен, что в случае отзыва Сергея Миронова из СФ его преемник будет назначен "на ближайших заседаниях ЗС": "По процедуре депутаты не могут это сделать на том же заседании, где будет принято решение об отзыве Миронова. Но остаться на полгода без своего представителя в СФ мы не можем себе позволить. Не думаю, что назначение сенатора будет риском для предвыборной кампании: маховик работы в округах запущен, и кандидат вполне может его продолжить, находясь в Москве". При этом господину Милонову "неизвестно о каких-либо консультациях по кандидатуре будущего сенатора".


В СФ не видят причин для отзыва Сергея Миронова. Один из сенаторов заявил "Ъ", что "у нас нет к Миронову претензий, мы считаем его авторитетным, профессиональным и эффективным руководителем". По мнению сенатора, "суета вокруг отставки Миронова - чисто внутрипитерская интрига". "Это же решение не просто по Миронову, а по всей центральной власти. Спикер СФ - третий человек в государстве,- пояснил сенатор "Ъ".- Его отставка нереальна за полгода до думских выборов. Так что спикера вряд ли отзовут, и закончится все пшиком". Еще один собеседник "Ъ" в Совете федерации предположил, что если господина Миронова отзовут, то вслед за ним придется уйти и всем остальным членам "Справедливой России" независимо от окончания их срока полномочий. Сейчас, напомним, в СФ помимо Сергея Миронова шесть сенаторов-справороссов: Алексей Лысяков (Ставропольский край), Оганес Оганян (Пермский край), Рафгат Алтынбаев (Рязанская область), Валентина Петренко (Хакасия), Людмила Нарусова (Брянская область) и Борис Шпигель (Пензенская область). "И тогда внепартийной, безфракционной палате парламента придет конец,- отметил он,- потому что Совет федерации превратится в одну большую фракцию "Единой России"".


Между тем хотя представители руководства "Единой России" высказываются по адресу Сергея Миронова вполне определено, окончательной ясности относительно его судьбы пока нет. Официальных решений по поводу отставки господина Миронова руководство "Единой России" принимать не собирается, так как вопрос об отзыве сенатора в компетенции субъектов РФ. Не сказал своего слова и лидер партии Владимир Путин. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что премьер-министр "в курсе инициативы "Единой России" и внимательно наблюдает за процессом". Господин Песков не смог вчера ответить, есть ли у господина Путина сформировавшееся отношение к инициативе.

^ Для полицейских ищут деньги Московский комсомолец, № 97, 06 мая 2011, C. 4
В Госдуме обсудили социальные гарантии силовикам


Вчера думский Комитет по безопасности при большом стечении ведомственного народа обсуждал законопроект о социальных гарантиях полицейским. Большинство вопросов, заданных депутатами, пока осталось без внятных ответов.


В своем докладе статс-секретарь МВД, замминистра Сергей Булавин говорил о том, что радикально изменится система оплаты труда полицейских: вместо небольшого оклада по должности и по званию и около 40 разного рода надбавок - повышенные оклады и лишь 8 "понятных всем" надбавок. Чиновник привел ту самую цифру, которую с легкой руки президента Медведева уже наизусть выучил каждый полицейский: лейтенант будет получать не меньше 33 тыс. руб. в месяц, а с надбавками - около 45! "Этот вопрос сейчас уточняется", - тут же сказал он. Позднее стало известно, что проект постановления правительства о размерах должностных окладов и окладов за звания МВД уже подготовило, но он "еще не прошел все согласования". Причем индексация окладов обещана, но в каком объеме - ежегодно же будет определять правительство, "исходя из возможностей".


Еще замминистра рассказал, что через 10 лет службы сотрудник полиции получит право на единовременную выплату на приобретение жилья, а участковым не позднее чем через 6 месяцев после начала службы должны будут предоставить жилое помещение. Но сразу в полном объеме эта гарантия едва ли заработает: в 2012 году в бюджете заложено на обеспечение жильем полицейских 12 млрд. руб., а потом - как получится.


"Раньше был бесплатный проезд в отпуск, а теперь отменяется, и льгота на оплату зубных протезов остается только у тех, кто служит, а им еще рано протезы вставлять, зато у пенсионеров ее отбирают!" - заявил депутат Алексей Розуван ("ЕР"). Начальник финансово-экономического департамента МВД Светлана Перова пояснила: так как денежное довольствие полицейских значительно повышается, государство возьмет на себя оплату проезда в отпуск лишь тем, кто служит в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях. А протезы - "в советское время была возможность решать проблему в небольших бюджетных кабинетах, а теперь такой возможности нет..."


Первый замглавы комитета Михаил Гришанков ("ЕР") поднял тему, которая интересовала многих: не ясно, почему обещанные в законопроекте повышенные зарплаты и прочие социальные блага не распространяются на сотрудников МВД, которые сейчас прикомандированы к другим ведомствам вроде ФМС (35 тысяч человек ни много ни мало) или фельдъегерской службы. "Было же поручение президента синхронизировать процесс обсуждения соцгарантий по этим ведомствам, чтобы не было перетока кадров", - сказал депутат.


Отвечать следовало представителю Минфина. "Мы вынуждены исходить из возможностей федерального бюджета, - объяснил он, - у нас не только реформа МВД идет - и потому решено все делать поэтапно, за два года. Первыми попадут под реформу армия и МВД, а потом - другие ведомства". А переток кадров, по его словам, "это не всегда плохо". Причем решение об именно таком подходе, сообщил чиновник, принималось на самом верху. "Но ведь полицейские, прикомандированные к ФМС, служат в МВД!" - не унимался депутат Геннадий Гудков ("СР"). Тут г-н Гришанков не выдержал и спросил, почему Минфин прислал на столь важное заседание даже не начальника департамента - всего лишь начальника отдела, и услышал в ответ, что начальник департамента "к сожалению, приболел"...


"Законопроект принимался на пике кризиса, он очень денежноемкий и дает максимум того, что возможно", - пытался примирить всех с суровой действительностью председатель Комитета по безопасности Владимир Васильев ("ЕР"). По его словам, 300 млрд. руб. на его реализацию "если честно, еще не найдены".


"Сохранятся ли губернаторские надбавки?" - поинтересовалась Татьяна Москалькова ("СР"). "В Московской области они составляют до 40% заработка полицейских", - добавил Гудков. Г-жа Перова ответила, что вопрос этот еще прорабатывается - в частности в Москве. По закону "О полиции" финансирование всех звеньев и подзразделений ведомства передано на федеральный уровень, что потребует дополнительно 220 млрд. рублей в 2012 году. Чтобы законным путем обеспечить региональные доплаты, придется придумать какую-то хитрую схему, признались представители МВД.


Первое чтение законопроекта должно состояться на следующей неделе.
^ Частным вузам достанется от государства Известия, № 79m, 06 мая 2011, C. 10
Лучшие частные вузы смогут готовить студентов и платить им стипендии за счет бюджета. Соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму.


Подготовила документ группа депутатов во главе с председателем думского комитета по образованию и науке Григорием Балыхиным. Авторы поправок предлагают осуществлять прием в частные вузы, техникумы и колледжи для обучения за счет бюджетов всех уровней на тех же условиях, что и при приеме в государственные и муниципальные образовательные учреждения, включая выплату учащимся стипендии. Впрочем, по словам главы Минобрнауки Андрея Фурсенко, это затронет не все негосударственные учебные заведения, а только лучшие из них, то есть несколько десятков.


Учебные заведения будут отбираться по четким критериям. Главный из них - качество подготовки специалистов. А это, в свою очередь, определяется множеством факторов - уровнем материально-технической базы и профессорско-преподавательского состава, показателями трудоустройства выпускников, местами в различных рейтингах и т.д. Речь идет о распространении на частные вузы такой практики, как контрольные цифры приема. То есть бюджетное финансирование они будут получать на конкурсной основе в соответствии с госзаданием на подготовку специалистов по каждому конкретному направлению.


Однако общую картину приема в вузы это пока изменит не сильно, сообщил "Известиям" Григорий Балыхин. Негосударственные вузы могут рассчитывать на победу в конкурсе далеко не по всем направлениям подготовки. Ведь известно, что они готовят в основном гуманитариев, которых в стране и так избыток.


* * *


КОММЕНТАРИИ


Григорий Балыхин, председатель комитета Госдумы по образованию и науке:


- Основная цель подготовленного нами документа - обеспечить равный доступ к бюджетным средствам учебным заведениям разной формы собственности, имеющим государственную аккредитацию. Частные вузы теперь будут вправе рассчитывать на участие в конкурсе на прием студентов согласно госзаданию. И если они выиграют этот конкурс, то получат средства на обучение и выплату стипендий за счет федерального, регионального или местного бюджета. Это действительно важный, резонансный документ. Надеемся на его рассмотрение уже в нынешнюю сессию.


Владимир Зернов, президент Ассоциации негосударственных вузов России, ректор Российского нового университета:


- Мы приветствуем этот законопроект, хотя он и сильно запоздал. В российской высшей школе давно нужно создавать конкурентную среду, которая там фактически отсутствует. Негосударственные вузы в нашей стране традиционно находятся в загоне. А ведь мировая практика показывает, что такие вузы более эффективны - в США, Японии, Китае, Австралии. Да и во время визитов российских руководителей в другие страны им в основном показывают негосударственные вузы - например, Стэнфорд. Любая система может эффективно развиваться только в нескольких секторах.
^ Чужой сенатор Ведомости, № 82, 10 мая 2011, C. 2
Единороссы решили, что Сергей Миронов не должен представлять парламент Петербурга в Совете Федерации. Но шанс остаться председателем Совфеда у него еще есть


Председатель высшего совета "Единой России" Борис Грызлов поддержал инициативу питерских единороссов отозвать из Совфеда Миронова: если он "фактически противопоставляет себя ... городской власти", то пусть сдаст мандат сенатора (цитата по "Интерфаксу"). То, что единороссы делегировали в Совфед лидера "Справедливой России", проигравшей выборы заксобрания в 2007 г., было компромиссом, но риторика Миронова приобрела радикальный характер, а последней каплей стал первомайский митинг "Справедливой России", на котором Миронов назвал Санкт-Петербург "самым коррумпированным городом в России", объяснил в письме высшему совету единороссов председатель городского заксобрания Вадим Тюльпанов.


Шансы Миронова остаться сенатором от Петербурга сейчас крайне малы, говорит человек, близкий к администрации президента. Уйдя формально с поста лидера "Справедливой России", он продолжил жесткую оппозиционную риторику. Да и в "Справедливой России" он получил еще более широкие полномочия, аналогичные тем, что в "Единой России" имеет председатель партии Владимир Путин. Другой собеседник "Ведомостей", близкий к руководству "Единой России", не исключает, что Миронов может стать сенатором от иного региона, т. е. пока сохраняет шансы остаться во главе верхней палаты.


Ситуация выглядит глупо: срок полномочий Миронова истекает через полгода, говорит руководитель аппарата партии "Справедливая Россия" Олег Михеев. У "Единой России" еще есть время одуматься и не отзывать Миронова, считает он.


Решающее голосование состоится 18 мая. Его итог предсказуем, считает руководитель исполкома петербургского отделения "Единой России" Дмитрий Юрьев: отзыв Миронова поддержит вся фракция единороссов, часть эсеров, а также КПРФ и ЛДПР, лидеры которых уже выступили в поддержку инициативы. Во фракции эсеров действительно есть "перевербованные" "Единой Россией", подтверждает лидер городских эсеров Олег Нилов. Расправа над Мироновым ставит под вопрос инициативу Путина о создании "народного фронта": о какой консолидации можно говорить, недоумевает Нилов.


В случае отзыва Миронова верхнюю палату возглавит единоросс, пообещал Грызлов. Это может быть один из замов Миронова, в том числе член "Единой России" Светлана Орлова, заявил первый зампред фракции "Единая Россия" в Госдуме Валерий Рязанский "РИА Новости". Она довольно активный член партии, руководитель многих партийных проектов, напоминает депутат.


В подготовке статьи участвовали Максим Гликин, Лилия Бирюкова
^ Частным вузам даст денег государство Известия, № 79, 06 мая 2011, C. 15
В российском образовании грядут революционные перемены. Лучшим частным вузам дадут доступ к госфинансированию, и они смогут готовить студентов и платить им стипендии за счет бюджета. Соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму.


Подготовила документ группа депутатов во главе с председателем думского комитета по образованию и науке Григорием Балыхиным. Авторы поправок предлагают осуществлять прием в частные вузы, техникумы и колледжи для обучения за счет бюджетов всех уровней на тех же условиях, что и при приеме в государственные и муниципальные образовательные учреждения, включая выплату учащимся стипендии. Впрочем, по словам главы Минобрнауки Андрея Фурсенко, это затронет не все негосударственные учебные заведения, а только лучшие из них, то есть несколько десятков.


Учебные заведения будут отбираться по четким критериям. Главный из них - качество подготовки специалистов. А это, в свою очередь, определяется множеством факторов - уровнем материально-технической базы и профессорско-преподавательского состава, показателями трудоустройства выпускников, местами в различных рейтингах и т.д. Речь идет о распространении на частные вузы такой практики, как контрольные цифры приема. То есть бюджетное финансирование они будут получать на конкурсной основе в соответствии с госзаданием на подготовку специалистов по каждому конкретному направлению.


Однако общую картину приема в вузы это пока изменит не сильно, сообщил "Известиям" Григорий Балыхин. Негосударственные вузы могут рассчитывать на победу в конкурсе далеко не по всем направлениям подготовки. Ведь известно, что они готовят в основном гуманитариев, которых в стране и так избыток. А вот востребованным инженерно-техническим и высокотехнологичным специальностям там практически не учат. Поэтому в целом, по прогнозам Минобрнауки, негосударственные вузы смогут "оттянуть" не более одного процента от общего количества студентов-бюджетников. В этом году в соответствии с контрольными цифрами приема их будет 484 тысячи.


* * *


КОММЕНТАРИИ


Григорий Балыхин, председатель комитета Госдумы по образованию и науке:


- Основная цель подготовленного нами документа - обеспечить равный доступ к бюджетным средствам учебным заведениям разной формы собственности, имеющим государственную аккредитацию. Частные вузы теперь будут вправе рассчитывать на участие в конкурсе на прием студентов согласно госзаданию. И если они выиграют этот конкурс, то получат средства на обучение и выплату стипендий за счет федерального, регионального или местного бюджета. Это действительно важный, резонансный документ. Надеемся на его рассмотрение уже в нынешнюю сессию.


Владимир Зернов, президент Ассоциации негосударственных вузов России, ректор Российского нового университета:


- Мы приветствуем этот законопроект, хотя он и сильно запоздал. В российской высшей школе давно нужно создавать конкурентную среду, которая там фактически отсутствует. Негосударственные вузы в нашей стране традиционно находятся в загоне. А ведь мировая практика показывает, что такие вузы более эффективны - в США, Японии, Китае, Австралии. Да и во время визитов российских руководителей в другие страны им в основном показывают негосударственные вузы - например, Стэнфорд. Как птица не может летать с одним крылом, так и любая система может эффективно развиваться только в нескольких секторах. Если будет нормальная конкуренция, частные вузы серьезно задумаются о том, как создать современную образовательную среду и обеспечить качество.
^ УБИЙСТВО РАДИ РЕЙТИНГА? Труд, № 77, 06 мая 2011, C. 4
Объявленная ликвидация террориста номер один Усамы бен Ладена была выгодна как президенту США Бараку Обаме, так и НАТО, которое бомбит Ливию. Эксперты считают, что американцы ищут нового врага.


Словам президента США Барака Обамы о ликвидации предводителя "Аль-Каиды" мало кто верит в экспертном сообществе. "О том, как преподносили военную операцию в Афганистане, в результате которой был убит Усама, можно сказать одно - голливудские фильмы и то лучше снимаются", - говорит "Труду" начальник главного управления международного сотрудничества Минобороны, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.


Собственно, главный вопрос даже не в том, свершилось ли самое ожидаемое убийство последнего десятилетия, а в том, кто станет жертвой возмездия со стороны террористов, кому выгодна смерть бен Ладена, удачно выпавшая на начало президентской избирательной кампании и военной кампании в Ливии, и кто станет следующей мишенью США.


Пришлось как нельзя кстати


После растиражированных кадров, на которых сотрудники Белого дома вместе с Бараком Обамой с трепетом наблюдают за операцией в Афганистане, рейтинг президента, взявшего курс на второй срок, подскочил до небывалых высот. Сейчас работу Барака Обамы одобряют 56% американцев, об этом свидетельствует опрос Pew Research Center, проведенный на следующий день после ликвидации Усамы.


Примечательно, что борьба с "мировым злом" помогла задержаться в президентском кресле предшественнику Обамы - Джорджу Бушу-младшему, который в 2003 году санкционировал нападение на Ирак и объявил Усаму ответственным за теракт 11 сентября.


"Бен Ладен в очередной раз послужил американским интересам. США его завербовали в 1979 году, поручив ему возглавить радикальное исламское антисоветское движение, которое готовило боевиков", - напоминает Леонид Ивашов. Он полагает, что американцы напрасно считали его автором теракта 11 сентября. "Я часто встречался с европейскими и американскими военными специалистами, и никто из них сегодня не верит в то, что теракт подобного масштаба организовал Усама, прячась в горах", - говорит эксперт.


По его мнению, сегодня руководству Соединенных Штатов Усама снова потребовался, особенно в свете начавшейся гонки за президентское кресло и мартовских многотысячных акций протеста американцев против затянувшихся военных действий в Ираке и Афганистане. "Нельзя не брать во внимание и то, что сообщения об убийстве Усамы отвлекли внимание общественности от важной новости об убийстве силами НАТО 1 мая одного из семи сыновей ливийского лидера Муамара Каддафи - Саифа аль-Араба. Если бы не Усама..." - напоминает Леонид Ивашов. Он уверен, что к следующим президентским выборам в 2015 году потребуется новый общенациональный враг. Причем на вакантное место вполне подходит Муамар Каддафи, который не боялся запятнать репутацию связями с "Аль-Каидой".


С Усамой обошлись хуже, чем с фашистами


Российский политик Алексей Митрофанов отмечает, что убийство Усамы никак не поможет снизить террористическую угрозу, а даже наоборот.


"В последние годы он играл роль символа, а не реального предводителя террористов, тем более что "Аль-Каида" построена по принципу горизонтального взаимодействия, а не вертикали власти. Американцы убили политического пенсионера", - отмечает Алексей Митрофанов.


По его мнению, США 1 мая создали прецедент, который позволит им и дальше устранять неугодных лидеров стран, просто наведя на них прицел.


"Американцы в чужой стране расстреляли группу лиц, не представив никаких доказательств необходимости таких действий и доказательств того, кто именно был убит", - отмечает Алексей Митрофанов. Он напоминает, что даже плененных фашистов в 1945 году не убивали, а судили. "Удивляет, почему христианская Европа радуется, когда произвольно убивают людей", - негодует политик.


"Почему никто из американцев не принес извинений за Усаму, ведь ЦРУ его создало для борьбы с СССР. А мы, наблюдая за спектаклем, стали заложниками неустойчивых отношений США с исламским миром", - заключает Алексей Митрофанов.


В ожидании новых бомб


Публицист, политолог, глава аналитического бюро Alma Et Certe Андрей Епифанцев считает, что, устранив символическую угрозу в лице Усамы, США тем самым активизировали деятельность террористов. "В ближайшее время мировому сообществу, в особенности США, стоит ожидать и готовиться к ответным ударам террористов", - говорит эксперт.


Исполнения второго предвыборного обещания Обамы - вывести войска из Афганистана и Ирака - за убийством не последует. Выводить солдат можно в двух случаях: если цель коалиционных войск достигнута или если цели достигнуть невозможно. "Сегодня цель еще даже не появилась на горизонте, а значит, вывод войск для США будет признанием проигрыша", - отмечает депутат Госдумы, член делегации в ПАСЕ Дмитрий Вяткин.
^ Защита для диссертации Московские новости, № 28, 06 мая 2011, C. 2
Аспиранты создают движение против незаконного призыва в армию


Вторую призывную кампанию подряд военкоматы призывают без пяти минут кандидатов наук. В этом году повестки получили сотни аспирантов ведущих столичных и региональных вузов. Сдаваться военным без боя они не хотят. Потенциальные новобранцы объединились в группу "Аспиранты России" и собирают подписи под открытым письмом президенту.


Инициаторами акции стали два будущих кандидата наук - Сергей Панарин из Воронежа и Сергей Качалин из Москвы. Они организовали в Интернете сбор подписей под открытым письмом президенту по поводу незаконного призыва аспирантов на военную службу. Оба прошли медкомиссию и получили на руки повестки явиться на сборный пункт с вещами. Проигнорировав этот приказ, молодые люди решили доказать, что действия военкоматов незаконны, поскольку призыв не должен распространяться на учащихся аспирантуры аккредитованных государственных вузов.


Сергей Панарин из Воронежского педагогического университета борется с военными с прошлого года. После того как в начале декабря 2010 года в Воронеже призвали восемь аспирантов из Лесотехнического и Аграрного госуниверситетов, их товарищи стали писать в блог и Твиттер президенту и его помощнику Аркадию Дворковичу. Панарин создал группу "Аспиранты Воронежа" в соцсети "Вконтакте", где шел обмен опытом противоборства с военкоматами. Постепенно к группе присоединились аспиранты из Москвы, Татарстана, Самары, Московской и Ульяновской областей.


Сергей Качалин из Московского государственного технологического университета и еще десяток аспирантов из МГУ и МФТИ со своими проблемами обратились к "Солдатским матерям". Но, как заявил "МН" сам Качалин, эта организация не смогла предложить "внятных и законных способов решения проблемы" - зато готова была посодействовать в получении справки об отсрочке по состоянию здоровья. "Я решил, что могу законными способами доказать право аспиранта на отсрочку. Однако в Москве это сделать дорого. Первичная адвокатская помощь стоит примерно 40 тыс., все услуги адвоката - 70 тыс. руб. У обычного аспиранта нет таких денег. Тогда-то мы и решили, что надо писать открытое письмо Медведеву", - рассказывает Качалин.


После начала сбора подписей (а на вчерашний день под письмом Медведеву подписалось около 2 тыс. человек) Панарину и Качалину предложили свою помощь столичные "яблочники". 12 мая в офисе партии они пообещали организовать межрегиональную конференцию против незаконного призыва аспирантов. Протестная группа поменяла название - теперь "Аспиранты России" собираются зарегистрироваться как общественное движение, "чтобы помогать другим отстаивать свои права в суде". Поддержать "Аспирантов России" готов и Российский студенческий союз. "Мы готовы помогать всем аспирантам как в частном порядке, так и в организационном - например, в сборе подписей", - заявил "МН" лидер союза Артем Хромов.


Сам конфликт возник из-за разного понимания Минобороны и Минобрнауки одного из пунктов закона "О воинской обязанности". Призывные комиссии считают, что право на отсрочку имеют лишь те, кто учится в аккредитованных аспирантурах. В Минобрнауки говорят, что отдельных аккредитаций у аспирантур никогда не было. Аккредитацию получает вуз и конкретная специализация. А уровень обучения - вузовский или послевузовский - значения не имеет: отсрочка должна быть предоставлена.


Прийти к общему знаменателю ведомства не смогли, и потому скандалы, начавшиеся еще в осеннюю призывную кампанию, возобновились по весне. В апреле аспиранты стали получать повестки. Реагируя на их жалобы, 3 мая Минобрнауки разместило на своем сайте сообщение о незаконности призыва учащихся очных аспирантур. После того как стало известно о готовящемся обращении к президенту, позицию Кремля обозначил Аркадий Дворкович. "Про призыв аспирантов: проверил - на сайте Минобрнауки есть официальное разъяснение о праве аспирантов на отсрочку; остальное - незаконно", - написал он в своем Твиттере. Правда, через некоторое время помощник президента призвал аспирантов жаловаться сразу ему: "Напишите, какие конкретно военкоматы продолжают призыв и после получения актуальной справки от аспиранта об учебе в аспирантуре".


После этого Минобороны пришлось заступиться за военкомов и пояснить, что массового призыва учащихся аспирантур не ведется. "Вызов аспирантов в военкоматы связан с необходимостью рассмотрения в индивидуальном порядке их прав на отсрочку от службы в российской армии", - заявил вчера РИА Новости официальный представитель военного ведомства.


Председатель комитета Госдумы по образованию Григорий Балыхин в этом споре склонен поддерживать Минобрнауки. Он заявил "МН", что Минобороны "нужно научиться читать законы". "Призыв аспирантов неправомерен, поэтому молодым людям следует отстаивать свои права по закону", - отметил он. По словам депутата, законодатели в конфликт вмешиваться не намерены: "Это дело двух министерств - пусть разбираются".

^ Интернет Миронов должен сдать мандат сенатора - это позиция руководства "Единой России", заявил Грызлов ИТАР-ТАСС, 06.05.2011
Глава Высшего совета "Единой России" спикер Госдумы Борис Грызлов озвучил сегодня официальную позицию руководства партии по поводу сенаторских полномочий спикера Совета Федерации Сергея Миронова.


"У партии /"Единой России"/ есть позиция в отношении Миронова - он должен сдать мандат сенатора", - заявил Грызлов представителям российских информагентств.


"Если он /Миронов в своих высказываниях допускает не только несогласие с деятельностью законодательного и исполнительного органа власти региона, а фактически противопоставляет себя, свою позицию городской власти, не правильнее ли ему просто отдать мандат, - пояснил он. - Пусть он ищет ту власть, которую он будет готов представлять". "Вот моя позиция", - добавил спикер Госдумы.


"В отличие от депутатов Государственной Думы, которые являются народными избранниками, члены Совета Федерации не избираются народом, а представляют либо исполнительную, либо законодательную власть субъекта, - напомнил Грызлов. - Миронов, как сенатор, представляет законодательную власть Санкт-Петербурга, где самая большая фракция - "Единая Россия".


Грызлову