Реферат: Иза — комплексный индекс загрязнения атмосферы, учитывающий несколько примесей. Величина иза рассчитывается по значениям среднегодовых концентраций. Показатель характеризует уровень хронического, длительного загрязнения воздуха. Си

Раздел 1 Часть I

Раздел
1

Атмосферный воздух



Загрязнение атмосферного воздуха в городах России


В разделе представлены данные Росгидромета, полученные по результатам мониторинга за уровнем загрязнения атмосферного воздуха.


Для определения уровня загрязнения атмосферного воздуха используются следующие характеристики загрязнения воздуха:

средняя концентрация примеси в воздухе, мг/м3 или мкг/м3 (qср);

максимальная разовая концентрация примеси, мг/м3 или мкг/м3 (qм);

ПДК — предельно допустимая концентрация примеси для населенных мест, установленная Минздравсоцразвития России (Гигиенические нормативы ГН 2.16.1338-03 “Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест”).

Средние концентрации сравниваются с ПДК среднесуточными (ПДКс.с.), максимальные из разовых концентраций — с ПДК максимально разовыми (ПДКм.р.).

Используются показатели качества воздуха:

ИЗА — комплексный индекс загрязнения атмосферы, учитывающий несколько примесей. Величина ИЗА рассчитывается по значениям среднегодовых концентраций. Показатель характеризует уровень хронического, длительного загрязнения воздуха.

СИ — наибольшая измеренная разовая концентрация примеси. В докладе приведено количество городов, в которых СИ > 5 или СИ > 10.

В соответствии с существующими методами оценки уровень загрязнения считается повышенным при ИЗА от 5 до 6, СИ<5, высоким при ИЗА от 7 до 13, СИ от 5 до 10 и очень высоким при ИЗА равном или больше 14, СИ>10.

В 2010 г. наблюдения за качеством воздуха в России проводились в 249 городах на 685 станциях, из них регулярные наблюдения Росгидромета выполнялись в 222 городах на 626 станциях (рис. 1.1, 1.2), дополнительно проведены эпизодические наблюдения в 5 населенных пунктах.



Рис. 1.1. Количество городов с наблюдениями за загрязнением воздуха (1),

в том числе на сети Росгидромета (2)




Рис. 1.2. Количество станций в городах с наблюдениями за загрязнением воздуха (1),

в том числе на сети Росгидромета (2)

В 2010 г. выполнено 4,5 млн. наблюдений, на 0,2 млн. наблюдений больше, чем в 2009 году, в том числе на сети Росгидромета – 4,1 млн.

В 2010 г. в Приоритетный список городов с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха вошли 36 городов (ИЗА>14). В 2009 г. такой Список насчитывал 34 города. По сравнению с прошлым годом в этот перечень включены города: Азов, Барнаул, Волгоград, Волжский, Москва (после нескольких лет отсутствия в перечне), Набережные Челны, Ростов-на-Дону, Соликамск, Тверь.

Таблица 1.1

Приоритетный список городов Российской Федерации с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха в 2010 г. и вещества, его определяющие

^ ГородСубъект Российской Федерации№

п/п

Вещества, определяющие высокий уровень загрязнения атмосферы

1АзовРостовская область

NO2, БП, Ф

2АчинскКрасноярский край

ВВ, NO2, БП, Ф

3БарнаулАлтайский Край

ВВ, NO2, БП, Ф

4БелоярскийХанты-Мансийский АО – Югра

Ф

5Благовещенск Амурская область

БП, Ф

6БратскИркутская область

ВВ, NO2, БП, Ф, НF

7ВолгоградВолгоградская область

БП, фенол, Ф, НF

8ВолжскийВолгоградская область

NO2, NH3, БП, Ф

9ДзержинскНижегородская область

ВВ, NH3, БП, фенол, Ф

10ЕкатеринбургСвердловская область

NO2, NH3, БП, Ф

11ЗимаИркутская область

NO2, БП, Ф

12ИркутскИркутская область

ВВ, NO2, БП, сажа, Ф

13КрасноярскКрасноярский край

ВВ, NO2, БП,Ф

14КурганКурганская область

БП, сажа, Ф

15КызылРеспублика Тыва

ВВ, БП, сажа, Ф

16ЛесосибирскКрасноярский край

ВВ, БП, фенол, Ф

17МагнитогорскЧелябинская область

ВВ, NO2, БП, Ф

18МинусинскКрасноярский край

БП, Ф

19Москва

NO2, БП, фенол, Ф

20Набережные ЧелныРеспублика Татарстан

БП, фенол, Ф

21НерюнгриРеспублика Саха (Якутия)

ВВ, NO2, БП, Ф

22НижнекамскРеспублика Татарстан

ВВ, БП, Ф

23Нижний ТагилСвердловская область

NH3, БП, Ф,

24НовокузнецкКемеровская область

ВВ, NO2, БП, Ф, НF

25НовочеркасскРостовская область

ВВ, БП, фенол, Ф, СО

26НорильскКрасноярский край

Выбросы SO2 и NO2

27Ростов-на-ДонуРостовская область

ВВ, NO2, БП, фенол, Ф

28Селенгинск (пгт)Республика Бурятия

ВВ, NO2, БП, фенол, Ф

29СоликамскПермский край

NH3, БП, Ф

30СтавропольСтавропольский край

БП, Ф

31СтерлитамакРеспублика Башкортостан

NO2, БП, Ф

32ТверьТверская область

ВВ, БП, Ф

33УссурийскПриморский край

ВВ, NO2,БП

34ЧерногорскРеспублика Хакасия

БП, Ф

35ЧитаЗабайкальский край

ВВ, NO2, БП, Ф

36Южно-СахалинскСахалинская область

ВВ, NO2, БП, сажа, Ф

Примечание: Ф – формальдегид, ВВ – взвешенные вещества, БП – бенз(а)пирен, HF – фторид водорода,
СO – оксид углерода, NO2 – диоксид азота, NH3 – аммиак, SO2- диоксид серы.

Города Приоритетного списка не ранжируются по степени загрязнения атмосферы.


В 36 городах, входящих в Приоритетный список, проживает 23,4 млн. человек.

В Норильске формирование очень высокого уровня загрязнения обусловлено значительными выбросами диоксида серы, составляющими более 1,9 млн. т/год. Почти во всех этих городах очень высокий уровень загрязнения связан со значительными концентрациями бенз(а)пирена и формальдегида, в 19 – с концентрациями диоксида азота и взвешенных веществ, в 8 – фенола.

В Приоритетный список 2010 г. включены города (Москва, Дзержинск, Соликамск, Тверь, Азов), в которых очень высокий уровень загрязнения воздуха был обусловлен сложившимися в июле – августе аномально жаркими погодными условиями, а также воздействием очагов горения лесных и торфяных пожаров. Высокая интенсивность солнечной радиации, слабые ветры, застои атмосферного воздуха способствовали протеканию фотохимических реакций с образованием загрязняющих веществ и их последующим накоплением в приземном слое атмосферы. В Приоритетный список вошли 6 городов с предприятиями нефтехимической промышленности, 8 городов – с предприятиями металлургии, 11 городов – с предприятиями химической промышленности; во многих городах определяющий вклад в загрязнение вносят предприятия ТЭК и автотранспорт.

Наиболее высокий уровень загрязнения воздуха из городов Приоритетного списка в течение длительного периода отмечается в Братске. Средние концентрации бенз(а)пирена и формальдегида в этом городе составили 5–9 ПДК, диоксида азота – 1,6 ПДК.

Количество городов, входящих в Приоритетный список наиболее загрязненных в течение пяти лет, представлено на рис. 1.3. По сравнению с 2006 г. это количество не изменилось. На этом же рисунке представлено количество городов, в которых уровень загрязнения атмосферы оценивается (по показателю ИЗА) как высокий и очень высокий. За 5 лет таких городов уменьшилось на 6, что обусловлено снижением за этот период концентраций бенз(а)пирена (БП) и других веществ Вместе с тем, количество таких городов в сравнении с 2009 г. увеличилось на пять.



^ Рис. 1.3 Количество городов в Приоритетном списке (1) и городов,

в которых уровень загрязнения высокий (ИЗА>7) (2)


Максимальные концентрации превышали 10 ПДК в 40 городах, 2 посёлка городского типа, 1 сельском населённом пункте на (табл. 1.2) с населением 32,3 млн. чел. Концентрации бенз(а)пирена превышали 10 ПДК в 23 городах с населением 11,4 млн. чел., 5 ПДК — в 61 городе с населением 25,9 млн. чел. Максимальные концентрации этилбензола превышали 10 ПДК в 7 городах, взвешенных веществ — также в 7 городах.

В общей сложности в городах 30 субъектов Российской Федерации максимальная концентрация какого-либо вещества превышала 10 ПДК В Архангельской и Сахалинской областях имеется по 3 таких города, в Красноярском крае – 4 города.

^ Таблица 1.2

Перечень городов, в которых зарегистрированы случаи высокого загрязнения атмосферного

воздуха (максимальные разовые концентрации ЗВ – 10 ПДКм.р. и более) в 2010 г.

^ ГородПримесьКол-во случаев

Макс. конц.

ПДК1

Город

Примесь

Кол-во случаев

Макс.

конц.

ПДК1

Абаканбенз(а)пирен1

11,8

Партизанск

бенз(а)пирен

1

12,0

Ачинскбенз(а)пирен1

10,8

Петровск-Забайкальский

бенз(а)пирен

1

13,6

Архангельскбенз(а)пирен7

21,1

Пермь

ксилол

2

17,5

Белоярскийформальдегид3

13,6




этилбензол

3

17,2

Братскбенз(а)пирен2

11,4




толуол

2

12,7

Владикавказмедь3

13,0

Рязань

сероводород

2

13,1

Екатеринбургэтилбензол8

18,5




взвешенные вещества

3

12,8

Казаньформальдегид3

13,1




фенол

1

10,3

Корсаковвзвешенные вещества12

34,0

Санкт-Петербург

бенз(а)пирен

1

10,1

Красноярскбенз(а)пирен11

20,4

Северодвинск

бенз(а)пирен

2

11,3

Кстовоэтилбензол5

13,0

Селенгинск (пгт)

бенз(а)пирен

1

11,0

Курганбенз(а)пирен2

12,6

Смоленск

взвешенные вещества

1

18,4

Курскдиоксид азота5

13,2

Соликамск

формальдегид

1

16,5

Кызылбенз(а)пирен2

19,0




этилбензол

1

13,6

Лесосибирскбенз(а)пирен3

10,3

Уссурийск

бенз(а)пирен

2

19

Магнитогорскбенз(а)пирен5

23,1

Уфа

этилбензол

11

24,0

этилбензол1

11,1




сероводород

2

12,0

Махачкалавзвешенные вещества1

12,2




хлорид водорода

3

38,0

Минусинскбенз(а)пирен3

15,0




ксилол

7

17,0

Москвавзвешенные вещества1

16,6

Череповец

сероводород

2

12,8

Нижний Новгородэтилбензол4

11,5

Черногорск

бенз(а)пирен

4

16,0

Нижний Тагилбенз(а)пирен1

12,7

Чита

бенз(а)пирен

7

18,0

Никель (пгт)диоксид серы1

10,3

Южно-Сахалинск

оксид углерода

1

11,6

Новоалександровскоксид углерода1

12,0




взвешенные вещества

1

11,3

Новодвинскбенз(а)пирен1

15,0




бенз(а)пирен

1

11,0

Новокузнецкбенз(а)пирен3

16,0

Ясная Поляна

(снп,Тульская обл.)

формальдегид

26

19,2

Новосибирскбенз(а)пирен2

12,2




диоксид азота

2

29,0

взвешенные вещества1

11,4




оксид азота

1

13,5

Омскформальдегид4

15,8














Более 10 раз максимальные концентрации в 10 ПДК превышались в следующих городах и населенных пунктах: Ясная Поляна (26 раз – формальдегид); Корсаков (12 раз – взвешенные вещества); Красноярск (11 раз - бенз(а)пирен); Уфа (11 раз – этилбензол).

Максимальные концентрации, превышающие 20 ПДК, фиксировались в Уфе (хлорид водорода 38 ПДК. этилбензол 24 ПДК), Корсакове (взвешенные вещества 34 ПДК), Ясной Поляне (диоксид азота 29 ПДК), Магнитогорске (бенз(а)пирен 23,1 ПДК), Архангельске (бенз(а)пирен 21,1 ПДК), (Красноярске (бенз(а)пирен 20,4 ПДК).

По величине ИЗА в 135 городах России (66% городского населения) уровень загрязнения воздуха характеризуется как высокий и очень высокий (ИЗА>7). На территориях Иркутской и Самарской областей, Красноярского края и Ханты-Мансийского автономного округа имеются 5–9 городов с таким уровнем загрязнения, в Республике Башкортостан, Нижегородской, Оренбургской, Ростовской и Свердловской областях – 4 города.

В табл.1.3 приведены характеристики загрязнения атмосферного воздуха в субъектах Российской Федерации и процентного количества населения, испытывающего воздействие высокого и очень высокого уровня загрязнения воздуха.


Таблица 1.3

^ Характеристики уровня загрязнения воздуха в городах субъектов Российской Федерации в 2010 г.


^ Субъект Российской ФедерацииЧисло городов, в которых% населения в городах с высоким и очень высоким уровнем загрязнения воздуха




ИЗА > 7Q > ПДК




Республика Башкортостан45

58

Республика Бурятия23

71

Республика Дагестан11

40

Карачаево-Черкесская Республика00

0

Республика Карелия12

2

Республика Коми23

50

Республика Мордовия11

64

Республика Саха (Якутия)33

65

Республика Северная Осетия – Алания01

0

Республика Татарстан33

66

Республика Тыва11

67

Удмуртская Республика11

62

Республика Хакасия23

63

Чувашская Республика22

79

Алтайский край33

69

Забайкальский край23

46

Камчатский край22

86

Краснодарский край33

54

Красноярский край56

57

Пермский край34

63

Приморский край27

52

Ставропольский край25

32

Хабаровский край34

77

Амурская область23

42

Архангельская область14

39

Астраханская область11

76

Белгородская область23

57

Брянская область11

48

Владимирская область11

31

Волгоградская область22

67

Вологодская область12

37

Воронежская область11

64

Ивановская область11

47

Иркутская область914

73

Калининградская область11

59

Калужская область11

45

Кемеровская область33

54

Кировская область22

57

Костромская область02

0

Курганская область11

65

Курская область11

55

Ленинградская область05

0

Липецкая область11

67

Магаданская область11

69

Московская область39

8

Мурманская область06

0

Нижегородская область45

65

Новгородская область01

0

Новосибирская область33

78

Омская область11

81

Оренбургская область45

75

Орловская область11

60

Пензенская область11

56

Псковская область02

0

Ростовская область46

52

Рязанская область11

63

Самарская область59

85

Саратовская область22

54

Сахалинская область16

45

Свердловская область 45

53

Смоленская область01

0

Тамбовская область01

0

Тверская область11

40

Томская область11

69

Тульская область33

50

Тюменская область12

70

Ульяновская область11

66

Челябинская область33

59

Ярославская область02

0

Еврейская автономная область11

62

Ханты-Мансийский автономный округ 57

35

Ямало-Ненецкий автономный округ11

9

Город Москва11

100

Город Санкт-Петербург11

100

Всего 135207




Примечание: *По данным о выбросах за 2009 г. в Норильске.

Выделены регионы, в которых более 75 % городского населения испытывает воздействие высокого и очень высокого уровня загрязнения атмосферы.


В среднем по стране 58% городского населения испытывают воздействие высокого и очень высокого уровня загрязнения воздуха. В 8 из них ( Астраханская, Новосибирская, Омская, Оренбургская, Самарская области, Камчатский и Хабаровский края, Чувашская Республика и Таймырский АО Красноярского края) — более 75% городского населения подвержены такому воздействию, а в Санкт-Петербурге и Москве – 100%. Кроме того, 99% населения Таймырского автономного округа, входящего в состав Красноярского края, подвержены воздействию высокого и очень высокого уровня загрязнения, оказываемому выбросами Заполярного филиала Норильского горно-металлургического комбината. Вместе с тем, население Карачаево-Черкесской Республики, Республик Северная Осетия – Алания и Кареля, Костромской, Ленинградской, Московской, Мурманской, Новгородской, Псковской, Смоленской, Тамбовской, Ярославской областей, Ямало-Ненецкого автономного округа подвержены такому воздействию в значительно меньшей степени.

В 2010 г. в 207 городах (83% городов, где проводились наблюдения) средние за год концентрации какого-либо вещества превышали 1 ПДК. В этих городах проживает 67,0 млн. чел. Превысили 1 ПДК средние за год концентрации взвешенных веществ в 67 городах, бенз(а)пирена — в 164, диоксида азота — в 102, формальдегида — в 133. В Республике Башкортостан, Ленинградской, Мурманской, Нижегородской, Оренбургской, Ростовской, Сахалинской и Свердловской областях, Красноярском, Приморском и Ставропольском краях, Ханты-Мансийском автономном округе имеется 5–7 таких городов, в Московской и Самарской областях – 9, в Иркутской области – 14. В Карачаево-Черкесской Республике отсутствуют города, в которых средняя за год концентрация одного или нескольких веществ превышала бы 1 ПДК.

В июне – августе 2010 г. во многих регионах России установилась аномально жаркая погода, которая сопровождалась значительными лесными и торфяными пожарами. Это привело к усилению фотохимических реакций в атмосфере и, как следствие, увеличению концентраций вторичных веществ, формальдегида и диоксида азота. В результате количество городов, в которых среднегодовые концентрации формальдегида и диоксида азота превышали 1 ПДК, по сравнению с 2009 г. увеличилось на 4. В наибольшей степени аномальные погодные условия года сказались на росте уровня загрязнения воздуха в городах ЕТР.

За 5 лет количество городов со средними концентрациями какого-либо загрязняющего вещества (ЗВ) в воздухе выше 1 ПДК возросло незначительно, с максимальными концентрациями выше 10 ПДК увеличилось на 16. Количество городов со среднегодовыми концентрациями диоксида азота выше 1 ПДК за 5 лет не изменилось – 102 города в 2006 и 2010 гг. Количество городов, где среднегодовые концентрации взвешенных веществ превышали 1 ПДК, за 5 лет увеличилось на 3 (с 64 в 2006 г. до 67 в 2010 г.), с максимальными разовыми концентрацими выше 10 ПДК – на 2 (с 4 до 6). В 2010 г. среднегодовые концентрации формальдегида выше 1 ПДК наблюдались в 133 городах (в 2006 г. – 125), максимальные концентрации выше 10 ПДК – в 5 городах (в 2006 г. – 4). Количество городов со среднегодовыми концентрациями бенз(а)пирена выше 1 ПДК увеличилось за 5 лет на 4 (с 160 в 2006 г. до 164 в 2010 г.), с максимальными из средних за месяц концентрациями бенз(а)пирена выше 10 ПДК – на 16 (с 7 до 23 городов).

Общий характер тенденции среднегодовых концентраций взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, оксидов азота и выбросов этих загрязняющих веществ за последние 5 лет показан на рис. 1.4–1.7.





Рис. 1.4. Среднегодовые концентрации (q) взвешенных веществ и

выбросы (M) твердых веществ от стационарных источников




Рис. 1.5. Среднегодовые концентрации (q) и выбросы (M) диоксида серы

от стационарных источников




Рис. 1.6. Среднегодовые концентрации (q) и суммарные выбросы (М)

оксида углерода






Рис. 1.7. Среднегодовые концентрации диоксида (qNO2) и оксида азота (qNO)

и суммарные выбросы (M) NOx (в пересчете на NO2)


^ Эмиссия парниковых газов в России


Ниже приведены оценки антропогенных выбросов и абсорбции (поглощения) парниковых газов (ПГ), не регулируемых Монреальским протоколом, за период 1990–2009 гг. Методической основой оценок служат соответствующие руководящие документы Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) и руководящие документы по проведению национальных инвентаризаций парниковых газов, одобренные Рамочной Конвенцией ООН об изменении климата (РКИК ООН). В основу подхода МГЭИК положен расчетный метод оценки выбросов и поглощения, основанный на использовании данных о конкретных видах деятельности, приводящих к выбросам или к абсорбции ПГ. Основной объем исходной информации для расчетов по Российской Федерации получен из материалов статистической отчетности. Впервые выполнены оценки антропогенных выбросов и абсорбции (поглощения) парниковых газов за 2009 г., а также уточнены оценки за 1990–2008 гг., которые были подвергнуты частичному пересмотру в результате учета рекомендаций Группы экспертов РКИК ООН по рассмотрению национальных кадастров парниковых газов, представленных согласно обязательствам по РКИК ООН и Киотскому протоколу. Согласно требованиям РКИК ООН и рекомендациям МГЭИК уточнение оценок и в дальнейшем будет проводиться ежегодно.

Сведения о выбросах и поглощении парниковых газов по секторам представлены в табл. 1.4 и на рис. 1.8. Группировка выбросов производилась по секторам в соответствии с методологией МГЭИК (сектора МГЭИК не соответствуют отечественным отраслям экономики). В частности, к энергетическому сектору МГЭИК относит выбросы от сжигания всех видов ископаемого топлива, а также технологические выбросы и утечки топливных продуктов в атмосферу, независимо от того, в каких отраслях экономики они происходят.

Динамика выбросов в 1990–2009 гг. в основном определялась экономической ситуацией в стране, а также изменениями, происходившими в структуре потребления топлива. В период 1990–1998 гг. в Российской Федерации происходило общее уменьшение выбросов, затронувшее все секторы и обусловленное спадом производства. После 1998 г., в период подъема экономики, происходившего как в сфере производства, так и в сфере потребления, выбросы в промышленности и энергетике увеличились, а выбросы, связанные с отходами производства и потребления, даже превзошли уровень 1990 г. – базового года РКИК ООН и Киотского протокола, превысив этот уровень в 2009 г. на 28,5%. Однако, темпы увеличения выбросов в этот период существенно отставали от темпов роста ВВП, что связано как с некоторым общим повышением энергоэффективности, так и с происходившими в этот период структурными изменениями, в частности, с ростом доли непроизводственного сектора в экономике страны. В 2009 г., под влиянием финансового кризиса, выбросы в ведущих секторах сократились по сравнению с уровнем предыдущего года (в энергетике на 2,9%, в промышленности на 12,4%, в сельском хозяйстве на 0,3%). При этом выбросы, связанные с отходами, возросли на 5,0%.

Для сектора “Землепользование, изменение землепользования и лесное хозяйство” характерен тренд увеличения поглощения и снижения выбросов парниковых газов в период 1990–2009 гг., обусловленный ростом абсорбции СО2 пулами углерода лесных экосистем с 277,8 до 330,6 Мт С/год (что связано с более чем двукратным падением уровня лесопользования в начале 1990-х годов), сокращением площадей пахотных земель и переводом части неиспользуемых пашен в кормовые угодья. В табл. 1.4 приведены результирующие оценки потоков парниковых газов в данном секторе.

Совокупный выброс парниковых газов в России, без учета землепользования, изменений землепользования и лесного хозяйства, составил в 2009 г. 2159,3 млн. т CO2-экв., что соответствует 105,9% выбросов 2000 г., или 64,4% выбросов 1990 г. По отношению к предыдущему году выбросы 2009 г. уменьшились на 3,3%.

Распределение выбросов ПГ по секторам за период 1990–2009 гг. не претерпело значительных изменений. По-прежнему доминирующую роль играют выбросы энергетического сектора, доля которых в совокупном выбросе (без учета землепользования, изменений землепользования и лесного хозяйства) в 2009 г. составила 82,6%. Рис. 1.9 иллюстрирует изменение выбросов от сжигания различных видов ископаемого топлива в энергетическом секторе. Вклад сектора промышленности в 2009 г. сократился по сравнению с предыдущим годом (8,1%) в результате большей подверженности данного сектора воздействию экономического кризиса. Возрос вклад в совокупный выброс сектора обращения с отходами. Несколько уменьшилась доля сельскохозяйственного сектора (рис. 1.10.).

Вклад отдельных парниковых газов в их общий выброс (в эквиваленте CO2) на территории России в 1990 г. и 2009 г. иллюстрирует рис. 1.11. Ведущая роль принадлежит CO2, основным источником которого служит энергетический сектор (в основном – сжигание ископаемого топлива). Отмечается увеличение доли СН4 в общем выбросе. Некоторое уменьшение доли N2O связано с сокращением использования азотных удобрений, обусловленным экономическим положением сельхозпроизводителей. Вклад фторсодержащих газов (F–газы) в совокупный выброс парниковых газов в целом невелик, несмотря на характерные для них высокие потенциалы глобального потепления.


^ Таблица 1.4

Выбросы парниковых газов по секторам


Сектор

Выбросы, тыс. т СО2-экв.*

1990

2000

2007

2008

2009

Энергетика

2 717 154

1 665 849

1 788 771

1 836 024

1 782 607

Промышленные процессы

257 523

166 706

191 009

180 696

158 359

Использование растворителей
и другой промышленной продукции

562

523

541

544

545

Сельское хозяйство

317 287

149 062

137 659

142 832

142 375

Землепользование, изменение землепользования
и лесное хозяйство *

77 885

-421 492

–561 682

–592 804

–656 478

Отходы

58 651

56 367

70 805

71 781

75 385

Всего, без учета землепользования, изменения
землепользования и лесного хозяйства

3 351 176

2 038 507

2 188 786

2 231 877

2 159 270

Всего, с учетом землепользования, изменения землепользования и лесного хозяйства

3 429 061

1 576 674

1 627 104

1 639 073

1 502 793

Примечание: * Знак “минус” соответствует абсорбции (поглощению) парниковых газов из атмосферы.




^ Рис. 1.8. Динамика выброса парниковых газов в атмосферу без учета землепользования,

изменения землепользования и лесного хозяйства



^ Рис. 1.9. Изменение вклада отдельных видов топлива в выброс СО2

от сжигания ископаемого топлива




1990 г.

2009 г.
Рис. 1.10. Распределение общего выброса парниковых газов (СО2-экв.) по секторам в 1990

и 2009 гг. (без учета сектора “Землепользование, изменение землепользования и лесное хозяйство”)




Рис. 1.11. Доля отдельных парниковых газов в их общем выбросе (СО2 -экв.) в 1990 и 2009 гг. (без учета сектора “Землепользование, изменение землепользования и лесное хозяйство”)


^ Особенности состояния озонового слоя над регионами России


В Российской Федерации за проведение регулярных измерений общего содержания озона (ОСО) и взаимодействие с соответствующими органами ВМО ответственна Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет). Ежедневные измерения ОСО выполняются на сети из 28 озонометрических станций (с 2008 г. возобновлены наблюдения ОСО на станции о. Хейса), расположенных в Российской Федерации, Украине и Казахстане и оснащенных фильтровыми озонометрами М-124. Технически и методически сеть поддерживается Главной геофизической обсерваторией (ГГО) им. А. И. Воейкова. Данные наблюдений оперативно поступают в Центральную аэрологическую обсерваторию (ЦАО) и ГГО. В ЦАО данные оперативно архивируются, проходят первичный контроль качества и передаются в Мировой центр данных по озону и ультрафиолетовой (УФ) радиации (World Ozone and UV Data Centre – WOUDC) при Службе окружающей среды в Канаде (Environment Service of Canada). Кроме того, в ЦАО оперативно строятся карты распределения ОСО над территорий России и прилегающих стран, выявляются аномалии и анализируются причины их возникновения. В ГГО данные проходят более тщательный контроль качества, по его итогам делается вывод о качестве работы отдельных приборов, проводится корректировка данных и передача окончательных данных в WOUDC.

В 2008-2010 гг. на четырех станциях проведены испытания экспериментальных образцов ультрафиолетового озонного спектрометра (УФОС), предназначенного для переоснащения озонной сети Росгидромета до 2015 г. Кроме того, измерения ОСО проводятся в реперных пунктах учреждениями Росгидромета и Российской академии наук (РАН) с помощью озонометров М-124, спектрофотометров Добсона и Брюера, а также инструмента SAOZ.

Анализ полученных результатов измерений общего содержания озона (ОСО) на озонометрических станциях России в 2010 г., как и в предыдущие годы, проведен на основе разделения поля ОСО над территорией Российской Федерации на регионы со сравнительно однородным содержанием озона в каждом из них: Север и Юг Европейской территории России (ЕТР), Западная Сибирь, Восточная Сибирь и Дальний Восток. Практически каждый регион в 2010 г. представляют данные от 3 до 7 станций. Север ЕТР в декабре и январе представлен минимальным числом станций, поскольку высокоширотные станции прекращают наблюдения из-за полярной ночи.

В табл. 1.5 приведены ежемесячные значения ОСО в регионах за 2010 г. в регионах, отклонения от нормы (в %), а также ранее рассчитанная для каждого региона и для каждого месяца норма (средние многолетние значения за 1973–2002 гг. и среднеквадратичные отклонения (СКО) как оценка временной изменчивости ОСО). В последнем десятилетии (2001–2010 гг.) толщина слоя озона над территорией России в среднем была на 1,6% ниже нормы (1973–2002 гг.), однако в 2003 г., 2004 г. и особенно в течение 2008 г. наблюдалось значительное уменьшение содержания озона.

В 2010 г. среднегодовое значение озона над территорией России оказалось ближе всего к среднему многолетнему (+0,4%).

На Севере ЕТР вариации содержания озона в 2010 г. были весьма значительными. В январе наблюдались очень низкие значения ОСО (на 14% ниже нормы), такие экстремально низкие значения были отмечены в 1992, 1995, 1996, 2004 и 2005 гг. В феврале содержание озона резко возросло (8% выше нормы), а с апреля до ноября – в основном ниже нормы. Среднегодовое значение озона в регионе оказалось близким к среднему многолетнему (–1,2%).

На Юге ЕТР содержание озона зимой и весной 2010 г. было выше нормы (до 6% в марте), а с июня по декабрь – значительно ниже, с минимальные значения ОСО в сентябре (–7,8%) и ноябре (–6,5%). Среднегодовое значение ОСО в регионе оказалось ниже нормы на 0,8%.

В Западной Сибири содержание озона в 2010 г. было выше нормы, с максимумом (9,9%) в феврале. Лишь осенью содержание озона было заметно ниже нормы (до –4,7% в ноябре). В декабре содержание озона снова превысило норму. Среднегодовое значение ОСО в регионе оказалось выше нормы (на 2,7%).

В Восточной Сибири с января по октябрь 2010 г. отмечены незначительные вариации содержания озона (от 3,9% в феврале до –2,4% в октябре). Значительные колебания толщины озонового слоя наблюдались в конце года: от –8% в ноябре до +16% в декабре. Среднегодовой уровень ОСО в регионе оказался близким к норме (+1,4%).

На Дальнем Востоке состояние озонового слоя в течение 2010 г. было весьма близким к норме. Сравнительно небольшие отклонения отмечены в апреле (+3,7%) и декабре (–5,4%).

Толщина защитного озонового слоя в среднем за 2010 г. над территорией всех регионов была близка к норме. Заметно ниже нормы содержание озона во всех регионах было в ноябре и существенно выше нормы в Западной, а особенно в Восточной Сибири в декабре 2010 г.


^ Таблица 1.5

Общее содержание озона в различных регионах России в 2010 г.

и отклонения от нормы, %


Регион


Месяцы


Год

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Общее содержание озона в 2010 г., Д.е.

Север ЕТР

292

410

405

394

374

365

317

305

289

280

274

321

336

Юг ЕТР

356

392

403

387

370

335

329

305

284

293

281

305

337

Зап. Сибирь

363

421

420

411

395

361

345

324

305

288

286

339

355

Вост. Сибирь

396

431

427

441

406

359

322

323

312

306

297

394

368

Дальний Восток

436

449

445

447

398

368

326

316

310

326

356

372

379

Отклонения ОСО в 2010 г. от нормы, %

Север ЕТР

–14

8,3

3,7

–1,1

–1,3

3,8

–4,5

–3,3

–3,8

–3,3

–-4,5

3,0

–1,2

Юг ЕТР

2,8

5,5

6,0

2,3

1,0

-4,4

–1,1

–4,9

–7,8

–1,3

–6,5

–4,5

–0,8

Зап. Сибирь

0,8

9,9

6,8

4,9

3,7

2,1

3,4

1,0

–1,3

–3,3

–4,7

5,1

2,7

Вост. Сибирь

2,0

3,9

–0,4

3,0

1,1

0,3

–1,5

2,3

–0,6

–2,4

–8,0

16

1,4

Дальний Восток

1,9

0,3

–1,8

3,7

0,1

2,2

–1,3

1,3

–2,2

–1,5

–1,9

–5,4

–0,3

Норма и среднеквадратические отклонения, Д.е.

Север ЕТР

339

27

379

33

391

30

398

25

379

14

352

12

332

11

315

11

301

10

289

14

287

18

312

22

339


Юг ЕТР

346

19

372

22

380

21

378

20

366

14

350

12

333

10

321

10

308

9

297

10

300

11

319

15

339


Зап. Сибирь

360

19

383

24

393

29

392

26

381

16

354

11

334

10

321

10

309

10

298

13

300

14

323

18

346


Вост. Сибирь

388

24

415

29

429

34

428

32

402

22

358

13

327

11

316

10

314

11

313

16

323

16

340

25

363


Дальний Восток

429

19

448

20

453

23

432

22

398

17

360

12

330

11

312

11

317

14

332

16

358

30

392

21

380



Примечание: норма – средние многолетние значения и среднеквадратические отклонения за 1973–2002 гг.


Текущий анализ состояния озонового слоя описывается в подготавливаемых ЦАО обзорах, ежеквартально публикуемых в журнале “Метеорология и гидрология”. В этих обзорах ежегодно приводятся данные о долговременных изменениях озонового слоя над Россией, и эти изменения сравниваются с наблюдаемыми в других регионах мира. Сведения о состоянии озонового слоя над территорией России также публикуются в ежегодных “Докладах об особенностях климата на территории Российской Федерации” и “Обзорах состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации”, представляемых Росгидрометом.


^ Трансграничное загрязнение воздуха


В 2010 г. Совместной программой наблюдений и оценки переноса на большие расстояния загрязняющих воздух веществ в Европе (ЕМЕП), осуществляемой в рамках Конвенции ЕЭК ООН о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния, представлены данные за 2008 г.

Согласно этим данным, на Европейской территории России (ЕТР), подпадающей под действие Конвенции, общая масса выпавшей окисленной серы (SOx) от всех отечественных и зарубежных источников, антропогенных и природных, составила 1270 тыс. т, в том числе: от российских источников – 533 тыс. т (42,0%), зарубежных –736,7 тыс. т (58,0%).

Из анализа данных о распределении плотности суммарных выпадений окисленной серы на ЕТР (рис. 1.12а) и доли в них трансграничных выпадений этого загрязняющего вещества (рис. 1.12б) следует, что максимальными значениями плотности суммарных выпадений SOx (>700 мг/м2/год) характеризуются отдельные районы Ленингра